Pan Żurek powiedział zupełnie bezczelnie w jednym z wywiadów, że musi mieć swoich zaufanych ludzi w sądach a potem masowo zaczął wydawać tzw. "decyzje" o odwołaniu prezesów i wiceprezesów sądów, mimo negatywnych opinii kolegiów i bez opinii KRS czego nie można robić na gruncie obowiązujących przepisów.Tylko po co mu byli potrzebni zaufani prezesowie sądów? Teraz już wiadomo po co. Chodzi o powrót do partyjnego systemu ręcznego sterowania wymiarem sprawiedliwości, który ma zastąpić funkcjonujący od lat System Losowania Przydziału Spraw.



Według jego nowego rozporządzenia które jest również sprzeczne z ustawą to przewodniczący wydziału według własnego uznania będzie wyznaczał dwóch członków składu a jeden sędzia będzie losowany - którego oczywiście można przegłosować co całkowicie wypacza sens losowego przydziału spraw.

Teraz całe dobierane Żurkowskie trojki będą mogły działać jak ten słynny asesor i będą umarzać sprawy nie do umorzenia, czyli sprawy gdzie są miażdżące dowody, jak w przypadku Sławomira Nowaka. Z drugiej strony będą mogli stosować tymczasowe aresztowania wrogów władzy, zatwierdzać to, czego normalny apolityczny sąd nigdyby nie przepuścił.

Prezydent Karol Nawrocki wydał oświadczenie w tej sprawie aby sędziowie nie stosowali się do tego rozporządzenia:

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka z 29 września 2025 r. zmieniające Regulamin urzędowania sądów powszechnych jest ostentacyjnym aktem bezprawia.

Rozporządzenie ma de facto zastąpić ustawę, ponieważ Minister Sprawiedliwości ma świadomość, że w sposób legalny nie jest w stanie wprowadzić proponowanych rozwiązań, godzących w niezawisłość i niezależność sędziowską oraz w prawo obywateli do sądu.

Próba zastępowania ustaw rozporządzeniem uderza w porządek konstytucyjny i w legitymację demokratyczną władzy ustawodawczej.

Projektowane reguły ustalania składu sądu mają stać się nieweryfikowalne po to, by umożliwić ręczne sterowanie doborem sędziów pod polityczne potrzeby i oczekiwania rządzących. To prosta droga do zniszczenia zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości i do zniesienia gwarancji bezstronności.

Jako Prezydent Rzeczypospolitej wzywam wszystkich sędziów — niezależnie od tego, w jakiej procedurze zostaliście powołani i z rąk którego Prezydenta RP odebraliście akt powołania — abyście, kierując się konstytucyjną zasadą z art. 178 Konstytucji, w sprawowaniu urzędu pozostali niezawiśli i podlegali tylko Konstytucji oraz ustawom. W ten sposób potwierdzicie Państwo swoją niezależność wobec brutalnych prób nacisku, manipulacji i bezprawia, jakie próbuje się na Was wymusić.

To jest prawdziwy test niezawisłości tysięcy polskich sędziów, test odpowiedzialności za konstytucyjny porządek państwa, który każdemu gwarantuje prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie, przez niezależny, a także bezstronny sąd ustanowiony ustawą.

Jako strażnik Konstytucji zapewniam o pełnym wsparciu dla sędziów, którzy nie ulegną bezprawnym próbom pozbawienia ich niezawisłości. Jednocześnie mówię jasno: ten, kto ulegnie bezprawiu i złamie złożoną przysięgę, sam podważy swój mandat do orzekania w imieniu Rzeczypospolitej — moralny i wynikający z zaufania publicznego — a podejmowane w takich warunkach rozstrzygnięcia będą kwestionowane.

Na koniec przypominam rotę ślubowania sędziowskiego — nie jako formułę, lecz jako codzienne zobowiązanie:

„Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości”.

Niech ta rota będzie tarczą Waszej niezawisłości — i kompasem w chwilach próby.

http://wpolityce.pl/polityka/742224-prezydent-nawrocki-o-dzialaniach-zurka-akt-bezprawia

#tuskurwysyn #tusk #żurek #zurek #sady #prawo #polska #praworzadnosc

Szalom! 😜

#eu #prawo #Polexit

Graham Linehan, współtwórca „Father Ted” i „The IT Crowd”, został 1 września zatrzymany na lotnisku Heathrow w Londynie pod zarzutem podżegania do przemocy w związku ze wpisami na platformie X. Komik napisał m.in., że „mężczyźni identyfikujący się jako transseksualiści, nie powinni przebywać w pomieszczeniach przeznaczonych wyłącznie dla kobiet”.

Graham Linehan, 57-letni irlandzki komik i współtwórca programów telewizyjnych „Father Ted” i „The IT Crowd”, został 1 września zatrzymany na lotnisku Heathrow w Londynie. Powodem były wpisy zamieszczone na platformie X, które brytyjska policja uznała za „podżeganie do przemocy”.

Według relacji Linehana, po przylocie samolotem American Airlines z Arizony został zatrzymany i odprowadzony przez pięciu uzbrojonych policjantów. Następnie poinformowano go, że powodem interwencji są trzy posty opublikowane na X. W jednym z nich komik napisał: „Jeśli mężczyzna identyfikujący się jako osoba transpłciowa znajduje się w miejscu przeznaczonym wyłącznie dla kobiet, dopuszcza się aktu przemocy. Zróbcie awanturę, wezwijcie policję, a jeśli wszystko inne zawiedzie, kopnijcie go w jaja”.

Linehan poinformował na platformie Substack, że został przesłuchany w sprawie każdego z trzech wpisów. Dodał, iż podczas pobytu w areszcie badanie pielęgniarki wykazało u niego podwyższone ciśnienie krwi, w związku z czym trafił do szpitala, gdzie pozostawał pod obserwacją. Po zwolnieniu za kaucją, jednym z warunków było zobowiązanie, by do czasu kolejnych czynności nie publikował wpisów na platformie X.

Metropolitan Police w oficjalnym komunikacie potwierdziła, że „mężczyzna po pięćdziesiątce został aresztowany pod zarzutem podżegania do przemocy” i że „dotyczy to postów na X”.

Linehan w oświadczeniu zamieszczonym 2 września na Substack ocenił: „W kraju, gdzie pedofile unikają wyroków, gdzie przestępczość z użyciem noża wymknęła się spod kontroli, gdzie kobiety są atakowane i nękane za każdym razem, gdy zbierają się, by przemawiać, państwo zmobilizowało pięciu uzbrojonych funkcjonariuszy, aby aresztować autora komedii za tweety”.

Oburzenie wyraził także amerykański kongresmen Ro Khanna, który na X nazwał zatrzymanie „obrazą dla każdego, kto wspiera wolność słowa”. „Chyba Wielka Brytania nie wyciągnęła wniosków z tego, że prokuratorzy czytali fragmenty «Portretu Doriana Graya», aby skazać Oscara Wilde’a” – stwierdził.

Do sprawy odniósł się również lider partii Reform UK Nigel Farage, zapowiadając wystąpienie w amerykańskim Kongresie. „To kolejny przykład wojny z wolnością słowa w Wielkiej Brytanii. Jutro omówię na Kapitolu tę sprawę, sprawę Lucy Connolly, oraz rosnącą rolę naszej policji w niezwiązanych z przestępstwami incydentach na tle nienawiści. Wolność słowa jest zagrożona i wzywam Stany Zjednoczone do zachowania czujności” – mówił 2 września.

Zatrzymanie Linehana skomentowała także posłanka Partii Konserwatywnej Claire Coutinho. „Wielka Brytania słynęła kiedyś z poczucia humoru. Teraz policja aresztuje ludzi za opowiadanie dowcipów” – powiedziała.

http://kresy.pl/wydarzenia/regiony/europa-zachodnia/wielka-brytania-zatrzymala-komika-za-slowa-o-osobach-transplciowych/

#uk #lgtb #transseksualizm #prawo

Losowanie spraw już się nie podoba koalicji 13 grudnia i teraz chcą palcem wskazywać jacy sędziowie wydadzą wyrok! Już został udostępniony projekt rozporządzenia ministra Żurka zmieniającego regulamin urzędowania sądów powszechnych. Sędzią wyłanianym losowo będzie wg projektu wyłącznie sędzia-referent, natomiast pozostali dwaj mają być wskazywani palcem przez przewodniczącego wydziału. Wyroki sądów orzekających w składach kolegialnych zapadają większością głosów. Jeśli więc ta większość będzie wskazywana przez przewodniczących wydziałów, którzy hierarchicznie podlegli są prezesom wiszącym na łasce i niełasce ministra sprawiedliwości, to pozostali wskazani palcem sędziowie mogą we wszystkim przegłosować sędziego z losowania. Uznaniowy przydział spraw sędziom przez organy polityczne jest praktyką znaną z dyktatur i reżimów totalitarnych. Praworządność jak ją rozumie Tusk i program Białoruś 2.0 w toku.

http://niezalezna.pl/polityka/zurek-chce-zmienic-regulamin-dla-sadow-myrcha-poprosil-o-opinie-prawnicy-dla-polski-projekt-rozjechali/550850

#prawo #sądy #tuskurwysyn #tusk #żurek #koalicja13grudnia #bekazfajnopolakow

Uzasadnienie wyroku ciekawe i sprawiedliwe

Amerykański oficer zabił swoją dziewczynę strzałem w plecy, bo nie chciała zamordować swojego dziecka. Sędzia się nie wahał

Emmanuel Coble, były porucznik amerykańskiej marynarki został skazany przez sąd na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego za to, że zamordowało swoją 20-letnią dziewczynę Raquiah King. Była w 12 tygodniu ciąży i nie chciała zamordować swojego nienarodzonego dziecka.

27-letni Coble został skazany na dożywocie za morderstwo pierwszego stopnia swojej 20-letniej dziewczyny. Powodem było odmówienie przez nią zamordowania swojego nienarodzonego dziecka.

Wyrok zapadł 18 lipca. Orzekł go sędzia John Harris z hrabstwa Hanover w stanie Wirginia.

Poza morderstwem, amerykański oficer zabrał działo swojej dziewczyny i wywiózł do lasu.

Coble dał wcześniej swojej dziewczynie pieniądze na zamordowanie dziecka. Ta jednak będąc już w ośrodku aborcyjnym postanowiła, że nie pozwoli go zamordować.

Skutkiem była później awantura. Amerykański oficer strzelił potem swojej dziewczynie w plecy, pozbawiając ją życia.

Oskarżenie i wyrok łącznie obejmują: Zabójstwo kobiety w ciąży, użycie broni palnej w celu popełnienia zabójstwa, ukrywanie lub transport zwłok i zabójstwo płodu pierwszego stopnia.

– To morderstwo wskazuje na osobę o zdeprawowanym umyśle – stwierdził sędzia John Harris podczas rozprawy.

– Uważam, że jest to niezwykle niebezpieczna osoba i uważam, że powinien spędzić resztę życia w więzieniu – dodał.

W 2023 roku Instytut Charlotte Lozier opublikował badanie, w którym przepytano 1000 Amerykanek. Wyniki wykazały, że 61 proc. kobiet, które mordują swoje nienarodzone dzieci, robi to pod presją „partnerów, członków rodziny, innych osób, z powodów finansowych i innych okoliczności”.

http://nczas.info/2025/08/02/amerykanski-oficer-zabil-swoja-dziewczyne-strzalem-w-plecy-bo-nie-chciala-zamordowac-swojego-dziecka-sedzia-sie-nie-wahal/

#mordercy #aborcja #dzieci #prawo

Sad Najwyższy w Rosji zakazał promocji "Ruchu satanistycznego" który wg. oficjalnych danych nie istnieje. Zachodnia prasa (często wiązana z pro izraelską agendą) podniosła lament o zakazanie nie istniejącego ruchu. Zbanowanie ideologii która domyślnie wspiera szeroko rozumiane zło jest kolejnym dobrym ruchem Rosji po zakazie promocji wynaturzeń LGBT+. Jak na kraj który nie jest postrzegany jako "dobry" i który oczywiście ma wiele swoich minusów, zastanawiające są protesty światowego main strimu który staje w obronie "zła". Ruchy satanistyczne na zachodzie mimo swojej stygmy nie są postrzegane jako niebezpieczne a często podchodzą pod wypaczoną "ochronę religii" i "wolność wyznania".



------------------------------------------------

http://youtu.be/DjF5KuE3fz8?si=dr9wZkpyfS_0coaY

------------------------------------------------

#rosja #swiat #prawo #satanizm #bekazsatanistow #bekazlewactwa #nwo #religia

"Zamiast mnie, powinien siedzieć to Morawicki" - powiedział na rozprawie

Marcin Koza, właściciel klubu Face2Face w Rybniku.

W styczniu 2021 r., mimo wprowadzonych przez rząd zakazów działalności gospodarczej (rozporządzenia Rady Ministrów ograniczające funkcjonowanie klubów nocnych i dyskotek w związku z pandemią COVID-19), otworzył swój lokal, co doprowadziło do interwencji policji i sanepidu. Klub działał przez kilka dni, gromadząc setki osób, co według prokuratury naraziło je na zakażenie koronawirusem. Koza argumentował, że obostrzenia były niekonstytucyjne, naruszając wolność gospodarczą (art. 22 Konstytucji RP) i brakowało podstawy ustawowej do ich wprowadzenia bez stanu nadzwyczajnego.

Koza w mowie końcowej stwierdził: "W ciągu 4 lat byłem 150 razy w sądzie. Zamiast mnie, powinien siedzieć tutaj Mateusz Morawiecki", oskarżając rząd o terror i podkreślając, że był "przykładem odważnego przedsiębiorcy".

Zakazy i ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej wprowadzone podczas pandemii COVID-19 w Polsce (głównie w latach 2020-2022) były w wielu przypadkach uznawane za niezgodne z Konstytucją RP. Podstawowy problem stanowił fakt, że takie ograniczenia wprowadzano rozporządzeniami Rady Ministrów lub Ministra Zdrowia (np. Rozporządzenie z 21 grudnia 2020 r.), a nie w formie ustawy, co naruszało art. 22 Konstytucji RP. Artykuł ten stanowi, że ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny. Dodatkowo, ograniczenia musiały być zgodne z ogólną klauzulą limitacyjną z art. 31 ust. 3 Konstytucji, która wymaga, aby ingerencje w prawa i wolności były proporcjonalne, niezbędne i nie naruszały istoty tych praw. Wprowadzone zakazy (np. dla branż gastronomicznej, hotelarskiej, rozrywkowej czy sportowej) często przekraczały upoważnienie ustawowe z ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (art. 46b), które było zbyt ogólne i nie zawierało szczegółowych wytycznych. Brak wprowadzenia stanu nadzwyczajnego (np. stanu klęski żywiołowej) dodatkowo podkreślał wadliwość, gdyż w normalnym trybie takie daleko idące zakazy nie mogły być nakładane "na skróty" bez gwarancji odszkodowań. Sądy podkreślały, że rozporządzenia naruszały zasadę proporcjonalności, ponieważ całkowity zakaz prowadzenia działalności (a nie jedynie ograniczenie) naruszał istotę wolności gospodarczej, a cele ochrony zdrowia mogły być osiągane mniej inwazyjnymi środkami.

Podczas pandemii rząd wprowadził liczne zakazy, co skutkowało tysiącami kar administracyjnych nakładanych przez sanepidy (nawet do 30 tys. zł) za prowadzenie działalności wbrew rozporządzeniom. Podobnie jak w przypadku maseczek, większość tych kar była uchylana przez sądy administracyjne i powszechne, które uznawały przepisy za wadliwe konstytucyjnie. Sądy często uniewinniały przedsiębiorców lub umarzały postępowania, wskazując na brak podstawy ustawowej i naruszenie wolności gospodarczej. Dokładne liczby nie są centralnie agregowane, ale z orzecznictwa wynika, że w wielu branżach (np. fitness, gastronomia) ponad 80-90% spraw kończyło się korzystnie dla skarżących, zwłaszcza dla zdarzeń z 2020-2021 r. Po 2022 r. sprawy dotyczyły głównie odszkodowań za poniesione straty. Możliwość dochodzenia roszczeń od Skarbu Państwa za szkody (np. utracone zyski) była potwierdzana, choć wymagała indywidualnej oceny wpływu pandemii na sytuację firmy.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu (sygn. II SA/Op 219/20, 27 października 2020 r.): Sąd anulował karę administracyjną nałożoną przez sanepid na przedsiębiorcę za prowadzenie działalności wbrew zakazowi (np. otwarcie lokalu). Uznał, że rozporządzenie nie miało umocowania w ustawie, a ingerencja w wolność działalności gospodarczej wymaga wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. To jedno z pierwszych orzeczeń, które zapoczątkowało falę podobnych decyzji, podkreślając brak legalności zakazów bez podstawy konstytucyjnej.

Źródło Mariusz Jagóra

#covid #prawo #zdrowie

Najpierw pracodawca musi udowodnić, że nie może znaleźć nikogo w Polsce na dane stanowisko pracy. Udowodnione trzymiesięczne ogłoszenia w lokalnej prasie, portalach pracy, urzędzie pracy, wystawione ogłoszenie przed siedzibą firmy.

Następnie wiza pracownicza może być wydana jedynie obywatelowi kraju z którym Polska ma podpisane umowy o readmisji. Imigrant zarobkowy aby ubiegać się o wizę musi dostarczyć zaświadczenia o niekaralności ze swojego kraju pochodzenia. Po przyjeździe do Polski zawsze zbierane są dane biometryczne jak odciski palców, skan tęczówki oka, robione są zdjęcia, mierzony wzrost i waga, notowane są cechy szczególne blizny tatuaże itp. Tatuaże odwołujące się do kultury gangów (np: MS-13, M18 itp) są powodem do wydalenia.

Imigrant przed rozpoczęciem pracy musi też być przebadany w Polsce na choroby zakaźne między innymi wirus HIV i inne typowe choroby ze swojego kraju pochodzenia. Za komplet badań płaci pracodawca. W przypadku wykrycia takich chorób jest natychmiast odsyłany do kraju pochodzenia.

Pracodawca ma obowiązek wpłacić kaucję za każdego pracownika którego sprowadzi do pracy w wysokości trzech średnich miesięcznych polskich pensji. Kaucja będzie zwrócona tylko wtedy gdy imigrant we właściwym terminie opuści Polskę. W przypadku samowolnego przedłużenia pobytu kaucja pracodawcy przepada a imigrant wpada do bazy policyjnej jako osoba poszukiwana zakwalifikowana do wydalenia. Po złapaniu czeka w areszcie na najwcześniejszy samolot pod eskortą policji.

Każde inne przestępstwo czy wykroczenie imigranta również skutkuje przepadkiem kaucji pracodawcy i natychmiastową readmisją (po odbyciu kary) do kraju pochodzenia bez prawa do ponownego wjazdu na teren Polski. Oczywiście na analogicznych zasadach powinny być też wydawane wizy studenckie.

Oświadczam też, że zezwalam innym na swobodne kopiowanie, powielanie, rozpowszechnianie i aktualizowanie powyższej treści a nawet zachęcam polityków do wprowadzenia tego w życie. 😊

#imigracja #imigranci #praca #prawo

Gość twierdzi że został oskarżony z art. 256, za słowo (wiecej w krótkim filmiku).

http://www.youtube.com/watch?v=7yk4jT_-3Pk

#sąd #prokuratura #prawo #migranci

Adam Bodnar bezprawnie powołał dwóch rzeczników dyscyplinarnych dublujących kompetencje Piotra Schaba i Przemysława Radzika. Na stanowiska powołani zostali Mariusz Ulman i Tomasz Ładny.

Na platformie X pojawił się screen z wpisu Ulmana z jego mediów społecznościowych, w którym Żołnierze Wyklęci nazwani są "przeklętymi bandytami" - wpis nadal widnieje na jego profilu Facebook.

Sędzia Kamila Borszowska-Moszowska. Przypomniała, że zarówno sędzia Schab, jak i Radzik nie zostali odwołani zgodnie z prawem. "To nie nowi rzecznicy" – to uzurpacja! – podkreśliła. Same nominacje określiła jako "symbol bezprawia w togach". Sędzia napisała także, że Adam Bodnar "po raz kolejny przekracza granice prawa". "Brak podstawy konstytucyjnej, brak podstawy ustawowej – czyste bezprawie pod płaszczykiem »reformy«". Sędziowie, którzy przyjęli te "nominacje", właśnie podeptali własne ślubowanie. To nie awans – to współudział w demontażu państwa prawa. Nie istnieją dwie praworządności. Albo stoisz na gruncie prawa, albo stajesz się narzędziem arbitralnej władzy. Zarówno sędzia Schab, jak i Radzik nie zostali odwołani zgodnie z prawem.

http://niezalezna.pl/polska/kolejni-dublerzy-powolani-przez-bodnara-symbol-bezprawia-w-togach/547830

#bodnar #tuskurwysyn #tusk #sad #sadownictwo #prawo #bezprawie

I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały, stwierdzającej ważność wyboru Prezydenta RP. „Dodanie adnotacji do uchwały Sądu Najwyższego, stwierdzającej ważność wyboru prezydenta Karola Nawrockiego, to bezprawna ingerencja władzy wykonawczej i zuchwały atak na niezależność SN” - czytamy w komunikacie SN. „Nie ma wątpliwości, że bezprawny atak władzy wykonawczej na niezależność Sądu Najwyższego jest działaniem na szkodę interesu publicznego” - podkreśla SN. Sprawę I prezes Sądu Najwyższego skomentowała także w mediach. „Nie można ot tak dopisywać sobie czegoś do uchwały Sądu Najwyższego” – powiedziała w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” prof. Małgorzata Manowska.

W przepisach ustawowych regulujących konieczność publikacji uchwał Sądu Najwyższego stwierdzających ważność wyboru Prezydenta RP, podobnie jak w ustawie o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, nie przewidziano możliwości dodawania do pozycji publikacyjnych Dziennika Ustaw żadnych dodatkowych treści, poza treścią uchwał Sądu Najwyższego

— czytamy w komunikacie SN, w którym zaznaczono też, że dodana adnotacja pochodzi z uchwały Rady Ministrów z 2024 r.

Komunikat SN głosi też, że „dodanie do pozycji Dziennika Ustaw zawierającej uchwałę Sądu Najwyższego, treści przepisanej uchwałą Rady Ministrów, w oczywisty sposób narusza” przepisy Kodeksu wyborczego oraz ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych, „stanowiąc bezprawną ingerencję władzy wykonawczej w treść uchwały Sądu Najwyższego i zuchwały atak na niezależność Sądu Najwyższego”.

Oczywiste naruszenie przepisów nakazujących publikację uchwał Sądu Najwyższego uzasadnia podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu karnego, zgodnie z którym odpowiedzialność karną ponosi funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego. Nie ma wątpliwości, że bezprawny atak władzy wykonawczej na niezależność Sądu Najwyższego jest działaniem na szkodę interesu publicznego

— czytamy w komunikacie Sądu Najwyższego.

http://wpolityce.pl/polityka/735254-sn-sklada-zawiadomienie-ws-publikacji-uchwaly-z-wyborow

#tusk #tuskurwysyn #koalicja13grudnia #prawo #prezydent #wyboryprezydenckie #wyboryprezydenckie2025 #sadnajwyzszy #sad

Andrzej Duda to podpisał

#polityka #prawo

http://x.com/MagdaMajkowska/status/1935283342913544650



#owsiak #wosp #prawo #usmiechnietapolska

Sprawa RARS, zdaniem polityków PO rzekomo miała być jedną z głównych „afer” rządu PiS. To w związku z tą sprawą trzymano w areszcie wydobywczym (jak przyznał sam mecenas Roman Giertych, poseł Koalicji Obywatelskiej) matkę 13-letniego autystycznego dziecka. Wszystko na podstawie zeznań Pawła Szopy. Przypomnę, jak to Stankiewicz z Onetu cieszył się, że Szopa ma klaustrofobię i boi się o swoją matkę i dzięki temu będzie zeznawać. Teraz wiarygodność zeznań uwięzionego i chorującego na klaustrofobię Pawła Szopy rozjechał właśnie Sąd Okręgowy w Katowicach, miażdżąc tym samym argumentację bodnarowców. Z uzasadnienia wynika, że mamy do czynienia z wielką mistyfikacją i jednostronną ustawką bodnarowców.

W realiach przedmiotowej sprawy, wyjaśnienia Pawła Szopy w części odnoszącej się do Pawła K. pozbawione są konsekwencji, są wewnętrznie sprzeczne ewoluują wraz z częstotliwością składania wyjaśnień, zawierają wiele ogólników, a mało szczegółów, które mogłyby podlegać weryfikacji. (…). Brak zatem podstaw do uznania, że treść tychże wyjaśnień Pawła Szopy jest na tyle wartościowym dowodem, że przemawia za uznaniem, iż w przedmiotowej sprawie zachodzi prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego Pawła K. zarzuconego mu przestępstwa.

(…) w przedmiotowej sprawie prokurator przywołał literalnie, jako jedyny dowód istnienia wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przez podejrzanego przestępstwa wyjaśnienia innego podejrzanego Pawła Szopy. (…) Nie dokonując merytorycznej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, odnosząc się wyłącznie do dowodu powołanego przez Prokuratora (…), w części odnoszącej się do Pawła K. należy wskazać, że w istocie jest to tzw. dowód z pomówienia

Sam autor decyzji procesowej (prokurator, który dokonał zabezpieczenia na majątku Pawła K.) nie przywołał ani nie zestawił wskazanej części wyjaśnień Pawła Szopy z jakimkolwiek innym dowodem zgromadzonym w sprawie. Brak zatem podstaw do uznania, że treść tychże wyjaśnień Pawła Szopy jest na tyle wartościowym dowodem, że przemawia za uznaniem, iż w przedmiotowej sprawie zachodzi prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego Pawła K. zarzuconego mu przestępstwa

- czytamy w uzasadnieniu

http://wpolityce.pl/polityka/732287-ujawniamy-tak-sad-zmiazdzyl-argumentacje-ws-pawla-k

#prawo #sad #sadownictwo #rars #tusk #tuskurwysyn #bodnar #prokuratura #koalicja13grudnia #koalicjaobywatelska #bekazkaowca #bekazfajnopolakow

Republikanie poparli projekt ustawy o uchyleniu FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances Act, czyli Ustawa o Wolności Dostępu do Klinik Aborcyjnych). Służyła ona do ścigania i zamykania obrońców życia pod byle pretekstem, szczególnie osób starszych.

„Ustawa FACE była stosowana niemal wyłącznie przeciwko obrońcom życia – niektórym starszym i nieskłonnym do przemocy – podczas gdy ataki na kościoły i ośrodki ciążowe pozostały bezkarne” – podkreśla portal lifesitenews.com.

Komisja Izby Reprezentantów USA poparła projekt ustawy pod przewodnictwem Republikanów, mający na celu uchylenie ustawy FACE. Na jej podstawie zamykano do więzień pokojo protestujących obrońców życia. Wśród nich były starsze kobiety.

Komisja Sądownicza Izby Reprezentantów zagłosowała we wtorek 13–10 za zatwierdzeniem ustawy, której przewodził Republikanin Chip Roy.

„Ustawa FACE została podpisana przez prezydenta Billa Clintona, ale ponownie znalazła się pod lupą po tym, jak Departament Sprawiedliwości Bidena zaostrzył jej egzekwowanie. Według biura Roya, 97 procent postępowań karnych na podstawie ustawy FACE w ciągu ostatnich 30 lat dotyczyło obrońców życia. Wśród nich była 89-letnia Eva Edl, której groziła ponad dekada więzienia, zanim otrzymała wyrok w zawieszeniu i ułaskawienie w 2025 r. od prezydenta Donalda Trumpa” – czytamy.

Innym wspomnianym przypadkiem wykorzystania ustawy FACE jest Paul Vaughn, ojciec z Tennessee aresztowany na oczach swoich dzieci za pokojowy protest.

„W latach 2021–2024 Departament Sprawiedliwości Bidena uzyskał 34 wyroki skazujące na podstawie ustawy – często łącząc zarzuty ze 'spiskiem przeciwko prawom’ w celu zwiększenia kar” – podkreśla LSN.

Amerykańscy obrońcy życia stwierdzają, że uchylenie ustawy FACE jest niezbędne do zapewnienia tego, że pokojowe protesty prolife nie będą traktowane jako przestępstwo na poziomie federalnym. Lila Rose, prezes i założycielka Live Action, powiedziała, że „Kongres musi uchwalić ten projekt ustawy i chronić wolność słowa i aktywizm obrony życia”.

Projekt ustawy o uchyleniu FACE trafi teraz do Komisji Regulaminowej Izby Reprezentantów. W Senacie towarzyszące mu ustawodawstwo senatora Mike’a Lee (R-UT) ma niewielkie szanse na uchwalenie w izbie, w której wymagane jest 60 głosów.

„Jednak dzięki wsparciu Trumpa – i nowym wytycznym Departamentu Sprawiedliwości ograniczającym ściganie na podstawie ustawy FACE do 'nadzwyczajnych okoliczności’ – dynamika sprawy ulega zmianie” – ocenia LSN.

http://nczas.info/2025/06/11/republikanie-poparli-ustawe-znoszaca-przepis-wykorzystywany-przeciwko-obroncom-zycia-zamykano-m-in-starsze-kobiety/

#prawo #aborcja #usa

Ukrainiec, który zgwałcił młodą dziewczynę, rozpłynął się w powietrzu. Wcześniej sąd nie wyraził zgody na tymczasowe aresztowanie imigranckiego gwałciciela.



W mediach pojawiła się informacja o poszukiwaniu przez policję Sai Romana. Jest poszukiwany za gwałt na Polce w Płocku.

Profilu „Służby w akcji” na X sprecyzował, że winien tej sytuacji jest sąd.

„Policja poszukuje 18-letniego obywatela Ukrainy Sai Roman, który na początku marca w Płocku zgw& łcił młodą dziewczynę” – napisano na X „Służb w akcji”.

„Policja zatrzymała sprawcę, ale sąd nie zgodził się na areszt tymczasowy. Ukrainiec rozpłynął się w powietrzu, dopiero teraz sąd zgodził się na areszt, a policja opublikowała jego wizerunek” – podkreślono.

Sytuację wcześniej potwierdził „Fakt”.

„Do gwałtu miało dojść między pierwszym a drugim marca. Teraz gdy jednak zadecydowano o tymczasowym aresztowaniu napastnika, nie można go namierzyć. Dlatego opublikowano jego wizerunek” – poinformowała redakcja.

KMP w Płocku wzywa, by osoby posiadające informacje na temat poszukiwanego Ukraińca przekazały je do KWP w Płocku pod numerem 47 701-24-44 lub pod numerem 112.

„Ostatnio podobny przypadek miał miejsce w Jarocińskim, tam również dwóch cudzoziemców zza wschodniej granicy wspólnie i w porozumieniu pobili i zgw# łcili młodą kobietę w lesie. Prokuratura postawiła zarzut tylko jednemu z nich i zastosowała jedynie dozór policyjny” – zwraca uwagę profil „Służby w akcji”.

Ostatnio sąd nie aresztował tymczasowo również Ukraińca, który napadł na pielęgniarkę w Pruszkowie.

http://nczas.info/2025/05/03/ukrainski-gwalciciel-na-wolnosci-sad-nie-chcial-go-tymczasowo-aresztowac-foto/

#upadlina #Polska #sady #prawo #gwalt

Przed powtórnymi wyborami prezydenckimi w Rumunii narasta chaos prawny, po tym jak sąd apelacyjny orzekł, że wyrok Sądu Konstytucyjnego o unieważnieniu głosowania w listopadzie jest niezgodny z prawem. Chociaż decyzja ta nie ma skutków prawnych, analitycy uważają, że wzmocni prawicę.



W ostatnich dniach w Rumunii doszło do serii prawnych zawirowań związanych z unieważnieniem wyborów prezydenckich w listopadzie 2024 r., których I turę wygrał Calin Georgescu.

Chociaż Georgescu deklarował “zerowe” wydatki na kampanię wyborczą, to poparcie dla niego wystrzeliło z mniej niż 5 proc. jeszcze parę tygodni przed wyborami do 23 proc. w listopadowym głosowaniu.

Na parę dni przed II turą Sąd Konstytucyjny (SK) wydał jednak wyrok unieważniający głosowanie. Decyzję uzasadnił nieprawidłowościami w kampanii Georgescu, w tym związane z użyciem technologii cyfrowych. Według rumuńskiego wywiadu gwałtowny wzrost popularności Georgescu na platformach społecznościowych, zwłaszcza TikToku, sugerował ingerencję zewnętrzną, prawdopodobnie z Rosji. Dowodów oczywiście nie pokazano.

Wyrok wywołał dużą złość sporej części Rumunów, którzy uważają, że decyzja nie ma solidnych podstaw i jest jedynie próbą utrzymania władzy przez skorumpowany establishment polityczny. Decyzja sądu stała się też jednym z głównych tematów kampanii przed powtórnymi wyborami w maju. Chociaż Georgescu dostał zakaz startu, to na społecznym rozgoryczeniu gra lider prawicowej AUR i faworyt zbliżających się wyborów George Simion, który wielokrotnie apelował o przywrócenie drugiej tury.

Na tym tle, w nieoczekiwanym ruchu, sąd apelacyjny w Ploeszti postanowił w czwartek, że wyrok Sądu Konstytucyjnego był niezgodny z prawem i nakazał jego unieważnienie. Decyzją tą przychylił się do jednej z ok. 130 skarg, które wpłynęły do sądów w całym kraju.

Jednak w piątek Sąd Najwyższy (SN) unieważnił tę decyzję, a do organów inspekcji sądowej wpłynął wniosek o postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego z Ploeszti. Jak argumentowali specjaliści od prawa konstytucyjnego, decyzja sądu apelacyjnego i tak nie miała skutków prawnych, gdyż wyroki SK są ostateczne i nie można się od nich odwołać, a ich podważanie jest niezgodne z konstytucją. Centralne biuro wyborcze także zapewniało, że nie będzie miało to żadnego wpływu na przebieg wyborów, a powtórne głosowanie odbędzie się zgodnie z planem.

Analitycy uważają, że na zawirowaniach tych skorzystać może przede wszystkim Simion, który opowiedział się po stronie sędziego z Ploeszti. Taką postawą pokazuje bowiem, że broni pokrzywdzonych i walczy z układami establishmentu. Jednocześnie jednak – ze względu na zerowe skutki prawne decyzji sądu apelacyjnego – nie musi ustępować miejsca Georgescu, który mógłby podważyć jego starania o fotel prezydencki.

http://nczas.info/2025/04/27/przed-powtornymi-wyborami-prezydenckimi-w-rumunii-narasta-chaos-prawny/

#demokracja #rumunia #sad #prawo

PRL wraca wielkimi krokami, rozpoczynają się łapanki do armii.

Są już pierwsze skazania za odmowę "nie obowiązkowej" przysięgi wojskowej po "nie obowiązkowym" dwu dniowym szkoleniu. Oczywiście w świetle prawa jest to bezprawne, ale najwyraźniej nikt tego nie wytłumaczył trepowi majorowi. Wojsko działa na zasadzie państwo w państwie... o ile jest to im wygodne.



Pani prawnik orze nowe pomysły na przymusowe wcielanie do wojska wprowadzone przez PO-KO wbrew dotychczasowym działającym ustawom.

------------------------------------------

http://youtu.be/rP-b4y1k3rs?si=dx1G_KmKX_wUAIuu

------------------------------------------

#polska #armia #patologia #prawo #totalitaryzm

http://youtu.be/te5aPzob-pY

#uszi #prawo #wybory2025

Niestety op tych zmianach wielu ludzi nie będzie mogło przekształcić swoją działkę rolną na działkę budowlaną, mówiąc inaczej wartość niektórych nieruchomości może spaść nawet dziesięciokrotnie

http://www.youtube.com/watch?v=l-61mNc7cmg

http://www.youtube.com/watch?v=sGf1OSbMe-w

#nieruchomości #prawo #dom #zmianyprawne #