28
Kolejny lekarz milioner. 4,3 mln zł w rok w czasie Wielkiej Histerii za szprycowanie, potem znowu ponad milion na roknczas.info
Radny z Zielonej Góry i lekarz pogotowia Robert Górski w 2021 roku zarobił ponad 4,3 mln zł z tytułu prowadzenia punktu szprycowania na koronkę. Dwa lata po Wielkiej Histerii jego dochody wyniosły około 6 mln zł. W rozmowie z „Gazetą Wyborczą” przekonuje, że wielkie kwoty to efekt „wyczerpującej pracy”.
GW podało, że 37-letni Robert Górski od 2020 roku jest specjalistą medycyny ratunkowej. Pracuje w zielonogórskim pogotowiu.
Prowadzi także prywatną praktykę w formie jednoosobowej działalności gospodarczej. Jego dochody w 2021 roku przekroczyły 4,3 mln zł. W kolejnym roku zarobił 1,6 mln zł, a w ostatnich latach dochód roczny przekracza milion zł.
Jak przekonuje radny-lekarz, na te kwoty złożyła się „intensywna praca”.
– Niczego nie ukradłem, ciężko pracowałem – powiedział GW Górski i zapewnił, że za cały dochód odprowadził haracz dla państwa oraz pozytywnie przeszedł kontrole NFZ i fiskusa.
Lekarz podpisał umowę z NFZ i otworzył punkt szprycowania na koronkę. Z danych NFZ z 2021 roku wynika, że wykonano ponad 56 tys. ukłuć, co średnio daje 150 osób dziennie.
– Szczepiłem od rana do nocy – przekonywał i dodał, że pracował ponad 300 godz. miesięcznie, łącząc szprycowanie z dyżurami w pogotowiu, weekendami i nocnymi zmianami.
Twierdził też, że to przedstawiciele NFZ prosili go o masowe szprycowanie mieszkańców, a przede wszystkim nauczycieli.
– Nikt poza mną nie chciał tego zrobić. Trzeba było zaszczepić sporą liczbę osób, w krótkim terminie – przekonywał lekarz-radny.
NFZ inaczej przedstawia sprawę. Joanna Branicka, rzecznik lubuskiego oddziału NFZ przekazała, że w grudniu 2020 roku ogłoszono otwarty nabór dla podmiotów leczniczych. Wystarczyło wypełnić formularz i spełnić odpowiednie formalne wymogi.
Na szczeblu lokalnym działalność lekarza-radnego wywołuje już wątpliwości. W rozmowie z GW Dariusz Legutowski z KO podkreśla, że punkt szprycowania Górskiego funkcjonował na majątku miasta. Poseł KO Elżbieta Polak powiedziała z kolei, że w trakcie Wielkiej Histerii zwanej „pandemią” obowiązywały rzekomo zasady oszczędności i transparentności. Dodała, że należy zbadać dokładnie sprawę pod kątem weryfikacji czasu pracy lekarza i korzystania z gruntów miasta.
– Zarobki lekarzy wymknęły się spod kontroli, a tak być nie musiało – oceniła poseł Polak z KO i zaapelowała o natychmiastowe wprowadzenie narzędzi IT do kontroli czasu pracy i wynagrodzeń lekarzy w szpitalach.
Robert Górski to radny z komitetu byłego prezydenta Zielonej Góry Janusza Kubickiego. Ten przez lata współpracował z politykami PiS.
W 2019 roku lekarz oficjalnie poparł Łukasza Mejzę w wyborach do Sejmu, nazywając go „przyjacielem”.
http://nczas.info/2026/06/23/kolejny-lekarz-milioner-43-mln-zl-w-rok-w-czasie-wielkiej-histerii-za-szprycowanie-potem-znowu-ponad-milion-na-rok/
#lekarz #lekarze #zarobki #patologia #szczepienia
17
17
Szumowski przed sądem w procesie Brauna. Przyznał, że zwalniał niezaszczepionych pracowników [VIDEO]nczas.info
W piątek przed stołecznym sądem rozpoczęła się kolejna odsłona procesu europosła i lidera Konfederacji Korony Polskiej Grzegorza Brauna. Po raz kolejny nie stawiła się Magdalena Gudzińska-Adamczyk. Pojawił się natomiast były minister zdrowia Łukasz Szumowski.
W piątek w warszawskim sądzie Łukasz Szumowski stawił się w charakterze świadka w procesie przeciwko Grzegorzowi Braunowi. Jednym z wątków jest bowiem interwencja poselska w budynku Narodowego Instytutu Kardiologii – Państwowego Instytutu Badawczego z 2022 r. Wówczas poseł wszedł do placówki wraz z grupą osób, a następnie dotarł na spotkanie dyrekcji. Ówczesnym dyrektorem był Łukasz Szumowski, wcześniej minister zdrowia z okresu ogłoszonej pandemii.
Jednym z podnoszonych przez Szumowskiego wątków była leżąca na wierzchu dokumentacja medyczna pacjentów. W jego ocenie fakt, że interwencja była transmitowana na żywo, zagrażał bezpieczeństwu danych. Obrońca Brauna pytał, czy „napisy na tych aktach z danymi poufnymi chronionymi przez RODO” były na tyle duże, by poseł zdołał je odczytać.
Podczas rozprawy wywiązała się m.in. dyskusja na temat szczepień na Covid-19 i ówczesnej segregacji sanitarnej pracowników medycznych.
– W momencie, gdy nie byłem pewien czy (pracownicy Instytutu – przyp. red.) spełniają wymogi formalne, tak – byli odsuwani od obowiązków – mówił Szumowski.
– Jeżeli w okresie odsunięcia od obowiązków nie spełnili w końcu tych regulacji prawnych, które obowiązują medyków, to z tego, co pamiętam, chyba w końcu skończyło się rozwiązaniem umowy – dodał.
Pytany przez Brauna, czy jego pracownicy zostali postawieni przed alternatywą: albo się zaszczepią albo stracą pracę, Szumowski odparł, że w służbie zdrowia „taka alternatywa istnieje od wielu, wielu lat”. – Albo pracownicy się poddają szczepieniu WZW albo nie mogą pracować – dodał.
Lider Konfederacji Korony Polskiej nawiązał także do konstytucji, która zakazuje eksperymentów medycznych na ludziach bez ich zgody. „Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody” – czytamy w art. 39.
– Zakazu eksperymentów medycznych, z tego, co rozumiem, nie ma, bo są prowadzone w całym kraju – wskazał Szumowski, zaznaczając, że ich prowadzenie regulują określone przepisy prawne.
Z kolei obrońca Brauna pytał, czy „nie było innej (niż szczepienia na Covid-19 – przyp. red.) metody, bo z jego informacji, według jego wiedzy wynika, że pracownicy zatrudnieni w tym czasie – chodzi tylko i wyłącznie o szczepionki covidowe – mogli stosować tzw. wymazy”. – Codzienny taki wymaz, dostarczany kierownikowi danej jednostki był równoznaczny z tym, że nie musiano dokonać tego szczepienia – dodał.
– Element ryzyka, jak świadek również wcześniej stwierdził, zawsze istnieje – świadek nawet dwa razy zbudował takie zadnie, odnoszące się do szczepień, że one zawsze są obciążone jakimś ryzykiem – to bardzo mnie ciekawi, jak świadek o tych ryzykach, jako lekarz w Narodowym Instytucie Kardiologii, informował pacjentów, personel, osoby sobie podległe i od siebie zależne? – pytał Braun. Sąd jednak to pytanie uchylił, ponieważ Szumowski, wydając zarządzenie, do którego polityk się odnosił, „nie działał jako lekarz”.
W innym momencie rozprawy Szumowski stwierdził, że „nie dyrektor ani nawet minister zdrowia dopuszcza produkty do obrotu na terenie Rzeczpospolitej”. Dodał też, że „nie jest rolą dyrektora ani ministra informowanie pacjentów o ujemnych skutkach danych terapii – czy to pastylek, czy aspiryny, czy szczepionki, czy czegokolwiek innego”.
Szumowski opisał też procedurę pozyskiwania oświadczeń o szczepieniu na Covid-19 od pracowników Instytutu.
– Ta procedura wyglądała dosyć standardowo. Rozporządzenie zostało zawieszone na stronach Instytutu, następnie kadry przyjmowały te oświadczenia o szczepieniu od pracowników (…) wiedzieliśmy kto nie złożył jeszcze – były prośby o złożenie, duża część osób nie złożyła z racji tego, że nie miała kiedy albo była na urlopie. Ten proces trwał dosyć długo – mówił Szumowski.
– A jak te prośby były wyrażane? – pytał Braun.
– Normalnie. Zwykle albo ustnie albo telefonicznie albo w momencie, gdy się taka osoba zgłaszała. Była to rozmowa pomiędzy działem kadr a personelem – odparł świadek.
– Myślę, że to jest dla wysokiego sądu istotne, że w trakcie tego przesłuchania ujawnił świadek swoją skłonność do matactwa przez dłuższą chwilę starając się wmówić wysokiemu sądowi i moim obrońcom i szerokiej publiczności, że pełniąc obowiązki dyrektora Narodowego Instytutu Kardiologii, nie pracował w jednostce budżetowej państwa – zwrócił uwagę Braun.
Podczas interwencji poselskiej z 2022 r. pojawił się także wątek badania alkomatem. Braun sugerował Szumowskiemu, by takie badanie wykonał.
Podczas rozprawy Braun pytał także Szumowskiego „w jakich ilościach, jak regularnie przyjmuje alkohol”. Sąd jednak pytanie uchylił, oceniając że nie ma to znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Odnosząc się do badania alkomatem, Szumowski wskazał, że „oskarżony nie ma uprawnień takich, żeby nakazywać wykonywanie jakichkolwiek badań komukolwiek w Rzeczpospolitej, z tego co rozumiem i sposób tej tzw. prośby był – jak zwykle w oskarżonego wypowiedzi – insynuujący, sugerujący i obraźliwy”.
http://nczas.info/2026/06/19/szumowski-przed-sadem-w-procesie-brauna-przyznal-ze-zwalnial-niezaszczepionych-pracownikow-video/
#braun #szumowski #plandemia #szczepienia
W piątek w warszawskim sądzie Łukasz Szumowski stawił się w charakterze świadka w procesie przeciwko Grzegorzowi Braunowi. Jednym z wątków jest bowiem interwencja poselska w budynku Narodowego Instytutu Kardiologii – Państwowego Instytutu Badawczego z 2022 r. Wówczas poseł wszedł do placówki wraz z grupą osób, a następnie dotarł na spotkanie dyrekcji. Ówczesnym dyrektorem był Łukasz Szumowski, wcześniej minister zdrowia z okresu ogłoszonej pandemii.
Jednym z podnoszonych przez Szumowskiego wątków była leżąca na wierzchu dokumentacja medyczna pacjentów. W jego ocenie fakt, że interwencja była transmitowana na żywo, zagrażał bezpieczeństwu danych. Obrońca Brauna pytał, czy „napisy na tych aktach z danymi poufnymi chronionymi przez RODO” były na tyle duże, by poseł zdołał je odczytać.
Podczas rozprawy wywiązała się m.in. dyskusja na temat szczepień na Covid-19 i ówczesnej segregacji sanitarnej pracowników medycznych.
– W momencie, gdy nie byłem pewien czy (pracownicy Instytutu – przyp. red.) spełniają wymogi formalne, tak – byli odsuwani od obowiązków – mówił Szumowski.
– Jeżeli w okresie odsunięcia od obowiązków nie spełnili w końcu tych regulacji prawnych, które obowiązują medyków, to z tego, co pamiętam, chyba w końcu skończyło się rozwiązaniem umowy – dodał.
Pytany przez Brauna, czy jego pracownicy zostali postawieni przed alternatywą: albo się zaszczepią albo stracą pracę, Szumowski odparł, że w służbie zdrowia „taka alternatywa istnieje od wielu, wielu lat”. – Albo pracownicy się poddają szczepieniu WZW albo nie mogą pracować – dodał.
Lider Konfederacji Korony Polskiej nawiązał także do konstytucji, która zakazuje eksperymentów medycznych na ludziach bez ich zgody. „Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody” – czytamy w art. 39.
– Zakazu eksperymentów medycznych, z tego, co rozumiem, nie ma, bo są prowadzone w całym kraju – wskazał Szumowski, zaznaczając, że ich prowadzenie regulują określone przepisy prawne.
Z kolei obrońca Brauna pytał, czy „nie było innej (niż szczepienia na Covid-19 – przyp. red.) metody, bo z jego informacji, według jego wiedzy wynika, że pracownicy zatrudnieni w tym czasie – chodzi tylko i wyłącznie o szczepionki covidowe – mogli stosować tzw. wymazy”. – Codzienny taki wymaz, dostarczany kierownikowi danej jednostki był równoznaczny z tym, że nie musiano dokonać tego szczepienia – dodał.
– Element ryzyka, jak świadek również wcześniej stwierdził, zawsze istnieje – świadek nawet dwa razy zbudował takie zadnie, odnoszące się do szczepień, że one zawsze są obciążone jakimś ryzykiem – to bardzo mnie ciekawi, jak świadek o tych ryzykach, jako lekarz w Narodowym Instytucie Kardiologii, informował pacjentów, personel, osoby sobie podległe i od siebie zależne? – pytał Braun. Sąd jednak to pytanie uchylił, ponieważ Szumowski, wydając zarządzenie, do którego polityk się odnosił, „nie działał jako lekarz”.
W innym momencie rozprawy Szumowski stwierdził, że „nie dyrektor ani nawet minister zdrowia dopuszcza produkty do obrotu na terenie Rzeczpospolitej”. Dodał też, że „nie jest rolą dyrektora ani ministra informowanie pacjentów o ujemnych skutkach danych terapii – czy to pastylek, czy aspiryny, czy szczepionki, czy czegokolwiek innego”.
Szumowski opisał też procedurę pozyskiwania oświadczeń o szczepieniu na Covid-19 od pracowników Instytutu.
– Ta procedura wyglądała dosyć standardowo. Rozporządzenie zostało zawieszone na stronach Instytutu, następnie kadry przyjmowały te oświadczenia o szczepieniu od pracowników (…) wiedzieliśmy kto nie złożył jeszcze – były prośby o złożenie, duża część osób nie złożyła z racji tego, że nie miała kiedy albo była na urlopie. Ten proces trwał dosyć długo – mówił Szumowski.
– A jak te prośby były wyrażane? – pytał Braun.
– Normalnie. Zwykle albo ustnie albo telefonicznie albo w momencie, gdy się taka osoba zgłaszała. Była to rozmowa pomiędzy działem kadr a personelem – odparł świadek.
– Myślę, że to jest dla wysokiego sądu istotne, że w trakcie tego przesłuchania ujawnił świadek swoją skłonność do matactwa przez dłuższą chwilę starając się wmówić wysokiemu sądowi i moim obrońcom i szerokiej publiczności, że pełniąc obowiązki dyrektora Narodowego Instytutu Kardiologii, nie pracował w jednostce budżetowej państwa – zwrócił uwagę Braun.
Podczas interwencji poselskiej z 2022 r. pojawił się także wątek badania alkomatem. Braun sugerował Szumowskiemu, by takie badanie wykonał.
Podczas rozprawy Braun pytał także Szumowskiego „w jakich ilościach, jak regularnie przyjmuje alkohol”. Sąd jednak pytanie uchylił, oceniając że nie ma to znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Odnosząc się do badania alkomatem, Szumowski wskazał, że „oskarżony nie ma uprawnień takich, żeby nakazywać wykonywanie jakichkolwiek badań komukolwiek w Rzeczpospolitej, z tego co rozumiem i sposób tej tzw. prośby był – jak zwykle w oskarżonego wypowiedzi – insynuujący, sugerujący i obraźliwy”.
http://nczas.info/2026/06/19/szumowski-przed-sadem-w-procesie-brauna-przyznal-ze-zwalnial-niezaszczepionych-pracownikow-video/
#braun #szumowski #plandemia #szczepienia
11
Bedoes taki dobry na dzieci zbiera,można mu wierzyć w końcu szczepił się już piętnaście razy. 🤡🌍tandfonline.com
To jest naprawdę gruby temat w świetle nadchodzących obowiązkowych szczepień przeciw HPV w Polsce!
Merck (MSD), producent szczepionki przeciw HPV, miał okazję udowodnić przed sądem bezpieczeństwo swojego produktu
Chodzi o ponad 200 spraw za poważne powikłania poszczepienne wśród młodych kobiet
I wiecie co zrobił?
Stchórzył...woli pójść na ugodę i zapłacić ofiarom niż ryzykować serię procesów
Postanowił zapłacić ponad 50 milionów dolarów ofiarom tych preparatów i nadal twierdzić, że szczepionki są bezpieczne...
Za 50 baniek chyba warto było się bronić przed sądem i przy okazji udowodnić wszystkim niedowiarkom, że te powikłania to tylko koincydencja
Zwłaszcza mając takie zaplecze eksperckie i prawnicze...
Mylę się?
Poszkodowani (głównie młode kobiety) twierdzą, że szczepionka Gardasil spowodowała poważne skutki uboczne, takie jak: POTS (zespół posturalnej tachykardii ortostatycznej), przedwczesną niewydolność jajników / niepłodność, choroby autoimmunologiczne (np. toczeń, stwardnienie rozsiane), Guillain-Barré, chroniczne zmęczenie itp.
I powiem Wam więcej, że ostatnie badania wykazały sygnały bezpieczeństwa widoczne w rejestrach NOP dla tych powikłań
http://tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2025.2530831
http://frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2026.1724482/full
Ale jak to? Przecież wszyscy eksperci, towarzystwa naukowe i sam producent zarzekają się, że te preparaty są świetnie przebadane i bezpieczne!
Co więcej na stronie brytyjskiej firmy prawniczej — Handley Law (reprezentującej ofiary) - w komunikacie czytamy, że: "Większość przypadków HPV jest niegroźna. Jednak bardzo niewielki odsetek przypadków HPV u kobiet może potencjalnie przyczyniać się do rozwoju raka szyjki macicy"
http://handleylaw.co.uk/gardasil-injury-settlement/
"bardzo niewielki odsetek" - dotarło?
Czy warto ludzi narażać na powikłania i wprowadzać obowiązkowe szczepienia? Przy dodatkowych wątpliwościach co do skuteczności?
Rodzice, zgodzicie się na szczepienie swoich dzieci tymi preparatami?
http://x.com/PiotrWitczak_/status/206470056065831733
Link do afer jednej z najbardziej skorumpowanych firm farmaceutycznych na świecie.
http://lurker.land/post/vqptm3j4qsxu
#HPV #szczepienia #afera
Merck (MSD), producent szczepionki przeciw HPV, miał okazję udowodnić przed sądem bezpieczeństwo swojego produktu
Chodzi o ponad 200 spraw za poważne powikłania poszczepienne wśród młodych kobiet
I wiecie co zrobił?
Stchórzył...woli pójść na ugodę i zapłacić ofiarom niż ryzykować serię procesów
Postanowił zapłacić ponad 50 milionów dolarów ofiarom tych preparatów i nadal twierdzić, że szczepionki są bezpieczne...
Za 50 baniek chyba warto było się bronić przed sądem i przy okazji udowodnić wszystkim niedowiarkom, że te powikłania to tylko koincydencja
Zwłaszcza mając takie zaplecze eksperckie i prawnicze...
Mylę się?
Poszkodowani (głównie młode kobiety) twierdzą, że szczepionka Gardasil spowodowała poważne skutki uboczne, takie jak: POTS (zespół posturalnej tachykardii ortostatycznej), przedwczesną niewydolność jajników / niepłodność, choroby autoimmunologiczne (np. toczeń, stwardnienie rozsiane), Guillain-Barré, chroniczne zmęczenie itp.
I powiem Wam więcej, że ostatnie badania wykazały sygnały bezpieczeństwa widoczne w rejestrach NOP dla tych powikłań
http://tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2025.2530831
http://frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2026.1724482/full
Ale jak to? Przecież wszyscy eksperci, towarzystwa naukowe i sam producent zarzekają się, że te preparaty są świetnie przebadane i bezpieczne!
Co więcej na stronie brytyjskiej firmy prawniczej — Handley Law (reprezentującej ofiary) - w komunikacie czytamy, że: "Większość przypadków HPV jest niegroźna. Jednak bardzo niewielki odsetek przypadków HPV u kobiet może potencjalnie przyczyniać się do rozwoju raka szyjki macicy"
http://handleylaw.co.uk/gardasil-injury-settlement/
"bardzo niewielki odsetek" - dotarło?
Czy warto ludzi narażać na powikłania i wprowadzać obowiązkowe szczepienia? Przy dodatkowych wątpliwościach co do skuteczności?
Rodzice, zgodzicie się na szczepienie swoich dzieci tymi preparatami?
http://x.com/PiotrWitczak_/status/206470056065831733
Link do afer jednej z najbardziej skorumpowanych firm farmaceutycznych na świecie.
http://lurker.land/post/vqptm3j4qsxu
#HPV #szczepienia #afera
11
Czechy - Zdrowy przed, wrak człowieka po szczepieniu na COVID-19. Sąd Najwyższy zdecydowałnczas.info
Prawo do odszkodowania nie będzie ograniczone tylko do skrajnych przypadków, takich jak bezpośrednie zagrożenie życia lub całkowita utrata samodzielności – wynika z wyroku czeskiego Sądu Najwyższego w sprawie niepożądanych skutków szczepień przeciw COVID-19.
Do ministerstwa zdrowia Czech wpłynęło ogółem 167 wniosków o odszkodowanie; najwięcej złożono w 2022 r. Resort do tej pory nie wypłacił jeszcze nikomu rekompensaty.
Postępowanie przed SN było konsekwencją skargi mężczyzny, któremu odmówiono odszkodowania, a którego po szczepieniu przykuła do łóżka choroba autoimmunologiczna. Mężczyzna był hospitalizowany niedługo po przyjęciu trzeciej dawki szczepionki przeciw COVID-19. Przed szczepieniem był całkowicie zdrowy i nie miał żadnych problemów kardiologicznych ani autoimmunologicznych.
Po hospitalizacji mężczyzna przez długi czas zmagał się z wieloma utrzymującymi się problemami zdrowotnymi. Chodzi m.in. o silne przewlekłe zmęczenie, nawracające stany zapalne, problemy żołądkowo-jelitowe, co określono jako długotrwałe ograniczenia w codziennym i zawodowym funkcjonowaniu.
Mężczyzna złożył pozew o odszkodowanie w wysokości prawie 8 milionów koron czeskich (ok. 1,3 mln zł). Sądy niższych instancji odrzuciły jego powództwo, powołując się na to, że nie doszło do „szczególnie poważnego uszczerbku na zdrowiu”
Teraz Sąd Najwyższy uchylił w tej sprawie wyroki sądów niższej instancji i postępowanie ma być powtórzone.
SN podkreślił, że celem szczepień jest zwalczanie niebezpiecznych chorób i przynoszenie korzyści społeczeństwu jako całości. Osoby zaszczepione muszą zatem znosić pewien stopień dyskomfortu, a w razie potrzeby również łagodne i krótkotrwałe skutki uboczne, które nie dają prawa do odszkodowania.
Taki obowiązek istnieje jednak – zdaniem sędziów SN – wtedy, gdy powstają trwałe następstwa.
http://nczas.info/2026/06/09/zdrowy-przed-wrak-czlowieka-po-szczepieniu-na-covid-19-sad-najwyzszy-zdecydowal/
#czechy #szczepienia #covid19
Do ministerstwa zdrowia Czech wpłynęło ogółem 167 wniosków o odszkodowanie; najwięcej złożono w 2022 r. Resort do tej pory nie wypłacił jeszcze nikomu rekompensaty.
Postępowanie przed SN było konsekwencją skargi mężczyzny, któremu odmówiono odszkodowania, a którego po szczepieniu przykuła do łóżka choroba autoimmunologiczna. Mężczyzna był hospitalizowany niedługo po przyjęciu trzeciej dawki szczepionki przeciw COVID-19. Przed szczepieniem był całkowicie zdrowy i nie miał żadnych problemów kardiologicznych ani autoimmunologicznych.
Po hospitalizacji mężczyzna przez długi czas zmagał się z wieloma utrzymującymi się problemami zdrowotnymi. Chodzi m.in. o silne przewlekłe zmęczenie, nawracające stany zapalne, problemy żołądkowo-jelitowe, co określono jako długotrwałe ograniczenia w codziennym i zawodowym funkcjonowaniu.
Mężczyzna złożył pozew o odszkodowanie w wysokości prawie 8 milionów koron czeskich (ok. 1,3 mln zł). Sądy niższych instancji odrzuciły jego powództwo, powołując się na to, że nie doszło do „szczególnie poważnego uszczerbku na zdrowiu”
Teraz Sąd Najwyższy uchylił w tej sprawie wyroki sądów niższej instancji i postępowanie ma być powtórzone.
SN podkreślił, że celem szczepień jest zwalczanie niebezpiecznych chorób i przynoszenie korzyści społeczeństwu jako całości. Osoby zaszczepione muszą zatem znosić pewien stopień dyskomfortu, a w razie potrzeby również łagodne i krótkotrwałe skutki uboczne, które nie dają prawa do odszkodowania.
Taki obowiązek istnieje jednak – zdaniem sędziów SN – wtedy, gdy powstają trwałe następstwa.
http://nczas.info/2026/06/09/zdrowy-przed-wrak-czlowieka-po-szczepieniu-na-covid-19-sad-najwyzszy-zdecydowal/
#czechy #szczepienia #covid19
15
27
Po co ukrywali skoro są skuteczne i bezpieczne!?Teraz tak samo będą mówi ,że szczepionkami HPV.Należy podziękować teraz szczepanom za inflację i rozwalenie gospodarki.
🤡🌍
#szczepienia #pandemia #zdrowie #medycyna
🤡🌍
#szczepienia #pandemia #zdrowie #medycyna
18
Trwają prace nad elektroniczną kartą szczepieńporadnikzdrowie.pl
Z jednej strony to dobrze, że będzie o jeden papier do zgubienia mniej, możliwości analityki też są na plus pod warunkiem rzetelnego prowadzenia wpisów.
Z drugiej, znając historię i podejście:
- będzie to narzędzie nagonki na unikających szczepień (i to jest powiedziane wprost).
- NOP jak nie są rzetelnie rejestrowane (bo nie są), tak wprowadzenie nowego systemu nic nie zmieni,
- kolejny punkt, z którego mogą wyciec dane szczególnie wrażliwe,
- skali korupcji podczas tzw. pandemii nie wymaga tu wyjaśnienia, skala nadużyć firm farmaceutycznych też.
- w międzyczasie toczy się wprowadzanie HPV do szczepień obowiązkowych **dzieci,* a tym, ztcw można się zarazić głównie przez kontakty seksualne.
http://www.poradnikzdrowie.pl/aktualnosci/koniec-z-unikaniem-szczepien-system-namierzy-kazde-dziecko-bez-szczepionki-aa-48t4-TD8D-Hchj.html
#szczepienia #bigpharma #polska
10
Były szef toksykologii firmy Pfizer stwierdził - szacuje się że od 20- 60 tys osób w Niemczech zmarło z powodu szczepionki przeciw C19.
http://www.facebook.com/reel/1440935120576383
#covid19 #plandemia #szczepienia #biznes
http://www.facebook.com/reel/1440935120576383
#covid19 #plandemia #szczepienia #biznes
20
Ciekawie się zaczyna robić,teraz będą promować szczepionki od jednej z najbardziej skorumpowanych firm z usraela.Pozatym teraz na tłicie krąży teraz dużo info ,że jednak hamburgery ukrywały tańsze metody leczenia raka.
🤡🌍
#szczepienia #zbiorka #zdrowie
Link do wcześniejszego wpisu
http://lurker.land/post/vqptm3j4qsxu
🤡🌍
#szczepienia #zbiorka #zdrowie
Link do wcześniejszego wpisu
http://lurker.land/post/vqptm3j4qsxu
13
Kto będzie dostarczał szczepionki HPV dla Polski? 🤡🌍 Od @Groka. #SI 🤖
Oto podsumowanie najważniejszych spraw sądowych i kar przeciwko firmom Merck (MSD) oraz GlaxoSmithKline (GSK) od 1945 r. Skupiłem się na największych i najbardziej znanych sprawach (głównie w USA, bo tam toczą się największe procesy farmaceutyczne). Nie ma w Polsce dużych, zakończonych wyrokami lub wysokimi karami spraw przeciwko tym koncernom w związku ze szczepionkami HPV (Gardasil ani Cervarix). W Polsce odnotowano jedynie pojedyncze zgłoszenia ciężkich NOP-ów (niepożądanych odczynów poszczepiennych) i opinie lekarskie wspierające roszczenia pacjentów, ale nie doszło do procesów grupowych ani wysokich odszkodowań.
kolposkopia.com
1. Merck Sharp & Dohme (MSD / Merck & Co.) – producent Gardasil 9Największe sprawy (niezwiązane z HPV):Vioxx (rofekoksyb) – skandal 2004–2011
Lek przeciwbólowy wycofany w 2004 r. po powiązaniu z zawałami serca i udarami.
Zarzuty: Ukrywanie ryzyka sercowo-naczyniowego, nielegalna promocja off-label, fałszywe informacje o bezpieczeństwie.
Kary/ugody: 2007: 4,85 mld USD na rozstrzygnięcie ok. 27 tys. pozwów (47 tys. powoda).
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
2011: 950 mln USD (w tym 321 mln kary karnej + 628 mln cywilnej) za nielegalną promocję.
justice.gov
Razem koncern zapłacił ok. 7 mld USD w związku z Vioxx.
Oszustwa w rozliczeniach z Medicaid i łapówki dla lekarzy (2008)
Zarzuty: Przenacenia cen leków i korumpowanie lekarzy.
Kara: 670 mln USD.
npr.org
Inne mniejsze: kary za naruszenia środowiskowe (1,5 mln USD w 2011), price-fixing itp.
Sprawy związane ze szczepionką Gardasil (HPV):Od 2022 r. w USA toczy się Multidistrict Litigation (MDL 3036) w Karolinie Północnej – ponad 200–367 pozwów.
Zarzuty: Brak ostrzeżeń o ryzyku chorób autoimmunologicznych (m.in. POTS – posturalna tachykardia ortostatyczna, przedwczesna niewydolność jajników, zaburzenia neurologiczne), ukrywanie danych z badań klinicznych.
Stan na 2025: Większość roszczeń oddalona (m.in. marzec 2025 – wyrok na korzyść Merck ze względu na preemption z Vaccine Injury Compensation Act).
Kilka bellwether cases oddalonych przez sąd apelacyjny (IV Circuit, wrzesień 2025).
Trwa jeden proces stanowy w Kalifornii (Robi v. Merck, rozpoczęty 2025).
reuters.com
Nie ma jeszcze globalnej ugody; wiele spraw zostało oddalonych lub jest na etapie apelacji. Szacunkowe wartości ewentualnych ugód (gdyby do nich doszło) to 90 tys. – ponad 1 mln USD na sprawę w zależności od urazu.
2. GlaxoSmithKline (GSK) – producent Cervarix.Największe sprawy (niezwiązane z HPV):Największa kara w historii farmaceutycznej USA (2012)
Zarzuty: Nielegalna promocja leków (Paxil i Wellbutrin off-label, w tym u dzieci), niezgłaszanie danych o bezpieczeństwie leku na cukrzycę (Avandia), łapówki dla lekarzy.
Kara: 3 mld USD (rekordowa ugoda w sprawie oszustw w ochronie zdrowia). GSK przyznało się do winy (misdemeanor).
justice.gov
Produkcja zanieczyszczonych leków (2010)
Zarzuty: Wytwarzanie adulterowanych (zanieczyszczonych/niezgodnych z normami) leków w fabryce w Portoryko (m.in. Paxil CR, Avandamet, Kytril).
Kara: 750 mln USD (150 mln karna + 600 mln cywilna).
justice.gov
Zantac (ranitydyna) – 2024
Zarzuty: Powodowanie raka przez zanieczyszczenie NDMA.
Ugoda: Do 2,2 mld USD na rozstrzygnięcie ponad 80 tys. pozwów.
iclg.com
Inne: 14 mln USD w 2006 za patent fraud i antytrust (Paxil).
Sprawy związane ze szczepionką Cervarix (HPV):Japonia (2016) – pozew zbiorowy 63 osób przeciwko GSK i Merck. Zarzuty: ciężkie skutki uboczne po szczepionkach HPV (w tym Cervarix). Sprawa toczyła się w kilku sądach okręgowych; nie ma informacji o zakończonej wysokiej karze.
medscape.com
W USA i Europie znacznie mniej pozwów niż przeciwko Gardasil. Brak dużych ugód lub wyroków karnych.
Podsumowanie kar od 1945 r.Merck – największe kwoty to ok. 7 mld USD (Vioxx) + setki milionów w innych sprawach. Głównie ugody cywilne i kary za marketing/fraud.
GSK – 3 mld USD (2012) + 750 mln (2010) + 2,2 mld (Zantac) – łącznie kilkanaście miliardów USD w ostatnich 20 latach.
Obie firmy regularnie płacą setki milionów/kilkaset milionów w mniejszych sprawach o oszustwa, antytrust i product liability. Nie ma kar sprzed 2000 r. na podobną skalę (większość skandali farmaceutycznych wybuchła po 1990 r.).
W Polsce nie znaleziono informacji o wygranych przez pacjentów procesach karnych lub wysokich odszkodowaniach przeciwko MSD/GSK w związku z HPV (jedynie indywidualne zgłoszenia NOP). Sprawy sądowe dotyczą głównie USA i sporadycznie innych krajów.
#szczepienia #hpv #afera
kolposkopia.com
1. Merck Sharp & Dohme (MSD / Merck & Co.) – producent Gardasil 9Największe sprawy (niezwiązane z HPV):Vioxx (rofekoksyb) – skandal 2004–2011
Lek przeciwbólowy wycofany w 2004 r. po powiązaniu z zawałami serca i udarami.
Zarzuty: Ukrywanie ryzyka sercowo-naczyniowego, nielegalna promocja off-label, fałszywe informacje o bezpieczeństwie.
Kary/ugody: 2007: 4,85 mld USD na rozstrzygnięcie ok. 27 tys. pozwów (47 tys. powoda).
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
2011: 950 mln USD (w tym 321 mln kary karnej + 628 mln cywilnej) za nielegalną promocję.
justice.gov
Razem koncern zapłacił ok. 7 mld USD w związku z Vioxx.
Oszustwa w rozliczeniach z Medicaid i łapówki dla lekarzy (2008)
Zarzuty: Przenacenia cen leków i korumpowanie lekarzy.
Kara: 670 mln USD.
npr.org
Inne mniejsze: kary za naruszenia środowiskowe (1,5 mln USD w 2011), price-fixing itp.
Sprawy związane ze szczepionką Gardasil (HPV):Od 2022 r. w USA toczy się Multidistrict Litigation (MDL 3036) w Karolinie Północnej – ponad 200–367 pozwów.
Zarzuty: Brak ostrzeżeń o ryzyku chorób autoimmunologicznych (m.in. POTS – posturalna tachykardia ortostatyczna, przedwczesna niewydolność jajników, zaburzenia neurologiczne), ukrywanie danych z badań klinicznych.
Stan na 2025: Większość roszczeń oddalona (m.in. marzec 2025 – wyrok na korzyść Merck ze względu na preemption z Vaccine Injury Compensation Act).
Kilka bellwether cases oddalonych przez sąd apelacyjny (IV Circuit, wrzesień 2025).
Trwa jeden proces stanowy w Kalifornii (Robi v. Merck, rozpoczęty 2025).
reuters.com
Nie ma jeszcze globalnej ugody; wiele spraw zostało oddalonych lub jest na etapie apelacji. Szacunkowe wartości ewentualnych ugód (gdyby do nich doszło) to 90 tys. – ponad 1 mln USD na sprawę w zależności od urazu.
2. GlaxoSmithKline (GSK) – producent Cervarix.Największe sprawy (niezwiązane z HPV):Największa kara w historii farmaceutycznej USA (2012)
Zarzuty: Nielegalna promocja leków (Paxil i Wellbutrin off-label, w tym u dzieci), niezgłaszanie danych o bezpieczeństwie leku na cukrzycę (Avandia), łapówki dla lekarzy.
Kara: 3 mld USD (rekordowa ugoda w sprawie oszustw w ochronie zdrowia). GSK przyznało się do winy (misdemeanor).
justice.gov
Produkcja zanieczyszczonych leków (2010)
Zarzuty: Wytwarzanie adulterowanych (zanieczyszczonych/niezgodnych z normami) leków w fabryce w Portoryko (m.in. Paxil CR, Avandamet, Kytril).
Kara: 750 mln USD (150 mln karna + 600 mln cywilna).
justice.gov
Zantac (ranitydyna) – 2024
Zarzuty: Powodowanie raka przez zanieczyszczenie NDMA.
Ugoda: Do 2,2 mld USD na rozstrzygnięcie ponad 80 tys. pozwów.
iclg.com
Inne: 14 mln USD w 2006 za patent fraud i antytrust (Paxil).
Sprawy związane ze szczepionką Cervarix (HPV):Japonia (2016) – pozew zbiorowy 63 osób przeciwko GSK i Merck. Zarzuty: ciężkie skutki uboczne po szczepionkach HPV (w tym Cervarix). Sprawa toczyła się w kilku sądach okręgowych; nie ma informacji o zakończonej wysokiej karze.
medscape.com
W USA i Europie znacznie mniej pozwów niż przeciwko Gardasil. Brak dużych ugód lub wyroków karnych.
Podsumowanie kar od 1945 r.Merck – największe kwoty to ok. 7 mld USD (Vioxx) + setki milionów w innych sprawach. Głównie ugody cywilne i kary za marketing/fraud.
GSK – 3 mld USD (2012) + 750 mln (2010) + 2,2 mld (Zantac) – łącznie kilkanaście miliardów USD w ostatnich 20 latach.
Obie firmy regularnie płacą setki milionów/kilkaset milionów w mniejszych sprawach o oszustwa, antytrust i product liability. Nie ma kar sprzed 2000 r. na podobną skalę (większość skandali farmaceutycznych wybuchła po 1990 r.).
W Polsce nie znaleziono informacji o wygranych przez pacjentów procesach karnych lub wysokich odszkodowaniach przeciwko MSD/GSK w związku z HPV (jedynie indywidualne zgłoszenia NOP). Sprawy sądowe dotyczą głównie USA i sporadycznie innych krajów.
#szczepienia #hpv #afera
13
Wielu ludzi teraz otwarcie mówi, że nie chciałoby umawiać się ani wchodzić w intymne relacje z osobą zaszczepioną. To, co kiedyś brzmiało ekstremalnie, dziś coraz częściej pojawia się w rozmowach, na forach internetowych, a nawet w preferencjach randkowych.
Od czasu pandemii osobiste wybory dotyczące zdrowia stały się głęboko powiązane z tożsamością. Dla niektórych szczepienie to nie tylko decyzja medyczna, lecz odzwierciedlenie zaufania do instytucji, przekonań na temat ciała oraz poglądów na wolność. W efekcie zaczęło to wpływać na coś znacznie bardziej osobistego — na relacje.
W niektórych środowiskach, szczególnie tych krytycznych wobec szczepionek, rośnie przekonanie, że unikanie zaszczepionych partnerów jest sposobem na ochronę własnego zdrowia lub zachowanie zgodności z osobistymi wartościami. Niektórzy określają siebie mianem „pureblood” (czystej krwi), traktując to jako formę wyróżnienia, inni po prostu czują się znacznie spokojniejsi u boku kogoś, kto podziela ten sam światopogląd.
Jednocześnie nie jest to zjawisko jednostronne. Wiele osób z przeciwnego obozu również woli umawiać się wyłącznie z zaszczepionymi — często ze względów bezpieczeństwa lub kompatybilności. To, co obserwujemy, nie polega tak bardzo na tym, że jedna grupa odrzuca drugą, lecz na szerszej zmianie, w której ludzie filtrują potencjalnych partnerów według przekonań, stylu życia i systemów zaufania.
W rzeczywistości dla większości osób status szczepienia nie jest jedynym czynnikiem wpływającym na atrakcyjność czy więź. Stało się jednak jednym z wielu filtrów — podobnie jak poglądy polityczne, dieta czy duchowość. Różnica polega na tym, że ten temat niesie ze sobą wyjątkowy ładunek emocjonalny, ukształtowany przez lata globalnego napięcia, narracji medialnych i osobistych doświadczeń.
Najbardziej uderzające jest to, jak coś, co zaczęło się jako kwestia zdrowia publicznego, weszło głęboko w życie prywatne. Randkowanie, intymność i relacje nie są już oddzielone od szerszego krajobrazu kulturowego — stały się jego częścią.
Czy stanie się to trwałym trendem, czy z czasem zaniknie — czas pokaże. Jedno jest jednak pewne: pandemia nie zmieniła tylko sposobu, w jaki ludzie myślą o zdrowiu. Zmieniła także to, jak niektórzy wybierają osoby, z którymi się łączą, którym ufają i których ostatecznie wpuszczają do swojego życia.
#ciekawostki #zwiazki #szczepienia #bekazcovidian
15
16
Polska jako jedyny kraj w EU wdraża obowiązek szczepienia przeciw HPV. 🤡🌍
Ministerstwo Zdrowia zdecydowało, że Polska ma być drugim krajem na świecie, w którym szczepienia przeciw HPV mają być obowiązkowe. Jedną ze szczepionek w programie HPV będzie Gardasil 9. Ministerstwo Zdrowia (a także instytucje naukowe zajmujące się szczepieniami, takie jak PZH) wskazuje, że w badaniach nad bezpieczeństwem i skutecznością szczepionki Gardasil 9 brało udział ponad 15 tysięcy osób. Postanowiłem kilka tygodni temu skierować (jako poseł) pismo do Europejskiej Agencji Medycznej (EMA). Nie jestem przeciwnikiem szczepień, jednak jeśli resort zdecydował się na przymusowe szczepienie polskiej młodzieży, chciałem bliżej przyjrzeć się badaniom. W Polsce wszystko jest okryte mgłą tajemnicy.
Właśnie OTRZYMAŁEM ODPOWIEDŹ Z EMA I MAM POWAŻNY PROBLEM Z TYM, JAK KOMUNIKUJE SIĘ DANE O SZCZEPIENIACH HPV. Uzyskałem informacje, które pokazują jedno: przekaz publiczny jest niepełny i w wielu miejscach wprowadzający w błąd.
Otóż w badaniach nad Gerdasil 9 rzeczywiście wzięło udział ponad 15 tysięcy osób, a konkretnie 15776, jednak ta liczba określa JEDYNIE liczbę osób, które otrzymały co najmniej jedną dawkę szczepionki (a cykl szczepienia to przecież kilka szczepień!). Co więcej, EMA potwierdza, że wiele z osób zaszczepionych jeden raz na początku badań NIE ukończyło ostatecznie całego badania.
Ale to nie koniec niespodzianek - w łącznie 7 badaniach nad Gardasil 9, kluczowym badaniem (dot. analizy bezpieczeństwa) było badanie V503-001, w którym wzięła zdecydowana liczba badanych - bowiem aż 14185 osób. I teraz uwaga – z danych wynika, że w momencie wprowadzenia szczepionki do obrotu w EU, badania ukończyło tylko 1701 osób (12% uczestniczących w badaniu)!!! Co więcej - 1991 osób (14%) wypadło z badania. Co to oznacza? Że decyzja o dopuszczeniu szczepionki do obrotu była podejmowana, gdy przytłaczająca większość uczestników nie zakończyła jeszcze całościowych badań, część osób została wykluczona lub sama się wycofała, a dane analizowano na określony moment (tzw. cut-off), a nie po zakończeniu całego badania.
Zatem prawdziwy przekaz w zakresie szczepień przeciw HPV, które już za niedługo będą obowiązkowe w Polsce, powinien brzmieć: 15776 osób otrzymało jedynie co najmniej jedną dawkę (a nie wszystkie dawki), nie wszyscy ukończyli badania, nie wszyscy trafili do końcowych analiz skuteczności, a część uczestników wypadła w trakcie badań. W momencie dopuszczenia szczepionki do obrotu główne badania wciąż trwały, a na dzień dopuszczenia szczepionki do obrotu badania ukończyło nie ponad 15 tysięcy osób, ale... 1701. Obywatele mają prawo do pełnej informacji - nie tylko do wygodnych skrótów. Apeluję do Pani minister zdrowia, żeby skończyć z dotychczasową praktyką i nie tworzyć mylącego Polaków przekazu.
Szczepienia powinny być dobrowolne, a każdy człowiek powinien podejmować decyzję w oparciu o dane - publikowane w jasny sposób. Tymczasem informacje podawane przez ministerstwo (i podległe jemu jednostki) są niepełne i w wielu miejscach mogą wprowadzająć w błąd.
Nie chodzi o to, że nie należy się szczepić, ale zamiast przymusu i kar, państwo polskie powinno jasno prezentować dane, które powinny być publicznie publikowane, a nie pozamykane szczelnie w szufladach instytucji zinfiltrowanych przez firmy farmaceutyczne. #szczepienia #polska #zdrowie
Właśnie OTRZYMAŁEM ODPOWIEDŹ Z EMA I MAM POWAŻNY PROBLEM Z TYM, JAK KOMUNIKUJE SIĘ DANE O SZCZEPIENIACH HPV. Uzyskałem informacje, które pokazują jedno: przekaz publiczny jest niepełny i w wielu miejscach wprowadzający w błąd.
Otóż w badaniach nad Gerdasil 9 rzeczywiście wzięło udział ponad 15 tysięcy osób, a konkretnie 15776, jednak ta liczba określa JEDYNIE liczbę osób, które otrzymały co najmniej jedną dawkę szczepionki (a cykl szczepienia to przecież kilka szczepień!). Co więcej, EMA potwierdza, że wiele z osób zaszczepionych jeden raz na początku badań NIE ukończyło ostatecznie całego badania.
Ale to nie koniec niespodzianek - w łącznie 7 badaniach nad Gardasil 9, kluczowym badaniem (dot. analizy bezpieczeństwa) było badanie V503-001, w którym wzięła zdecydowana liczba badanych - bowiem aż 14185 osób. I teraz uwaga – z danych wynika, że w momencie wprowadzenia szczepionki do obrotu w EU, badania ukończyło tylko 1701 osób (12% uczestniczących w badaniu)!!! Co więcej - 1991 osób (14%) wypadło z badania. Co to oznacza? Że decyzja o dopuszczeniu szczepionki do obrotu była podejmowana, gdy przytłaczająca większość uczestników nie zakończyła jeszcze całościowych badań, część osób została wykluczona lub sama się wycofała, a dane analizowano na określony moment (tzw. cut-off), a nie po zakończeniu całego badania.
Zatem prawdziwy przekaz w zakresie szczepień przeciw HPV, które już za niedługo będą obowiązkowe w Polsce, powinien brzmieć: 15776 osób otrzymało jedynie co najmniej jedną dawkę (a nie wszystkie dawki), nie wszyscy ukończyli badania, nie wszyscy trafili do końcowych analiz skuteczności, a część uczestników wypadła w trakcie badań. W momencie dopuszczenia szczepionki do obrotu główne badania wciąż trwały, a na dzień dopuszczenia szczepionki do obrotu badania ukończyło nie ponad 15 tysięcy osób, ale... 1701. Obywatele mają prawo do pełnej informacji - nie tylko do wygodnych skrótów. Apeluję do Pani minister zdrowia, żeby skończyć z dotychczasową praktyką i nie tworzyć mylącego Polaków przekazu.
Szczepienia powinny być dobrowolne, a każdy człowiek powinien podejmować decyzję w oparciu o dane - publikowane w jasny sposób. Tymczasem informacje podawane przez ministerstwo (i podległe jemu jednostki) są niepełne i w wielu miejscach mogą wprowadzająć w błąd.
Nie chodzi o to, że nie należy się szczepić, ale zamiast przymusu i kar, państwo polskie powinno jasno prezentować dane, które powinny być publicznie publikowane, a nie pozamykane szczelnie w szufladach instytucji zinfiltrowanych przez firmy farmaceutyczne. #szczepienia #polska #zdrowie
31
Linia przerywana obrazuje moment wprowadzenia powszechnych szczepień na daną chorobę.
#medycyna #szczepienia #historia
#medycyna #szczepienia #historia
8
Dzień jak co dzień koronasceptyka 😜jpands.org
Recenzowane badanie naukowe dowodzi, że „szczepionki” mRNA zmieniają geny
Odkryliśmy, że szczepionki oparte na transferze genu mRNA zasadniczo zmieniają ekspresję ludzkich genów w wielu układach biologicznych, co uzasadnia natychmiastowe zawieszenie całej platformy mRNA.
Nasze niedawno opublikowane, recenzowane badanie w czasopiśmie Journal of American Physicians and Surgeons dostarcza przekonujących dowodów na to, że szczepionki mRNA działają poprzez mechanizm modyfikacji genów, który fundamentalnie przeprogramowuje biologię człowieka:
(1) Przeprogramowanie transkryptomiczne:
Wstrzyknięcia mRNA zmieniają sposób włączania i wyłączania ludzkich genów w krytycznych systemach komórkowych, które kontrolują metabolizm, regulację białek i reakcje na stres.
(2) Trwałe zmiany proteomiczne:
Setki krążących białek pozostają zmienione przez wiele miesięcy po wstrzyknięciu, co wskazuje na trwałe ogólnoustrojowe skutki biologiczne.
(3) Sygnały integracji genomowej:
Multiomiczna analiza molekularna pozwoliła na odkrycie sekwencji chimerycznej pomiędzy gospodarzem a wektorem, obejmującej materiał genetyczny ze szczepionki w obrębie DNA ludzkiego nowotworu, co sugeruje możliwą integrację genomową.
Oznacza to, że problem nie ogranicza się już do szczepionek przeciw COVID-19. Ta sama platforma mRNA jest obecnie szybko wdrażana w następujących obszarach:
• Szczepienia przeciwnowotworowe
• Szczepienia przeciw grypie
• Szczepienia przeciwko RSV
• Spersonalizowana terapia mRNA
• samowzmacniające się platformy RNA
Ta niebezpieczna platforma do transferu genów została wprowadzona u MILIARDÓW ludzi bez monitorowania molekularnego, nadzoru genomicznego lub zabezpieczeń biologicznych, które mogłyby powstrzymać nieprawidłową ekspresję genów.
W związku z tym konieczne jest natychmiastowe i całkowite zawieszenie stosowania szczepionek mRNA u ludzi.
STUDY LINK: http://jpands.org/vol31no1/hulscher.pdf
#ciekawostki #medycyna #szczepienia #zdrowie
Odkryliśmy, że szczepionki oparte na transferze genu mRNA zasadniczo zmieniają ekspresję ludzkich genów w wielu układach biologicznych, co uzasadnia natychmiastowe zawieszenie całej platformy mRNA.
Nasze niedawno opublikowane, recenzowane badanie w czasopiśmie Journal of American Physicians and Surgeons dostarcza przekonujących dowodów na to, że szczepionki mRNA działają poprzez mechanizm modyfikacji genów, który fundamentalnie przeprogramowuje biologię człowieka:
(1) Przeprogramowanie transkryptomiczne:
Wstrzyknięcia mRNA zmieniają sposób włączania i wyłączania ludzkich genów w krytycznych systemach komórkowych, które kontrolują metabolizm, regulację białek i reakcje na stres.
(2) Trwałe zmiany proteomiczne:
Setki krążących białek pozostają zmienione przez wiele miesięcy po wstrzyknięciu, co wskazuje na trwałe ogólnoustrojowe skutki biologiczne.
(3) Sygnały integracji genomowej:
Multiomiczna analiza molekularna pozwoliła na odkrycie sekwencji chimerycznej pomiędzy gospodarzem a wektorem, obejmującej materiał genetyczny ze szczepionki w obrębie DNA ludzkiego nowotworu, co sugeruje możliwą integrację genomową.
Oznacza to, że problem nie ogranicza się już do szczepionek przeciw COVID-19. Ta sama platforma mRNA jest obecnie szybko wdrażana w następujących obszarach:
• Szczepienia przeciwnowotworowe
• Szczepienia przeciw grypie
• Szczepienia przeciwko RSV
• Spersonalizowana terapia mRNA
• samowzmacniające się platformy RNA
Ta niebezpieczna platforma do transferu genów została wprowadzona u MILIARDÓW ludzi bez monitorowania molekularnego, nadzoru genomicznego lub zabezpieczeń biologicznych, które mogłyby powstrzymać nieprawidłową ekspresję genów.
W związku z tym konieczne jest natychmiastowe i całkowite zawieszenie stosowania szczepionek mRNA u ludzi.
STUDY LINK: http://jpands.org/vol31no1/hulscher.pdf
#ciekawostki #medycyna #szczepienia #zdrowie
15
Sczepionkowców j*bać prądem. 🤡🌍
Ugur Sahin, miliarder działający w branży szczepionek przeciwko COVID-19 i odznaczony Federalnym Krzyżem Zasługi 🇩🇪, otrzymał w 2018 roku fundusze od Falconwood – fundacji Henry'ego Jareckiego, współpracownika Jeffreya Epsteina. Sam Jarecki 🕎 również jest laureatem tego odznaczenia od 2016 roku.
Niedługo później Sahin stał się niezwykle bogaty dzięki firmie BioNTech i zastrzykom mRNA.
#szczepienia #niemcy #afera
Źródło http://x.com/TimRealityDE/status/2025645096725623293
W 2015 odbyła się konferencja mRna z udziałem Sahina i kilku innych osób.W tym czasie wyszedł też e-mail od Epsztajna z informacją o przygotowaniu do pandemii.
Ugur Sahin, miliarder działający w branży szczepionek przeciwko COVID-19 i odznaczony Federalnym Krzyżem Zasługi 🇩🇪, otrzymał w 2018 roku fundusze od Falconwood – fundacji Henry'ego Jareckiego, współpracownika Jeffreya Epsteina. Sam Jarecki 🕎 również jest laureatem tego odznaczenia od 2016 roku.
Niedługo później Sahin stał się niezwykle bogaty dzięki firmie BioNTech i zastrzykom mRNA.
#szczepienia #niemcy #afera
Źródło http://x.com/TimRealityDE/status/2025645096725623293
W 2015 odbyła się konferencja mRna z udziałem Sahina i kilku innych osób.W tym czasie wyszedł też e-mail od Epsztajna z informacją o przygotowaniu do pandemii.
14
Jak się pozmieniał punkt widzenia u "eksperta"?
http://www.facebook.com/reel/1213873217561912
#szczepienia
http://www.facebook.com/reel/1213873217561912
#szczepienia
10
#szczepienia
Wyświetlanie
Sortowanie
Filtr ocen
Przedział czasowy
TOP 10 wpisów
z ostatniego tygodnia
- 36 /
Unia zakazuje zgrzewek. Sześciu butelek wody nie kupisz już razem!
![Obrazek]()
- 32 /
![Obrazek]()
- 30 /
Żeby nie zginęło: lista wybranych w Polsce posłów do europarlamentu który głosowali za chat control - czyli za zakazem prywatnych komunikatorów internetowych. #ue #cenzura #chatco...
![Obrazek]()
- 29 /
PRZYCZYNĄ WYPADKU BYŁO NIEDOSTOSOWANIE PRĘDKOŚCI DO WARUNKÓW PANUJĄCYCH NA DRODZE. #policja
![Obrazek]()
- 29 /
Podziękowania dla Po-Pisowskich kutasiarzy i ich przystawek, za pomoc w przegłosowaniu inwigilacji komunikatorów #polska #eurokolochoz #cenzura
![Obrazek]()
- 29 /
#memy #koalicjaobywatelska #takimamyklimat
![Obrazek]()
- 27 /
Pamiętajmy, by nikomu do głowy nie przyszło głosować na tych podnóżków bandery i Izraela. #polityka
![Obrazek]()
- 26 / Czy wiesz, że w oryginalnym brzmieniu przysięgi Hipokratesa był wyrażony zakaz aborcji? No to już wiesz. Fragment: Przysięgam na Apollina lekarza, na Asklepiosa, na Hygieię i Pana...
- 26 /
#wiech #eksperci #meme
![Obrazek]()
- 25 /
Nie jestem jakimś wilekim fanem Warzechy, ale to jest czysta prawda. #polityka
![Obrazek]()
#szczepienia
Wyświetlanie
Sortowanie
Filtr ocen
Przedział czasowy
TOP 10 wpisów
z ostatniego tygodnia
- 36 /
Unia zakazuje zgrzewek. Sześciu butelek wody nie kupisz już razem!
![Obrazek]()
- 32 /
![Obrazek]()
- 30 /
Żeby nie zginęło: lista wybranych w Polsce posłów do europarlamentu który głosowali za chat control - czyli za zakazem prywatnych komunikatorów internetowych. #ue #cenzura #chatco...
![Obrazek]()
- 29 /
PRZYCZYNĄ WYPADKU BYŁO NIEDOSTOSOWANIE PRĘDKOŚCI DO WARUNKÓW PANUJĄCYCH NA DRODZE. #policja
![Obrazek]()
- 29 /
Podziękowania dla Po-Pisowskich kutasiarzy i ich przystawek, za pomoc w przegłosowaniu inwigilacji komunikatorów #polska #eurokolochoz #cenzura
![Obrazek]()
- 29 /
#memy #koalicjaobywatelska #takimamyklimat
![Obrazek]()
- 27 /
Pamiętajmy, by nikomu do głowy nie przyszło głosować na tych podnóżków bandery i Izraela. #polityka
![Obrazek]()
- 26 / Czy wiesz, że w oryginalnym brzmieniu przysięgi Hipokratesa był wyrażony zakaz aborcji? No to już wiesz. Fragment: Przysięgam na Apollina lekarza, na Asklepiosa, na Hygieię i Pana...
- 26 /
#wiech #eksperci #meme
![Obrazek]()
- 25 /
Nie jestem jakimś wilekim fanem Warzechy, ale to jest czysta prawda. #polityka
![Obrazek]()