Zmarła Dolly Parton, wielka entuzjastka zakrzepionki

Najpierw wpłaciła kupę kasy na badanie nad szczepionką, a potem dowiedziała się, że pieniądze trafiły do niezwykle bogatej bigpharmy. Wyzywała ludzi ostrożnych i myślących od tchórzy i ciamajd.

Zmarła na raka.

#covid19 #sanitaryzm #keczupowanie #c19 #DollyParton #plandemia #moderna

14

pamiętacie pijaka co uciekał? dalej idzie w zaparte, przed sądem wyciera sobie zapijaczoną mordę dobrem pacjentów. obrzydliwie bezczelny typ.

http://youtu.be/enpDV4e2wuc

#covid19 #polityka #heheszki

11

Czechy - Zdrowy przed, wrak człowieka po szczepieniu na COVID-19. Sąd Najwyższy zdecydowałnczas.info

Prawo do odszkodowania nie będzie ograniczone tylko do skrajnych przypadków, takich jak bezpośrednie zagrożenie życia lub całkowita utrata samodzielności – wynika z wyroku czeskiego Sądu Najwyższego w sprawie niepożądanych skutków szczepień przeciw COVID-19.

Do ministerstwa zdrowia Czech wpłynęło ogółem 167 wniosków o odszkodowanie; najwięcej złożono w 2022 r. Resort do tej pory nie wypłacił jeszcze nikomu rekompensaty.

Postępowanie przed SN było konsekwencją skargi mężczyzny, któremu odmówiono odszkodowania, a którego po szczepieniu przykuła do łóżka choroba autoimmunologiczna. Mężczyzna był hospitalizowany niedługo po przyjęciu trzeciej dawki szczepionki przeciw COVID-19. Przed szczepieniem był całkowicie zdrowy i nie miał żadnych problemów kardiologicznych ani autoimmunologicznych.

Po hospitalizacji mężczyzna przez długi czas zmagał się z wieloma utrzymującymi się problemami zdrowotnymi. Chodzi m.in. o silne przewlekłe zmęczenie, nawracające stany zapalne, problemy żołądkowo-jelitowe, co określono jako długotrwałe ograniczenia w codziennym i zawodowym funkcjonowaniu.

Mężczyzna złożył pozew o odszkodowanie w wysokości prawie 8 milionów koron czeskich (ok. 1,3 mln zł). Sądy niższych instancji odrzuciły jego powództwo, powołując się na to, że nie doszło do „szczególnie poważnego uszczerbku na zdrowiu”

Teraz Sąd Najwyższy uchylił w tej sprawie wyroki sądów niższej instancji i postępowanie ma być powtórzone.

SN podkreślił, że celem szczepień jest zwalczanie niebezpiecznych chorób i przynoszenie korzyści społeczeństwu jako całości. Osoby zaszczepione muszą zatem znosić pewien stopień dyskomfortu, a w razie potrzeby również łagodne i krótkotrwałe skutki uboczne, które nie dają prawa do odszkodowania.

Taki obowiązek istnieje jednak – zdaniem sędziów SN – wtedy, gdy powstają trwałe następstwa.

http://nczas.info/2026/06/09/zdrowy-przed-wrak-czlowieka-po-szczepieniu-na-covid-19-sad-najwyzszy-zdecydowal/

#czechy #szczepienia #covid19

15

Były szef toksykologii firmy Pfizer stwierdził - szacuje się że od 20- 60 tys osób w Niemczech zmarło z powodu szczepionki przeciw C19.

Zdjęcie

http://www.facebook.com/reel/1440935120576383

#covid19 #plandemia #szczepienia #biznes

20

Sally Beck: Szczepionka na covid jest zbrodnią przeciwko ludzkości, powiedział sądlionessofjudah.substack.com

Zdjęcie

The covid vaccine is a bioweapon and its architects are suspected of crimes against humanity, it was alleged during a court case in the Netherlands this month.

The covid vaccine is a bioweapon and its architects are suspected of crimes against humanity, it was alleged during a court case in the Netherlands this month. The professor who drafted the current Biological Weapons Anti-Terrorism Act also described the jab given to billions as ‘the product of illegal gain-of-function research’.

The allegations by Professor Francis Boyle were heard during a civil case being heard at the District Court of Leeuwarden, north Netherlands. Professor Boyle, formerly of the University of Illinois College of Law, is known for his work in human rights, biosecurity law, and international legal advocacy. He died suddenly aged 74 in January 2025 after swearing the affidavit that made the claims. The cause of his death has not been released.

High-profile defendants include Bill Gates, founder of Gavi, the Vaccine Alliance and the Gates Foundation, and Pfizer’s CEO Albert Bourla.

Professor Boyle’s affidavit was read out by witness, psychotherapist and legal activist Dr Joseph Sansone, an adjunct professor, from Florida. It is paraphrased below to make it easier to understand but here is a link to the full transcript containing other witness statements.

Paraphrased, the affidavit said:

My conclusions are based on my expertise in bioweapons law.

In my view, the COVID-19 mRNA injections qualify as a biological weapon. I reached this conclusion based on their components and how they were developed.

The core of my argument is that these injections involve derivatives of gain-of-function research – that is, research in which viruses are modified to increase their ability to infect or affect humans.

By definition, a biological weapon consists of two parts:

A harmful agent (the payload)

A delivery system

I argue that both elements are present here.

First, the payload. Research published in the scientific journal Nature in 2015 examined bat coronaviruses and explored their potential to infect humans. In that work, a virus was synthetically created and shown to replicate effectively in laboratory and animal settings. This demonstrates the development of a SARS-like virus with characteristics enabling human infection.

In that publication, researchers state that they developed an infectious recombinant virus and demonstrated strong replication both in vitro and in vivo. In simple terms, this means a SARS-like coronavirus was created with features that allow it to infect human cells. The researchers involved were affiliated with institutions including the University of North Carolina at Chapel Hill and the Wuhan Institute of Virology.

From my perspective, this represents gain-of-function research and contributes to what I consider the pathogenic component. I therefore view the spike protein not as purely natural, but as the result of synthetic development optimised for human infection.

Second, the delivery system. The mRNA in the injections instructs human cells to produce this spike protein, forming a key part of the biological effect.

The delivery mechanism is lipid nanoparticles – small particles that encapsulate the mRNA and allow it to enter human cells. I describe this as a nanotechnology-based delivery platform. In my view, this technology was developed, funded, and advanced through US defence-related research programmes, including work associated with the Pentagon and DARPA.

[DARPA – Defense Advanced Research Projects Agency – is the research and development arm of the US Department of Defense.]

I also note that the virus itself was aerosolised and processed using nanotechnology from early stages, which I interpret as part of a longer-term effort to develop advanced delivery systems.

Taken together, I conclude that the combination of the pathogenic element (the spike protein) and the delivery system (lipid nanoparticles) constitute what I define as a biological weapons system.

Based on this interpretation, I argue that there are legal implications under international law. In particular, I state that individuals such as Bill Gates and Pfizer CEO Albert Bourla may qualify as suspects of crimes against humanity, as defined under the Rome Statute of the International Criminal Court.

The case was initiated in 2023 by seven vaccine-injured plaintiffs, one who has since died. Accused with Gates and Bourla are Mark Rutte, former Dutch prime minister, now Secretary General of Nato, and former Dutch health minister Hugo de Jonge.

Governmental and commercial organisations are accused too. They are Pfizer Inc, the State of the Netherlands, and the Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), the Dutch national institute for public health.

They face five main charges including deception and misinformation, specifically ‘deliberate misinformation and concealment of risks that led citizens to receive harmful injections under false pretences’.

The lawyer bringing the case, Peter Stassen, said that the ‘safe and effective’ message was not appropriate for the plaintiffs who claim the jabs caused them serious physical and mental injury. It is stressed that all involved in the production of the covid vaccines must have known, or should have known, that the vaccines could potentially cause severe side effects.

Another charge is complicity in bodily harm: the claimants had no health issues before being coerced into taking the covid jabs and allege the vaccine caused them chronic physical and psychological injuries.

The defendants are also accused of abuse of power and of coercion, citing coercive tactics like ‘no jab, no job’ mandates, social pressure, and general exclusion from daily life as tools to override vaccine hesitancy. The prosecution says these tactics amount to violations of human rights and of bodily autonomy.

Peter Stassen, who specialises in European competition law, and Arno van Kessel are the Dutch lawyers prosecuting the case, which took a dramatic turn after van Kessel was arrested in June 2025 by armed police. He was reportedly blindfolded before being taken to a high-security prison where he has since been held without charge, accused of belonging to a ‘criminal network’. This prevented him attending an important hearing on July 9 that discussed jurisdiction, the merits of the case and whether the plaintiffs’ witnesses should be allowed to give evidence.

Unconfirmed reports say he has spent 260 days, almost nine months, in custody. No official charges have been brought against him.

http://lionessofjudah.substack.com/p/sally-beck-covid-vaccine-is-a-crime?utm_id=97758_v0_s00_e0_tv0

#covid19

8

Polska musi zapłacić kosmiczne pieniądze za nieodebrane szczepionki. Tusk grzmi. Wtedy nawoływał: „Jeśli kochasz, to się szczep”nczas.info

Ministerstwo Zdrowia poinformowało w środę, że odwoła się od nieprawomocnego wyroku sądu w Brukseli, który orzekł, że Polska ma odebrać od firmy Pfizer 64 mln dawek szczepionek przeciwko COVID-19 i zapłacić za nie 5,6 mld zł.

„Sąd I instancji zasądził od Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz powoda żądaną kwotę pieniężną wraz z odsetkami oraz orzekł o obowiązku odbioru ok. 64 mln dawek szczepionek przeciwko COVID-19” napisało na X Ministerstwo Zdrowia.

Resort zaznaczył, że od nieprawomocnego wyroku Polsce przysługuje środek odwoławczy w postaci apelacji.

„Polska zamierza skorzystać z wszelkich przysługujących jej środków prawnych w celu zmiany tego orzeczenia i obrony jej interesów” – poinformowało Ministerstwo Zdrowia.

Spór toczy się przed sądem w Brukseli, ponieważ to tam została zawarta umowa między Komisją Europejską a Pfizerem. KE zawarła kontrakt z amerykańskim producentem w imieniu krajów członkowskich w 2021 r. Polska w ramach tej umowy zobowiązała się do zakupu określonej liczby szczepionek zgodnie z wynegocjowanym harmonogramem. W 2022 r. odmówiła jednak dalszego odbioru dawek. We wrześniu 2023 r. Pfizer pozwał Polskę do sądu o wykonanie umowy.

Wyrok na platformie X skomentował Donald Tusk: „Rząd Morawieckiego zamówił szczepionki na COVID, których nie odebrał i za które nie zapłacił. Polska, a więc my wszyscy, będziemy musieli zapłacić za tę skrajną głupotę PiS ponad 6 miliardów kary. I to niestety nie jest prima aprilis” – napisał premier rządu w Polsce.

Hipokryta Tusk

I tym samy po raz kolejny dowiódł swej bezczelności oraz hipokryzji. Gdy bowiem trwała walka z mniemaną pandemią jakoś nie protestował przeciwko kolejnym kosztownym i zamordystycznym pomysłom rząu PiS. Więcej: sam namawiał do szczepienia się.

– Dzisiaj jest ważny dla mnie dzień, idę na trzecie szczepienie – mówił w grudniu 2021 roku Tusk. Podniecał się przy tym, że ów dzień jest ważny nie tylko dlatego, że będzie czuł się bezpieczniejszy, ale również z powodu zbliżających się Mikołajek.

– U mnie w domu to szczególny dzień. Najstarszy wnuk nazywa się Mikołaj, więc na imieniny, a one są wyjątkowo fajne nie tylko dla niego, będziemy mogli się znowu spotkać w pełnym gronie, zaszczepieni. Nie musiałem nikogo w domu szczególnie namawiać. Wszyscy byli przekonani. Może dlatego, że wszystkim nam tak bardzo na sobie zależy – peorował Tusk.

– Domyślacie się, jak bardzo kocham moje dzieci i wnuczęta. Dlatego jestem taki zadowolony i szczęśliwy, że wszyscy, którzy są uprawnieni, są zaszczepieni – podkreślił wtedy.

Jak dodał, „przyjąłem właśnie trzecią, przypominającą dawkę”. – Dlatego będziemy mogli przywitać świętego Mikołaja wszyscy razem. Jeśli kochasz, to się szczep – zakończył Tusk.

Tusk: Tak dla paszportu covidowego

A to nie wszystko. W lipcu 2020 r., czyli niedługo po ogłoszeniu „Wielkiej Histerii”, prezydent Andrzej Duda wywołał spore zamieszanie, gdy w trakcie wystąpienia w Końskich przyznał, że: „szczepienia na koronawirusa absolutnie nie powinny być obowiązkowe. Absolutnie nie jestem zwolennikiem jakichkolwiek szczepień obowiązkowych. Powiem państwu otwarcie: ja osobiście nigdy się nie zaszczepiłem na grypę”.

Tusk odpowiedział mu wtedy na X: „Na to, co im dolega, szczepionki nie ma i nigdy nie będzie. Pewnie dlatego są przeciw szczepieniom”.

Presja ze strony ówczesnej opozycji – nastawionej jeszcze bardziej zamordystycznie od PiS – była bardzo mocna. Zamordystycznemu rządowi Matusza Morawieckiego zarzucano, że jest jednak za mało zamordystyczny. Tych, którzy apelowali o zachowanie umiaru i zdrowego rozsądku w sprawie kupna kolejnych dawek oraz ich przyjmowania wyzywano od najgroszych.

Donald Tusk wtedy nie protestował. A 7 grudnia 2021 r., w wypowiedzi cytowanej przez PAP, zauważył, że w Polsce narzędzia do promocji szczepień „są na stole”. Podkreślił też, że powinien obowiązywać „paszport covidowy”. „Niech będzie tak, że jestem zaszczepiony, mogę wejść, nie jestem zaszczepiony, nie mogę wejść” – dodał.

„Nie zmuszajmy do szczepienia kogoś, kto ma jakąś obsesję, żeby się nie szczepić. Ale niech zna konsekwencje tego działania. W Portugalii nikt nikogo nie zmuszał, ale to jest kraj wyszczepiony” – przekonywał obecny premier rządu w Polsce.

http://nczas.info/2026/04/01/polska-musi-zaplacic-kosmiczne-pieniadze-za-nieodebrane-szczepionki-tusk-grzmi-wtedy-nawolywal-jesli-kochasz-to-sie-szczep/

#pfizer #tusk #biznes #szczepionki #covid19

13

#ostatniaprosta #szczepimysie #covid19 #Socjaldemokrata

Wiecie, że szury do dziś wierzą, że magiczna wyszczepionka dawała im super moc chroniącą ich przed wirusem?

@Socjaldemokrata

16

#koronawirus #covid19

Jutro wielki dzień - 4 rocznica ocelenia przed covidem. To właśnie 24 lutego 2022 roku nastąpił przełom w medycynie. Pandemia która miała nas zgładzić przegrała z kolejną mądrością etapu - tuż przed kolejną, najbardziej śmiercionośną falą nagle okazało się, że nie trzeba testów, kwarantanny i nawet szczepienia nie są potrzebna a dystan i spotykanie się on-line z dnia na dzień zostały skasowane.

14

Adwokat prowadzący sprawę przeciwko Billowi Gatesowi w Holandii siedzi w więzieniu!deanderekrant-nl.translate.goog

☠️💉⚠️

Arno van Kessel pozostanie w areszcie przez kolejne dziewięćdziesiąt dni, ponieważ Prokuratura nadal uznaje go za „podejrzanego w śledztwie dotyczącym siatki przestępczej”, nie przedstawiając jednak żadnych dowodów. Oznacza to, że prawnik z Leeuwarden z pewnością nie będzie obecny na rozprawie publicznej 9 lipca w Sądzie Rejonowym w Leeuwarden, gdzie zaplanowano pierwszą rozprawę główną w głośnej na arenie międzynarodowej sprawie przeciwko m.in. państwu holenderskiemu, Markowi Rutte i Billowi Gatesowi. Jego partner, Peter Stassen, jest sam, ale zapewnia, że ​​„będzie w pełni przygotowany”. http://deanderekrant-nl.translate.goog/advocaat-van-kessel-langer-in-gevangenis/?_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

#demokracja #holandia #covid19

16

#koronawirus #covid19

Już niedługa 4 rocznica cudownego uratowania Polski o wirusa który miał nas unicestwić. To właśnie w lutym nastąpił przełom, który doprowadził do końca panedemii.

8

Thebill,pandemia i Epsztajn. 🤡🌍threadreaderapp.com

http://threadreaderapp.com/thread/2018399355565212087.html

#covid19 #ciekawostki #zdrowie

Akta EPSTEINA ujawniają plan firmy JPMORGAN, mający na celu przekształcenie pandemii w maszyny do zysku na lata przed pandemią COVID

Wśród odtajnionych dokumentów Departamentu Sprawiedliwości pochodzących ze zbiorów Epsteina znajdują się podobno e-maile z 2011 r. przedstawiające skomplikowany plan monetyzacji przyszłych pandemii za pomocą ukrytych struktur finansowych.

Epstein osobiście namawiał szefa działu zarządzania aktywami JPMorgan do utworzenia zagranicznych oddziałów i funduszy zarządzanych przez darczyńców, powiązanych z inicjatywami Billa Gatesa, których celem było wyłącznie zarabianie pieniędzy pod przykrywką działalności charytatywnej.

+Bonus w komentarzach.

Źródło:

@sayerjigmi Twitter

*Marek Belka i Roksana Ciurysek-Gedir są osobami, które w swojej karierze łączyły pracę w sektorze państwowym (lub instytucjach kontrolowanych przez państwo) z pracą lub współpracą z bankiem JPMorgan.

11

Któryś polityk ma postawione zarzuty? Nie? I słusznie - stado baranów do golenia....

Zdjęcie

http://www.facebook.com/reel/25476399582055204

#plandemia #covid19 #szczepienia

14

narracja #OZE posypała się jak mit skutecznej i bezpiecznej szczepionki na #covid19

#memy

21