Dr Norman Pieniążek wyjaśnia jak oszukiwano ludzi w sprawie "szczypawek na srowid http://www.facebook.com/reel/4114347968838503

#plandemia #covid19

14

Stany Zjednoczone znów MOCNO punktują WHO. W tle COVID-19nczas.info

Amerykański minister zdrowia Robert F. Kennedy jr. skrytykował we wtorek „dogorywającą” – jego zdaniem – Światową Organizację Zdrowia (WHO) i zapowiedział, że jego kraj nie przystąpi do przyjętego tego dnia porozumienia WHO o postępowaniu w razie pandemii.

Zdjęcie

Kennedy zaapelował o utworzenie nowych instytucji zdrowotnych. „Apeluję do ministrów zdrowia na świecie oraz do WHO, by potraktowali nasze wystąpienie jako dzwonek ostrzegawczy. Kontaktowaliśmy się już z podobnie myślącymi krajami i zachęcamy innych, by rozważyli pójście w nasze ślady” – powiedział Kennedy w nagraniu opublikowanym przez Fox News.

Odnosząc się do porozumienia WHO na temat pandemii, ocenił, że utrwali ono wszystkie dysfunkcje, które uwidoczniły się w reakcji Organizacji na „pandemię” Covid-19.

Jego zdaniem WHO „skapitulowało” wówczas przed Chinami, „lansując bajkę, że Covid pochodził od nietoperzy i łuskowców, a nie z finansowanych przez rząd chiński badań w laboratorium w Wuhan”. „USA dostarczały lwią część środków finansowych tej organizacji, a tymczasem inne kraje takie jak Chiny miały na jego działanie nadmierny wpływ w sposób sprzyjający ich interesom, a nie interesom ludności świata” – oznajmił.

20 stycznia, tuż po zaprzysiężeniu, prezydent Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze o wycofaniu Stanów Zjednoczonych z WHO, które ma wejść w życie 22 stycznia 2026 r. Trump zarzucił organizacji, że nie poradziła sobie z pandemią COVID-19 i nie radzi sobie z innymi kryzysami dotyczącymi zdrowia publicznego. Stwierdził też, że WHO domagało się od USA „nieuczciwych, uciążliwych płatności”, nieproporcjonalnych względem sum płaconych przez inne, duże kraje członkowskie, jak np. Chiny.

Według danych WHO, Stany Zjednoczone są największym sponsorem organizacji, odpowiadającym za 18 proc. jej funduszy. W latach 2022-2023 wpłaciły do jej budżetu ponad 1,2 mld dolarów; drugie w tym ujęciu są Niemcy z 856 mln USD. Druga największa gospodarka świata, Chiny, są w rankingu daleko w tyle z wkładem wynoszącym zaledwie nieco ponad 156 mln dolarów.

Decyzję USA o opuszczeniu WHO spowodowała wyrwę w budżecie tej organizacji. Dyrektor WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus oświadczył w poniedziałek na 78. kongresie tej ONZ-owskiej agendy w Genewie, że po ograniczeniu pomocy przez darczyńców brakuje funduszy na leczenie w 70 państwach.

http://nczas.info/2025/05/20/stany-zjednoczone-znow-mocno-punktuja-who-w-tle-covid-19/

#who #usa #plandemia #covid19

12

http://video.twimg.com/amplify_video/1900427832716640256/vid/avc1/1280x720/Fd0-GNqlFJ0T6WV4.mp4?tag=16

Dr Peter Kotlár, słowacki lekarz, komisarz rządowy i poseł do parlamentu, ujawnia wyniki śledztwa w sprawie skażenia DNA.

Zaszczepieni są teraz oficjalnie GMO‼️

Zdjęcie

„Nie boję się tego powiedzieć oficjalnie - genetycznie zmodyfikowany organizm.”

„Moim głównym zadaniem jest stanie na straży konstytucji, a jako lekarz mam obowiązek i prawo chronić zdrowie obywateli Słowacji. Wczoraj poinformowałem również listownie Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej USA, pana Roberta Kennedy'ego Jr, który potwierdził otrzymanie informacji. Ponadto poinformowano również dyrektora Federalnego Biura Śledczego Kash Patel i Pamelę Bondi, prokuratora generalnego USA.

„Do tej pory przeanalizowano 34 partie od Pfizer i Moderna, które były przechowywane zgodnie z właściwym łańcuchem chłodniczym i tylko te, które były używane dla ludności słowackiej podczas epidemii C19. Dzisiaj przedstawię najważniejszy wynik analizy.”

”Wyniki analizy wszystkich, powtarzam, wszystkich analizowanych partii wykazały, że w każdej pojedynczej fiolce znajduje się niezwykle duża ilość DNA, wektora kodującego kasetę do syntezy białka S, jeśli nie innych białek.

Prawie w takiej samej ilości jak mRNA, DNA jest tam również obecne. W trzech przypadkach zawartość DNA jest nawet wyższa niż mRNA. Nie można tego już nawet uznać za szczepionkę mRNA.

Ten kod genetyczny do syntezy białka S, ta informacja przechowywana w tym DNA, jest stabilna w porównaniu z mRNA, może zintegrować się z ludzkim DNA jądrowym, a następnie taki ludzki organizm staje się - nie boję się powiedzieć oficjalnie - organizmem zmodyfikowanym genetycznie.”

#eksperymentymedyczne #terapiagenowa #gmo #preparatweksperymentalnejfazie #covid19

http://x.com/_JustMr__/status/1900428126762439008

24

Ponad setka lekarzy przed Naczelną Izbę Lekarską. „Ośmielili się bronić prawdy, pacjentów i nauki przed pandemicznym terrorem kłamstw”nczas.info

114 lekarzy może zostać ukaranych przez Naczelną Izbę Lekarską. Powodem jest mówienie prawdy na temat Wielkiej Histerii w trakcie jej trwania. Proces ma odbyć się dzisiaj.

Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców poinformowało o planach ukarania 114 lekarzy, którzy mówili prawdę na temat Covid-19.

„Naczelna Izba Lekarska chce ukarać 114 lekarzy, w tym doktorów i profesorów, urządzając im zbiorowe, pokazowe procesy w Poznaniu, Gdańsku i we Wrocławiu. Lekarze mają zostać ukarani za to, że ośmielili się głosić prawdę i bronić standardów naukowych podczas pandemii Covid-19” – czytamy na stronie PSNLiN.

Zdjęcie

„Pierwsza sprawa przeciwko 19 lekarzom odbyła się 17.03.2023 roku w Poznaniu w sądzie Wielkopolskiej Izby Lekarskiej. Adwokatowi Arkadiuszowi Teteli reprezentującemu większość lekarzy udało się doprowadzić do cofnięcia wniosku o ukaranie do Naczelnego Sądu Lekarskiego, który jednak po uzyskaniu opinii prof. Iwony Paradowskiej – Stankiewicz, kontynuuje sprawę, powierzając kolejny proces sądowi lekarskiemu przy Okręgowej Izbie Lekarskiej w Gdańsku, który odbędzie 7.02.2025 r. od godz. 13.30” – poinformowano.

Lekarze będą sądzeni m.in. „za poparcie listu otwartego polskich lekarzy, naukowców i pracowników służby zdrowia do polskich władz oraz mediów dostępnego na stronie listlekarzy.pl oraz za poparcie drugiego apelu naukowców i lekarzy w sprawie szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2”.

„W grupie pierwszych 19 lekarzy, którzy stanęli przed sądem lekarskim w Poznaniu są m.in. dr Katarzyna Bross Walderdorff, lek. med. Aneta Borczyk Kotwas, dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz, dr Tomasz Dmochowski, prof. dr hab. n. med. Krystyna Opałko, lek. Paweł Basiukiewicz, dr. n. med. Zbigniew Martyka, prof. dr hab n.med. Ryszard Rutkowski, prof. zw. dr hab n. med. Maria Sobaniec Łotowska, lek. Anna Martynowska. W kolejnej grupie lekarzy z Gdańska jest m.in. prof. Andrzej Frydrychowski” – wyliczono.

Postępowanie wszczął poprzedni Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorz Wrona. Wydał też postanowienia o przedstawieniu zarzutów i skierowaniu wniosku o ukaranie.

„Zarzucił lekarzom publiczne rozpowszechnianie informacji niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną i propagowanie postaw antyzdrowotnych i działanie na szkodę pacjentów i całego społeczeństwa, poprzez podpisanie ww. listów i apeli” – poinformowało PSNLiN.

Stowarzyszenie podkreśla, że „od początku organy samorządu lekarskiego rażąco naruszały prawo, nie dawały gwarancji bezstronności i obiektywnego prowadzenia postępowania”. Oceniono też, że „prowadzone postępowanie ma charakter nękania lekarzy”.

– W różnych informatorach, mediach pojawia się coraz więcej sceptyków co do szczepień, mówiących o zagrożeniach. Na tej liście są także lekarze – żebyście państwo mieli świadomość. My wszystkich tych lekarzy w tej chwili będziemy – brzydkiego słowa użyję – przesłuchiwać czy wzywać do wyjaśnień ich postawy przed organami odpowiedzialności zawodowej – powiedział 8 grudnia 2020 roku podczas posiedzenia Senackiej Komisji były prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Andrzej Matyja, cytowany przez PSNLiN.

Adwokaci Arkadiusz Tetela, Piotr Schramm, Stanisław Zapotoczny i inni prawnicy, którzy bronią lekarzy, wskazują na szereg naruszeń prawa w prowadzonym postępowaniu. Wśród nich są: postępowanie nie jest oparte na dowodach, a na szykanach; wnioski dowodowe obwinionych są nagminnie oddalane lub pomijane; odmawia się obwinionym prawa do obrony; utrudnia się zapoznanie z aktami postępowania; rażąco narusza się prawo do wolności słowa; wyznacza się jako właściwe do rozpoznania sprawy sądy lekarskie daleko poza miejscem zamieszkania obwinionych.

„We wszystkich dotychczasowych sprawach w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy w zakresie szczepień przeciwko COVID-19 sądy lekarskie nielegalnie wyłączały jawność, mimo, że jest to zasadą rzetelnego procesu. Również i w tej sprawie istnieje duże prawdopodobieństwo, że jawność zostanie wyłączona. Lekarze i obywatele demokratycznego Państwa Prawa żądają poszanowania ich praw i umożliwienia zajęcia przez nich stanowiska w sprawie na jawnej rozprawie i zwrócili się w tej sprawie do Rzecznika Praw Obywatelskich” – podkreśliło PSNLiN.

http://nczas.info/2025/02/07/ponad-setka-lekarzy-przed-naczelna-izbe-lekarska-osmielili-sie-bronic-prawdy-pacjentow-i-nauki-przed-pandemicznym-terrorem-klamstw/

#medycyna #plandemia #lekarze #covid19 #prawo

22

Kolejny kraj wycofuje się w WHO. „Niech żyje wolność!”nczas.info

Argentyna, podobnie jak Stany Zjednoczone, także wycofa się ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Jak wyjaśniono, powodem są „głębokie różnice” w podejściu do zarządzania zdrowiem publicznym przez tę organizację. Nie zabrakło też krytyki covidowej polityki.

„Precz z WHO! Niech żyje wolność!” – ogłosił prezydenta Argentyny Javier Milei.

Zdjęcie

Rzecznik prezydenta, Manuel Adorni, poinformował, że Minister Spraw Zagranicznych Gerardo Werthein został zobowiązany do rozpoczęcia procedury wycofania Argentyny z WHO. Adorni wskazał, że organizacji „brakowało niezależności” i dopuściła do „najdłuższego lockdownu w historii ludzkości” podczas ogłoszonej pandemii koronawirusa.

Adorni podkreślił przy tym, że opuszczenie WHO nie wpłynie negatywnie na jakość usług medycznych w kraju ani na finansowanie systemu ochrony zdrowia. Wręcz przeciwnie – ma to dać Argentynie większą elastyczność w kształtowaniu polityki zdrowotnej zgodnej z jej interesami.

Decyzja o opuszczeniu WHO wpisuje się w szerszą strategię oszczędnościową rządu Milei, określaną jako „rząd piły łańcuchowej”. Ministerstwo Zdrowia ogłosiło restrukturyzację wydatków, szczególnie w obszarach związanych z HIV i szczepionkami. Według źródeł ministerialnych wiele kontraktów nie zostanie odnowionych, a nowe zespoły mają działać bardziej efektywnie i unikać marnotrawienia środków.

„Między 2021 a 2023 rokiem zmarnowano 12,3 miliona dolarów na szczepionki przeciw grypie. W tym roku unikniemy zniszczenia 2,9 miliona szczepionek o wartości 16 milionów dolarów” – poinformowały źródła ministerialne.

Minister zdrowia Mario Lugones zaznaczył, że opuszczenie WHO nie oznacza wycofania się z Panamerykańskiej Organizacji Zdrowia (PAHO), która działa w ramach Organizacji Państw Amerykańskich (OAS).

Jako pierwsze wyjście z WHO ogłosiły Stany Zjednoczone.

http://nczas.info/2025/02/06/kolejny-kraj-wycofuje-sie-w-who-niech-zyje-wolnosc/

#argentyna #who #plandemia #zamordyzm #covid19

9

Kanada - Mocny raport podsumowujący covidiańskie szaleństwo. „Wątpliwości co do skuteczności, nieznane zagrożenia”nczas.info

Premier kanadyjskiej prowincji Alberta Danielle Smith zapowiada wstrzymanie aplikowania preparatu na Covid-19 zdrowym dzieciom. Obecnie oficjalnie nieznane są zagrożenia dotyczące przyjmowania szprycy.

Premier Alberty Danielle Smith powiedziała, że planuje przyjęcie zaleceń ze zleconego przez siebie raportu dotyczącego stosowania szprycy na Covid-19 dla zdrowych dzieci i nastolatków. Stwierdziła, że „istnieją wątpliwości” co do „skuteczności” preparatu u dzieci.

Zdjęcie

– Z przyjemnością zobaczyłam, że mieliśmy szeroki przekrój lekarzy, którzy mogli przyjrzeć się naszej poprzedniej reakcji na COVID, zidentyfikować wdrożone procesy, zidentyfikować rzeczy, które mogły pójść nie tak – powiedziała premier prowincji Alberta w Kanadzie Danielle Smith.

Raport na ten temat zawiera 269 stron. Opublikowano go w ubiegłym tygodniu.

Premier dodała, że chce „zidentyfikować rzeczy, które są obecnie kwestionowane, takie jak skuteczność masek i skuteczność tej szczepionki u dzieci”. Wskazała również na zamiar „przyjrzenia się” ustaleniom raportu.

– Oczywiście podejmiemy pewne decyzje dotyczące tego, czy wdrożyć którekolwiek z zaleceń – podkreśliła premier Smith.

Premier zleciła stworzenie raportu w ubiegłym roku. Zespół pracujący nad nim miał szerokie uprawnienia dotyczące zbadania nakazów pandemicznych oraz polityki w tej kwestii jej poprzednika.

W raporcie we wnioskach końcowych zalecono wstrzymanie „stosowania szczepionek przeciwko COVID-19 bez pełnego ujawnienia ich potencjalnych zagrożeń” oraz całkowite zakończenie ich stosowania „w przypadku zdrowych dzieci i nastolatków, tak jak zrobiły to inne jurysdykcje”. Wskazano jako przykłady kraje takie, jak Dania, Szwecja, Norwegia, Finlandia czy Zjednoczone Królestwo.

Wezwano również do „dalszych badań” w celu ustalenia, czy „konieczne jest” ustalenie bezpieczeństwa i skuteczności szprycy na Covid-19 „przed ich powszechnym zastosowaniem u dorosłych i dzieci”. Zalecono też „stworzenie strony internetowej i/lub telefonicznego centrum dla osób poszkodowanych w wyniku szczepienia w Albercie” oraz utworzenie „mechanizmu rezygnacji z federalnej polityki zdrowotnej” do czasu „spełnienia wymogów należytego procesu w prowincji”.

Stwierdzono tez, że „dzieci i nastolatkowie mają bardzo niskie ryzyko poważnej choroby spowodowanej COVID-19”. Natomiast same szpryce „nie zostały zaprojektowane w celu zatrzymania transmisji i brakuje wiarygodnych danych pokazujących, że szczepionki chronią dzieci przed ciężkim przebiegiem COVID-19”.

Premier Smith została wybrana na premier Alberty dzięki antycovidiańskim hasłom. Zaraz po zaprzysiężeniu ogłosiła, że osoby „niezaszczepione” były „najbardziej dyskryminowaną grupą” w stanie.

http://nczas.info/2025/02/02/mocny-raport-podsumowujacy-covidianskie-szalenstwo-watpliwosci-co-do-skutecznosci-nieznane-zagrozenia/

#kanada #covid #covid19 #plandemia #depopulacja #zamordyzm #nwo

17

USA opuszcza WHOwhitehouse.gov

Zdjęcie

USA ogłaszają oficjalne wycofanie się z WHO, krytykując organizację za brak reform, zależność polityczną oraz niesprawiedliwy podział składek. Proces obejmuje wstrzymanie finansowania, wycofanie personelu oraz poszukiwanie alternatywnych partnerów w działaniach na rzecz zdrowia globalnego.



Wycofanie Stanów Zjednoczonych ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO)

Cel:

Stany Zjednoczone ogłaszają swoją decyzję o wycofaniu się ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) z powodu:

Nieprawidłowego zarządzania pandemią COVID-19 oraz innymi kryzysami zdrowotnymi.

Braku reform w WHO i zależności organizacji od politycznych wpływów państw członkowskich.

Niesprawiedliwych, zbyt wysokich składek finansowych USA w porównaniu do innych krajów, w tym Chin, które mimo większej populacji wpłacają znacznie mniej.

Działania:

Cofnięcie decyzji z 2021 roku o anulowaniu wycofania się z WHO, pierwotnie ogłoszonego w 2020 roku.

Unieważnienie wcześniejszego rozporządzenia (Executive Order 13987) dotyczącego walki z COVID-19 i globalnego zdrowia.

Polecenie wstrzymania transferu funduszy USA do WHO oraz wycofania amerykańskich pracowników współpracujących z organizacją.

Poszukiwanie wiarygodnych partnerów międzynarodowych, którzy przejmą zadania wcześniej realizowane przez WHO.

Przegląd i zmiana strategii USA w zakresie globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego.

Powiadomienia: Sekretarz Stanu ma niezwłocznie poinformować ONZ oraz WHO o decyzji o wycofaniu się Stanów Zjednoczonych.

Negocjacje: Podczas procesu wycofywania się, USA zawieszają uczestnictwo w negocjacjach dotyczących Porozumienia Pandemicznego WHO i zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych, a podejmowane w ich ramach decyzje nie będą wiążące dla USA.

Postanowienia ogólne: Rozporządzenie ma być realizowane zgodnie z obowiązującym prawem i nie narusza istniejących uprawnień instytucji rządowych. Nie tworzy również nowych praw dla obywateli ani organizacji.

Podpisano: Biały Dom, 20 stycznia 2025 roku.



http://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/withdrawing-the-united-states-from-the-worldhealth-organization/



#donaldtrump #who #covid19 #plandemia #swiatowaorganizacjazdrowia #wuhan #bialydom #whitehouse #trump



34

Lureczki,

moja Mama miała zawał wczoraj w nocy, nie duży i jest z nią całkiem nieźle.

A piszę o tym nie po to żeby się żalić czy o coś Was prosić, nie. Chociaż jak ktoś czuje że chce się pomodlić za jej zdrówko to Wam nie zabronię, a będzie mi i Mamie tak po ludzku miło, więc w razie czego to z góry dziękuję w imieniu Mamy

#ciekawostka jaką chce przekazać to krótka informacja od Mamy.

Opowiada że przyjechało pogotowie, wzięli ją do karetki, jadą i robią wywiad.

- Czy choruje Pani na to, na tamto?

- Czy problemy z tym z tamtym?

- Czy szczepiła się Pani na #covid19

- Tak

- Aha, no to jest przyczyną



15

#nauka #pan #koronaswirus #pandemia #covid19

Naukowcy i profesorowie PAN jeszcze wtedy nie wiedzieli, żę równo za rok, tuż przed zapowiedzią największej fali nastąpi przestawienie zwrotnicy i nie testowani, bez kwarantanny i szczepień Ukraińcy zakończą pandemiczne mądrości.

5

Szczepany i tak będą dalej mówić,że to była pandemia 🤡🌍http://streamable.com/9tq2vc ⬅️

#oszustwo #pandemia #covid19

27

Czego boi się VdL skoro wszystko było w porządku a szczepionki skuteczne i bezpieczne ? 🤡🌍

🇪🇺 Prokuratorzy UE sabotowali rozprawy sądowe przeciwko von der Leyen w związku z zarzutami o korupcję

#VonDerLeyen jest oskarżona o oszustwo przy zakupie szczepionek #COVID19 o wartości ponad 35 miliardów euro.

Inicjator pozwu, belgijski aktywista Frederic Baldan, powiedział:

"Prokuratura UE odwołała się od immunitetu von der Leyen do sądu w Liège. Utrzymali nawet tę apelację w tajemnicy przed sędzią, aby zakłócić proces i wymusić jego odroczenie. W rzeczywistości prokuratura UE zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby podważyć ten proces".

Według niego sąd nie był w stanie rozpatrzyć sprawy merytorycznie.

Źródło http://x.com/rebew_lexa/status/1865307080107733497

Rozprawa została odroczona do 6 stycznia.

14

Było o tym ale warto zaszczepionym frajerom przypomnieć jak robić szekle 😜 #covid19 #szczepienia #billgates

Źródło ⬇️ i bonus w komentarzach.

http://x.com/M_Christo1410/status/1861798986744516985

16

Jak pseudonauka umożliwiła pandemię "COVID-19"?x.com

Aby zrozumieć całą pandemię "COVID-19" tak naprawdę wystarczy przyjrzeć się jej podstawie. To nie są jakieś wybitnie skomplikowane rzeczy. Spróbuję to opisać tak zwięźle jak się da. Miałem to szczęście, że wirusami powodującymi przeziębienia, grypę i grypopodobne symptomy interesuję się dość długo, dlatego szybko zauważyłem jak świetnie opłacona pseudonauka zaczyna budować całą pandemiczną narrację. Teraz trochę głupio się przyznać, że bezmyślnie popierano największe antynaukowe i pseudonaukowe absurdy w imię "nauki" więc idzie się w zaparte. Mam też w domu wiele podręczników do wirusologii: lekarskiej, molekularnej, ogólnej, epidemiologii wirusów oraz immunologii. Już sama wiedza zdobyta z tych podręczników oraz najlepszych prac naukowych do 2020 roku, pozwalała zobaczyć na jak glinianych nogach chwieje się podstawa "pandemii COVID-19". Niestety nagle coś co było dobrze zbadanym naukowym faktem do 2020 roku, nagle kiedy przyszły wytyczne do zarządzania pandemią, przestało mieć znaczenie, zostając zastąpione przez całkiem nową rewizjonistyczną wersję nauki sponsorowaną bardzo hojnie, zupełnie przypadkowo, przez tych którzy potem najwięcej zarobili na lockdownach, szczepionkach, lekach, sprzęcie medycznym i ochronnym.

Pełen artykuł na: http://x.com/ToeNegro/status/1861509311089848797?t=eyfhrLenlVtn1ba9YKYGHw&s=09

#covid19 #zaufajnauce #praniemozgu #covidianizm

17