Drugim przebraniem mógłby, równie dobrze, być JP2



#heheszki #halloween

108 lat temu ukurwińcy zaatakowali Lwów. Dużą część sił obrońców stanowiły ochotnicze oddziały złożone z dzieci (udokumentowano 6022, 1422 nie ukończyły 17 lat, ponadto walczyło ok 500 kobiet), ostatecznie miasto zostało obronione przed azjatyckimi podludźmi oraz narodziła się legenda "Orla lwowskich". Jest to jedyny przypadek w historii gdzie regularne wojsko złożone z mężczyzn w sile wieku dostało wpierdol od dzieci.

gejorom chałwa

#ukurwina #polscypanowie

#rolnictwo #polska

#heheszkipolityczne #zamachstanu

http://streamable.com/qy2h9f

Snipes we Frankfurcie,niemcy płoną. 🤫

#niemcy #wandalizm #demonstracja

🇩🇪 🔥

Źródło

Skaði 💙 twitter

"Berlin: Niemcy przygotowują się na skrajnie lewicowe zamieszki pokolenia Z w Halloween.W internecie krążą już listy życzeń dotyczące plądrowania, rozbite według marek. W mediach społecznościowych pojawia się też coraz więcej filmów, w których zapowiada się, że 31 października ktoś „zdobędzie” luksusowy zegarek. Na TikToku wymienia się m.in. luksusową ulicę Kö w Düsseldorfie, Zeil we Frankfurcie i strefę pieszą w Kolonii. W grupach czatowych – m.in. wśród studentów Wolnego Uniwersytetu Berlińskiego – wzywa się nawet do „szturmu na KaDeWe”."

Czy powinien być wprowadzony krótki test z wiedzy podstawowej dla każdego chcącego zagłosować w wyborach.

Czyli:

Wchodzisz do lokalu wyborczego i najpierw rozwiązujesz test,

Jeśli wynik jest pozytywny to masz prawo oddać głos.

Jeśli nie jest pozytywny to wynocha z lokalu.

Nie pytam jak to w szczegółach zrobić tylko czy taki warunek powinien być wprowadzony.

100 lat po rewolucji sufrażystek, kobiety z niższych klas wyedukowane z "wyższej szkoły włączania automatu do kawy" święcie wierzą że kobiety coś wywalczyły same 100 lat temu.

Feminizm, mechanika zjawiska:

1. Biedne kobiety nie stworzyłyby takiej oddolnej ideologii (biedni ludzie ogólnie nie myślą o niczym poza przetrwaniem od 1 do 1- podobnie ci co odwalili rewolucję bolszewicką - żołnierze i robotnicy głównie - zostali wprawieni w ruch przez profesjonalnych agitatorów z zewnętrznym fundowaniem)*

2. Bogate kobiety nie miały po co tworzyć taką ideologię - miały wszystko a najgłupsze co mogły zrobić to atakować swoich bogatych mężów.

3. Bogaci mężowie (zakładając że sami nie stworzyli tej ideologii - patrz punkt niżej) jakby tylko ogarnęli że kobietom odpierdala - mają zasoby aby spacyfikować takie wariatki na wiele sposobów (mówimy tu o dawnych ludziach o bardzo niskim progu tolerancji nawet na zwykłą pospolitą obrazę czy zniesławienie - np. "masz tu trochę pieniędzy i wynoś się z mojego domu na emigrację wolna kobieto")

4. Feminizm został stworzony przez bogatych mężczyzn (upper class), zareklamowany bogatymi kobietami (sufrażystkami) dla biednych kobiet aby w toku powolnej ewolucji "progresu socjalnego", w dłuższej perspektywie udupić ich biednych mężów ale dla pokolenia ich praprapra wnuków.

5. nie chodziło o "wolność" (bo sama wolność nie daje darmowych profitów) ale o to aby systemowo biedne kobiety dostawały od mężczyzn socjalne profity POZA kontrolą biednych mężczyzn (od których te profity muszą brać tak czy tak - tylko teraz robią to w sposób ukryty i pośredni). Kilka pokoleń później nikt nie rozumie gdzie leży problem, system samonapędza się.

*każda rewolucja musi zostać zapoczątkowana przez co najmniej klasę średnią/wyższą - przykładowo rabacja galicyjska - polscy chłopi wybili polskich panów ale to austriacy musieli im podsunąć pomysł.

Dołączam się do życzeń #heheszki

Przez sejm jest przepychana ustawa, druk sejmowy 3003,

- pozwalająca na zajmowanie majątków firm i osób prywatnych na podstawie decyzji ministra spraw wewnętrznych, bez realnej ścieżki odwoławczej

- zajęcie majątku może być na okres do 24 miesięcy, z możliwością wielokrotnego przedłużania (do 24 miesięcy na każde)

- pozwalająca ustanawiać nad firmami zarządy, które będą przymusowo wyprzedawały majątki tych firm, np. żeby uregulować bieżące należności

- nakładająca milionowe sankcje finansowe i lata więzienia na kogokolwiek, kto w jakikolwiek sposób pomoże osobie znajdującej się na liście

- określająca pozory możliwości zagrożenia bezpieczeństwu, jako wystarczające do wpisania na listę sankcyjną (w praktyce: osób niewygodnych władzy)

Ustawa jest uzasadniana koniecznością wprowadzenia regulacji europejskiej numer...

Omówienie autorstwa Marka Jakubiaka (kwadrans):

http://www.youtube.com/watch?v=fQGuzPBR1mg

i cała ustawa dla mających czas (ja nie mam) na 283 strony bełkotu:

http://api.sejm.gov.pl/sejm/term10/prints/3003/3003.pdf

#ustawka #zamachstanu

Interesujące, Jim takie bzdury rozpowiada?

Wyjątkowo ładnie pokazany proces cygano-formizacji - jak w kilka minut czystej ulicy nadać egzotycznego vibe

http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/ap1K7QE_460svav1.mp4

http://youtu.be/nuzF7kI3BFA

W tym vlogu przemyślenia na temat upadającego portalu społecznościowego z wielkim potencjałem do bycia wielkim i fatalnym zarządzaniem oraz administracją i moderacją która nienawidzi swoich użytkowników.

Treści pedofilskie, tuszowanie przez moderację afer politycznych, manipulowanie zasadami, podwójne standardy, akceptacja stosowania cyberprzemocy to część tego czego możemy doświadczyć na tym dotowanym z kieszeni podatnika portalu.

Miłego oglądania i smacznej kawusi!

#internet #technologia #wiadomości #informacje #polityka #afery #prawo

Jak myślicie, tak do końca roku już chyba rusza Konstytucję i dopiszą tą aborcję, homosi i przygotują wstępnie zapis do przyjęcia euro. Chyba uważacie podobnie jak ja?

http://zero.pl/news/zarzadzenie-sedzi-anny-korwin-piotrowskiej-kryzys-wokol-trybunalu-konstytucyjnego

Pytanie kluczowe w takim razie: Przeciw komu?

Dzieje się na tłicie! 😁

#Twitter #Japonia #Polska

Ktoś czytał?

#ksiazka #demokracja #system

Książka to polskie wydanie dzieła „Demokracja – opium dla ludu” autorstwa Erika von Kuehnelt-Leddihna, wybitnego austriackiego myśliciela, konserwatysty, monarchisty i tradycjonalisty katolickiego.

Poniżej znajduje się syntetyczne streszczenie głównych założeń i argumentów przedstawionych w tej publikacji:

Główne przesłanie i tezy książki

• Demokracja jako współczesny dogmat: Autor demaskuje demokrację liberalną nie jako uniwersalną wartość, lecz jako współczesny, świecki mit – rodzaj „nowej religii” i „opium”, które usypia czujność mas, wmawiając im iluzoryczne poczucie władzy.

• Konflikt wolności z równością: Kuehnelt-Leddihn twierdzi, że wolność i równość są ze sobą sprzeczne. Ponieważ ludzie z natury są różni pod względem talentów, pracowitości i inteligencji, wymuszenie absolutnej równości społecznej (co zakłada demokracja) zawsze wymaga użycia przymusu i drastycznego ograniczenia indywidualnej wolności.

• Mit rządów „ludu”: Książka wykazuje, że w systemie demokratycznym tak naprawdę nie rządzi „suwerenny lud”, lecz profesjonalne partie polityczne, grupy interesu oraz poddane emocjom i manipulacji medialnej większości, co w efekcie prowadzi do tyranii konformizmu (wizualnie zilustrowanej na okładce stadem owiec).

• Zagrożenie totalitaryzmem: Autor dowodzi na przykładach historycznych, że skrajna demokratyzacja i egalitaryzm torują drogę dla ochlokracji (rządów motłochu) oraz totalitaryzmów. Przypomina, że francuskie rewolucyjne hasła oraz dwudziestowieczne reżimy (w tym narodowy socjalizm w Niemczech) rodziły się z ruchów masowych i mechanizmów demokratycznych.

• Brak odpowiedzialności politycznej: W przeciwieństwie do tradycyjnych, chrześcijańskich monarchii, gdzie władca był wychowywany do rządzenia i ponosił osobistą odpowiedzialność za państwo przed Bogiem i historią, politycy demokratyczni działają bezosobowo i krótkowzrocznie, skupiając się wyłącznie na wygraniu kolejnych wyborów.

Książka stanowi głęboką, opartą na ogromnej wiedzy historycznej krytykę nowoczesnego społeczeństwa masowego oraz przestrogę przed bezkrytycznym idealizowaniem systemu większościowego kosztem wolności jednostki.

Od czata dżepetto.

#teoriaspiskowa

Szury znowu miały rację?