Nie potrafią uszanować śmierci papieża
Niepokoi mnie ilośc memów nt. papieża Franciszka, jakie pojawiły się w ostatnich dniach.
Powinno być ich więcej.
#papiez #smiercionka #pfizer #memy
Powinno być ich więcej.
#papiez #smiercionka #pfizer #memy
13
Wielokrotne przekroczenie dopuszczalnych norm. Przebadali szprycę Pfizera w placówce FDA. Dowody jednoznacznenczas.info
Badanie wykonane przez Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) wykazało zanieczyszczenie DNA w preparatach na koronawirusa od koncernu Pfizer. Wynika opublikowano w „Journal of High School Science”. Autorami badania są uczniowie szkoły średniej, którzy przeprowadzili je w FDA pod nadzorem naukowców instytucji.
Potwierdzone wielokrotne przekroczenie norm w „bezpiecznej” szprycy
Badanie wykonane przez uczniów pod nadzorem naukowców z FDA potwierdziło obecność wysokiego poziomu zanieczyszczenia DNA w preparacie mRNA przeciwko Covid-19 koncernu Pfizer. Badanie opublikowano w „Journal of High School Science” 29 grudnia 2024 roku.
Autorami są uczniowie Centreville High School w Clifton w stanie Wirginia. Pierwszą osobą, która opublikowała raport na temat badania jest dziennikarka śledcza Dr Maryanne Demasi.
Z badania wynika, że poziom resztkowego DNA w preparacie Pfizera był od 6 do 470 razy wyższy od dopuszczalnych limitów bezpieczeństwa. Uczniowie przetestowali dwie partie preparatu i odkryli w zawartości „resztkowe DNA w ilości przekraczającej 10 ng [nanogramów] na dawkę”.
„Potencjalne ryzyko dla zdrowia wynikające z resztkowych małych fragmentów DNA jest obecnie nieznane” – stwierdzili autorzy badania.
Zaznaczono jednak, że zanieczyszczenie DNA” może skutkować mutagenezą insercyjną lub mutacjami DNA”, które „mogą powodować raka”.
FDA milczy
Kevin McKernan, który jako pierwszy zidentyfikował zanieczyszczenie DNA w szczepionkach w 2023 r. powiedział, że DNA w szczepionkach może stanowić zagrożenie dla zdrowia, gdyz DNA „może zintegrować się z genomem i spowodować zaburzenie genomu lub może zakłócić inne geny związane z rakiem”.
Do FDA wysłano pytania w tej sprawie. Agencja nie udzieliła odpowiedzi.
Dr Demasi stwierdziła, że nowe ustalenia rzutują na „lata odrzucania przez organy regulacyjne, które wcześniej uznały obawy dotyczące nadmiernego skażenia DNA za bezpodstawne”. Zwróciła również uwagę, że wyniki badania są zgodne z wcześniejszymi raportami niezależnych laboratoriów w USA, Kanadzie, Australii, Niemczech i Francji.
Zmowa i zachwalanie preparatów, ignorowanie ryzyka
Epidemiolog Nicolas Hulscher ocenił, że „w świetle tych dowodów, zastrzyki genetyczne COVID-19 muszą zostać natychmiast wycofane, aby chronić społeczeństwo przed dalszymi szkodami”. Z kolei dyrektor firmy biotechnologicznej Vaxine Pty Ltd., dr Nikolaj Petrovsky stwierdził, iż wyniki badań są „niezbitym dowodem”, które „pokazuje wyraźnie, że FDA była świadoma tych danych”
Podobnego zdania jest członek komitetu sterującego Światowej Rady Zdrowia Christof Plothe.
– Do tej pory europejskie, australijskie i amerykańskie organy regulacyjne ds. zdrowia zaprzeczały jakiemukolwiek ryzyku skażenia DNA plazmidowym w zastrzykach COVID-19, pomimo dziewięciu badań przeprowadzonych przez znane na całym świecie zespoły badawcze – podkreślił Plothe.
Wszystkie zespoły doszły do wniosku, że takie skażenie to niedopuszczalne ryzyko dla trzech czwartych populacji świata. Dotychczas trzy zespoły wykazały integrację z komórkami ludzkimi. Nie ma obecnie badań na temat tego, w jakim stopniu wywołuje to podobne reakcje i w jakim stopniu. To dopiero należy zbadać.
„FDA od dawna ignoruje dowody”
McKernan powiedział, że FDA od dawna ignoruje dowody na niebezpieczeństwa stwarzane przez preparaty mRNA przeciwko COVID-19.
– Kryteria wycofania tych zastrzyków zostały ustalone na długo przed pierwszym odkryciem skażenia DNA – powiedział McKernan.
– Mam nadzieję, że dowody na bardzo zmienną produkcję będą podstawą do natychmiastowego wycofania klasy 1 przez FDA. Obecnie są zajęci przeprowadzaniem wycofań klasy 1 nieśmiercionośnych lakierów do włosów – ironizował.
Wycofanie klasy 1 obejmuje „sytuację, w której istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że użycie lub narażenie na produkt naruszający przepisy spowoduje poważne negatywne skutki dla zdrowia lub śmierć”.
– FDA ma skomentować ustalenia w tym tygodniu. Jednak agencja nie wydała jeszcze publicznego ostrzeżenia, nie wycofała wadliwych partii ani nie wyjaśniła, w jaki sposób fiolki przekraczające normy bezpieczeństwa mogły trafić na rynek – skomentowała dr Demasi.
Plothe przypomniał, że Demasi przedstawiła FDA dowody na zanieczyszczenie DNA już we wrześniu 2024 r. Zapytała przy tym, czy agencja wszczęła dochodzenie lub zażądała dalszych testów preparatów mRNA przez ich producentów.
– Z tego wniosku nic nie wynikło – skwitował Plothe.
Jaki był prawdziwy motyw milczenia o niebezpieczeństwie?
– Ponieważ dziewięć badań wykazało to poważne zanieczyszczenie, a wielokrotne wnioski do rad regulacyjnych ds. zdrowia nie doprowadziły do żadnych konsekwencji, musimy zapytać o motyw – zaznaczył.
Dr Maryanne Demasi zaznaczyła, że istotnym jest, że wyniki badań pochodzą z placówki FDA i zostały opublikowane w recenzowanym czasopiśmie.
– Teraz, gdy zanieczyszczenie DNA szczepionek mRNA zostało zweryfikowane w laboratorium oficjalnej agencji i opublikowane w recenzowanym czasopiśmie, trudno je zignorować – skomentowała dr Demasi.
– Stawia to również producentów szczepionek i regulatorów w niepewnej sytuacji – zaznaczyła.
http://nczas.info/2025/01/08/wielokrotne-przekroczenie-dopuszczalnych-norm-przebadali-szpryce-pfizera-w-placowce-fda-dowody-jednoznaczne/
#pfizer #badania #szpryca #plandemia #covid #szczepienia
Potwierdzone wielokrotne przekroczenie norm w „bezpiecznej” szprycy
Badanie wykonane przez uczniów pod nadzorem naukowców z FDA potwierdziło obecność wysokiego poziomu zanieczyszczenia DNA w preparacie mRNA przeciwko Covid-19 koncernu Pfizer. Badanie opublikowano w „Journal of High School Science” 29 grudnia 2024 roku.
Autorami są uczniowie Centreville High School w Clifton w stanie Wirginia. Pierwszą osobą, która opublikowała raport na temat badania jest dziennikarka śledcza Dr Maryanne Demasi.
Z badania wynika, że poziom resztkowego DNA w preparacie Pfizera był od 6 do 470 razy wyższy od dopuszczalnych limitów bezpieczeństwa. Uczniowie przetestowali dwie partie preparatu i odkryli w zawartości „resztkowe DNA w ilości przekraczającej 10 ng [nanogramów] na dawkę”.
„Potencjalne ryzyko dla zdrowia wynikające z resztkowych małych fragmentów DNA jest obecnie nieznane” – stwierdzili autorzy badania.
Zaznaczono jednak, że zanieczyszczenie DNA” może skutkować mutagenezą insercyjną lub mutacjami DNA”, które „mogą powodować raka”.
FDA milczy
Kevin McKernan, który jako pierwszy zidentyfikował zanieczyszczenie DNA w szczepionkach w 2023 r. powiedział, że DNA w szczepionkach może stanowić zagrożenie dla zdrowia, gdyz DNA „może zintegrować się z genomem i spowodować zaburzenie genomu lub może zakłócić inne geny związane z rakiem”.
Do FDA wysłano pytania w tej sprawie. Agencja nie udzieliła odpowiedzi.
Dr Demasi stwierdziła, że nowe ustalenia rzutują na „lata odrzucania przez organy regulacyjne, które wcześniej uznały obawy dotyczące nadmiernego skażenia DNA za bezpodstawne”. Zwróciła również uwagę, że wyniki badania są zgodne z wcześniejszymi raportami niezależnych laboratoriów w USA, Kanadzie, Australii, Niemczech i Francji.
Zmowa i zachwalanie preparatów, ignorowanie ryzyka
Epidemiolog Nicolas Hulscher ocenił, że „w świetle tych dowodów, zastrzyki genetyczne COVID-19 muszą zostać natychmiast wycofane, aby chronić społeczeństwo przed dalszymi szkodami”. Z kolei dyrektor firmy biotechnologicznej Vaxine Pty Ltd., dr Nikolaj Petrovsky stwierdził, iż wyniki badań są „niezbitym dowodem”, które „pokazuje wyraźnie, że FDA była świadoma tych danych”
Podobnego zdania jest członek komitetu sterującego Światowej Rady Zdrowia Christof Plothe.
– Do tej pory europejskie, australijskie i amerykańskie organy regulacyjne ds. zdrowia zaprzeczały jakiemukolwiek ryzyku skażenia DNA plazmidowym w zastrzykach COVID-19, pomimo dziewięciu badań przeprowadzonych przez znane na całym świecie zespoły badawcze – podkreślił Plothe.
Wszystkie zespoły doszły do wniosku, że takie skażenie to niedopuszczalne ryzyko dla trzech czwartych populacji świata. Dotychczas trzy zespoły wykazały integrację z komórkami ludzkimi. Nie ma obecnie badań na temat tego, w jakim stopniu wywołuje to podobne reakcje i w jakim stopniu. To dopiero należy zbadać.
„FDA od dawna ignoruje dowody”
McKernan powiedział, że FDA od dawna ignoruje dowody na niebezpieczeństwa stwarzane przez preparaty mRNA przeciwko COVID-19.
– Kryteria wycofania tych zastrzyków zostały ustalone na długo przed pierwszym odkryciem skażenia DNA – powiedział McKernan.
– Mam nadzieję, że dowody na bardzo zmienną produkcję będą podstawą do natychmiastowego wycofania klasy 1 przez FDA. Obecnie są zajęci przeprowadzaniem wycofań klasy 1 nieśmiercionośnych lakierów do włosów – ironizował.
Wycofanie klasy 1 obejmuje „sytuację, w której istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że użycie lub narażenie na produkt naruszający przepisy spowoduje poważne negatywne skutki dla zdrowia lub śmierć”.
– FDA ma skomentować ustalenia w tym tygodniu. Jednak agencja nie wydała jeszcze publicznego ostrzeżenia, nie wycofała wadliwych partii ani nie wyjaśniła, w jaki sposób fiolki przekraczające normy bezpieczeństwa mogły trafić na rynek – skomentowała dr Demasi.
Plothe przypomniał, że Demasi przedstawiła FDA dowody na zanieczyszczenie DNA już we wrześniu 2024 r. Zapytała przy tym, czy agencja wszczęła dochodzenie lub zażądała dalszych testów preparatów mRNA przez ich producentów.
– Z tego wniosku nic nie wynikło – skwitował Plothe.
Jaki był prawdziwy motyw milczenia o niebezpieczeństwie?
– Ponieważ dziewięć badań wykazało to poważne zanieczyszczenie, a wielokrotne wnioski do rad regulacyjnych ds. zdrowia nie doprowadziły do żadnych konsekwencji, musimy zapytać o motyw – zaznaczył.
Dr Maryanne Demasi zaznaczyła, że istotnym jest, że wyniki badań pochodzą z placówki FDA i zostały opublikowane w recenzowanym czasopiśmie.
– Teraz, gdy zanieczyszczenie DNA szczepionek mRNA zostało zweryfikowane w laboratorium oficjalnej agencji i opublikowane w recenzowanym czasopiśmie, trudno je zignorować – skomentowała dr Demasi.
– Stawia to również producentów szczepionek i regulatorów w niepewnej sytuacji – zaznaczyła.
http://nczas.info/2025/01/08/wielokrotne-przekroczenie-dopuszczalnych-norm-przebadali-szpryce-pfizera-w-placowce-fda-dowody-jednoznaczne/
#pfizer #badania #szpryca #plandemia #covid #szczepienia
24
Pamiętacie jak mówiono o tym, że szczepienia osłabiają odporność jak hiv? 🤡🌍 #pfizer #ciekawostki #medycyna Na zdjęciu Antek Fauci,plus bonus w komentarzach.
13
10
23
Amerykański stan pozwał Pfizera. Firma miała kłamać w sprawie szczepionekwydarzenia.interia.pl
"Jak precyzuje Reuters, stan Kansas zarzuca Pfizerowi "ukrywanie dowodów na to, że wzięcie dawki szczepionki miało związki z powikłaniami ciąży, w tym poronieniem, a także stanami zapalnymi w sercu i wokół niego, znanymi jako zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia". "
http://wydarzenia.interia.pl/raport-koronawirus-chiny/news-amerykanski-stan-pozwal-pfizera-firma-miala-klamac-w-sprawie,nId,7582286
#zaufajnauce #covidianizm #pfizer #szczepionki #szczepimysie
http://wydarzenia.interia.pl/raport-koronawirus-chiny/news-amerykanski-stan-pozwal-pfizera-firma-miala-klamac-w-sprawie,nId,7582286
#zaufajnauce #covidianizm #pfizer #szczepionki #szczepimysie
16
Google Drive ocenzurowało dokumenty sygnalisty w sprawie Pfizera. ⚠️ 📁 💀youtube.com
Pliki programu PowerPoint zostały ocenzurowane na osobistym Dysku Google, Melissy McAtee zeznającej przeciw Pfizerowi w aferze szczepionkowej.
Melissa McAtee już wcześniej miała obawy o swoje życie i zapowiadała, że nie planuje samobójstwa. Niestety pliki zawierające maile Pfizera nie ogłaszały podobnych zapowiedzi.
Temat nie tyczy jednak ludobójstwa szczepionkowego a prywatnej własności. To co przekazujesz do chmury Google magicznie przestaje być Twoją własnością a korporacja rości sobie prawo do ingerowania w pliki. Aby pokrzyżować plany sygnalistki, Google połączyło siły z Pfizerem w celu ingerencji w śledztwo.
Chmura Google Drive jest reklamowana jako zewnętrzny dysk na którym można swobodnie umieszczać dane wrażliwe i potencjalnie się nimi dzielić. W rzeczywistości Google ma wgląd w pliki i te dane mogą zniknąć w każdej chwili jeśli okażesz się w jakiś sposób niewygodnym człowiekiem.
Oczywiście wszystko pod pretekstem ochrony przed "łamaniem prawa" i innymi ważnymi słowami.
Nie będziesz mieć nic i będziesz szczęśliwy. Nie będziesz mieć nawet swoich plików i nie będziesz myślał o niewłaściwych rzeczach jak np: kwestionowanie szczepionek.
-----------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=4Gdg8UIx00E
-----------------------------------------------------------
Google nie jest jedyną firmą która rości sobie prawo do twojej własności.
Cztery miesiące temu informowałem o podobnych praktykach zastrzeżonych sobie przez Mikrosoft. Zgodnie z warunkami Mikrosoftu, ten może w każdej chwili wyłączyć Tobie dostęp do swoich usług pod pretekstem szeroko pojętej "mowy nienawiści". Czyli kolokwialnie może zbrikować twój własny komputer gdy stwierdzisz, że "Bycie białym jest OK".
O całej sprawie wtedy ostrzegał Elon Musk który spostrzegł, że po zakupie nowego laptopa. Aby móc z niego korzystać wymagane było 1. połączenie z internetem 2. wyrażenie zgody na warunki stawiane przez Microsoft, w tym wymagane konto w chmurze firmy.
Link do tego wątku:
----------------------------------------------------------
http://lurker.land/post/rteuzpnokidz
----------------------------------------------------------
Od dłuższego czasu są nasilone działania skierowane przeciw zwykłemu Kowalskiemu by prywatne pliki trzymać w firmowych chmurach. Tam gdzie służby i korporacje mają do nich łatwy dostęp a Ty umieszczając tam swoją własność zrzekasz się do nej prawa. Nie jest to niczym innym jak narzędziem kontroli nad społeczeństwem. Nie ma danych, nie ma człowieka, nie ma problemu, a przycisk Delete jest przecież tak blisko pod prawą ręką.
Naprawdę nic nie powstrzymuje Google czy Mikrosoftu przed ingerencją w prywatną własność. Dziś jest usunięty dowód w sprawie sądowej, jutro może to być Twoja gra, muzyka, manga, albo mem którym się chciałeś podzielić. Ale niestety miałeś "niewłaściwe poglądy".
Jeżeli na czymś bardzo Ci zależy rób tego kopie na pamięci zewnętrznej, unikaj internetowych chmur, w miarę możliwości unikaj też Google i Mikrosoftu, mimo, że może to być bardzo trudne przy monopolizacji rynku przez te firmy.
#afera #pfizer #google #smiercionki #covid #cenzura #zamordyzm #technologia
Melissa McAtee już wcześniej miała obawy o swoje życie i zapowiadała, że nie planuje samobójstwa. Niestety pliki zawierające maile Pfizera nie ogłaszały podobnych zapowiedzi.
Temat nie tyczy jednak ludobójstwa szczepionkowego a prywatnej własności. To co przekazujesz do chmury Google magicznie przestaje być Twoją własnością a korporacja rości sobie prawo do ingerowania w pliki. Aby pokrzyżować plany sygnalistki, Google połączyło siły z Pfizerem w celu ingerencji w śledztwo.
Chmura Google Drive jest reklamowana jako zewnętrzny dysk na którym można swobodnie umieszczać dane wrażliwe i potencjalnie się nimi dzielić. W rzeczywistości Google ma wgląd w pliki i te dane mogą zniknąć w każdej chwili jeśli okażesz się w jakiś sposób niewygodnym człowiekiem.
Oczywiście wszystko pod pretekstem ochrony przed "łamaniem prawa" i innymi ważnymi słowami.
Nie będziesz mieć nic i będziesz szczęśliwy. Nie będziesz mieć nawet swoich plików i nie będziesz myślał o niewłaściwych rzeczach jak np: kwestionowanie szczepionek.
-----------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=4Gdg8UIx00E
-----------------------------------------------------------
Google nie jest jedyną firmą która rości sobie prawo do twojej własności.
Cztery miesiące temu informowałem o podobnych praktykach zastrzeżonych sobie przez Mikrosoft. Zgodnie z warunkami Mikrosoftu, ten może w każdej chwili wyłączyć Tobie dostęp do swoich usług pod pretekstem szeroko pojętej "mowy nienawiści". Czyli kolokwialnie może zbrikować twój własny komputer gdy stwierdzisz, że "Bycie białym jest OK".
O całej sprawie wtedy ostrzegał Elon Musk który spostrzegł, że po zakupie nowego laptopa. Aby móc z niego korzystać wymagane było 1. połączenie z internetem 2. wyrażenie zgody na warunki stawiane przez Microsoft, w tym wymagane konto w chmurze firmy.
Link do tego wątku:
----------------------------------------------------------
http://lurker.land/post/rteuzpnokidz
----------------------------------------------------------
Od dłuższego czasu są nasilone działania skierowane przeciw zwykłemu Kowalskiemu by prywatne pliki trzymać w firmowych chmurach. Tam gdzie służby i korporacje mają do nich łatwy dostęp a Ty umieszczając tam swoją własność zrzekasz się do nej prawa. Nie jest to niczym innym jak narzędziem kontroli nad społeczeństwem. Nie ma danych, nie ma człowieka, nie ma problemu, a przycisk Delete jest przecież tak blisko pod prawą ręką.
Naprawdę nic nie powstrzymuje Google czy Mikrosoftu przed ingerencją w prywatną własność. Dziś jest usunięty dowód w sprawie sądowej, jutro może to być Twoja gra, muzyka, manga, albo mem którym się chciałeś podzielić. Ale niestety miałeś "niewłaściwe poglądy".
Jeżeli na czymś bardzo Ci zależy rób tego kopie na pamięci zewnętrznej, unikaj internetowych chmur, w miarę możliwości unikaj też Google i Mikrosoftu, mimo, że może to być bardzo trudne przy monopolizacji rynku przez te firmy.
#afera #pfizer #google #smiercionki #covid #cenzura #zamordyzm #technologia
32
Papież Pfizeralifesitenews.com
WATYKAN (LifeSiteNews) - Papież Franciszek ponownie potępił krytyków skażonych aborcją zastrzyków COVID-19, mówiąc, że sprzeciw wobec zastrzyków "niepokoi" go, ponieważ "bycie przeciwko antidotum jest niemal samobójczym aktem zaprzeczenia".
Przemawiając w ramach swoich nowo wydanych wspomnień, w serii wywiadów przeprowadzonych przez dziennikarza Fabio Marchese Ragona, papież Franciszek podkreślił swoje przemyślenia i reakcje na erę COVID-19, w tym skażone aborcją zastrzyki COVID i jego ciepłe przyjęcie.
Papież zganił tych, którzy nie otrzymali zastrzyku lub publicznie wyrazili swój sprzeciw, mówiąc:
Decyzja o tym, czy się zaszczepić, jest zawsze wyborem etycznym, ale wiem, że wiele osób zapisało się do ruchów sprzeciwiających się podawaniu leku. Zaniepokoiło mnie to, ponieważ moim zdaniem bycie przeciwko antidotum jest niemal samobójczym aktem zaprzeczenia.
Franciszek dokonał również cienko zawoalowanego potępienia kardynała Raymonda Burke'a, który wyraził zdecydowany sprzeciw wobec zastrzyków i który również był hospitalizowany z powodu COVID-19 i poważnych problemów zdrowotnych.
"Wśród biskupów było nawet kilku antyszczepionkowców: niektórzy byli bliscy śmierci" - stwierdził Franciszek, powtarzając zawoalowane kopnięcie, które wykonał na amerykańskim kardynale w 2021 roku.
Odnosząc się do blokad związanych z COVID jako "ponurego scenariusza", Francis stwierdził, że "ten ponury scenariusz zaczął się zmieniać wraz z pojawieniem się pierwszych szczepionek", nie wspominając o wielu skutkach ubocznych związanych z wprowadzeniem eksperymentalnych szczepionek, w tym między innymi o wzroście chorób serca, mózgu i krwi.
Papież, który od początku pozostawał szczerym promotorem zastrzyków, stwierdził, że "uogólniony strach powstał, gdy powierzchowne wyjaśnienia działania szczepionek mówiły o wstrzyknięciu wirusa do organizmu. Pojawiły się również twierdzenia, że w fiolkach była tylko woda; niektórzy nawet publicznie twierdzili, że ludziom wszczepiano mikroczipy".
"Wszystko to", powiedział, "wywołało zamieszanie i panikę".
http://www.lifesitenews.com/news/pope-francis-denounces-anti-vaxxers-calls-covid-jab-refusal-an-almost-suicidal-act-of-denial/?utm_source=featured-news&utm_campaign=catholic
#smiercposzczepieniucovid #bergoglio #papiezfranciszek #covid19 #pfizer #przymusszczepien #wakcynacje
Przemawiając w ramach swoich nowo wydanych wspomnień, w serii wywiadów przeprowadzonych przez dziennikarza Fabio Marchese Ragona, papież Franciszek podkreślił swoje przemyślenia i reakcje na erę COVID-19, w tym skażone aborcją zastrzyki COVID i jego ciepłe przyjęcie.
Papież zganił tych, którzy nie otrzymali zastrzyku lub publicznie wyrazili swój sprzeciw, mówiąc:
Decyzja o tym, czy się zaszczepić, jest zawsze wyborem etycznym, ale wiem, że wiele osób zapisało się do ruchów sprzeciwiających się podawaniu leku. Zaniepokoiło mnie to, ponieważ moim zdaniem bycie przeciwko antidotum jest niemal samobójczym aktem zaprzeczenia.
Franciszek dokonał również cienko zawoalowanego potępienia kardynała Raymonda Burke'a, który wyraził zdecydowany sprzeciw wobec zastrzyków i który również był hospitalizowany z powodu COVID-19 i poważnych problemów zdrowotnych.
"Wśród biskupów było nawet kilku antyszczepionkowców: niektórzy byli bliscy śmierci" - stwierdził Franciszek, powtarzając zawoalowane kopnięcie, które wykonał na amerykańskim kardynale w 2021 roku.
Odnosząc się do blokad związanych z COVID jako "ponurego scenariusza", Francis stwierdził, że "ten ponury scenariusz zaczął się zmieniać wraz z pojawieniem się pierwszych szczepionek", nie wspominając o wielu skutkach ubocznych związanych z wprowadzeniem eksperymentalnych szczepionek, w tym między innymi o wzroście chorób serca, mózgu i krwi.
Papież, który od początku pozostawał szczerym promotorem zastrzyków, stwierdził, że "uogólniony strach powstał, gdy powierzchowne wyjaśnienia działania szczepionek mówiły o wstrzyknięciu wirusa do organizmu. Pojawiły się również twierdzenia, że w fiolkach była tylko woda; niektórzy nawet publicznie twierdzili, że ludziom wszczepiano mikroczipy".
"Wszystko to", powiedział, "wywołało zamieszanie i panikę".
http://www.lifesitenews.com/news/pope-francis-denounces-anti-vaxxers-calls-covid-jab-refusal-an-almost-suicidal-act-of-denial/?utm_source=featured-news&utm_campaign=catholic
#smiercposzczepieniucovid #bergoglio #papiezfranciszek #covid19 #pfizer #przymusszczepien #wakcynacje
12
23
Firma Pfizer zaprzestała testowania szczepionki na Covid19 na zwierzętach, ponieważ te zwierzęta ciągle umierały. http://streamable.com/2wqfwf ⬅️
#pfizer #ciekawostki #eksperymentymedyczne
Reuter stwierdził,że to jest kłamstwo.
Tymczasem Reuters....
#pfizer #ciekawostki #eksperymentymedyczne
Reuter stwierdził,że to jest kłamstwo.
Tymczasem Reuters....
18
Ks. Isakowicz-Zaleski w ciężkim stanie w szpitalufronda.pl
W trakcie pandemii chciał przymusowych szczepień dla księży, domagał się radykalnych rozwiązań.
W pierwszej połowie zeszłego roku zaczęły się jego problemy zdrowotne z rakiem prostaty.
http://www.fronda.pl/a/Ks-Isakowicz-Zaleski-w-powaznym-stanie-w-szpitalu,224870.html
#szczepieniacovid #ksisakowicz #covid19 #pfizer #mrna #fronda
Ks.Tadeusz Isakowicz-Zaleski: Każdy z księży powinien zachęcać do szczepień
Jeśli gospodarz ma takie życzenie, może także sprawdzić, czy ksiądz, który ma go odwiedzić z wizytą duszpasterską jest zaszczepiony przeciw Covid-19. - Rozsądny ksiądz będzie chciał się zaszczepić i nikt nie powinien się obrazić, jeśli gospodarz domu zapyta go o szczepienie lub poprosi o pokazanie paszportu. To nie jest żadna ujma ani upokorzenie - powiedział nam ksiądz Isakowicz-Zaleski.
W pierwszej połowie zeszłego roku zaczęły się jego problemy zdrowotne z rakiem prostaty.
http://www.fronda.pl/a/Ks-Isakowicz-Zaleski-w-powaznym-stanie-w-szpitalu,224870.html
Zmagający się z rakiem Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski w dość poważnym stanie znajduje się w szpitalu.
Będący jednym ze stałych rozmówców portalu Fronda.pl ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski już od jakiegoś czasu walczy z rakiem prostaty.
Kapłan ten w czasie Świąt Bożego Narodzenia znalazł się w szpitalu, by walkę tę kontynuować.
„Kochani, przed chwilą telefonicznie rozmawiałem z ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski. Jest w stanie dość poważnym w szpitalu od początku świąt. Wydawało się, że wygrał z rakiem, ale jednak choroba się rozwija… Ksiądz w rozmowie ze mną mówił zmienionym głosem i z pewnym trudem, ale zachowując pogodę ducha. Jest wyraźnie osłabiony. Pozdrawia wszystkich Was” – zrelacjonował wczoraj wieczorem w mediach społecznościowych Bogusław Paź.
Pamiętajmy o tym niezwykle zasłużonym Kapłanie w naszych modlitwach.
Drogi Księże Tadeuszu, wielu sił i Bożego błogosławieństwa na te niełatwe zmagania, życzymy.
#szczepieniacovid #ksisakowicz #covid19 #pfizer #mrna #fronda
16
13
Ile jeszcze takich kwiatków ujrzy światło dzienne? ⚠️☠️💉
"Produkty modRNA są przenoszone przez organizm i transfekowane do komórek za pomocą tak zwanych nanocząstek lipidowych. Dwa lipidy stosowane przez firmę Pfizer, ALC-0159 i ALC-0315, nie zostały dopuszczone do niczego innego niż "cele badawcze" do 2020 roku. W kartach charakterystyki firmy Pfizer przypisuje się im średni potencjał toksyczny; w strzykawce powodują "wysoki potencjał toksyczny". Niewiarygodne, by władze dopuściły coś takiego do wstrzykiwania w ramiona." #ciekawostki #szczepienia #pfizer
http://tkp.at/2023/12/02/pfizer-stuft-eigenes-c19-modrna-produkt-als-hochgradig-gefaehrlich-ein/
http://www.caymanchem.com/product/34337/alc-0315
"Produkty modRNA są przenoszone przez organizm i transfekowane do komórek za pomocą tak zwanych nanocząstek lipidowych. Dwa lipidy stosowane przez firmę Pfizer, ALC-0159 i ALC-0315, nie zostały dopuszczone do niczego innego niż "cele badawcze" do 2020 roku. W kartach charakterystyki firmy Pfizer przypisuje się im średni potencjał toksyczny; w strzykawce powodują "wysoki potencjał toksyczny". Niewiarygodne, by władze dopuściły coś takiego do wstrzykiwania w ramiona." #ciekawostki #szczepienia #pfizer
http://tkp.at/2023/12/02/pfizer-stuft-eigenes-c19-modrna-produkt-als-hochgradig-gefaehrlich-ein/
http://www.caymanchem.com/product/34337/alc-0315
8
JUST STOP OIL!youtube.com
Zatrzymać skorumpowane Okręgowe Izby Lekarskie
http://www.youtube.com/watch?v=qSSp1BXkcec
"Sąd lekarski jest narzędziem w rękach wielkiego biznesu".
#drratkowska #izbalekarska #sadlekarski #astrazeneca #pfizer #covid19 #mrna #szczepieniacovid #saddyscypilinarny
http://www.youtube.com/watch?v=qSSp1BXkcec
"Sąd lekarski jest narzędziem w rękach wielkiego biznesu".
#drratkowska #izbalekarska #sadlekarski #astrazeneca #pfizer #covid19 #mrna #szczepieniacovid #saddyscypilinarny
35
Gigant farmaceutyczny pozywa Warszawę. Chodzi o umowę szczepionkowągazetaprawna.pl
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9356389,gigant-farmaceutyczny-pozywa-warszawe-chodzi-o-umowe-szczepionkowa.html
Pfizer pozwał Polskę za niewywiązanie się z umowy szczepionkowej. Żąda zapłaty 6 mld zł. Jak wynika z informacji DGP, pierwsza rozprawa odbędzie się 6 grudnia.
Pozew został złożony w sądzie w Brukseli – umowa była podpisywana przez Komisję Europejską, co oznacza, że podlega prawodawstwu belgijskiemu. Chodzi o postępowanie cywilnoprawne. Sprawa dotyczy 60 mln szczepionek, których Polska nie odebrała i za które nie zapłaciła mimo wiążącej nas umowy z koncernem. Powód? Premier Mateusz Morawiecki w liście do szefowej Komisji Ursuli von der Leyen z marca 2022 r. pisał, że nie będziemy odbierać preparatów Pfizera i jako bezpośrednią przyczynę podał siłę wyższą, czyli wojnę w Ukrainie. W kwietniu rząd ogłosił, że zrywa kontrakt z gigantem farmaceutycznym ze względu na koszty, jakie ponosi w związku z inwazją Rosji. Z jednej strony dlatego, że przyjęcie uchodźców, w tym pomoc medyczna, mocno obciąża polski budżet, z drugiej strony była to nieprzewidziana okoliczność.
W międzyczasie próbowano z firmą negocjować, również na poziomie unijnym, jednak bez powodzenia. Pfizer czekał z wchodzeniem na drogę sądową. Zrobił to dopiero w momencie zmiany władzy w Polsce, a także kiedy wojna w Ukrainie nie jest już na pierwszych stronach gazet. „Nie możemy komentować toczącego się postępowania prawnego” – tak Pfizer odpowiedział DGP na pytania o pozew.
Prawnicy zwracają uwagę, że spór firma–Polska będzie dotyczyć pierwszej wspólnej umowy kupna leków przez KE dla wszystkich państw członkowskich. Jak mówi prof. Michał Romanowski, Warszawa będzie musiała jednoznacznie udowodnić, że atak Rosji na Ukrainę miał związek przyczynowo-skutkowy z niemożliwością wypełnienia kontraktu szczepionkowego.
Kłopot przechodzi na nowy rząd. A jest tym większy, że nie ma już na to odłożonych pieniędzy. Do końca 2023 r. ponad 5 mld zł było zamrożonych na funduszu covidowym. To pieniądze, które mogłyby być wykorzystane do zapłacenia Pfizerowi w razie przegranej czy też w rezultacie ugody. W 2024 r. już ich nie będzie, zostały przeznaczone na świadczenia. ©℗
Więcej w jutrzejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej i na eDGP.
#pfizer #preparatweksperymentalnejfazie #covid19
Pfizer pozwał Polskę za niewywiązanie się z umowy szczepionkowej. Żąda zapłaty 6 mld zł. Jak wynika z informacji DGP, pierwsza rozprawa odbędzie się 6 grudnia.
Pozew został złożony w sądzie w Brukseli – umowa była podpisywana przez Komisję Europejską, co oznacza, że podlega prawodawstwu belgijskiemu. Chodzi o postępowanie cywilnoprawne. Sprawa dotyczy 60 mln szczepionek, których Polska nie odebrała i za które nie zapłaciła mimo wiążącej nas umowy z koncernem. Powód? Premier Mateusz Morawiecki w liście do szefowej Komisji Ursuli von der Leyen z marca 2022 r. pisał, że nie będziemy odbierać preparatów Pfizera i jako bezpośrednią przyczynę podał siłę wyższą, czyli wojnę w Ukrainie. W kwietniu rząd ogłosił, że zrywa kontrakt z gigantem farmaceutycznym ze względu na koszty, jakie ponosi w związku z inwazją Rosji. Z jednej strony dlatego, że przyjęcie uchodźców, w tym pomoc medyczna, mocno obciąża polski budżet, z drugiej strony była to nieprzewidziana okoliczność.
W międzyczasie próbowano z firmą negocjować, również na poziomie unijnym, jednak bez powodzenia. Pfizer czekał z wchodzeniem na drogę sądową. Zrobił to dopiero w momencie zmiany władzy w Polsce, a także kiedy wojna w Ukrainie nie jest już na pierwszych stronach gazet. „Nie możemy komentować toczącego się postępowania prawnego” – tak Pfizer odpowiedział DGP na pytania o pozew.
Prawnicy zwracają uwagę, że spór firma–Polska będzie dotyczyć pierwszej wspólnej umowy kupna leków przez KE dla wszystkich państw członkowskich. Jak mówi prof. Michał Romanowski, Warszawa będzie musiała jednoznacznie udowodnić, że atak Rosji na Ukrainę miał związek przyczynowo-skutkowy z niemożliwością wypełnienia kontraktu szczepionkowego.
Kłopot przechodzi na nowy rząd. A jest tym większy, że nie ma już na to odłożonych pieniędzy. Do końca 2023 r. ponad 5 mld zł było zamrożonych na funduszu covidowym. To pieniądze, które mogłyby być wykorzystane do zapłacenia Pfizerowi w razie przegranej czy też w rezultacie ugody. W 2024 r. już ich nie będzie, zostały przeznaczone na świadczenia. ©℗
Więcej w jutrzejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej i na eDGP.
#pfizer #preparatweksperymentalnejfazie #covid19
24
Śmierć Mathewego Perry'ego, a szczepionka covid19 - Rolling Stone w obronie dobrego imienia szczepionki i firmy Pfizer
X (dawn. Twitter) zapełnił się wpisami osób oskarżających o śmierć Mathew Perry'ego preparat mRNA, który miał chronić przed wirusem covid19.
Z racjonalnym stanowiskiem wystąpil prestiżowy magazyn The Roliing Stones
'''Kiedy wiadomość o śmierci Perry'ego pojawiła się w sobotę po południu, wiele znanych prawicowych / antyszczepionkowych kont na X (dawniej Twitter) - w tym Kandiss Taylor, była republikańska kandydatka na gubernatora Georgii i obecna przewodnicząca GOP w 1. okręgu kongresowym Georgii (który również niedawno porównywała Taylor Swift do Szatana) - szybko zrzucili winę za śmierć aktora
na szczepienie Perry'ego na Covid-19 - jeszcze przed ustaleniem oficjalnej przyczyny śmierci.'''
'''Podczas gdy antyszczepionkowy tłum uwielbia kilka rzeczy bardziej niż bezpodstawne obwinianie o śmierć każdego zaszczepionego celebryty szczepionką na Covid-19, a X zmutował w paskudne źródło dezinformacji pod rządami Elona Muska, ich decyzja o zrobieniu tego z Perrym jest szczególnie skandaliczna, biorąc pod uwagę długą, szczegółową historię problemów zdrowotnych gwiazdy wynikających z jego problemów z uzależnieniami.'''
Niezależnie od przyczyny śmierci, śmierć każdej osoby po szczepionce będzie budzić kontrowersje.
#mathewperry #covid19 #przyjaciele #friends #pfizer #rollingstone #plandemia #covid1984
Z racjonalnym stanowiskiem wystąpil prestiżowy magazyn The Roliing Stones
'''Kiedy wiadomość o śmierci Perry'ego pojawiła się w sobotę po południu, wiele znanych prawicowych / antyszczepionkowych kont na X (dawniej Twitter) - w tym Kandiss Taylor, była republikańska kandydatka na gubernatora Georgii i obecna przewodnicząca GOP w 1. okręgu kongresowym Georgii (który również niedawno porównywała Taylor Swift do Szatana) - szybko zrzucili winę za śmierć aktora
na szczepienie Perry'ego na Covid-19 - jeszcze przed ustaleniem oficjalnej przyczyny śmierci.'''
'''Podczas gdy antyszczepionkowy tłum uwielbia kilka rzeczy bardziej niż bezpodstawne obwinianie o śmierć każdego zaszczepionego celebryty szczepionką na Covid-19, a X zmutował w paskudne źródło dezinformacji pod rządami Elona Muska, ich decyzja o zrobieniu tego z Perrym jest szczególnie skandaliczna, biorąc pod uwagę długą, szczegółową historię problemów zdrowotnych gwiazdy wynikających z jego problemów z uzależnieniami.'''
Niezależnie od przyczyny śmierci, śmierć każdej osoby po szczepionce będzie budzić kontrowersje.
#mathewperry #covid19 #przyjaciele #friends #pfizer #rollingstone #plandemia #covid1984
8
Pfizer oficjalnie przyznał, że ich "szczepionki" przeciwko covid 19 wykazują zwiększone ryzyko zapalenia serca i osierdzia.salon24.pl
http://www.salon24.pl/u/vickvick/1334507,pfizer-wreszcie-sie-przyznal
Nie ufałbym Pfizerowi, naczelne lewaki lurkerowe twierdziły, że sportowcy zawsze mieli problemy z sercem. Poza tym klimat się zmienia i zimne prysznice.
#pfizer #szczepionki #szczepionkacovid #smiercionki #covidianizm
Nie ufałbym Pfizerowi, naczelne lewaki lurkerowe twierdziły, że sportowcy zawsze mieli problemy z sercem. Poza tym klimat się zmienia i zimne prysznice.
#pfizer #szczepionki #szczepionkacovid #smiercionki #covidianizm
26