Koalicja 13 grudnia już nie musi mieć podstawy prawnej w sądzietvrepublika.pl

W sprawie Zbigniewa Ziobry „wylosowała się” sędzia Agnieszka Prokopowicz z „Iustitii” - co za zaskoczenie I chyba „wylosowała się” od razu z gotowym rozstrzygnięciem bo miesiąc przed wyrokiem, zanim zapoznała się z materiałem dowodowym, zamówiła konwój który odwiezie za go kratki. Nielegalnie przejęta prokuratura. Nielegalnie odsunięci prezesi sądów i sędziowie. Do tego bezprawna likwidacja losowego przydziału spraw w sądach odwoławczych. Już nawet się nie kryją

http://tvrepublika.pl/Polska/Ziobro-o-ustaleniach-Republiki-Tusk-zapowiedzial-ze-bedzie-areszt/202278

#tuskurwysyn #tusk #koalicja13grudnia #koalicjaobywatelska #bekazdebili #bekazkaowca #prawo #sadownictwo #sad

6

#ciekawostki #budowa #finanse #urzadskarbowy #prawo

Budujesz dom / budowałeś się? Mam dobre info.

Korzystający z ulgi termomodernizacyjnej mogą odliczyć sobie od podatku (PIT) teraz do 53 tys. zł

Razem z świeżą interpretacją prawa:

Departament Orzecznictwa Podatkowego z dnia 17 listopada 2025 Warszawa.

Sprawa: Wyjaśnienia dotyczące ulgitermomodernizacyjnej

Znak sprawy: DOP2.8223.36.2024

Dyrektor KIS: Wyjaśnienia w sprawie możliwości odliczenia wydatków w ramach ulgi termomodernizacyjnej.

Powołując się na to pismo można zrobić odliczenia z podatku PIT do 3 lat wstecz (czyli obecnie od 2022r jeżeli przeprowadzaliśmy wtedy termomodernizację. Można to zrobić przez wykonanie korekty do już złożonego PIT.

Wymagane są faktury!

Jeżeli od 2022r. robiłeś ocieplenie (styropian, wełna, klej i siatka do owych) albo wymieniałeś / wstawiałeś okna z stolarką... załapujesz się na ulgę.

Dotyczy to także obiektów które są nadal w budowie.

Nie jestem prawnikiem, po ewentualne szczegóły odsyłam do skarbówki (należny powoływać się na tę sprawę i jej znak). Być może komuś informacja się przyda.

Maksymalne odliczenie jest do 53K zł jak pisałem na początku.

14

#ciekawosti #usa #prawo #epstein #zydzi

ŁAMIĄCA WIADOMOŚĆ!!!

Senat USA (wczoraj 18.11) przegłosował ustawę ujawniającą listę Epsteina.

Prawie wszyscy byli za...

Oprócz dosłownie 1 kongresmana który był na NIE.

Uzasadniał to że "uderzy to w osoby postronne".

Kongresman Clary Higgins z Luizjany przyrównywał też miłość do Izraela jak miłość do swojej żony.

Podobno ma nie kandydować więcej do kongresu w 2026, więc ma wyjeb...e więc liczy się dla niego ten istotny #pdk interes.

Zdjęcie

Ps. Szybko mu poprawili stronę na Wiki. Jedyny który był na NIE. Teraz będzie to za nim chodzić jak smród, aż do śmierci.

8

Gotowanie żabki na przykładzie prawa o ruchu drogowym:

1. Przed wejściem do UE limit prędkości w mieście wynosił 60km/h. [1]

2. Po wejściu zmniejszono go do 50km/h w godzinach 5-23. [1]

3. W 2021 wprowadzono limit 50km/h przez całą dobę. [1]

4. Teraz mówi się o konieczności obniżenia ww. limitu do 30km/h. [2]

5. Ponadto niedawno sejm przyjął nowelizację dopuszczającą m.in. karę więzienia za przekroczenie limitu prędkości w mieście o 100%. [3]

To oznacza, że niedługo będzie można pójść do ciupy za jazdę 60km/h w mieście, czyli za coś co było całkowicie normalne i legalne ~20 lat temu.

Nic tylko świętować "35 lat wolności" 🤡🤡🤡

Zdjęcie

[1] http://autokult.pl/opinia-nie-wierzysz-w-nowe-przepisy-17-lat-temu-tez-nie-wierzyli-ze-mozna-jezdzic-50-km-h-w-miescie,6809471145093249a

[2] http://brd24.pl/rozmowy/paulina-matysiak-bedziemy-zmierzac-w-strone-30-km-h-jako-podstawowej-predkosci-w-miastach-w-polsce/

[3] http://businessinsider.com.pl/wiadomosci/wiezienie-za-przekroczenie-predkosci-nowe-przepisy-juz-wkrotce/cplrk08

#prawo #prawodrogowe #gotowaniezaby #kierowcy #brd #wolnosc

19

UE zawiesiła w obowiązkach służbowych prezydenta poskiego miasta!!! Polska oficjancie jest kolonią!eppo.europa.eu

W związku z podejrzeniem korupcji środków unijnych Prokuratura Europejska zawiesiła w obowiązkach służbowych prezydenta Nowego Sącza Ludomira Handzla (kandydował on z listy Platformy Obywatelskiej, potem KWW Koalicji Nowosądeckiej) i jego zastępcę. Wobec podejrzanego i jego zastępcy zastosowano poręczenie majątkowe, mają też zakaz wstępu na teren urzędu miasta. Co ciekawe takiego zawieszenia urzędowania zgodnie z polskim prawem nie mogłaby dokonać nawet polska prokuratura!

Podejrzani usłyszeli zarzuty w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości przy przetargu publicznym na organizację kursów i warsztatów finansowanych z funduszy unijnych w ramach projektu „Rozwój Centrum Kompetencji Zawodowych w Nowym Sączu”. Pomijając fakt czy wzięli w łapę czy nie - to zagraniczny urzędnik decyzją administracyjną może już na terenie Polski unieważnić demokratyczne wybory bez sądu wystarczy sam zarzut nieprawidłowości wydawania środków unijnych.

To Adam Bodnar złożył wniosek o przystąpienie Polski do Prokuratury Europejskiej. W głosowaniu nad przyjęciem tej ustawy głosowało 444 posłów - 240 głosowało za jej przyjęciem, a 204 przeciw (PiS i Konfederacja). Wcześniej Sejm głosami koalicji 13 grudnia odrzucił wniosek PiS o odrzucenie projektu w całości. Zbigniew Bogucki podczas drugiego czytania stwierdził, że projekt jest "obarczony błędem konstytucyjnym". Według niego, przystąpienie do Prokuratury Europejskiej oznacza oddanie szeregu kompetencji organowi, którego nie ma w krajowym porządku ustrojowym. W związku z tym powinny być zastosowane przepisy konstytucji dotyczące umowy międzynarodowej, czyli powinna być to ustawa ratyfikacyjna, a zgodę na ratyfikację umowy międzynarodowej zgodnie z konstytucją wyraża Sejm większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Po przegłosowaniu tę haniebną ustawę 10.03.2025 podpisał prezydent Andrzej Duda.

Europejska Prokuratura (EPPO) jest niezależnym od Polski organem prokuratorskim Unii Europejskiej, odpowiedzialnym za prowadzenie dochodzeń, oskarżanie i stawianie przed sądem sprawców przestępstw godzących w interesy finansowe Unii Europejskiej. Więc praktycznie wszędzie tam gdzie są wydatkowane jakieś pieniądze z UE ta zagraniczna prokuratura może wywracać wynik polskich wyborów!

http://www.eppo.europa.eu/en/media/news/poland-eppo-suspends-mayor-and-public-officials-nowy-sacz-ongoing-public-tender

http://samorzad.pap.pl/kategoria/aktualnosci/cba-prezydent-nowego-sacza-i-jego-zastepca-z-zakazem-wstepu-do-ratusza

#tusk #tuskurwysyn #prokuratura #ue #prawo #koalicja13grudnia #koalicjaobywatelska #demokracja #polska #kolonializm

18

UE- Będziesz się myć w zimnej wodzie i będziesz szczęśliwy. 😱 🚿 🤬youtu.be

Od 2027 r. nawet 90% bojlerów może zniknąć z rynku UE - w przepisach zabrakło hafnu i cyrkonu potrzebnych do emaliowanych zbiorników.

Zdjęcie

Zapewne zastanawiasz się czy coś z tymi pierwiastkami nie tak? Absolutnie nic. To metale bezpieczne dla zdrowia, są stosowane w medycynie (implantach). Wykonywanie powłok ochronnych dla bojlerów z ich udziałem, tak jak dotychczas nikomu nie przeszkadzało.

Więc o co chodzi? Nie wiem, ale się domyślam. Hafn i cyrkon to minerały „strategiczne” i są wykorzystywane w przemyśle zbrojeniowym. A UE ostatnio szykuje się do wojny z Rosją.

Ale nie bój się, żaden brukselski urzędnik nie wybiera się na front… co do zmuszenia Ciebie aby tam wysłać tego nie można wykluczyć.

Oczywiście można robić bojlery bez udziału powłok ochronnych. Np.: z stali nierdzewnej lub miedzi – te jednak będą odpowiednio droższe. Od kilku do kilkunastu razy droższe. Ale Ciebie na to stać – tak wnioskują unijne biurwy zarabiające wielokrotność twojej pensji.

UE ma odwrotny dotyk Midasa. Czego się nie tknie zmienia się w gówno. Najwyraźniej liczy na pogrzebanie kolejnych branży gospodarki (w tym naszych rodzimych zakładów wytwórstwa). Producenci jednoznacznie alarmują ze unijne przepisy ich wytną z rynku. Przynajmniej nie wytną chińskich bojlerów. W końcu Chiny nie są związane unijną biurokracją, mają dobrze naoliwiony i funkcjonujący przemysł i eksport.

Będzie to jeden z wielu „genialnych” pomysłów UE. Zaraz po zielonym ładzie (wale), podatkach od CO2, ograniczeniu spalin w samochodach, zakazie palenia węglem, ograniczeniu użycia nawozów w rolnictwie ect.

A Ty płać i płacz.

-------------------------------------------------------

http://youtu.be/Hp3J9Kn81C8?si=u84Wx0jqykhG99E6

-------------------------------------------------------

+ bonus artykuł

-------------------------------------------------------

http://biznes.wprost.pl/gospodarka/12145897/nowe-przepisy-ue-o-wodzie-pitnej-drozsze-alternatywy-i-ryzyko-dla-producentow.html

---------------------------------------------------------

#ciekawostki #prawo #ue #uniaeuropejska #zlodzieje #hafn #bojlery #biurokracja

14

Koniec losowania sędziów w Polsce! Teraz skład sędziowski będą dobierać "zaufani ludzie" pana Żurkawpolityce.pl

Pan Żurek powiedział zupełnie bezczelnie w jednym z wywiadów, że musi mieć swoich zaufanych ludzi w sądach a potem masowo zaczął wydawać tzw. "decyzje" o odwołaniu prezesów i wiceprezesów sądów, mimo negatywnych opinii kolegiów i bez opinii KRS czego nie można robić na gruncie obowiązujących przepisów.Tylko po co mu byli potrzebni zaufani prezesowie sądów? Teraz już wiadomo po co. Chodzi o powrót do partyjnego systemu ręcznego sterowania wymiarem sprawiedliwości, który ma zastąpić funkcjonujący od lat System Losowania Przydziału Spraw.

Zdjęcie

Według jego nowego rozporządzenia które jest również sprzeczne z ustawą to przewodniczący wydziału według własnego uznania będzie wyznaczał dwóch członków składu a jeden sędzia będzie losowany - którego oczywiście można przegłosować co całkowicie wypacza sens losowego przydziału spraw.

Teraz całe dobierane Żurkowskie trojki będą mogły działać jak ten słynny asesor i będą umarzać sprawy nie do umorzenia, czyli sprawy gdzie są miażdżące dowody, jak w przypadku Sławomira Nowaka. Z drugiej strony będą mogli stosować tymczasowe aresztowania wrogów władzy, zatwierdzać to, czego normalny apolityczny sąd nigdyby nie przepuścił.

Prezydent Karol Nawrocki wydał oświadczenie w tej sprawie aby sędziowie nie stosowali się do tego rozporządzenia:

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka z 29 września 2025 r. zmieniające Regulamin urzędowania sądów powszechnych jest ostentacyjnym aktem bezprawia.

Rozporządzenie ma de facto zastąpić ustawę, ponieważ Minister Sprawiedliwości ma świadomość, że w sposób legalny nie jest w stanie wprowadzić proponowanych rozwiązań, godzących w niezawisłość i niezależność sędziowską oraz w prawo obywateli do sądu.

Próba zastępowania ustaw rozporządzeniem uderza w porządek konstytucyjny i w legitymację demokratyczną władzy ustawodawczej.

Projektowane reguły ustalania składu sądu mają stać się nieweryfikowalne po to, by umożliwić ręczne sterowanie doborem sędziów pod polityczne potrzeby i oczekiwania rządzących. To prosta droga do zniszczenia zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości i do zniesienia gwarancji bezstronności.

Jako Prezydent Rzeczypospolitej wzywam wszystkich sędziów — niezależnie od tego, w jakiej procedurze zostaliście powołani i z rąk którego Prezydenta RP odebraliście akt powołania — abyście, kierując się konstytucyjną zasadą z art. 178 Konstytucji, w sprawowaniu urzędu pozostali niezawiśli i podlegali tylko Konstytucji oraz ustawom. W ten sposób potwierdzicie Państwo swoją niezależność wobec brutalnych prób nacisku, manipulacji i bezprawia, jakie próbuje się na Was wymusić.

To jest prawdziwy test niezawisłości tysięcy polskich sędziów, test odpowiedzialności za konstytucyjny porządek państwa, który każdemu gwarantuje prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie, przez niezależny, a także bezstronny sąd ustanowiony ustawą.

Jako strażnik Konstytucji zapewniam o pełnym wsparciu dla sędziów, którzy nie ulegną bezprawnym próbom pozbawienia ich niezawisłości. Jednocześnie mówię jasno: ten, kto ulegnie bezprawiu i złamie złożoną przysięgę, sam podważy swój mandat do orzekania w imieniu Rzeczypospolitej — moralny i wynikający z zaufania publicznego — a podejmowane w takich warunkach rozstrzygnięcia będą kwestionowane.

Na koniec przypominam rotę ślubowania sędziowskiego — nie jako formułę, lecz jako codzienne zobowiązanie:

„Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości”.

Niech ta rota będzie tarczą Waszej niezawisłości — i kompasem w chwilach próby.



http://wpolityce.pl/polityka/742224-prezydent-nawrocki-o-dzialaniach-zurka-akt-bezprawia

#tuskurwysyn #tusk #żurek #zurek #sady #prawo #polska #praworzadnosc

21

Graham Linehan, współtwórca „Father Ted” i „The IT Crowd”, został 1 września zatrzymany na lotnisku Heathrow w Londynie pod zarzutem podżegania do przemocy w związku ze wpisami na platformie X. Komik napisał m.in., że „mężczyźni identyfikujący się jako transseksualiści, nie powinni przebywać w pomieszczeniach przeznaczonych wyłącznie dla kobiet”.

Graham Linehan, 57-letni irlandzki komik i współtwórca programów telewizyjnych „Father Ted” i „The IT Crowd”, został 1 września zatrzymany na lotnisku Heathrow w Londynie. Powodem były wpisy zamieszczone na platformie X, które brytyjska policja uznała za „podżeganie do przemocy”.

Według relacji Linehana, po przylocie samolotem American Airlines z Arizony został zatrzymany i odprowadzony przez pięciu uzbrojonych policjantów. Następnie poinformowano go, że powodem interwencji są trzy posty opublikowane na X. W jednym z nich komik napisał: „Jeśli mężczyzna identyfikujący się jako osoba transpłciowa znajduje się w miejscu przeznaczonym wyłącznie dla kobiet, dopuszcza się aktu przemocy. Zróbcie awanturę, wezwijcie policję, a jeśli wszystko inne zawiedzie, kopnijcie go w jaja”.

Linehan poinformował na platformie Substack, że został przesłuchany w sprawie każdego z trzech wpisów. Dodał, iż podczas pobytu w areszcie badanie pielęgniarki wykazało u niego podwyższone ciśnienie krwi, w związku z czym trafił do szpitala, gdzie pozostawał pod obserwacją. Po zwolnieniu za kaucją, jednym z warunków było zobowiązanie, by do czasu kolejnych czynności nie publikował wpisów na platformie X.

Metropolitan Police w oficjalnym komunikacie potwierdziła, że „mężczyzna po pięćdziesiątce został aresztowany pod zarzutem podżegania do przemocy” i że „dotyczy to postów na X”.

Linehan w oświadczeniu zamieszczonym 2 września na Substack ocenił: „W kraju, gdzie pedofile unikają wyroków, gdzie przestępczość z użyciem noża wymknęła się spod kontroli, gdzie kobiety są atakowane i nękane za każdym razem, gdy zbierają się, by przemawiać, państwo zmobilizowało pięciu uzbrojonych funkcjonariuszy, aby aresztować autora komedii za tweety”.

Oburzenie wyraził także amerykański kongresmen Ro Khanna, który na X nazwał zatrzymanie „obrazą dla każdego, kto wspiera wolność słowa”. „Chyba Wielka Brytania nie wyciągnęła wniosków z tego, że prokuratorzy czytali fragmenty «Portretu Doriana Graya», aby skazać Oscara Wilde’a” – stwierdził.

Do sprawy odniósł się również lider partii Reform UK Nigel Farage, zapowiadając wystąpienie w amerykańskim Kongresie. „To kolejny przykład wojny z wolnością słowa w Wielkiej Brytanii. Jutro omówię na Kapitolu tę sprawę, sprawę Lucy Connolly, oraz rosnącą rolę naszej policji w niezwiązanych z przestępstwami incydentach na tle nienawiści. Wolność słowa jest zagrożona i wzywam Stany Zjednoczone do zachowania czujności” – mówił 2 września.

Zatrzymanie Linehana skomentowała także posłanka Partii Konserwatywnej Claire Coutinho. „Wielka Brytania słynęła kiedyś z poczucia humoru. Teraz policja aresztuje ludzi za opowiadanie dowcipów” – powiedziała.

http://kresy.pl/wydarzenia/regiony/europa-zachodnia/wielka-brytania-zatrzymala-komika-za-slowa-o-osobach-transplciowych/

#uk #lgtb #transseksualizm #prawo

19

Koniec wyroków Rzeczypospolitej Polskiej - teraz bedą wyroki w imieniu koalicji 13 grudnia!niezalezna.pl

Losowanie spraw już się nie podoba koalicji 13 grudnia i teraz chcą palcem wskazywać jacy sędziowie wydadzą wyrok! Już został udostępniony projekt rozporządzenia ministra Żurka zmieniającego regulamin urzędowania sądów powszechnych. Sędzią wyłanianym losowo będzie wg projektu wyłącznie sędzia-referent, natomiast pozostali dwaj mają być wskazywani palcem przez przewodniczącego wydziału. Wyroki sądów orzekających w składach kolegialnych zapadają większością głosów. Jeśli więc ta większość będzie wskazywana przez przewodniczących wydziałów, którzy hierarchicznie podlegli są prezesom wiszącym na łasce i niełasce ministra sprawiedliwości, to pozostali wskazani palcem sędziowie mogą we wszystkim przegłosować sędziego z losowania. Uznaniowy przydział spraw sędziom przez organy polityczne jest praktyką znaną z dyktatur i reżimów totalitarnych. Praworządność jak ją rozumie Tusk i program Białoruś 2.0 w toku.

http://niezalezna.pl/polityka/zurek-chce-zmienic-regulamin-dla-sadow-myrcha-poprosil-o-opinie-prawnicy-dla-polski-projekt-rozjechali/550850

#prawo #sądy #tuskurwysyn #tusk #żurek #koalicja13grudnia #bekazfajnopolakow

20

Uzasadnienie wyroku ciekawe i sprawiedliwe

Amerykański oficer zabił swoją dziewczynę strzałem w plecy, bo nie chciała zamordować swojego dziecka. Sędzia się nie wahał

Emmanuel Coble, były porucznik amerykańskiej marynarki został skazany przez sąd na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego za to, że zamordowało swoją 20-letnią dziewczynę Raquiah King. Była w 12 tygodniu ciąży i nie chciała zamordować swojego nienarodzonego dziecka.

27-letni Coble został skazany na dożywocie za morderstwo pierwszego stopnia swojej 20-letniej dziewczyny. Powodem było odmówienie przez nią zamordowania swojego nienarodzonego dziecka.

Wyrok zapadł 18 lipca. Orzekł go sędzia John Harris z hrabstwa Hanover w stanie Wirginia.

Poza morderstwem, amerykański oficer zabrał działo swojej dziewczyny i wywiózł do lasu.

Coble dał wcześniej swojej dziewczynie pieniądze na zamordowanie dziecka. Ta jednak będąc już w ośrodku aborcyjnym postanowiła, że nie pozwoli go zamordować.

Skutkiem była później awantura. Amerykański oficer strzelił potem swojej dziewczynie w plecy, pozbawiając ją życia.

Oskarżenie i wyrok łącznie obejmują: Zabójstwo kobiety w ciąży, użycie broni palnej w celu popełnienia zabójstwa, ukrywanie lub transport zwłok i zabójstwo płodu pierwszego stopnia.

– To morderstwo wskazuje na osobę o zdeprawowanym umyśle – stwierdził sędzia John Harris podczas rozprawy.

– Uważam, że jest to niezwykle niebezpieczna osoba i uważam, że powinien spędzić resztę życia w więzieniu – dodał.

W 2023 roku Instytut Charlotte Lozier opublikował badanie, w którym przepytano 1000 Amerykanek. Wyniki wykazały, że 61 proc. kobiet, które mordują swoje nienarodzone dzieci, robi to pod presją „partnerów, członków rodziny, innych osób, z powodów finansowych i innych okoliczności”.

http://nczas.info/2025/08/02/amerykanski-oficer-zabil-swoja-dziewczyne-strzalem-w-plecy-bo-nie-chciala-zamordowac-swojego-dziecka-sedzia-sie-nie-wahal/

#mordercy #aborcja #dzieci #prawo

9

Rosja zakazuje satanizmu - zachodnia prasa wściekła. 🇷🇺 😈 😡youtu.be

Sad Najwyższy w Rosji zakazał promocji "Ruchu satanistycznego" który wg. oficjalnych danych nie istnieje. Zachodnia prasa (często wiązana z pro izraelską agendą) podniosła lament o zakazanie nie istniejącego ruchu. Zbanowanie ideologii która domyślnie wspiera szeroko rozumiane zło jest kolejnym dobrym ruchem Rosji po zakazie promocji wynaturzeń LGBT+. Jak na kraj który nie jest postrzegany jako "dobry" i który oczywiście ma wiele swoich minusów, zastanawiające są protesty światowego main strimu który staje w obronie "zła". Ruchy satanistyczne na zachodzie mimo swojej stygmy nie są postrzegane jako niebezpieczne a często podchodzą pod wypaczoną "ochronę religii" i "wolność wyznania".

Zdjęcie

------------------------------------------------

http://youtu.be/DjF5KuE3fz8?si=dr9wZkpyfS_0coaY

------------------------------------------------

#rosja #swiat #prawo #satanizm #bekazsatanistow #bekazlewactwa #nwo #religia

21

"Zamiast mnie, powinien siedzieć to Morawicki" - powiedział na rozprawie

Marcin Koza, właściciel klubu Face2Face w Rybniku.

W styczniu 2021 r., mimo wprowadzonych przez rząd zakazów działalności gospodarczej (rozporządzenia Rady Ministrów ograniczające funkcjonowanie klubów nocnych i dyskotek w związku z pandemią COVID-19), otworzył swój lokal, co doprowadziło do interwencji policji i sanepidu. Klub działał przez kilka dni, gromadząc setki osób, co według prokuratury naraziło je na zakażenie koronawirusem. Koza argumentował, że obostrzenia były niekonstytucyjne, naruszając wolność gospodarczą (art. 22 Konstytucji RP) i brakowało podstawy ustawowej do ich wprowadzenia bez stanu nadzwyczajnego.

Koza w mowie końcowej stwierdził: "W ciągu 4 lat byłem 150 razy w sądzie. Zamiast mnie, powinien siedzieć tutaj Mateusz Morawiecki", oskarżając rząd o terror i podkreślając, że był "przykładem odważnego przedsiębiorcy".

Zakazy i ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej wprowadzone podczas pandemii COVID-19 w Polsce (głównie w latach 2020-2022) były w wielu przypadkach uznawane za niezgodne z Konstytucją RP. Podstawowy problem stanowił fakt, że takie ograniczenia wprowadzano rozporządzeniami Rady Ministrów lub Ministra Zdrowia (np. Rozporządzenie z 21 grudnia 2020 r.), a nie w formie ustawy, co naruszało art. 22 Konstytucji RP. Artykuł ten stanowi, że ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny. Dodatkowo, ograniczenia musiały być zgodne z ogólną klauzulą limitacyjną z art. 31 ust. 3 Konstytucji, która wymaga, aby ingerencje w prawa i wolności były proporcjonalne, niezbędne i nie naruszały istoty tych praw. Wprowadzone zakazy (np. dla branż gastronomicznej, hotelarskiej, rozrywkowej czy sportowej) często przekraczały upoważnienie ustawowe z ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (art. 46b), które było zbyt ogólne i nie zawierało szczegółowych wytycznych. Brak wprowadzenia stanu nadzwyczajnego (np. stanu klęski żywiołowej) dodatkowo podkreślał wadliwość, gdyż w normalnym trybie takie daleko idące zakazy nie mogły być nakładane "na skróty" bez gwarancji odszkodowań. Sądy podkreślały, że rozporządzenia naruszały zasadę proporcjonalności, ponieważ całkowity zakaz prowadzenia działalności (a nie jedynie ograniczenie) naruszał istotę wolności gospodarczej, a cele ochrony zdrowia mogły być osiągane mniej inwazyjnymi środkami.

Podczas pandemii rząd wprowadził liczne zakazy, co skutkowało tysiącami kar administracyjnych nakładanych przez sanepidy (nawet do 30 tys. zł) za prowadzenie działalności wbrew rozporządzeniom. Podobnie jak w przypadku maseczek, większość tych kar była uchylana przez sądy administracyjne i powszechne, które uznawały przepisy za wadliwe konstytucyjnie. Sądy często uniewinniały przedsiębiorców lub umarzały postępowania, wskazując na brak podstawy ustawowej i naruszenie wolności gospodarczej. Dokładne liczby nie są centralnie agregowane, ale z orzecznictwa wynika, że w wielu branżach (np. fitness, gastronomia) ponad 80-90% spraw kończyło się korzystnie dla skarżących, zwłaszcza dla zdarzeń z 2020-2021 r. Po 2022 r. sprawy dotyczyły głównie odszkodowań za poniesione straty. Możliwość dochodzenia roszczeń od Skarbu Państwa za szkody (np. utracone zyski) była potwierdzana, choć wymagała indywidualnej oceny wpływu pandemii na sytuację firmy.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu (sygn. II SA/Op 219/20, 27 października 2020 r.): Sąd anulował karę administracyjną nałożoną przez sanepid na przedsiębiorcę za prowadzenie działalności wbrew zakazowi (np. otwarcie lokalu). Uznał, że rozporządzenie nie miało umocowania w ustawie, a ingerencja w wolność działalności gospodarczej wymaga wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. To jedno z pierwszych orzeczeń, które zapoczątkowało falę podobnych decyzji, podkreślając brak legalności zakazów bez podstawy konstytucyjnej.

Źródło Mariusz Jagóra

#covid #prawo #zdrowie

22

Jak powinna wyglądać legalna imigracja zarobkowa do Polski? 🇵🇱

Najpierw pracodawca musi udowodnić, że nie może znaleźć nikogo w Polsce na dane stanowisko pracy. Udowodnione trzymiesięczne ogłoszenia w lokalnej prasie, portalach pracy, urzędzie pracy, wystawione ogłoszenie przed siedzibą firmy.

Następnie wiza pracownicza może być wydana jedynie obywatelowi kraju z którym Polska ma podpisane umowy o readmisji. Imigrant zarobkowy aby ubiegać się o wizę musi dostarczyć zaświadczenia o niekaralności ze swojego kraju pochodzenia. Po przyjeździe do Polski zawsze zbierane są dane biometryczne jak odciski palców, skan tęczówki oka, robione są zdjęcia, mierzony wzrost i waga, notowane są cechy szczególne blizny tatuaże itp. Tatuaże odwołujące się do kultury gangów (np: MS-13, M18 itp) są powodem do wydalenia.

Imigrant przed rozpoczęciem pracy musi też być przebadany w Polsce na choroby zakaźne między innymi wirus HIV i inne typowe choroby ze swojego kraju pochodzenia. Za komplet badań płaci pracodawca. W przypadku wykrycia takich chorób jest natychmiast odsyłany do kraju pochodzenia.

Pracodawca ma obowiązek wpłacić kaucję za każdego pracownika którego sprowadzi do pracy w wysokości trzech średnich miesięcznych polskich pensji. Kaucja będzie zwrócona tylko wtedy gdy imigrant we właściwym terminie opuści Polskę. W przypadku samowolnego przedłużenia pobytu kaucja pracodawcy przepada a imigrant wpada do bazy policyjnej jako osoba poszukiwana zakwalifikowana do wydalenia. Po złapaniu czeka w areszcie na najwcześniejszy samolot pod eskortą policji.

Każde inne przestępstwo czy wykroczenie imigranta również skutkuje przepadkiem kaucji pracodawcy i natychmiastową readmisją (po odbyciu kary) do kraju pochodzenia bez prawa do ponownego wjazdu na teren Polski. Oczywiście na analogicznych zasadach powinny być też wydawane wizy studenckie.

Oświadczam też, że zezwalam innym na swobodne kopiowanie, powielanie, rozpowszechnianie i aktualizowanie powyższej treści a nawet zachęcam polityków do wprowadzenia tego w życie. 😊

#imigracja #imigranci #praca #prawo

14

Kolejni sędziowe dublerzy powołani przez Bodnaraniezalezna.pl

Adam Bodnar bezprawnie powołał dwóch rzeczników dyscyplinarnych dublujących kompetencje Piotra Schaba i Przemysława Radzika. Na stanowiska powołani zostali Mariusz Ulman i Tomasz Ładny.

Na platformie X pojawił się screen z wpisu Ulmana z jego mediów społecznościowych, w którym Żołnierze Wyklęci nazwani są "przeklętymi bandytami" - wpis nadal widnieje na jego profilu Facebook.

Sędzia Kamila Borszowska-Moszowska. Przypomniała, że zarówno sędzia Schab, jak i Radzik nie zostali odwołani zgodnie z prawem. "To nie nowi rzecznicy" – to uzurpacja! – podkreśliła. Same nominacje określiła jako "symbol bezprawia w togach". Sędzia napisała także, że Adam Bodnar "po raz kolejny przekracza granice prawa". "Brak podstawy konstytucyjnej, brak podstawy ustawowej – czyste bezprawie pod płaszczykiem »reformy«". Sędziowie, którzy przyjęli te "nominacje", właśnie podeptali własne ślubowanie. To nie awans – to współudział w demontażu państwa prawa. Nie istnieją dwie praworządności. Albo stoisz na gruncie prawa, albo stajesz się narzędziem arbitralnej władzy. Zarówno sędzia Schab, jak i Radzik nie zostali odwołani zgodnie z prawem.

http://niezalezna.pl/polska/kolejni-dublerzy-powolani-przez-bodnara-symbol-bezprawia-w-togach/547830

#bodnar #tuskurwysyn #tusk #sad #sadownictwo #prawo #bezprawie

16

Pachołki Tuska zmieniają treść uchwały Sądu Najwyższego o wyborze Prezydenta.wpolityce.pl

I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały, stwierdzającej ważność wyboru Prezydenta RP. „Dodanie adnotacji do uchwały Sądu Najwyższego, stwierdzającej ważność wyboru prezydenta Karola Nawrockiego, to bezprawna ingerencja władzy wykonawczej i zuchwały atak na niezależność SN” - czytamy w komunikacie SN. „Nie ma wątpliwości, że bezprawny atak władzy wykonawczej na niezależność Sądu Najwyższego jest działaniem na szkodę interesu publicznego” - podkreśla SN. Sprawę I prezes Sądu Najwyższego skomentowała także w mediach. „Nie można ot tak dopisywać sobie czegoś do uchwały Sądu Najwyższego” – powiedziała w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” prof. Małgorzata Manowska.

W przepisach ustawowych regulujących konieczność publikacji uchwał Sądu Najwyższego stwierdzających ważność wyboru Prezydenta RP, podobnie jak w ustawie o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, nie przewidziano możliwości dodawania do pozycji publikacyjnych Dziennika Ustaw żadnych dodatkowych treści, poza treścią uchwał Sądu Najwyższego

— czytamy w komunikacie SN, w którym zaznaczono też, że dodana adnotacja pochodzi z uchwały Rady Ministrów z 2024 r.

Komunikat SN głosi też, że „dodanie do pozycji Dziennika Ustaw zawierającej uchwałę Sądu Najwyższego, treści przepisanej uchwałą Rady Ministrów, w oczywisty sposób narusza” przepisy Kodeksu wyborczego oraz ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych, „stanowiąc bezprawną ingerencję władzy wykonawczej w treść uchwały Sądu Najwyższego i zuchwały atak na niezależność Sądu Najwyższego”.

Oczywiste naruszenie przepisów nakazujących publikację uchwał Sądu Najwyższego uzasadnia podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu karnego, zgodnie z którym odpowiedzialność karną ponosi funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego. Nie ma wątpliwości, że bezprawny atak władzy wykonawczej na niezależność Sądu Najwyższego jest działaniem na szkodę interesu publicznego

— czytamy w komunikacie Sądu Najwyższego.

http://wpolityce.pl/polityka/735254-sn-sklada-zawiadomienie-ws-publikacji-uchwaly-z-wyborow

#tusk #tuskurwysyn #koalicja13grudnia #prawo #prezydent #wyboryprezydenckie #wyboryprezydenckie2025 #sadnajwyzszy #sad

7