"Zamiast mnie, powinien siedzieć to Morawicki" - powiedział na rozprawie

Marcin Koza, właściciel klubu Face2Face w Rybniku.

W styczniu 2021 r., mimo wprowadzonych przez rząd zakazów działalności gospodarczej (rozporządzenia Rady Ministrów ograniczające funkcjonowanie klubów nocnych i dyskotek w związku z pandemią COVID-19), otworzył swój lokal, co doprowadziło do interwencji policji i sanepidu. Klub działał przez kilka dni, gromadząc setki osób, co według prokuratury naraziło je na zakażenie koronawirusem. Koza argumentował, że obostrzenia były niekonstytucyjne, naruszając wolność gospodarczą (art. 22 Konstytucji RP) i brakowało podstawy ustawowej do ich wprowadzenia bez stanu nadzwyczajnego.

Koza w mowie końcowej stwierdził: "W ciągu 4 lat byłem 150 razy w sądzie. Zamiast mnie, powinien siedzieć tutaj Mateusz Morawiecki", oskarżając rząd o terror i podkreślając, że był "przykładem odważnego przedsiębiorcy".

Zakazy i ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej wprowadzone podczas pandemii COVID-19 w Polsce (głównie w latach 2020-2022) były w wielu przypadkach uznawane za niezgodne z Konstytucją RP. Podstawowy problem stanowił fakt, że takie ograniczenia wprowadzano rozporządzeniami Rady Ministrów lub Ministra Zdrowia (np. Rozporządzenie z 21 grudnia 2020 r.), a nie w formie ustawy, co naruszało art. 22 Konstytucji RP. Artykuł ten stanowi, że ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny. Dodatkowo, ograniczenia musiały być zgodne z ogólną klauzulą limitacyjną z art. 31 ust. 3 Konstytucji, która wymaga, aby ingerencje w prawa i wolności były proporcjonalne, niezbędne i nie naruszały istoty tych praw. Wprowadzone zakazy (np. dla branż gastronomicznej, hotelarskiej, rozrywkowej czy sportowej) często przekraczały upoważnienie ustawowe z ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (art. 46b), które było zbyt ogólne i nie zawierało szczegółowych wytycznych. Brak wprowadzenia stanu nadzwyczajnego (np. stanu klęski żywiołowej) dodatkowo podkreślał wadliwość, gdyż w normalnym trybie takie daleko idące zakazy nie mogły być nakładane "na skróty" bez gwarancji odszkodowań. Sądy podkreślały, że rozporządzenia naruszały zasadę proporcjonalności, ponieważ całkowity zakaz prowadzenia działalności (a nie jedynie ograniczenie) naruszał istotę wolności gospodarczej, a cele ochrony zdrowia mogły być osiągane mniej inwazyjnymi środkami.

Podczas pandemii rząd wprowadził liczne zakazy, co skutkowało tysiącami kar administracyjnych nakładanych przez sanepidy (nawet do 30 tys. zł) za prowadzenie działalności wbrew rozporządzeniom. Podobnie jak w przypadku maseczek, większość tych kar była uchylana przez sądy administracyjne i powszechne, które uznawały przepisy za wadliwe konstytucyjnie. Sądy często uniewinniały przedsiębiorców lub umarzały postępowania, wskazując na brak podstawy ustawowej i naruszenie wolności gospodarczej. Dokładne liczby nie są centralnie agregowane, ale z orzecznictwa wynika, że w wielu branżach (np. fitness, gastronomia) ponad 80-90% spraw kończyło się korzystnie dla skarżących, zwłaszcza dla zdarzeń z 2020-2021 r. Po 2022 r. sprawy dotyczyły głównie odszkodowań za poniesione straty. Możliwość dochodzenia roszczeń od Skarbu Państwa za szkody (np. utracone zyski) była potwierdzana, choć wymagała indywidualnej oceny wpływu pandemii na sytuację firmy.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu (sygn. II SA/Op 219/20, 27 października 2020 r.): Sąd anulował karę administracyjną nałożoną przez sanepid na przedsiębiorcę za prowadzenie działalności wbrew zakazowi (np. otwarcie lokalu). Uznał, że rozporządzenie nie miało umocowania w ustawie, a ingerencja w wolność działalności gospodarczej wymaga wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. To jedno z pierwszych orzeczeń, które zapoczątkowało falę podobnych decyzji, podkreślając brak legalności zakazów bez podstawy konstytucyjnej.

Źródło Mariusz Jagóra

#covid #prawo #zdrowie

Najpierw pracodawca musi udowodnić, że nie może znaleźć nikogo w Polsce na dane stanowisko pracy. Udowodnione trzymiesięczne ogłoszenia w lokalnej prasie, portalach pracy, urzędzie pracy, wystawione ogłoszenie przed siedzibą firmy.

Następnie wiza pracownicza może być wydana jedynie obywatelowi kraju z którym Polska ma podpisane umowy o readmisji. Imigrant zarobkowy aby ubiegać się o wizę musi dostarczyć zaświadczenia o niekaralności ze swojego kraju pochodzenia. Po przyjeździe do Polski zawsze zbierane są dane biometryczne jak odciski palców, skan tęczówki oka, robione są zdjęcia, mierzony wzrost i waga, notowane są cechy szczególne blizny tatuaże itp. Tatuaże odwołujące się do kultury gangów (np: MS-13, M18 itp) są powodem do wydalenia.

Imigrant przed rozpoczęciem pracy musi też być przebadany w Polsce na choroby zakaźne między innymi wirus HIV i inne typowe choroby ze swojego kraju pochodzenia. Za komplet badań płaci pracodawca. W przypadku wykrycia takich chorób jest natychmiast odsyłany do kraju pochodzenia.

Pracodawca ma obowiązek wpłacić kaucję za każdego pracownika którego sprowadzi do pracy w wysokości trzech średnich miesięcznych polskich pensji. Kaucja będzie zwrócona tylko wtedy gdy imigrant we właściwym terminie opuści Polskę. W przypadku samowolnego przedłużenia pobytu kaucja pracodawcy przepada a imigrant wpada do bazy policyjnej jako osoba poszukiwana zakwalifikowana do wydalenia. Po złapaniu czeka w areszcie na najwcześniejszy samolot pod eskortą policji.

Każde inne przestępstwo czy wykroczenie imigranta również skutkuje przepadkiem kaucji pracodawcy i natychmiastową readmisją (po odbyciu kary) do kraju pochodzenia bez prawa do ponownego wjazdu na teren Polski. Oczywiście na analogicznych zasadach powinny być też wydawane wizy studenckie.

Oświadczam też, że zezwalam innym na swobodne kopiowanie, powielanie, rozpowszechnianie i aktualizowanie powyższej treści a nawet zachęcam polityków do wprowadzenia tego w życie. 😊

#imigracja #imigranci #praca #prawo

Gość twierdzi że został oskarżony z art. 256, za słowo (wiecej w krótkim filmiku).

http://www.youtube.com/watch?v=7yk4jT_-3Pk

#sąd #prokuratura #prawo #migranci

Adam Bodnar bezprawnie powołał dwóch rzeczników dyscyplinarnych dublujących kompetencje Piotra Schaba i Przemysława Radzika. Na stanowiska powołani zostali Mariusz Ulman i Tomasz Ładny.

Na platformie X pojawił się screen z wpisu Ulmana z jego mediów społecznościowych, w którym Żołnierze Wyklęci nazwani są "przeklętymi bandytami" - wpis nadal widnieje na jego profilu Facebook.

Sędzia Kamila Borszowska-Moszowska. Przypomniała, że zarówno sędzia Schab, jak i Radzik nie zostali odwołani zgodnie z prawem. "To nie nowi rzecznicy" – to uzurpacja! – podkreśliła. Same nominacje określiła jako "symbol bezprawia w togach". Sędzia napisała także, że Adam Bodnar "po raz kolejny przekracza granice prawa". "Brak podstawy konstytucyjnej, brak podstawy ustawowej – czyste bezprawie pod płaszczykiem »reformy«". Sędziowie, którzy przyjęli te "nominacje", właśnie podeptali własne ślubowanie. To nie awans – to współudział w demontażu państwa prawa. Nie istnieją dwie praworządności. Albo stoisz na gruncie prawa, albo stajesz się narzędziem arbitralnej władzy. Zarówno sędzia Schab, jak i Radzik nie zostali odwołani zgodnie z prawem.

http://niezalezna.pl/polska/kolejni-dublerzy-powolani-przez-bodnara-symbol-bezprawia-w-togach/547830

#bodnar #tuskurwysyn #tusk #sad #sadownictwo #prawo #bezprawie

I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały, stwierdzającej ważność wyboru Prezydenta RP. „Dodanie adnotacji do uchwały Sądu Najwyższego, stwierdzającej ważność wyboru prezydenta Karola Nawrockiego, to bezprawna ingerencja władzy wykonawczej i zuchwały atak na niezależność SN” - czytamy w komunikacie SN. „Nie ma wątpliwości, że bezprawny atak władzy wykonawczej na niezależność Sądu Najwyższego jest działaniem na szkodę interesu publicznego” - podkreśla SN. Sprawę I prezes Sądu Najwyższego skomentowała także w mediach. „Nie można ot tak dopisywać sobie czegoś do uchwały Sądu Najwyższego” – powiedziała w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” prof. Małgorzata Manowska.

W przepisach ustawowych regulujących konieczność publikacji uchwał Sądu Najwyższego stwierdzających ważność wyboru Prezydenta RP, podobnie jak w ustawie o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, nie przewidziano możliwości dodawania do pozycji publikacyjnych Dziennika Ustaw żadnych dodatkowych treści, poza treścią uchwał Sądu Najwyższego

— czytamy w komunikacie SN, w którym zaznaczono też, że dodana adnotacja pochodzi z uchwały Rady Ministrów z 2024 r.

Komunikat SN głosi też, że „dodanie do pozycji Dziennika Ustaw zawierającej uchwałę Sądu Najwyższego, treści przepisanej uchwałą Rady Ministrów, w oczywisty sposób narusza” przepisy Kodeksu wyborczego oraz ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych, „stanowiąc bezprawną ingerencję władzy wykonawczej w treść uchwały Sądu Najwyższego i zuchwały atak na niezależność Sądu Najwyższego”.

Oczywiste naruszenie przepisów nakazujących publikację uchwał Sądu Najwyższego uzasadnia podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu karnego, zgodnie z którym odpowiedzialność karną ponosi funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego. Nie ma wątpliwości, że bezprawny atak władzy wykonawczej na niezależność Sądu Najwyższego jest działaniem na szkodę interesu publicznego

— czytamy w komunikacie Sądu Najwyższego.

http://wpolityce.pl/polityka/735254-sn-sklada-zawiadomienie-ws-publikacji-uchwaly-z-wyborow

#tusk #tuskurwysyn #koalicja13grudnia #prawo #prezydent #wyboryprezydenckie #wyboryprezydenckie2025 #sadnajwyzszy #sad

Andrzej Duda to podpisał

#polityka #prawo

http://x.com/MagdaMajkowska/status/1935283342913544650



#owsiak #wosp #prawo #usmiechnietapolska

Sprawa RARS, zdaniem polityków PO rzekomo miała być jedną z głównych „afer” rządu PiS. To w związku z tą sprawą trzymano w areszcie wydobywczym (jak przyznał sam mecenas Roman Giertych, poseł Koalicji Obywatelskiej) matkę 13-letniego autystycznego dziecka. Wszystko na podstawie zeznań Pawła Szopy. Przypomnę, jak to Stankiewicz z Onetu cieszył się, że Szopa ma klaustrofobię i boi się o swoją matkę i dzięki temu będzie zeznawać. Teraz wiarygodność zeznań uwięzionego i chorującego na klaustrofobię Pawła Szopy rozjechał właśnie Sąd Okręgowy w Katowicach, miażdżąc tym samym argumentację bodnarowców. Z uzasadnienia wynika, że mamy do czynienia z wielką mistyfikacją i jednostronną ustawką bodnarowców.

W realiach przedmiotowej sprawy, wyjaśnienia Pawła Szopy w części odnoszącej się do Pawła K. pozbawione są konsekwencji, są wewnętrznie sprzeczne ewoluują wraz z częstotliwością składania wyjaśnień, zawierają wiele ogólników, a mało szczegółów, które mogłyby podlegać weryfikacji. (…). Brak zatem podstaw do uznania, że treść tychże wyjaśnień Pawła Szopy jest na tyle wartościowym dowodem, że przemawia za uznaniem, iż w przedmiotowej sprawie zachodzi prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego Pawła K. zarzuconego mu przestępstwa.

(…) w przedmiotowej sprawie prokurator przywołał literalnie, jako jedyny dowód istnienia wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przez podejrzanego przestępstwa wyjaśnienia innego podejrzanego Pawła Szopy. (…) Nie dokonując merytorycznej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, odnosząc się wyłącznie do dowodu powołanego przez Prokuratora (…), w części odnoszącej się do Pawła K. należy wskazać, że w istocie jest to tzw. dowód z pomówienia

Sam autor decyzji procesowej (prokurator, który dokonał zabezpieczenia na majątku Pawła K.) nie przywołał ani nie zestawił wskazanej części wyjaśnień Pawła Szopy z jakimkolwiek innym dowodem zgromadzonym w sprawie. Brak zatem podstaw do uznania, że treść tychże wyjaśnień Pawła Szopy jest na tyle wartościowym dowodem, że przemawia za uznaniem, iż w przedmiotowej sprawie zachodzi prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego Pawła K. zarzuconego mu przestępstwa

- czytamy w uzasadnieniu

http://wpolityce.pl/polityka/732287-ujawniamy-tak-sad-zmiazdzyl-argumentacje-ws-pawla-k

#prawo #sad #sadownictwo #rars #tusk #tuskurwysyn #bodnar #prokuratura #koalicja13grudnia #koalicjaobywatelska #bekazkaowca #bekazfajnopolakow

Republikanie poparli projekt ustawy o uchyleniu FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances Act, czyli Ustawa o Wolności Dostępu do Klinik Aborcyjnych). Służyła ona do ścigania i zamykania obrońców życia pod byle pretekstem, szczególnie osób starszych.

„Ustawa FACE była stosowana niemal wyłącznie przeciwko obrońcom życia – niektórym starszym i nieskłonnym do przemocy – podczas gdy ataki na kościoły i ośrodki ciążowe pozostały bezkarne” – podkreśla portal lifesitenews.com.

Komisja Izby Reprezentantów USA poparła projekt ustawy pod przewodnictwem Republikanów, mający na celu uchylenie ustawy FACE. Na jej podstawie zamykano do więzień pokojo protestujących obrońców życia. Wśród nich były starsze kobiety.

Komisja Sądownicza Izby Reprezentantów zagłosowała we wtorek 13–10 za zatwierdzeniem ustawy, której przewodził Republikanin Chip Roy.

„Ustawa FACE została podpisana przez prezydenta Billa Clintona, ale ponownie znalazła się pod lupą po tym, jak Departament Sprawiedliwości Bidena zaostrzył jej egzekwowanie. Według biura Roya, 97 procent postępowań karnych na podstawie ustawy FACE w ciągu ostatnich 30 lat dotyczyło obrońców życia. Wśród nich była 89-letnia Eva Edl, której groziła ponad dekada więzienia, zanim otrzymała wyrok w zawieszeniu i ułaskawienie w 2025 r. od prezydenta Donalda Trumpa” – czytamy.

Innym wspomnianym przypadkiem wykorzystania ustawy FACE jest Paul Vaughn, ojciec z Tennessee aresztowany na oczach swoich dzieci za pokojowy protest.

„W latach 2021–2024 Departament Sprawiedliwości Bidena uzyskał 34 wyroki skazujące na podstawie ustawy – często łącząc zarzuty ze 'spiskiem przeciwko prawom’ w celu zwiększenia kar” – podkreśla LSN.

Amerykańscy obrońcy życia stwierdzają, że uchylenie ustawy FACE jest niezbędne do zapewnienia tego, że pokojowe protesty prolife nie będą traktowane jako przestępstwo na poziomie federalnym. Lila Rose, prezes i założycielka Live Action, powiedziała, że „Kongres musi uchwalić ten projekt ustawy i chronić wolność słowa i aktywizm obrony życia”.

Projekt ustawy o uchyleniu FACE trafi teraz do Komisji Regulaminowej Izby Reprezentantów. W Senacie towarzyszące mu ustawodawstwo senatora Mike’a Lee (R-UT) ma niewielkie szanse na uchwalenie w izbie, w której wymagane jest 60 głosów.

„Jednak dzięki wsparciu Trumpa – i nowym wytycznym Departamentu Sprawiedliwości ograniczającym ściganie na podstawie ustawy FACE do 'nadzwyczajnych okoliczności’ – dynamika sprawy ulega zmianie” – ocenia LSN.

http://nczas.info/2025/06/11/republikanie-poparli-ustawe-znoszaca-przepis-wykorzystywany-przeciwko-obroncom-zycia-zamykano-m-in-starsze-kobiety/

#prawo #aborcja #usa

Ukrainiec, który zgwałcił młodą dziewczynę, rozpłynął się w powietrzu. Wcześniej sąd nie wyraził zgody na tymczasowe aresztowanie imigranckiego gwałciciela.



W mediach pojawiła się informacja o poszukiwaniu przez policję Sai Romana. Jest poszukiwany za gwałt na Polce w Płocku.

Profilu „Służby w akcji” na X sprecyzował, że winien tej sytuacji jest sąd.

„Policja poszukuje 18-letniego obywatela Ukrainy Sai Roman, który na początku marca w Płocku zgw& łcił młodą dziewczynę” – napisano na X „Służb w akcji”.

„Policja zatrzymała sprawcę, ale sąd nie zgodził się na areszt tymczasowy. Ukrainiec rozpłynął się w powietrzu, dopiero teraz sąd zgodził się na areszt, a policja opublikowała jego wizerunek” – podkreślono.

Sytuację wcześniej potwierdził „Fakt”.

„Do gwałtu miało dojść między pierwszym a drugim marca. Teraz gdy jednak zadecydowano o tymczasowym aresztowaniu napastnika, nie można go namierzyć. Dlatego opublikowano jego wizerunek” – poinformowała redakcja.

KMP w Płocku wzywa, by osoby posiadające informacje na temat poszukiwanego Ukraińca przekazały je do KWP w Płocku pod numerem 47 701-24-44 lub pod numerem 112.

„Ostatnio podobny przypadek miał miejsce w Jarocińskim, tam również dwóch cudzoziemców zza wschodniej granicy wspólnie i w porozumieniu pobili i zgw# łcili młodą kobietę w lesie. Prokuratura postawiła zarzut tylko jednemu z nich i zastosowała jedynie dozór policyjny” – zwraca uwagę profil „Służby w akcji”.

Ostatnio sąd nie aresztował tymczasowo również Ukraińca, który napadł na pielęgniarkę w Pruszkowie.

http://nczas.info/2025/05/03/ukrainski-gwalciciel-na-wolnosci-sad-nie-chcial-go-tymczasowo-aresztowac-foto/

#upadlina #Polska #sady #prawo #gwalt

Przed powtórnymi wyborami prezydenckimi w Rumunii narasta chaos prawny, po tym jak sąd apelacyjny orzekł, że wyrok Sądu Konstytucyjnego o unieważnieniu głosowania w listopadzie jest niezgodny z prawem. Chociaż decyzja ta nie ma skutków prawnych, analitycy uważają, że wzmocni prawicę.



W ostatnich dniach w Rumunii doszło do serii prawnych zawirowań związanych z unieważnieniem wyborów prezydenckich w listopadzie 2024 r., których I turę wygrał Calin Georgescu.

Chociaż Georgescu deklarował “zerowe” wydatki na kampanię wyborczą, to poparcie dla niego wystrzeliło z mniej niż 5 proc. jeszcze parę tygodni przed wyborami do 23 proc. w listopadowym głosowaniu.

Na parę dni przed II turą Sąd Konstytucyjny (SK) wydał jednak wyrok unieważniający głosowanie. Decyzję uzasadnił nieprawidłowościami w kampanii Georgescu, w tym związane z użyciem technologii cyfrowych. Według rumuńskiego wywiadu gwałtowny wzrost popularności Georgescu na platformach społecznościowych, zwłaszcza TikToku, sugerował ingerencję zewnętrzną, prawdopodobnie z Rosji. Dowodów oczywiście nie pokazano.

Wyrok wywołał dużą złość sporej części Rumunów, którzy uważają, że decyzja nie ma solidnych podstaw i jest jedynie próbą utrzymania władzy przez skorumpowany establishment polityczny. Decyzja sądu stała się też jednym z głównych tematów kampanii przed powtórnymi wyborami w maju. Chociaż Georgescu dostał zakaz startu, to na społecznym rozgoryczeniu gra lider prawicowej AUR i faworyt zbliżających się wyborów George Simion, który wielokrotnie apelował o przywrócenie drugiej tury.

Na tym tle, w nieoczekiwanym ruchu, sąd apelacyjny w Ploeszti postanowił w czwartek, że wyrok Sądu Konstytucyjnego był niezgodny z prawem i nakazał jego unieważnienie. Decyzją tą przychylił się do jednej z ok. 130 skarg, które wpłynęły do sądów w całym kraju.

Jednak w piątek Sąd Najwyższy (SN) unieważnił tę decyzję, a do organów inspekcji sądowej wpłynął wniosek o postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego z Ploeszti. Jak argumentowali specjaliści od prawa konstytucyjnego, decyzja sądu apelacyjnego i tak nie miała skutków prawnych, gdyż wyroki SK są ostateczne i nie można się od nich odwołać, a ich podważanie jest niezgodne z konstytucją. Centralne biuro wyborcze także zapewniało, że nie będzie miało to żadnego wpływu na przebieg wyborów, a powtórne głosowanie odbędzie się zgodnie z planem.

Analitycy uważają, że na zawirowaniach tych skorzystać może przede wszystkim Simion, który opowiedział się po stronie sędziego z Ploeszti. Taką postawą pokazuje bowiem, że broni pokrzywdzonych i walczy z układami establishmentu. Jednocześnie jednak – ze względu na zerowe skutki prawne decyzji sądu apelacyjnego – nie musi ustępować miejsca Georgescu, który mógłby podważyć jego starania o fotel prezydencki.

http://nczas.info/2025/04/27/przed-powtornymi-wyborami-prezydenckimi-w-rumunii-narasta-chaos-prawny/

#demokracja #rumunia #sad #prawo

PRL wraca wielkimi krokami, rozpoczynają się łapanki do armii.

Są już pierwsze skazania za odmowę "nie obowiązkowej" przysięgi wojskowej po "nie obowiązkowym" dwu dniowym szkoleniu. Oczywiście w świetle prawa jest to bezprawne, ale najwyraźniej nikt tego nie wytłumaczył trepowi majorowi. Wojsko działa na zasadzie państwo w państwie... o ile jest to im wygodne.



Pani prawnik orze nowe pomysły na przymusowe wcielanie do wojska wprowadzone przez PO-KO wbrew dotychczasowym działającym ustawom.

------------------------------------------

http://youtu.be/rP-b4y1k3rs?si=dx1G_KmKX_wUAIuu

------------------------------------------

#polska #armia #patologia #prawo #totalitaryzm

http://youtu.be/te5aPzob-pY

#uszi #prawo #wybory2025

Niestety op tych zmianach wielu ludzi nie będzie mogło przekształcić swoją działkę rolną na działkę budowlaną, mówiąc inaczej wartość niektórych nieruchomości może spaść nawet dziesięciokrotnie

http://www.youtube.com/watch?v=l-61mNc7cmg

http://www.youtube.com/watch?v=sGf1OSbMe-w

#nieruchomości #prawo #dom #zmianyprawne #

Witam, chciałem zwrócić waszą uwagę na wypowiedź prok. Ewy Wrzosek.

Uważajcie na siebie szczególnie w lesie.

#prokuratura #prawo #polityczne

Miły poranek, w którym pieniądz praktycznie sam spada z nieba

Co 2-3 lata robię wyszukiwanie zwrotne kilku swoich najbardziej popularnych fotek i jeśli znajduję wykorzystanie komercyjne, to staram się być bezlitosny. Tym razem trafiło na pewne wydawnictwo, myślące, że na FB prawo nie istnieje... albo, że "jakoś to będzie".

Więc po 3 latach od naruszenia, gdy dawno już zapomnieli o wątpliwościach, dostali rachunek. Odpisali (dość bezczelnie, wielokrotnie próbując wciskać mi ściemę o przedawnieniu, braku wykorzystania komercyjnego, że ich prawnik mówi, że na 99% w sądzie nic nie ugram, ale chcą być fair więc zapłacą 250, itp.), że to absurdalna kwota, ale w żółnierskich słowach wyjaśniłem im, że dziwię się temu, że nie postanowili podziękować mi, że piszę... i następne pismo z kancelarii to nie będzie 1 lub 2 na początku, bo już 10 lat temu Węgierskie wydawnictwo po wymianie dwóch maili grzecznie wyskoczyło z taką kwotą, ale w Euro.

Dziś rano - taka niespodzianka. Następna do golenia TV Republika. Warto straszyć ich przekazaniem sprawy nie prawnikowi ale TVP?

http://tvrepublika.pl/Polska/Dzisiaj-Boze-Cialo-Uroczystosc-Najswietszego-Ciala-i-Krwi-Chrystusa/119951

#prawo #prawoautorskie #wlasnoscintelektualna

Europejski cyrk klaunów znów daje pożywkę do rozrywki. Po co Ci kawa skoro Bruksela sama podnosi ciśnienie? Pod koniec zeszłego miesiąca EU ogłosiła, że "kofeina jest szkodliwa dla ludzi, jeśli połknięta". Jak to miło, że eurokraci tak ostro troszczą się o nasze zdrowie.



A skoro przy zdrowiu jesteśmy watro dodać, że unijne wytyczne bezpieczeństwa dotyczące wyrobów chemicznych, zakazały też kofeiny jako pestycydu.

Przypuszcza się, że dzięki nowym przepisom, EU wstępnie będzie próbowała kontrolować rynek napojów energetycznych by po tym przejść do stopniowo zaostrzającej się kontroli nad kawą i herbatą. Czyli gra toczy się o dostęp do najbardziej popularnych napoi na naszych stołach.

-------------------------------------------------------------------------

http://indianexpress.com/article/lifestyle/health/eu-caffeine-harmful-humans-coffee-energy-drinks-9851716/

-------------------------------------------------------------------------

Totalitaryzm unijny już w przeszłości "dla naszego dobra" opracował przepisy: określające ślimaki rybami, marchewkę owocem, oszacował dopuszczalne krzywizny bananów, ilość dopuszczalnej wody w spłuczce, wprowadził wytyczne dla AI aby nigdy nie powstała bez udziału DEI, określił arbitralnie ktore państwa członkowskie są "demokratyczne" a w których tej "demokracji brakuje", określił limity spalania w samochodach tak abyś przesiadł się na elektryczny lub rower, wprowadził "zielony ład"...próbował też w przeszłości zakazać uprawy warzyw i ziół w ogródkach przydomowych.

Zapewne w okolicy sankcjonowania ilości kawy jaką będziesz mógł wypić (tudzież wprowadzenia na nią karteczek) pojawi się "problem kapsaicyny" w papryczkach które też będzie trzeba zakazać.

Dla naszego dobra.

#clownworld #ue #totalitaryzm #uniaeuropejska #przepisy #prawo #faszyzm #nwo

Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski, komisja śledcza ds. Pegasusa nie ma prawa dalej działać, a ktoś, kto określa się jako "dupiarz", może być niedojrzały i nieodpowiedzialny. To odpowiedzi udzielone przez nowy polski model sztucznej inteligencji PLLuM; jego powstaniem chwalił się dziś wicepremier Krzysztof Gawkowski:

http://niezalezna.pl/polska/gawkowski-chwali-sie-polskim-modelem-ai-sztuczna-inteligencja-juz-przerosla-rzadzacych/538148

#ai #plum #PLLuM #koalicja13grudnia #koalicjaobywatelska #tusk #tuskurwysyn #bekazkaowca #polska #prawo

#polityka #prawo #bekazpisiora #twitter

Paweł Szafraniec i Maria Podlodowska z Instytutu Ordo Iuris przygotowali ponad 100-stronicowy poradnik dla żołnierzy pełniących służbę na granicy polsko-białoruskiej.



Instytut Ordo Iuris złożył zawiadomienie do prokuratury w związku ze śmiercią szeregowego Mateusza Sitka, który 6 czerwca 2024 roku został śmiertelnie ugodzony nożem przez nielegalnego imigranta na granicy polsko-białoruskiej. Prawnicy Instytutu podejrzewają, że przełożeni żołnierzy mogli popełnić przestępstwo, zabraniając im użycia broni palnej w sytuacjach zagrożenia.

W odpowiedzi na to tragiczne wydarzenie, Ordo Iuris opublikował również poradnik dla obrońców granic, wyjaśniający aspekty prawne związane z ochroną granic państwa. Publikacja skierowana jest do żołnierzy, funkcjonariuszy, mieszkańców terenów przygranicznych oraz osób cywilnych angażujących się w obronę bezpieczeństwa kraju. Poradnik omawia m.in. przestępstwa związane z nielegalnym przekraczaniem granicy, zasady użycia broni oraz kwestie związane z obroną konieczną. Instytut deklaruje również gotowość do udzielania pomocy prawnej funkcjonariuszom, których prawa zostały naruszone podczas pełnienia obowiązków służbowych.

Poradnik jest dostępny bezpłatnie pod tym adresem:

http://ordoiuris.pl/sites/default/files/inline-files/Poradnik_dla_obroncow_granicy.pdf

Poradnik przyda się w sposób oczywisty nie tylko samym żołnierzom, ale również dziennikarzom, politykom i komentatorom. Zawiera bowiem rozbudowany zasób definicji i objaśnień koniecznych do prawidłowego zrozumienia zarówno specyfiki sytuacji na polsko-białoruskiej granicy jak i obowiązującego stanu prawnego.

http://nczas.info/2025/02/11/bezplatny-poradnik-prawny-dla-obroncow-granic-juz-dostepny-sprawdz-jak-dzialac/

#prawo #granica