Ocieplenie ma to do siebie, że ociepla. Ale jak wyziębi, to też ociepli. Zwykła nauka kretynie



#nauka #ekologizm

Był rok 1686. Chińskie działa od kilku tygodni pluły barażem ognia do rosyjskiego fortu Albazin. Cesarz Qing Kangxi wysłał swoje wojska na trudne tereny wschodniej Syberii. Rosyjski carat nie dawał mu komfortu rozlokowując swoje armie tuż pod chińskim nosem. Ku zaskoczeniu Chińczyków rosyjski fort gwiazdowy był nie do zgryzienia. Jeszcze nie mieli do czynienia z zachodnią, importowaną myślą technologiczną budowy umocnień...



Co się stanie gdy niezmierzona siła trafi na niezniszczalną przeszkodę? Poznajmy trochę historii dwóch wielkich rywali Azji i czemu, mimo posiadania armat Chiny nigdy nie budowały fortów gwiazdowych.

-------------------------------------------------

http://youtu.be/7DcUVcvpV0E?si=-KR2XNOU8SJKbN-s

-------------------------------------------------

#ciekawostki #historia #nauka #chiny #rosja #wojna

a gdyby tak regularnie dodawać niewielkie ilości substancji zatrzymujących promienie Słońca do paliwa lotniczego, a tym baranom wmówić, że to smugi kondensacyjne? badania gleby i tak nie przebiją się do mediów głównego nurtu, a tych co o nich mówią zwyzywa się od foliarzy i płaskoziemców.

http://youtu.be/xirTB0WmfCI

#chemtrails #rmffm #teoriespiskowe #nauka #klimat

Ten „wieczny” kryształ zawiera cały ludzki genom, zarejestrowany za pomocą ultraszybkich laserów i ma na celu poinstruowanie przyszłych gatunków, jak tworzyć ludzi.

Jeśli ludzkość kiedykolwiek wyginie, przyszłe gatunki mogą wykorzystać ten zapis jako instrukcję, aby odtworzyć ludzi za kilka milionów — a nawet miliardów lat.



Naukowcy z University of Southampton wpisali dane genetyczne w krysztale pamięci 5D, który jest odpowiednikiem stopionego kwarcu, rodzaju szkła, które w 2014 r. zdobyło Rekord Guinnessa za najtrwalszy materiał do przechowywania danych.

#ciekawostki #nauka #technika #futurologia #genetyka

Obalamy ideologię LGBTQ. Część 3

Badania nad bliźniętami jednojajowymi udowodniły, że homoseksualizm nie jest wrodzony. Choć lobby LGBTQ lubi mataczyć, manipulować, by zakłamać prawdę. Dziś rozmontujemy tę zakłamaną narrację ideologów LGBTQ dotyczącą badań nad bliźniętami.

----

Ideolodzy LGBTQ często wyrażają opinię, iż dowodem na wrodzony homoseksualizm jest badanie bliźniąt jednojajowych (czyli takich, które mają niemal identyczne DNA i kształtują się w identycznych warunkach hormonalnych, prenatalnych, w łonie matki). Ideologowie LGBTQ twierdzą często, że jeśli jedno z bliźniąt jest homoseksualne, to drugie najprawdopodobniej również będzie homoseksualne, co ma być dowodem na to, że homoseksualizm jest wrodzony, a czynniki środowiskowe nie mają większego znaczenia.

Tymczasem jest dokładnie na odwrót! Otóż kolejnym dowodem na to, że homoseksualizm nie jest wrodzony, są badania przeprowadzone na bliźniętach jednojajowych (ich DNA jest niemal identyczne, może się różnić, ale nieznacznie).

Fałsz i często rozpowszechniane manipulacje lobby LGBTQ oparte są o pierwsze, źle przeprowadzone badanie na bliźniętach. Badanie to poniekąd miało sugerować, iż homoseksualizm może być wrodzony.

Jednakże późniejsze, dokładniejsze badania, które przeprowadzano na większej próbie bliźniaków, całkowicie obaliły mit wrodzonego homoseksualizmu. Nie tylko zanegowały wcześniejsze twierdzenia ideologów LGBTQ, ale wręcz udowodniły, że homoseksualizm nie jest wrodzony!

Zaczęło się od badania, którego wyniki opublikowano w grudniu 1991. J. Michael Bailey oraz Richard C. Pillard przeprowadzili badanie na bliźniętach jednojajowych, dwujajowych oraz braciach adoptowanych i stwierdzili, że "wzorzec proporcji homoseksualizmu... jest zasadniczo zgodny ze znaczącym wpływem genetycznym".

W końcu w roku 1993 Dean Hamer ogłosił, że znalazł specyficzny "region chromosomalny" zawierający gen, który przyczynia się do powstania homoseksualnej orientacji u mężczyzn.

Badania te zawierały jednak rażące błędy metodologiczne: bardzo mała liczebność grupy, nielosowy dobór osób badanych, a nawet możliwe fałszywe przypisanie osób badanych do grup.

Co więcej (i ma to kluczowe znaczenie!) inni badacze nie byli w stanie powtórzyć tych badań (a brak możliwości powtórzenia wyklucza ich wiarygodność, tak działa metodologia badań naukowych!).

Późniejsze, bardziej rygorystyczne badania par bliźniąt jednojajowych uniemożliwiły stawianie twierdzeń o genetycznych uwarunkowaniach homoseksualizmu. Badano coraz większe grupy oraz stosowano prawidłową metodologię.

Bliźnięta jednojajowe mają niemal identyczne geny, dlatego gdyby homoseksualizm był genetycznie uwarunkowany i ustalony już przy urodzeniu, powinniśmy zakładać, że gdy jeden z braci jest homoseksualny, to prawdopodobnie drugi także będzie homoseksualny. Procent par bliźniaków, w których obydwoje są homoseksualni powinien być bardzo duży, wielokrotnie większy niż średnia w społeczeństwie.

Michael Bailey, jeden z autorów słynnego badania bliźniąt z roku 1991 (w którym donoszono o 50% zgodności) przeprowadził później badania na większej próbie bliźniąt australijskich. Jak podsumowali to naukowcy: Znaleźli oni 27 par bliźniąt jednojajowych, w których co najmniej jeden z braci był homoseksualny, jednak tylko w trzech z tych par drugi z braci też był homoseksualistą. (zgodność wynisila zaledwie 11%).

Taki wynik badania wyklucza twierdzenia o genetycznym, wrodzonym uwarunkowaniu homoseksualizmu. Badania kontynuowano i ulepszano. badania były dokładniejsze i lepiej przeprowadzone metodologicznie, tym bardziej statystyka zbliżała się do ogólnej przeciętnej, obserwowanej w całym społeczeństwie!

Nieuniknionym wnioskiem z tych badań jest to, iż wrodzony homoseksualizm wśród bliźniąt jednojajowych jest mitem, fałszem.

Oto badania kontynuowali badacze Peter Bearman oraz Hannah Brückner z uniwersytetów Columbiai Yale, ktosyz przestudiowali dane z National Longitudinal Study o Adolescent Health i odkryli już zgodność zaledwie 6,7% dla męskich oraz 5,3% dla żeńskich bliźniąt jednojajowych! W rzeczywistości, badanie ich obaliło kilka z teorii biologicznych źródeł homoseksualizmu, wykazując że doświadczenia dziecięce są dla rozwoju homoseksualizmu o wiele bardziej znaczące. Naukowcy informują:

"Wzorzec zgodności (podobieństwa w parach) preferencji homoseksualnych dla par rodzeństwa nie sugeruje wpływu genetycznego niezależnego od kontekstu społecznego. Nasze dane falsyfkują hipotezę transferu hormonalnego przez wykazanie pojedynczego warunku eliminującego efekt bliźnięcia płci przeciwnej – obecności starszego rodzeństwa tej samej płci. Rozważyliśmy także i odrzuciliśmy spekulatywną teorię ewolucyjną opierającą się na obserwacji wpływu kolejności urodzeń w rodzeństwie na orientację seksualną. Wręcz przeciwnie, wyniki naszych badań wpierają hipotezę, że niespecyfczna dla płci socjalizacja we wczesnym dzieciństwie i dzieciństwie przed okresem dojrzewania kształtuje następnie pojawiające się preferencje seksualne wobec własnej płci." (SIC!)

"Jeśli nie było to jasne w latach 1990, jest to jasne teraz – nikt nie rodzi się gejem."

Nawet, jeśli istnieje jakiś czynnik biologiczny mogący nieco zwiększać predyspozycje do nabycia skłonności homoseksualnych, to ma on bardziej charakter pewnej wrażliwości człowieka, jako jego cechy osobowościowej niż determinującej bycie homoseksualistą.

Źródła:

1) opposite-Sex Twins and Adolescent Same-Sex Attraction" by Peter S. Bearman and Hannah Brückner, in American Journal of Sociology (Mar. 2002), Univ. of Chicago Press, Journals Division, 1427 E. 60th St., Chicago, Ill. 60637.

2) http://www.researchgate.net/publication/285329852_Neither_genes_nor_choice_Same-sex_attraction_is_mostly_a_unique_reaction_to_environmental_factors

3) W. Bołoz, Etyka seksualna, s. 153-155.

#nauka #badanianaukowe #lgbt #ideologialgbt #homoseksualizm

Zgodnie z zapowiedzią zamieszczam drugą część cyklu, w którym demaskujemy fałsz i zakłamanie ideologii LGBTQ.

Część 2. O tym, jak lobby LGBTQ manipulowało i przekręcało wyniki badań, aby zbudować potężne kłamstwo, załgany mit wyrażony w słowach: "homoseksualizm jest wrodzony; homoseksualiści się tacy rodzą "

Na początku lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku dwóch naukowców Harvardu opublikowało badania, które sprawiły, że ludzie wbrew nauce uwierzyli, iż pociąg do tej samej płci jest wrodzony i nieodwołalny. Badania tego nie wykazały, ale perfidnie zinterpretowano je tak, jakby dowiodły, że homoseksualizm jest wrodzony.

Najpierw, w 1991 roku neurobiolog Simon LeVay w badaniach postmortem odkrył, że podwzgórze (jedna ze struktur w mózgu) u homoseksualistów jest mniejsze niż u heteroseksualnych osób. Później, w 1993 roku, genetyk Dean Harmer opublikował badania, w których twierdził, że homoseksualizm ma podstawy w genetyce.

Wielu ludzi połączyło wyniki dwóch niezwiązanych z sobą badań i przyjęło przekonanie, że homoseksualizm powodowany jest biologią, a konkretnie, że można urodzić się z uwarunkowaniem homoseksualnym. Ten mit został szybko rozdmuchany do płomienia przez lobby LGBTQ, choć jest pełen skandalicznych przekłamań.

Kiedy inni naukowcy zaczęli wyjaśniać niesłusznie panujące przekonanie, zarówno LeVay, jak i Hamer jasno sprecyzowali swoje odkrycia. LeVay napisal:

"Istotne jest, aby podkreślić, czego NIE odkryłem. Nie dowiodłem, że homoseksualizm jest uwarunkowany genetycznie, ani nie odkryłem biologicznych podstaw i skłonności do homoseksualizmu. Nie wykazałem, że homoseksualiści stacy się urodzili, jak wielu błędnie wyczytało z moich badań".

Dean Harmer przyznał później:

"Tożsamość seksualna wynika bardziej z otoczenia niz z dziedziczności czy genów".

Kiedy zaś naciskano, aby jasno wypowiedział się, czy homoseksualizm wynika wyłącznie z biologii, odpowiedział: „Absolut nie nie. Nawet Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne przyznaje obecnie, że nie ma naukowych podstaw do tego, aby twierdzić, że homoseksualiści „tacy się urodzili". W broszurze Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego na temat orientacji seksualnej i homoseksualizmu napisano:

„Nie ma zgody wśród naukowców odnośnie do przyczyn, dla których u części ludzi rozwija się orientacja heteroseksualna, a u innych - homo, czy biseksualna. Przeprowadzono wiele badań w dziedzinie genetyki, socjologii, rozwoju, endokrynologii i wpływów kulturowych na orientację seksualną, jednak żadne nie wykazały jasno, że jest ona determinowana przez jaki kolwiek czynnik czy czynniki" (autorzy nie znali jeszcze badań A. Ganna, które wykluczyły mit wrodzonego homoseksualizmu, o czym napisałem w pierwszej części, wczoraj.

Ponownie zatem unaocznienie fakt, że nikt nie rodzi się gejem, a seksualność człowieka jest niezwykle złożoną sprawa, w której mogą występować zaledwie predyspozycje, które mogą sprzyjać ukierunkowaniu człowieka w bardzo różne strony.

Jeśli niektórzy ludzie rodzą się z genami, które jednocześnie odpowiadają za (dr A. Ganna) predyspozycje do używek, narkotyków, alkoholu, podejmowania ryzyka, otwartością na doświadczenia oraz (te same geny !) ze skłonnością do wplatania się w homoseksualizm, to czy może to służyć jako usprawiedliwienie, normalizowanie i umoralnianie homoseksualizmu? A jeśli tak, to ile innych zachowań należałoby skreślić z zachowań patologicznych i usprawiedliwić, kierując się analogiczną logiką? Na przykład uzależnienie od alkoholu, hazard, a nawet niewierność i rozwiązłość seksualna wynikają po części z genetycznej, wrodzonej skłonności, która aktywowała się i związała ludzi w kontakcie z bodźcami zewnętrznymi, środowiskiem w trakcie ich życia.

Oto naukowcy Uniwersytetu Binghamton, podobnie jak A. Ganna odkryli na przykład, że mniej więcej połowa populacji ma geny, z powodu którego wykazuje skłonność (predyspozycję) do pewnych szkodliwych zachowań. Według późniejszych odkryć czołowego badacza, doktora Justina Garcii, ludzie mający gen DRD4 są bardziej skłonni do seksu bez zobowiązań, w tym romansów na jedną noc, oraz niewierności w związku". "Ten gen odpowiada także za uzależnienie od alkoholu i hazardu". Czy to oznacza, że połowa populacji od urodzenia zmierza ku pewnej zgubie? Nie! Tacy ludzie nie rodzą się alkoholikami, hazardzistami, nałogowcami, seksoholikami. Oni po prostu mają zwiększone predyspozycje do tego, by w kontakcie z bodźcami, ze środowiskiem tacy się stać. Analogicznie jest z homoseksualizmem. Nikt nie rodzi się gejem.

Homoseksualizm przypomina w dużej mierze potężne uzależnienie od pornografii lub ogólnie seksu, gdy osoba z predyspozycjami wystawiona jest na silne, skrzywione seksualne bodźce we wrażliwym okresie swojego życia (dzieciństwo, okres dojrzewania). Będzie o tym dużo szerzej, w oparciu o badania naukowe, w części czwartej mojego cyklu.

Natomiast w kolejnej, czyli trzeciej części cyklu obalę mit "homoseksualnych bliźniąt jednojajowych", czyli kolejne zakłamanie lobby LGBT, na którym buduje ono swoją mitologię, ideologię. Zapewniam, że będzie to kolejna ciekawa i ciężka orka ideologii LGBTQ.

Pozdrawiam.

Źródła:

Źródła:

Josh McDowell: "piękno nietolerancji", s. 104-106.

A także:

Dean Hamer, Peter Copeland, Living with Our Genes, Why They Matter More Than You Think, Bantam Doubleday Dell, New York 1998, s. 188. Dean Hamer [w:] Anastasia Toufexis, New Evidence of a Gay Gene". Time" 1995, t. 146, nr 20, s. 95. Answers to Your Questions. For a Better Understanding of Sexual Orientation Homosexuality (broszura), American Psychological Association, Washing on DC 2008, Simon LeVay, A Difference in Hypothalamic Structure between Heterosc and Homosexual Men, Science 1991, t 253, ar 5023, s. 1034-1037 "Dean Hamer in, A Linkage between DNA Markers on the X Ch and Male Sexual Orientation, Science 1993, 261, s. 321-32 Simon LeVay [w:] David Nimmons, Sex and the Brain-Neurobulego mon LeVay Found a Link between Brain Structure and Homosexuality ver, marzec 1994, ne 6

4.

#lgbtq #ideologialgbt #nauka #wiedza

Dzień dobry.

Uruchamiam cykl wpisów o tym, że homoseksualizm NIE jest zdeterminowany genetycznie, nikt nie rodzi się homoseksualistą. Mam na celu obalenie jednego z najważniejszych dogmatów ideologii LGBTQ oraz przyczynić się do powstrzymywania zorganizowanej maszyny ideologicznej, służącej do prania mózgu młodych pokoleń (patrz na załączony obrazek), co czyni się w mainstreamie przy pomocy ideologii szkodliwej, destrukcyjnej, chorej, skrzywionej i pełnej fałszu. Apeluję o korzystanie z przedstawianych przeze mnie argumentów w dyskusjach na ten temat.

Homoseksualizm nabywany poprzez wpływy zewnętrzne, środowiskowe, społeczne, psychologiczne. Pewne cechy genetyczne mogą mieć wpływ na kształtowanie homoseksualnych preferencji i orientacji, ale już po urodzeniu, w kontakcie z otoczeniem zewnętrznym i kontaktach społecznych, pod wpływem bodźców zewnętrznych. Nie zaprzeczam, że homoseksualizm jest związaniem tak potężnym, że osoby w to uwikłane często nie są w stanie temu sie przeciwstawić i często z tego powodu bardzo cierpią. Nie żywię wrogości do żadnego zwyczajnego homoseksualisty. Przeciwstawiam się tylko fałszywej, szkodliwej ideologii.

Muszę podzielić materiał na części, bo choć mocno to streściłem, to i tak tego jest tego bardzo dużo. Myślę, że warto zapoznać się z przedstawianym przeze mnie puntem widzenia.

Część 1 będzie o badaniach genetycznych.

Część 2 będzie o tym jak lobby LGBTQ zafałszowania i przekręciło wnioski z poprzednich, starszych badań genetycznych i zbudowało fałszywy mit o "wrodzonym homoseksualizmie".

Część 3 będzie o tym, jak badania nad bliźniętami jednojajowymi obaliły mit wrodzonego homoseksualizmu.

Część 4 obali niedorzeczny mit głoszący, że rzekomo wśród zwierząt homoseksualizm występuje naturalnie. A także opinię słynnego zoologa i badacza społecznego, Desmonda Morrisa, na temat tego, jak człowiek może stać się homoseksualistą w procesie wychowania, interakcji z otoczeniem.

W planie są też części 5, 6.

------------

Część 1. Gruntowne badania genetyczne zespołu dr A. Ganna udowodniły, że zachowania homoseksualne mogą mieć pewien element genetyczny, ale NIE SĄ zdeterminowane genetycznie, więc nikt nie rodzi się gejem.

Naukowcy ostatecznie udowodnili w szeregu badań, że homoseksualizm nie jest zdeterminowany genetycznie i hormonalnie, więc nikt nigdy nie urodził się jako homoseksualista. Uważam, że to, iż spora część środowiska twierdzi inaczej wynika wyłącznie z tego, że przez lata kłamstw i manipulacji ustalono fałszywy paradygmat, z którego trudno jest się wyrwać ze względu na silną presję politycznej poprawności).

Po raz kolejny potwierdzono to w 2019 roku, po zakończeniu długoterminowych, wyczerpujących, dogłębnych badań genetycznych i psychologicznych, przeprowadzonych przez zespół naukowców pod przewodnictwem dr Andrei Ganny z Broad Institute of MIT i Harvard w Cambridge (USA). Istotnym faktem jest to, że badania obejmowały dane od ponad 470 001 osób (próba badawcza wynoszącą prawie pół miliona osób!), a wyniki tych badań zostały opublikowane w czasopismach naukowych, takich jak Science, co czyni je częścią paradygmatu naukowego.

Wyniki badania stwierdzały między innymi:

„Analiza wykazała ponadto, że tysiące innych wariantów również wnoszą niewielki wkład, który wraz z pięcioma loci odpowiada za 8–25 procent zmienności w samodeklarowanym zachowaniu seksualnym osób tej samej płci. Większość pozostałej części prawdopodobnie wynika z czynników NIEGENETYCZNYCH”.

Co oznacza, że czynniki genetyczne łącznie mogą mieć wpływ na 8–25% zachowań homoseksualnych, więc 75–92% to CZYNNIKI SPOŁECZNE, środowiskowe (!) (cytując ponownie naukowców: "Większość pozostałej części prawdopodobnie wynika z czynników niegenetycznych”). Co więcej l, znamienne jest również to, że zespół Ganna poinformował, iż "te zagregowane wpływy genetyczne częściowo pokrywają się z wpływami o różnych innych cechach, w tym zachowaniami eksternalizującymi, takimi jak palenie tytoniu, używanie konopi indyjskich, podejmowanie ryzyka oraz cecha osobowości, otwartość na doświadczenie". To już jest szach-mat. Ale kontynuujemy, bo będzie jeszcze ciekawiej.

Naukowcy dodają:

„Warianty genetyczne tylko częściowo pokrywają się między mężczyznami i kobietami i nie stanowią istotnej prognozy zachowań seksualnych danej osoby”.

To również miażdży mit "genetycznie zdeterminowanego, wrodzonego" homoseksualizmu. Stwierdzono bowiem wprost, że NIE DA SIĘ powiedzieć absolutnie NICZEGO o orientacji seksualnej danej osoby na podstawie jej genów!

Kolejny ważny fragment brzmi następująco:

„Tysiące wariantów genetycznych w niewielkim stopniu przyczyniają się do prawdopodobieństwa, że dana osoba kiedykolwiek podejmie zachowania seksualne z osobą tej samej płci. Te wyniki genetyczne są podobne do wyników dla wielu innych złożonych cech ludzkich. Spośród tych wariantów pięć lokalizacji w ludzkim genomie było powiązanych z tą cechą na poziomie statystycznie istotnym. Chociaż statystycznie istotne, te pięć wariantów łącznie ODPOWIADA ZA ZNACZNIE MNIEJ NIŻ JEDEN PROCENT zmienności tego zachowania między ludźmi”.

To z kolei oznacza, że tylko pięć elementów genomu wykazało statystycznie istotny wynik (tj. zakres błędu statystycznego nie przekroczył zera) i te pięć elementów łącznie stanowi tylko mniej niż jeden procent, czyli pod względem statystycznie istotnych elementów tylko 1% można przypisać genetycznym, jako pewnego rodzaju cechom sprzyjającym NABYCIU homoseksualizmu.

Autorzy badań próbowali później dodać do wniosków od siebie rzeczy, których w badaniach nie ma, żeby złagodzić oczywiste wnioski, które zdewastowały mit "wrodzonego homoseksualizmu". Dlaczego? To oczywiście obawy przed konsekwencjami. Musieli trochę odciążyć sprawę, akrobatycznie wykręcić się nieco z problemu, bo spotkali się z wściekłym atakiem aktywistów i ideologów LGBT. Tylko po to, żeby nie zostali stratowani przez brygady twitterowych aktywistów i masy nieświadomych ludzi. No i oczywiście, by nie przekreślić swojej kariery, żeby nie stracić dofinansowania, grantów, nie narazić się na cenzurę i ostracyzm ze strony "postępowych" środowisk decydentów w świecie nauki i polityki.

Jednak wnioski z badania są jednoznaczne: HOMOSEKSUALIZM JEST NABYWANY I KSZTAŁTOWANY POD WPŁYWEM ZEWNĘTRZNYCH CZYNNIKÓW, a nieliczne cechy genetyczne mogą jedynie sprzyjać takiej reformie seksualności, ale jej nie determinują!

W kolejnej części uzupełnię te badanie wynikami kolejnych badań i wyjaśnię, na jakim kłamstwie ideologowie LGBT opierają swoje twierdzenia o "wrodzonym homoseksualizmie".

Koniec części pierwszej.

Pozdrawiam.

Żródło:

http://www.science.org/doi/10.1126/science.aat7693

#lgbtq #homoseksualizm #genetyka #naukispoleczne #ideologialgbt #nauka #dyskusje

#chrzescijanstwo #islam #religa #nauka #cywilizacja #kulturoznawstwo #nachodzcy

Naukowcy odkryli ze zasoby i energia zuzywane na badanie klimatu ociepla go. I co teras? Przestana ocieplac klimat? Nie sondze.

#globalneocieplenie #nauka

Tak zwane "przesiakanie" #korwin #nauka #zwiazki



http://kamilosieglewski.substack.com/p/meskie-dna-w-mozgu-kobiet-znana-sprzed?triedRedirect=true

#medycyna #nauka #ludzie

W poniedziałek zachorowałem, no trudno zdarza się czasami nawet w lato. We wtorek było gorzej, a w środę tak samo źle. Dobry wujek radził "idź do lekarza niech Cię sprawdzi, przepisze Ci coś". Z kolei ciocia radziła "gdzie tam po dokturach będziesz chodził, tylko zioła i nalewka z barszcznicy czerwonej pomoże. To naturalne!, żadnej chemii"

Po namyśle i zastanowieniu się podjąłem decyzję i postanowiłem zastosować niepójście do lekarza i niezastosowania u niego oceny "na oko" i nieprzepisania mi antybiotyku. Zastosowałem również brak ziół ,nie tylko z barszcznicy, ale kojących dziurawców zwyczajnych.

Nie uwierzycie. Zastosowanie powyższych środków, czyli nie skorzystanie z pomocy specjalistów,DAŁO natychmiast rezultat. Dziś jest już dużo lepiej. A jutro pewno będę się czuł już zupełnie normalnie.

Przypadek? Co to to nie.

Z reguły niekorzystam z pomocy specjalistów przy przeziębieniach i zawsze zdrowieje więc nikt mi nie udowodni, że się mylę

#wartowiedziec #nauka #historia #wenezuela #komunizm

You can vote in communism, but you cannot vote your way out of communism.

Dla nie wtajemniczonych. Ostatnio były "wybory" w Wenezueli. Opozycjoniści trafili do więzień aby była właściwa "nasza demokracja", a krzywa sondażowa między Nicolasem Maduro a jego największym rywalem przypominała takie "F" jak "fak ju". Zapewne dobrze czytelnikom znane z ostatnich wyborów między Trumpem a Bidenem w USA. Co za przypadek.

Gadające głowy w Wenezueli twierdzą, że "jest ZERO dowodów, aby były jakiekolwiek nieprawidłowości podczas wyborów".

Dla tego też pogratulujmy kolejnych szczęśliwych lat prezydentury panu Maduro.



A czemu ogółem o tym wspominam.

W Polsce też jest "elita" (mocno czerwona) ale też mocno niebiesko "Europejska", która po dorwaniu się do władzy przykleiła się do stołków na mocny klej. No i jątrzy, no i psuje, niszczy kraj, rozkrada Polaków.

Bardzo łatwo jest głupcom na takich zagłosować, ale w druga stronę to nie działa. Takich odkleja się jedynie siłą, no i wymaga to wiele więcej wysiłku niż demokratyczny wybór.

Urządzeniom badaczy z NASA udało się zarejestrować fale uderzeniowe podczas przelotu dwóch odrzutowców. Na zdjęciach widać dwa samoloty T-38, pędzące z prędkością naddźwiękową w odległości poniżej dziewięciu metrów od siebie.



------------------------------------------------

http://www.national-geographic.pl/artykul/tak-czyste-tak-piekne-nasa-pokazuje-zdjecia-fal-uderzeniowych-galeria#article-content

------------------------------------------------

#ciekawoski #lotnictwo #samoloty #nasa #nauka #fizyka

http://www.youtube.com/watch?v=cPNgGnUrCKM

Od ładnych lat śledzę materiały, które publikuje ten hobbysta. Hobbysta, który jednak swojej pasji jest tak oddany i robi to co lubi na tak dobrym poziomie, że zyskał uznanie w środowisku naukowym i nawet przyczynił się do powstania pewnych badań archeologicznych.

Ten konkretny materiał jest poświęcony Gobeklitepe i...w zasadzie zaciągnięciu hamulca ręcznego w kwestii wykopalisk. Gdyby ktoś nie wiedział, jest to pozostałość po pewnym kompleksie budowlanym, która na dziś jest uznawana za najstarsze, znane nam struktury wykonane przez człowieka, które nauka akceptuje. Znajduje się to na terenie Turcji, czyli nawet miejsce nie bardzo się zgadza z kolebką cywilizacji. Nie wiadomo do końca kto, czym, kiedy i jak to zbudował. Pełno bardzo ważnych pytań wokół tego miejsca. Wydaje się, że powinno to być bardzo istotne dla całego świata. Okazuje się, że nie koniecznie.

Tutaj smaczek dla antyglobalistów, trzy grosze dorzuca do tematu WEF.

#archeologia #nauka #spisek

#ciekawostki #nauka #psychologia #fizykakwantowa

Małpy bonobo są mniej agresywne, bardziej skłonne do współpracy, wykazują mniejszą różnorodność genetyczną i prognatyzm (wysunięcie szczęki i żuchwy) twarzy w porównaniu do szympansów. Zarówno w rodowodzie małp, jak i ludzi, istnieje stała korelacja między inteligencją, zmniejszonym prognatyzmem i niższą różnorodnością genetyczną.

http://x.com/shi_huang5/status/1810280236917108950

http://www.youtube.com/watch?v=PEQiMU7jAEM

#nauka #socjologia #murzyn #azjaci

takie skutki ma szaleństwo radzieckich "uczonych"

skutki szaleństwa "naukowców" klimatycznych już widzimy, ale najlepsze dopiero przed nami

#nauka

Naukowy bełkot,

tym razem o sępach. Ciekawy odcinek, jak większość i za to Dawida chwalę, o wymieraniu sępów. Czemu wymierają? Bo ludzie je zatruwają niechcący środkami takimi jak diclofenac. I wszystko byłoby ok - jak zwykle jest problem rozwiązanie, ciekawie podane. YouTube promuje 🙂



Jest tylko jeden kłopot. Kiedy jesteś producentem programu popularno naukowego musisz, chyba, obowiązkowo wstawić jakiś temat z zestawu bieżącej agendy globalistów, nawet jeśli jest on wstawiony zupełnie na siłę. I to nie jest tylko Dawid. Praktycznie każdy popularny popularyzator NAUKI funkcjonuje na podobnych zasadach. Tomasz Rożek, Dawid Myśliwiec, zagraniczne np bardzo duży kanał bardzo ciekawy Kurzgesagt czy też Sabine Hosenfelder (czy jakoś tak)

Co może mieć do powyższego sęp? Ano ma.

Mniej sępów to więcej gnijących zwierząt, a więcej gnijących zwierząt to między innymi co???

Już wiesz?

Tak, to GLOBALNE OCIEPLENIE, bo więcej gnicia to więcej CO2 i metanu... o czym obowiązkowo informuje Dawid w swoim programie

I mógłbyś sobie zadać pytanie. W zasadzie powinieneś: jaki to może mieć istotny wpływ na całą ziemię? W końcu masz emisje CO2 z oceanów, wulkanów, oddychania, spalania co tam jeszcze wymyślisz. Masz emisje z bagien i torfowisk, z procesów gnilnych które odbywają się w każdej sekundzie życia na ziemi. Masz w końcu w tym wszystkim emisje ludzkie, od spalania paliw aż do zwykłego bąka. I to tak się kręci od milionów lat - przemiana materii. Od głębin Pacyfiku aż po gorące lasy tropików. Na całej tej cholernej planecie.

I nawet jakbyś chciał wyciąć z równania zupełnie człowieka i pozostawić wszystkie procesy gnilne jakie zachodzą na ziemi, które przecież stanowią też jakiś ułamek całości naturalnych emisji gazów, to wtedy naprawdę o jakich wartościach mówimy? Ja myślę, że całej biomasy obecnej na ziemi te kilkaset (?) krów to zdecydowanie niedużo

A Dawid mówi, że jak w Azji, głównie chyba Indiach, padlina zostanie wolniej skonsumowana(bo ona zostanie skonsumowana przez jakieś zwierzę) to jest to min "źle" bo globalne ocieplenie.

Czy zdrowa osoba, bez żadnego skrzywienia ideologicznego, mogłaby tutaj wstawić g ocieplenie do programu o sępach?

#nauka #naukowybelkot

#nauka

Kiedyś byli ludzie zdrowi psychicznie i chorzy. Teraz jest odwrotnie - kiedyś uważani za zdrowych i normalnych są obiektem zaniepokojenia nauki, a chorzy stali się szerokim spektrun normalności i różnorodności.

O ile matematycznie możemy przewidzieć co dzieje się w przypadku przekraczania horyzontu zdarzeń dla czarnej dziury która się nie obraca, o tyle obracające się czarne dziury (czytaj wszystkie w wszechświecie) są absolutnie innymi bestiami. Nie tylko posiadają trzy strefy z czego w jednej czasoprzestrzeń jest "zdatna do egzystencji". Wylatując z takiej czarnej dziury trafili byśmy do wszechświatów równoległych.



Czarne dziury, białe dziury, horyzont zdarzeń, światy równoległe i możliwe jest to do zobrazowania na diagramie Penrose'a aby sobie uzmysłowić jak może wyglądać.

-----------------------------------------------------------

http://www.youtube.com/watch?v=6akmv1bsz1M

-----------------------------------------------------------

#ciekawostki #fizyka #nauka #matematyka #astronomia #astrofizyka #wszechswiat #swiat