#polska #rosja #ukraina

Ciekawe jakie to ważne wukraińskie dziedzictwo kulturowe można było zbudować w ciągu 70 lat na terenie gdzie w większości żyli Rosjanie i Tatarzy. Polaki też niech sie z siebie głupców nie robią.

#ukraina #rosja

Jak myślicie - kto wygra pojedynek na rozwalanie systemów energetycznych?

Zastosowanie przez Rosję rakiety balistycznej Oriesznik było ze strony Moskwy bardzo demonstracyjnym krokiem; jej uderzenie tuż u granic UE jest wyzwaniem dla Warszawy, Bukaresztu, a nawet Budapesztu – oświadczył w piątek wieczorem prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski.

– Ponownie użyto Oriesznika, tym razem przeciwko obwodowi lwowskiemu. To znów było demonstracyjne — bardzo blisko granic Unii Europejskiej. A to, z punktu widzenia użycia balistyki średniego zasięgu, jest takim samym sygnałem i wyzwaniem dla Warszawy, i dla Bukaresztu, i nawet dla Budapesztu, jak i dla innych stolic – powiedział Zełenski w codziennym nagraniu wideo.

Prezydent Ukrainy ostrzegł, że działania Rosji są cyniczne, gdyż nawet nie „próbuje ona wymyślić wiarygodnej przyczyny użycia takiej broni”.

– Potrzebny jest system wspólnych działań, system wspólnej obrony, który realnie działa. Czy mamy dziś taki system? To pytanie pozostaje bez odpowiedzi, bo w całej Europie istnieje ten sam dylemat — czy będą bronić jej stolicy (czy Europejczycy będą bronić swych stolic – PAP), jeśli (przywódcy Rosji Władimirowi) Putinowi coś uderzy do głowy – podkreślił Zełenski.

Wcześniej prezydent Francji Emmanuel Macron, kanclerz Niemiec Friedrich Merz i premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer uznali po konsultacjach telefonicznych, że rosyjski atak pociskiem Oriesznik na Ukrainę to „eskalacja nie do zaakceptowania”.

Nieustanne ataki Rosji, w tym „wykorzystanie pocisku balistycznego średniego zasięgu Oriesznik na zachodzie Ukrainy” są nie do zaakceptowania – ocenili przywódcy, cytowani w komunikacie służb prasowych brytyjskiego rządu.

Jak podaje Downing Street, Starmer podkreślił, że „Rosja posłużyła się sfabrykowanymi oskarżeniami, by usprawiedliwić swój atak”.

Rosja określiła uderzenie jako odpowiedź na atak z wykorzystaniem dronów, jaki Ukraina miała przeprowadzić 29 grudnia 2025 roku na rezydencję Putina w obwodzie nowogrodzkim. Strona ukraińska zaprzeczyła, jakoby doszło do takiej operacji.

Według oceny CIA rezydencja Putina ani on sam nie byli celami ukraińskiego ataku dronami – podał dziennik „Wall Street Journal”.

Oriesznik jest pociskiem średniego lub średnio-dalekiego zasięgu (ang. IRBM – Intermediate Range Ballistic Missile, pocisk balistyczny średnio-dalekiego zasięgu). Teoretycznie pocisk może przenosić głowice jądrowe – łącznie sześć, mających zdolność niezależnego naprowadzania na różne cele – choć w wojnie z Ukrainą stosowane są ładunki konwencjonalne.

Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) zakwalifikowała atak z użyciem pocisku Oriesznik na infrastrukturę krytyczną w obwodzie lwowskim jako zbrodnię wojenną – poinformowała w piątek agencja Reutera.

Zgodnie z oceną strony ukraińskiej, atak miał na celu uszkodzenie infrastruktury krytycznej w czasie silnych mrozów. Jak wynika z oświadczeń przedstawicieli ukraińskiej administracji pocisk użyty do ataku był wyposażony w atrapy głowic, które spowodowały „niewielkie uszkodzenia budynków w przedsiębiorstwie państwowym w obwodzie lwowskim”.

Mimo to w Ukrainie stosowano w piątek odłączenia od dostaw energii elektrycznej bez wcześniejszych uprzedzeń, w reżimie awaryjnym. W Kijowie, w wielu dzielnicach, brakowało światła po ok. 12 godzin. Wielu mieszkańców nie miało też dostaw ciepła i bieżącej wody.

http://nczas.info/2026/01/09/zelenski-to-sygnal-i-wyzwanie-dla-warszawy-i-innych/

#zelenski #ukraina #rosja

Dmitrij Miedwiediew zasugerował możliwość porwania kanclerza Niemiec, odnosząc się do sytuacji w Wenezueli. Niemiecki rząd skrytykował te słowa i uznał je za niedopuszczalne.

Były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew zasugerował w niedzielę, że kanclerz Niemiec Friedrich Merz mógłby zostać pojmany w podobny sposób, jak Amerykanie postąpili wobec prezydenta Wenezueli. Wypowiedź ta spotkała się z reakcją władz w Berlinie.

Niemiecki rząd ocenił słowa rosyjskiego polityka jako groźby.

„Zdecydowanie potępiamy tego typu groźby” — powiedział w Berlinie zastępca rzecznika rządu Sebastian Hille. Podkreślił jednocześnie, że rząd nie widzi podstaw, by w związku z tą wypowiedzią zwiększać środki ochrony kanclerza Friedricha Merza.

Jak zaznaczył Hille, „obecne środki bezpieczeństwa sprawdziły się i zapewniają ochronę adekwatną do sytuacji i zagrożenia, na jakie narażony jest kanclerz”. Dodał, że szef rządu Niemiec jest „dobrze i bezpiecznie chroniony”, a służby Federalnego Urzędu Kryminalnego należą „do najlepszych na świecie”.

W rozmowie z agencją Tass Miedwiediew stwierdził, że — na wzór sytuacji związanej z USA i Wenezuelą — można sobie wyobrazić operacje wymierzone w przywódców innych państw, w tym w Merza.

„Porwanie neonazisty Merza mogłoby być doskonałym zwrotem akcji w tej serii karnawałowej” — powiedział rosyjski polityk. „Istnieją nawet powody, aby ścigać go w Niemczech, więc nie byłaby to strata, zwłaszcza że obywatele cierpią za nic” — dodał.

W ostatnich latach Miedwiediew coraz częściej wypowiada się w sposób konfrontacyjny wobec państw Zachodu.

#rosja #niemcy

http://www.youtube.com/watch?v=fkyNlzI4djs

#polityka #usa #rosja #wenezuela #chiny

Ja pierdole, jakie upokarzające jest dla Putina, że ​​tego, czego on nie mógł dokonać w ciągu 4 lat, tracąc 1,3 miliona żołnierzy i 800 miliardów dolarów, USA dokonały w ciągu 3 godzin.

#rosja #usa

W ramach nadzorowania potencjalnego rozejmu Francja i Wielka Brytania byłyby gotowe wysłać na Ukrainę wojska nawet bez mandatu ONZ lub UE, wystarczyłoby zaproszenie ze strony Kijowa – informuje w środę „Die Welt”.

Powołując się na źródła dyplomatyczne w Brukseli, „Die Welt” informuje, że w ramach „koalicji chętnych” „Europejczycy są gotowi uczestniczyć w monitorowaniu ewentualnego zawieszenia broni między Rosją a Ukrainą”.

„Plany dotyczące tego, jak mogłyby wyglądać gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy, są już w pełni opracowane. Zostały przygotowane głównie przez ekspertów wojskowych sił zbrojnych Wielkiej Brytanii i Francji we współpracy z Brukselą” — cytuje dziennik jedno ze źródeł.

Z relacji „Die Welt” wynika, że Francja i Wielka Brytania są gotowe na Ukrainę wysłać wojska, aby egzekwować przestrzeganie pokoju. Wielkość kontyngentu w pierwszych sześciu miesiącach ma sięgać 10–15 tys. żołnierzy. Oba kraje byłyby gotowe działać nawet bez mandatu ONZ lub UE. Wystarczyłoby im zaproszenie ze strony Ukrainy.

Jak czytamy dalej w „Die Welt”, nadzór nad zawieszeniem broni z powietrza i morza ma być zapewniany z terytorium państw sąsiadujących z Ukrainą. W tym kontekście nie podano jednak konkretnych krajów. W planach dotyczących monitorowania zawieszenia broni ważną rolę odgrywa także Turcja, która mogłaby monitorować region Morza Czarnego.

„Die Welt” informuje także, że państwa UE w czwartą rocznicę rozpoczęcia przez Kreml pełnoskalowej agresji przeciwko Ukrainie planują przyjęcie 20. pakietu sankcji przeciwko Rosji.

Planowane jest w nim m.in. nałożenie ograniczeń na podróże oraz zamrożenie aktywów dla osób i organizacji, zwłaszcza tych odpowiedzialnych za wywożenie ukraińskich dzieci.

Do tego – zgodnie z informacjami niemieckiego dziennika – mają dojść także kolejne sankcje na rosyjski sektor energetyczny oraz bankowy. W Brukseli rozważa się również wprowadzenie zakazu importu rosyjskiego uranu, co oznaczałoby objęcie sankcjami rosyjskiego państwowego koncernu Rosatom.

http://nczas.info/2026/01/01/wojna-francja-i-wielka-brytania-gotowe-wyslac-wojska-na-ukraine/

#francja #wielkabrytania #ukraina #rosja #wojna #wojsko

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski podczas spotkania z dziennikarzami przedstawił umowę ramową – projekt dokumentu zawierającego porozumienia pokojowe. Zawiera on 20 punktów dotyczących m.in. integracji z Unią Europejską, powołania funduszu obudowy, gwarancji bezpieczeństwa, zobowiązania Rosji do nieagresji i nałożenia ograniczeń na liczebność ukraińskiej armii.

Dokument stanowi skróconą i zmienioną wersję wcześniejszego 28-punktowego projektu. Został przedstawiony mediom podczas spotkania Zełenskiego z dziennikarzami. Zełenski zaznaczył, że dokument jest efektem wspólnej pracy Ukrainy ze Stanami Zjednoczonymi, a także, że oczekuje odpowiedzi ze strony Rosji. Dalsze decyzje będą zależały od gotowości wszystkich stron do przyjęcia nowych ustaleń. Umowa została przedstawiona zaledwie kilka dni po niedzielnym spotkaniu w Mar-a-Lago na Florydzie między Donaldem Trumpem a Wołodymyrem Zełenskim

Pełna lista umowy-ramowej:

Potwierdzenie suwerenności

Uznana zostaje pełna suwerenność Ukrainy, co zostaje potwierdzone podpisami wszystkich sygnatariuszy.

Porozumienie o nieagresji

Ustalona zostaje pełna i bezwarunkowa umowa o nieagresji między Rosją a Ukrainą. Linia kontaktu ma być monitorowana z użyciem systemów bezzałogowych i technologii satelitarnych, z mechanizmem wczesnego ostrzegania i rozwiązywania sporów przez zespoły techniczne.

Gwarancje bezpieczeństwa

Ukraina otrzymuje silne gwarancje bezpieczeństwa od państw partnerskich.

Liczebność armii

W czasie pokoju utrzymana zostaje liczebność sił zbrojnych na poziomie 800 tys. żołnierzy, co ma wzmocnić odstraszanie i stabilność.

System gwarancyjny odzwierciedlający artykuł 5 NATO

Gwarancje mają obejmować skoordynowaną odpowiedź militarną na agresję oraz automatyczny powrót globalnych sankcji wobec Rosji w przypadku jej ataku. W razie nieuzasadnionego otwarcia ognia przez Ukrainę gwarancje wygasają. Możliwe są także umowy dwustronne z innymi państwami.

Zobowiązania Rosji w prawie krajowym

Rosja ma przyjąć politykę nieagresji wobec Europy i Ukrainy w ustawodawstwie krajowym, ratyfikowaną zdecydowaną większością w Dumie Państwowej. Jest to element proponowany przez Stany Zjednoczone.

Proces integracji z Unią Europejską

Wyznaczony zostaje termin akcesji Ukrainy do UE w latach 2027–2028 oraz krótkoterminowy uprzywilejowany dostęp do rynku europejskiego. Wskazana data ma stanowić dodatkowy element bezpieczeństwa.

Globalny pakiet rozwojowy

Powstaje Fundusz Rozwoju Ukrainy, wspierający nowoczesne sektory, takie jak centra danych i sztuczna inteligencja. USA i amerykańskie firmy mają współinwestować w odbudowę i eksploatację infrastruktury gazowej, w tym rurociągów i magazynów. Plan obejmuje odbudowę terenów dotkniętych wojną, rozwój infrastruktury i wydobycie surowców, przy czym Ukraina zachowuje prawo do wyznaczania priorytetów inwestycyjnych. Bank Światowy zapewnia specjalny pakiet finansowy. Łączny cel finansowania szacowany jest na 800 mld dolarów (kwota odpowiada szacowanym stratom wojennym).

Fundusz kapitałowo-dotacyjny

USA i państwa europejskie mają utworzyć fundusz o docelowej wartości około 200 mld dolarów na przejrzyste inwestycje oraz różne instrumenty finansowe wspierające odbudowę. Wysokość i warunki funduszu pozostają przedmiotem negocjacji.

Umowa o wolnym handlu z USA

Po zawarciu porozumienia Ukraina przyspieszy negocjacje w sprawie wolnego handlu ze Stanami Zjednoczonymi. Stany Zjednoczone dopuszczają możliwość podobnych porozumień także z Rosją po zakończeniu wojny. W dokumencie nie ma mechanizmu automatycznego znoszenia sankcji; USA przewidują stopniowe ich łagodzenie po zakończeniu działań wojennych.

Status niejądrowy

Utrzymane zostaje zobowiązanie wynikające z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

Elektrownia Jądrowa w Zaporożu

Przedmiotem sporu jest model zarządzania. Propozycja amerykańska przewiduje trójstronne zarządzanie (USA–Rosja–Ukraina) z udziałami zbliżonymi do 33 proc., natomiast Ukraina proponuje spółkę joint venture 50:50 ze Stanami Zjednoczonymi. Odbudowa zapory w Kachowce jest warunkiem bezpiecznego funkcjonowania elektrowni i wymaga demilitaryzacji miast Enerhodar i Kachówka, wraz z wycofaniem wojsk rosyjskich.

Programy edukacyjne i ochrona praw

Obie strony zobowiązują się do wprowadzania programów promujących zrozumienie międzykulturowe, walkę z uprzedzeniami oraz ochronę języków mniejszościowych i wolności religijnej.

Ustalenia terytorialne i strefy ekonomiczne

Linia rozmieszczenia wojsk w dniu podpisania ma stać się linią kontaktu. Rosja ma wycofać siły z części obwodów, w tym dniepropietrowskiego, mikołajowskiego, sumskiego i charkowskiego. Przewidziano możliwość tworzenia specjalnych stref ekonomicznych, m.in. w Enerhodarze oraz potencjalnie w obwodzie donieckim, z odsunięciem wojsk o około 40 km i kontrolą sił międzynarodowych. W razie tworzenia takich stref potrzebne jest referendum ogólnokrajowe, wymagające zawieszenia broni przez co najmniej 60 dni. „Referendum wymaga co najmniej 60 dni. Potrzebujemy prawdziwego zawieszenia broni przez 60 dni. […] A kto poszedłby na referendum pod ostrzałem?” — wyjaśnił Zełenski. Jeżeli konflikt zakończy się wzdłuż linii granicznej, referendum nie będzie wymagane. Strony zobowiązują się przestrzegać Konwencji genewskich z 1949 r. i protokołów dodatkowych oraz powszechnie uznanych praw człowieka.

Zakaz zmiany granic siłą

Wszelkie korekty mogą następować wyłącznie drogą dyplomatyczną.

Dostęp do szlaków wodnych

Rosja nie będzie blokować wykorzystania Dniepru i Morza Czarnego do handlu.

Rozwiązania humanitarne

Przewidziano wymianę jeńców na zasadzie „każdy za każdego”, powrót deportowanych cywilów, w tym dzieci, a także uwolnienie zakładników i więźniów politycznych skazanych po 2014 roku. Plan obejmuje działania ograniczające skutki wojny.

Wybory po podpisaniu umowy

Zakłada się szybkie wybory, pod warunkiem zapewnienia bezpieczeństwa.

Rada Pokoju

Powołany zostaje prawnie wiążący mechanizm monitorowania realizacji porozumienia pod przewodnictwem prezydenta USA Donalda Trumpa, z udziałem Ukrainy, państw europejskich, NATO, Rosji oraz Stanów Zjednoczonych. Naruszenia mają skutkować sankcjami.

Zawieszenie broni

Po akceptacji dokumentu przez wszystkie strony natychmiast wchodzi w życie całkowite zawieszenie ognia.

Aby plan wszedł w życie, musi zostać ratyfikowany przez ukraiński parlament.

Wcześniej pojawiały się doniesienia, że ​​Rosja nie bierze poważnie pod uwagę potencjalnego trójstronnego spotkania przedstawicieli Rosji, USA i Ukrainy.

Zełenski zadeklarował, że plan pokojowy wynegocjowany przy udziale Donalda Trumpa może zostać poddany pod referendum. Zastrzegł jednak, że głosowanie byłoby możliwe tylko przy co najmniej 60-dniowym zawieszeniu broni.

Strona rosyjska domaga się wycofania ukraińskich wojsk z nieokupowanej dotąd części Donbasu, przede wszystkim z obwodu donieckiego, natomiast Kijów opowiada się za zamrożeniem linii frontu na obecnych pozycjach.

http://kresy.pl/wydarzenia/regiony/ukraina/ujawniono-projekt-20-punktowego-planu-pokojowego/

#ukraina #rosja #usa #europa #geopolityka

Szwajcaria nie jest w stanie obronić się przed atakiem na pełną skalę, a w obliczu rosnącego zagrożenia ze strony Rosji musi zwiększyć wydatki na wojsko – ostrzegł dowódca szwajcarskich sił zbrojnych generał Thomas Suessli. Generał nie wyjaśnił, którędy Rosja dokona inwazji na Szwajcarię. Może w grę wchodzi podkop?

„Szwajcaria jest przygotowana na ataki »aktorów niepaństwowych« na infrastrukturę krytyczną oraz na ataki cybernetyczne, ale wojsko wciąż zmaga się z poważnymi brakami sprzętowymi” — powiedział Suessli w opublikowanym w sobotę wywiadzie dla dziennika „Neue Zuercher Zeitung”.

Generał, który z początkiem stycznia odchodzi ze stanowiska, doprecyzował, że Szwajcaria nie ma zdolności do skutecznej obrony przed atakami rakietowymi dalekiego zasięgu czy agresją na pełną skalę. „Trudno pogodzić się z tym, że w prawdziwej sytuacji kryzysowej tylko jedna trzecia żołnierzy byłaby w pełni wyposażona” — dodał Suessli.

Ostatnie lata Szwajcaria zwiększa wydatki na obronność, modernizuje m.in. systemy artyleryjskie oraz zamówiła amerykańskie myśliwce F-35. Do 2032 roku ten neutralny alpejski kraj zamierza osiągnąć poziom 1 proc. PKB na cele obronne z obecnie ok. 0,7 proc. Wzrostu wydatków jest jednak – zdaniem obecnego dowódcy sił zbrojnych – niewystarczający.

Suessli twierdzi, że nastawienie do wojska w Szwajcarii nie zmieniło się mimo wojny w Ukrainie i rosyjskich działań destabilizujących Europę. Generał uważa przy tym za fałszywe przekonanie, że neutralność zapewnia ochronę. W ocenie szwajcarskiego wojskowego Rosja przygotowuje się do dalszej militarnej eskalacji przeciwko Zachodowi.

Generał Suessli poinformował, że w Szwajcarii „mają już dziś miejsce cyberataki, dezinformacja oraz szpiegostwo”, a z informacji służb specjalnych wynika, iż w kraju mieszka ponad 80 obywateli Rosji powiązanych ze służbami wywiadowczymi tego państwa. Równocześnie w Szwajcarii nie odnotowano dotychczas żadnego aktu sabotażu, za którym stałaby Rosja.

http://nczas.info/2025/12/27/czy-to-juz-obled-szwajcaria-sie-zbroi-bo-obawia-sie-agresji-rosji-na-pelna-skale/

#szwajcaria #rosja

Nasze wojska opuściły Siewiersk w obwodzie donieckim – poinformował we wtorek w komunikacie Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy. Jak zwróciła uwagę agencja AFP, strona rosyjska już 11 grudnia obwieściła, że jej siły zdobyły to miasteczko (w 2011 r. – 12,3 tys mieszkańców).

„Aby chronić życie naszych żołnierzy i zdolności bojowe naszych jednostek, ukraińscy obrońcy opuścili tę miejscowość” – przekazał w aplikacji Telegram Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy.

Sztab wytłumaczył, że wróg „zdołał pójść naprzód dzięki swojej przewadze liczebnej i ciągłej presji wywieranej przez małe oddziały szturmowe w trudnych warunkach meteorologicznych”.

W komunikacie podkreślono, że wojska rosyjskie „dysponują znaczną przewagą, jeśli chodzi o liczebność i wyposażenie. Dlatego mimo dużych strat (Rosjanie – PAP) kontynuują operacje ofensywne”.

AFP zauważyła, że Siewiersk był ostatnią większą miejscowością, która stała na drodze do większych miast, będących nadal pod kontrolą Ukraińców – Kramatorska (w 2022 roku liczył 80 tys. mieszkańców) i Słowiańska (w 2025 r. – 56 tys. mieszkańców).

Agencja podała, że siły rosyjskie podeszły pod Siewiersk z trzech stron, atakując intensywnie tę miejscowość od września tego roku, a między listopadem a grudniem nacierający rosyjscy żołnierze zdołali przedrzeć się przez ukraińską obronę.

AFP przekazała, że według jej wyliczeń, opierających się na danych dwóch amerykańskich think tanków – Instytutu Studiów nad Wojną (ISW) i Critical Threats Project (CTP), armia rosyjska w listopadzie zanotowała na ukraińskim froncie największe postępy od roku.

http://nczas.info/2025/12/23/ukraincy-przyznaja-ze-sie-wycofuja-wojska-rosyjskie-dysponuja-znaczna-przewaga-jesli-chodzi-o-liczebnosc-i-wyposazenie/

#ukraina #rosja #wojna

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował, że ukraińska obrona powietrzna wciąż zmaga się z niedoborem dronów przechwytujących, wykorzystywanych do zwalczania irańskich bezzałogowców Shahed. Jak podkreślił, problemem są nie tylko środki finansowe, ale przede wszystkim ograniczenia techniczne i produkcyjne.

W Kijowie, podczas wystąpienia z okazji Dnia Pracowników Służby Zagranicznej, prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski odniósł się do sytuacji związanej z wykorzystaniem dronów przechwytujących w systemie obrony powietrznej. Jak zaznaczył, mimo postępów technologicznych i rosnącej liczby producentów, skala produkcji wciąż nie odpowiada aktualnym potrzebom wynikającym z intensywności rosyjskich ataków powietrznych na Ukrainie.

Zełenski ocenił, że drony przechwytujące są skutecznym środkiem walki z bezzałogowcami typu Shahed. „Uważam, że to bardzo dobra broń. Pokazuje dobre rezultaty” – powiedział. Dodał, że na rynku działa kilka firm zajmujących się ich produkcją, jednak skuteczność poszczególnych rozwiązań bywa zróżnicowana. „Szczerze mówiąc, nie wszyscy osiągają stuprocentową skuteczność. W zależności od producenta waha się ona od 60 do 90 procent” – zaznaczył.

Prezydent podkreślił, że Ukraina konsekwentnie rozwija ten kierunek uzbrojenia, a parametry techniczne systemów są systematycznie poprawiane. Zwrócił jednak uwagę, że nawet najbardziej zaawansowane firmy nie są w stanie dostarczyć wystarczającej liczby dronów. „Są firmy bardziej zaawansowane, ale jest ich za mało. Brakuje samych przechwytujących” – powiedział.

Jak wyjaśnił, problem nie sprowadza się wyłącznie do kwestii finansowych. „Pieniądze zawsze są w deficycie, ale w przypadku dronów przechwytujących nie chodzi tylko o środki finansowe” – stwierdził. Według Zełenskiego kluczowe znaczenie mają ograniczenia techniczne oraz moce produkcyjne. „Producenci po prostu nie nadążają z wytwarzaniem takiej liczby urządzeń, jakiej potrzebujemy w tej chwili” – dodał.

http://kresy.pl/wydarzenia/zelenski-brakuje-dronow-przechwytujacych-do-zwalczania-shahedow/

#zelenski #ukraina #rosja #wojna

Projekt analityczny DeepState informuje o poważnych nieprawidłowościach w działaniach ukraińskich żołnierzy na pograniczu obwodu sumskiego. Na te ustalenia powołują się ukraińskie media, w tym Ukraińska Prawda, wskazując, że zaniedbania miały umożliwić Rosjanom wejście w głąb Ukrainy.

Ukraiński projekt analityczny DeepState poinformował o nieprawidłowościach w działaniach żołnierzy, którzy odpowiadali za utrzymanie odcinka granicy ukraińskiej w rejonie wsi Hrabowskie w obwodzie sumskim. Według opublikowanych ocen, brak odpowiedzialności w wykonywaniu zadań miał doprowadzić do sytuacji, w której siły rosyjskie weszły na ten obszar. Informacje te zostały szeroko podjęte przez ukraińskie media, w tym przez portal Ukraińska Prawda.

Autorzy analizy zwracają uwagę, że pojawiające się doniesienia o „przełamaniu” granicy i „przeważających siłach przeciwnika” wymagają szerszego kontekstu. W ocenie DeepState określenie „przewagi liczebnej” ma w tym przypadku charakter bardzo względny, jeśli zestawi się je ze sposobem, w jaki teren był zabezpieczany przez stronę ukraińską.

Według raportu, grupa żołnierzy odpowiedzialna za obsadzenie pozycji granicznych miała wykazywać się całkowitym brakiem dyscypliny w realizacji powierzonych zadań. Podkreślono, że szczególnie niepokojący był fakt braku skutecznej kontroli i nadzoru nad ich działaniami. Wskazano również na sytuacje, w których broń służbowa była przekazywana lokalnym mieszkańcom.

DeepState informuje także o lekceważeniu podstawowych zasad bezpieczeństwa w warunkach stałego zagrożenia ze strony rosyjskich bezzałogowych statków powietrznych. W relacji podano, że żołnierze poruszali się i zachowywali w sposób nieostrożny pod obserwacją wrogich dronów, a w niektórych przypadkach mieli organizować spotkania towarzyskie, ignorując obecność rosyjskich bezzałogowców.

http://kresy.pl/wydarzenia/ukrainskie-media-nieodpowiedzialne-dzialania-ukrainskiego-wojska-na-granicy-ulatwily-wejscie-rosjan/

#ukraina #rosja #wojna

Ukraińska delegacja przeprowadziła na Florydzie serię „produktywnych i konstruktywnych” rozmów z partnerami ze Stanów Zjednoczonych i Europy. Spotkania dotyczyły m.in. planu pokojowego, dwóch filarów gwarancji bezpieczeństwa oraz sekwencji dalszych kroków politycznych i gospodarczych.

W ciągu ostatnich trzech dni na Florydzie odbyła się seria spotkań ukraińskiej delegacji z przedstawicielami Stanów Zjednoczonych oraz państw europejskich. Jak poinformowano w niedzielnym oświadczeniu po rozmowach, miały one charakter „produktywny i konstruktywny” i służyły uzgodnieniu wspólnego podejścia strategicznego Ukrainy, USA i Europy.

Treść oświadczenia opublikowali w mediach społecznościowych specjalny wysłannik USA Steve Witkoff oraz główny ukraiński negocjator Rustem Umierow.

W skład ukraińskiej delegacji weszli Rustem Umierow oraz szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy gen. Andrij Hnatow. Stronę amerykańską reprezentowali Steve Witkoff, Jared Kushner oraz przedstawiciel Białego Domu Josh Gruenbaum. W rozmowach uczestniczyli także kluczowi europejscy doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, których udział miał na celu zsynchronizowanie stanowisk trzech stron w kwestiach strategicznych.

W komunikacie wskazano również na odrębne „konstruktywne” spotkanie w formacie USA–Ukraina. Skupiono się na pracach nad czterema dokumentami: dalszym rozwijaniu 20-punktowego planu pokojowego, uzgodnieniu stanowisk dotyczących wielostronnych ram gwarancji bezpieczeństwa, amerykańskich gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy oraz kontynuacji prac nad planem gospodarczym i rozwojowym. Podkreślono, że są to dwa równoległe filary bezpieczeństwa – międzynarodowy i amerykański – nad którymi prowadzone są osobne uzgodnienia.

Szczególną uwagę poświęcono harmonogramowi działań oraz kolejności kolejnych kroków, co – jak zaznaczono – ma kluczowe znaczenie dla przejścia od uzgodnień koncepcyjnych do ich praktycznej realizacji. W oświadczeniu podkreślono, że Ukraina pozostaje w pełni zaangażowana w osiągnięcie sprawiedliwego i trwałego pokoju.

„Naszym wspólnym priorytetem jest zatrzymanie zabijania, zapewnienie zagwarantowanego bezpieczeństwa i stworzenie warunków dla odbudowy, stabilności i długotrwałego rozwoju Ukrainy” — czytamy w dokumencie.

„Pokój nie może być tylko zatrzymaniem działań zbrojnych, lecz musi być też godną podstawą dla stabilnej przyszłości” — dodano.

W końcowej części oświadczenia Ukraina wyraziła uznanie dla wsparcia ze strony Stanów Zjednoczonych, a także dla dalszej ścisłej koordynacji z partnerami na kolejnych etapach procesu.

Równolegle amerykańska delegacja rozpoczęła w sobotę na Florydzie rozmowy ze stroną rosyjską, reprezentowaną przez wysłannika Władimira Putina Kiriłła Dmitrijewa. Doradca rosyjskiego przywódcy Jurij Uszakow poinformował w niedzielę, że Władimir Putin oczekuje w poniedziałek szczegółowego sprawozdania z rozmów prowadzonych na Florydzie.

http://kresy.pl/wydarzenia/rozmowy-ukrainy-z-usa-i-europa-na-florydzie-jest-wspolne-oswiadczenie/

#usa #ukraina #rosja

Z Pałacu Prezydenckiego, decyzją prezydenta Karola Nawrockiego wreszcie wywalony Okrągły Stół. Przy tym meblu zainstalowane na ruskich bagnetach komuchy dogadały się w sporej części ze swoimi tajnymi współpracownikami i uwłaszały na majątku Polski nie ponosząc żadnej odpowiedzialności. Koalicja 13 grudnia już się pieni



#komuna #rosja #polska #postkomuna #historia #historiapolski

http://niezalezna.pl/polska/palac-prezydencki-bez-okraglego-stolu-kierwinski-lis-i-mazgula-ruszyli-z-obrzydliwym-atakiem/559330

Jedną z branych pod uwagę odpowiedzi na rosyjskie działania hybrydowe miałyby być prewencyjne uderzenia wojskowe – donosi Financial Times. Zdaniem Aleksandra Olecha z Defence24 byłyby one możliwe tylko w razie zagrożenia stricte militarnego.

W opublikowanym we wtorek artykule „Hybrydowa wojna Rosji wystawia Europę na próbę” Financial Times podał, że w ocenie niektórych zachodnich agencji wywiadowczych rosyjskie działania hybrydowe to już strategiczna i zaplanowana długoterminowo eskalacja. FT przypomniał zarazem, że na początku grudnia admirał Guiseppe Cavo Dragone, przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO, przyznał w rozmowie z tym dziennikiem, że komitet zaczął rozważać „prewencyjne uderzenia wojskowe”, aby powstrzymać dalszą eskalację ze strony Rosji. Ta bowiem mogłaby doprowadzić do potencjalnej wojny na pełną skalę z NATO.

– Jak osiągnąć odstraszanie – poprzez odwet, poprzez uderzenie wyprzedzające – to jest coś, co musimy dogłębnie przeanalizować, ponieważ w przyszłości może być na to jeszcze większa presja – mówił cytowany przez FT Dragone.

Nie wiadomo, jakie uderzenia wyprzedzające mogłyby być brane pod uwagę. Zdaniem dra Aleksandra Olecha, redaktora naczelnego Defence24 i wykładowcy w Baltic Defence College, z którym rozmawiała PAP, mogłoby chodzić o uderzenia na obwód królewiecki, rosyjskie porty wychodzące na Morze Bałtyckie oraz Sankt Petersburg.

– Oceniam, że nie ma szans, żebyśmy prewencyjnie uderzali w Federację Rosyjską – zastrzegł jednak ekspert i, jak dodał, na takie działania NATO mogłoby się zdecydować tylko w sytuacji, gdyby pojawiło się zagrożenie określone jako stricte militarne. W przeciwnym razie Sojusz postawiłby się w pozycji agresora.

Rozmówca PAP zwrócił też uwagę, że takie informacje wpuszczane są do mediów w charakterze straszaka, żeby pokazać, że Sojusz po pierwsze posiada zdolność do uderzenia, a po drugie ma rozpoznane cele. – To nie jest tak, że gdyby Federacja Rosyjska weszła na pewien poziom agresji, to NATO zastanawiałoby się, gdzie uderzyć w ramach odpowiedzi. Sojusz ma dokładnie zmapowane wszystkie rosyjskie bazy wojskowe, składy amunicji czy miejsca przechowywania broni nuklearnej. Po prostu NATO nie chce na ten poziom agresji wchodzić, co zresztą widać po negocjacjach Amerykanów – podkreślił Olech.

Ekspert wymienił też cztery, jego zdaniem skuteczne, formy odpowiedzi na ataki hybrydowe Rosji, niebędące jednak wojskowym uderzeniem wyprzedzającym. – Po pierwsze wiele krajów NATO ma świetne cyberwojska. Można wykorzystać ich możliwości ofensywne w cyberprzestrzeni. Po drugie dajmy Ukraińcom to, czego potrzebują, żeby uderzali w rosyjską infrastrukturę. Po trzecie maksymalnie sankcjonujmy państwa, które dostarczają Rosji uzbrojenie lub wspierają ją w inny sposób. Po czwarte militaryzujmy Bałtyk i wschodnią flankę. Jeśli Rosjanie zobaczą, że działamy tam zdecydowanie i że mamy tam dużo wojska, będą się bali – powiedział Olech.

Powołując się na szefa jednej z agencji wywiadowczych, FT poinformował też we wtorek, że rosyjscy agenci przeprowadzają inspekcję mostów drogowych i linii kolejowych w całej Europie, prawdopodobnie z zamiarem ich zaminowania. Dziennik zwraca uwagę, że agresywna postawa Rosji w ostatniej dekadzie doprowadziła do masowych wydaleń rosyjskich agentów wywiadu działających jako dyplomaci, a to szczególnie mocno uderzyło w GRU (rosyjski wywiad wojskowy). W rezultacie nowymi szeregowymi rosyjskiego terroru stali się tzw. pełnomocnicy, czyli łatwo zastępowalni „agenci jednorazowego użycia”, osoby niepowiązane wcześniej z wywiadem, rekrutowane online, działające z pobudek finansowych, nierzadko przestępcy.

Przedstawiciel agencji wywiadu przekazał FT, że działania Moskwy są rozpatrywane przez pryzmat tajnego raportu NATO z 2023 r., w którym stwierdzono, że Rosja przygotowuje się do możliwej wojny z Europą za kilka lat. Dodał, że dla państw granicznych, takich jak Polska, rosyjski sabotaż stał się równie poważnym zagrożeniem dla ludności cywilnej, co terroryzm islamski, który od dwóch dekad stanowi główny problem agencji wywiadowczych w Europie.

Cytowany przez FT Keir Giles, ekspert programu Rosja i Eurazja w brytyjskim think tanku Chatham House, ocenił, że akty dywersji, o których się dowiadujemy, to „zaledwie wierzchołek góry lodowej, bo jest wiele rzeczy, o których rządy zdecydowały się nie mówić”. Ocenił też, że jeśli takie działania zbywa się jako „wojnę hybrydową” i poprzestaje na ostrych słowach, to Rosja dalej będzie robić to samo.

http://nczas.info/2025/12/10/financial-times-nato-bierze-pod-uwage-prewencyjny-atak-na-rosje/

#wojna #rosja #nato

Kilka słów o panu p_ośle , który na swoim tiktoku pyta gdzie znajduje się złoto polski. 🤡🌍

Niegdyś "narodowiec" po tym wszystkim co komuna zrobiła dla 🇵🇱 Polski i Polaków wygłasza hasła o przyjaźni z Rosją.Potem robi interesy z R.Krauze "okradając" przy okazji inwestorów.Jak też wiadomo pan Krauze jest w Rosji bardzo znany i lubiany a rosja to jego kierunek biznesowy. No i wisienka na torcie, wstępuje do platformy obywatelskiej założonej przez byłych ubeckich kapusi.

Takich patriotów potrzebujemy!

😁

#giertych #rosja #informacje

#memy #rosja

#wojna #rosja #ukraina #polska #anglosasi

Takie pytanie: skoro ukrainców do ataków dywersyjnych w Polsce wynajmują ruscy to dlaczego interweniujmy w tej sprawie w Kijowie? Jakieś koncepcje?

Donald Tusk i sześciu innych liderów krajów UE we wspólnym liście wezwali Komisję i Radę Europejską do przyjęcia mechanizmu wykorzystania zamrożonych rosyjskich aktywów na pożyczkę reparacyjną dla Ukrainy. Zdaniem sygnatariuszy szybkie działanie może wzmocnić pozycję Ukrainy w negocjacjach pokojowych.

Media podają w poniedziałek, że przywódcy siedmiu państw Unii Europejskiej, w tym premier Donald Tusk, zwrócili się w liście do przewodniczącego Rady Europejskiej Antonio Costy i szefowej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen o jak najszybsze przyjęcie mechanizmu wsparcia Ukrainy opartego na tzw. pożyczce reparacyjnej, finansowanej z zamrożonych rosyjskich aktywów.

Pod listem, oprócz Tuska, podpisali się liderzy Estonii, Finlandii, Irlandii, Łotwy, Litwy i Szwecji.

„Wspieranie Ukrainy w jej walce o wolność i niepodległość jest nie tylko moralnym obowiązkiem, ale też działaniem w naszym interesie” – podkreślili sygnatariusze.

„Dlatego musimy szybko przyjąć propozycję Komisji wykorzystania środków z zamrożonych rosyjskich aktywów w celu udzielenia Ukrainie reparacyjnych pożyczek” – dodali.

Przywódcy napisali: „Czas jest najważniejszy. Podejmując decyzję w sprawie pożyczki reparacyjnej na szczycie UE w grudniu, mamy szansę wzmocnić pozycję Ukrainy w jej obronie i zapewnić jej lepszą pozycję do negocjacji sprawiedliwego i trwałego pokoju”.

Kwestia wykorzystania zamrożonych rosyjskich aktywów budzi jednak kontrowersje wśród państw członkowskich. Komisja Europejska zaproponowała, aby środki te przeznaczyć na pożyczkę dla Ukrainy, którą kraj ten spłaci po wypłacie odszkodowania wojennego przez Rosję.

http://kresy.pl/wydarzenia/przywodcy-siedmiu-panstw-ue-apeluja-o-szybkie-wsparcie-ukrainy-pozyczka-z-rosyjskich-aktywow/

#Polska #rosja #ukraina #estonia #finlandia #lotwa #litwa #szwecja

ale jak to nie przegrywa xD

#ukraina #rosja #polityka