Broń biologiczna na Ukrainie.

#indie #ukraina #imigracja

Jak to było,nie ma żadnej podmiany ludności czy jakoś tak? 🤡🌍

10

Dzisiaj mija już 6 lat bez alkoholu i narkotyków. Gratulujemy

#georgefloyd #wspomnienczar

14

Czasem polskie media nie ukrywały że to kolorowi ciapaci? Czy chodzi o jakiś inny przypadek

http://9gag.com/gag/ajPzxbq

10

Przypadek,nie sądzę! 🤡🌍

Od @Groka 🤖

Z jednej strony niemieccy generałowie biją na alarm:

Generał Carsten Breuer (Inspekteur Bundeswehry) powtarza jak mantrę: „Różne wskaźniki – zbrojenia, personel, gospodarka – biegną w jednym kierunku: 2029. Wtedy Rosja może być gotowa do wielkoskalowego ataku na NATO”. Mówi wprost o „worst-case scenario” i potrzebie „Kriegstüchtigkeit” (gotowym do 🪖) do 2029.

http://www.bundeswehr.de/de/meldungen/nachgefragt-strategische-ausrichtung-6093202

bundeswehr.de

Z drugiej strony w programach Markusa Lanza ekonomiści ostrzegają przed tym samym rokiem:

Veronika Grimm (Wirtschaftsweise) w lutym 2026: „W 2029 cały federalny budżet (ok. 500-600 mld euro) zostanie pożarty przez trzy rzeczy: socjal + odsetki od długu + obronność. Nie zostanie ani euro na inwestycje, infrastrukturę czy cokolwiek innego.” Lanz był w szoku: „Cały budżet? Serio?” – a ona potwierdziła.

http://m.youtube.com/watch?v=lwjsyEDx2OM

youtube.com

Podobnie Johannes Winkel (szef Junge Union) i Lanza: jeśli nie zrobimy głębokich reform rentowych i socjalnych w najbliższych 3-4 latach, to od 2029 system idzie w dół.

Wojna (lub wielkie zbrojenia) + totalny kryzys finansów publicznych w tym samym momencie. Idealny pretekst do „wielkiego resetu”, ogromnych długów, cięcia swobód i „nie ma wyjścia, musimy…”?A może to po prostu tragiczny zbieg okoliczności? " #AI

Warto być przygotowanym,na wyspach patrioci zadają sobie pytanie dlaczego sciągają ciapaków w wieku poborowym i czy podczas konfliktu globalnego nie zostaną wykorzystani przeciwko obywatelom? Już kiedyś był poruszany taki temat ,że to jest globalny spisek a kontenery z bronią będą gdzieś dostarczane.Muzułmanie w Holandii robią filmy o charakterze paramilitarnym.Trudno w to wszystko uwierzyć choć po kowidzie już nic mnie nie zdziwi.Pomimo twardych dowodów,że nie było żadnej pandemii nikomu włos z głowy nie spadł.Afera epsztajna o charakterze międzynarodowym? To niedobra jest... także cisza.

Czy w w 1926 roku ktoś był gotowy na wielki krach i późniejszą wojnę światową? Wtedy prawdopodobnie zamykano ludzi za takie teksty w psychiatrykach ale dziś...Ernst Wollf już od dawna mówił,że po kryzysie z 2008 system jest podtrzymywany dzięki kroplówce,oprócz wielkiego krachu przewidział wojnę po pandemii. Faktem jest że obecny system w takiej formie długo nie pociągnie a krach i wojna mogą ułatwić przejście do cyfrowego niewolnictwa. Krok po kroku od pandemii żabęł będzie się gotować na coraz większym ogniu.Jeśli chodzi o Niemcy to jako gospodarka o największym znaczeniu w Europie będzie poprostu takiego konfliktu potrzebować albo upadnie na ryj i sobie go rozwali ciągnąć na dno całą EU. Z dwojga złego wybiorą więc konflikt po którym znów będzie można zacząć od nowa ale na innych zasadach. #niemcy #historie #teoriespiskowe

8

THE GREAT AWAKENING / WIELKIE PRZEBUDZENIE (2023)youtube.com

Film, który składa zakazane elementy układanki, aby ukazać szerszy obraz tego, co naprawdę dzieje się w Ameryce i poza nią


To dokument o tym gdzie zamierzają zabrać ludzkość globaliści

Ten proces trwa od dekad, teraz jedynie dzięki technologii i cyfryzacji proces ten zintensyfikował się i przyspieszył, ale to nadal dla wielu ludzi nie jest powodem aby dostrzegać te procesy, mechanizmy i zachodzące zmiany.

http://www.youtube.com/watch?v=ptff6GXi-Ek

Zdjęcie

#nwo

#globalisci

#globalizacja

#globalnisocjopaci

#TheGreatAwakening

#globalnyeksperymentcovid19

#thegreatawakeningworldwide

#preparatweksperymentalnejfazie

14

Rosja ponownie wykorzystała swój najnowocześniejszy hipersoniczny pocisk balistyczny Oriesznik. Pamiętacie jak mówili, że po snakcjach nie wyprodukują skomplikowanych rakiet xDpolskieradio24.pl

Rosja wykorzystała hipersoniczny pocisk balistyczny Oriesznik podczas zmasowanego ostrzału Ukrainy dzisiejszej nocy 24 maja. Jak potwierdziły rosyjskie Siły Powietrzne, hipersoniczna rakieta balistyczna za ok. 30 mln dolarów została wystrzelona z poligonu Kapustin Jar w obwodzie astrachańskim na południowym zachodzie Rosji. Z tego poligonu dwukrotnie wystrzelono Oriszniki w stronę Ukrainy: 21 listopada 2024 w kierunku miasta Dniepr i 8 stycznia 2026 roku w stronę Lwowa. Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że atak zakończył się sukcesem. Tym razem Oresznik zniszczył trzy garaże spółdzielcze w Białej Cerkwi w obwodzie kijowskim i jedno z przedsiębiorstw w ataku nikt nie zginął.

http://polskieradio24.pl/artykul/3690646,wiadomo-w-co-trafil-rosyjski-oresznik-ekspert-mowi-o-szopce

#rosja #ukraina #ukrainoza #wojna #militaria #rakiety

9

W Genewie trochę przerobili sygnalizację świetlną.

#szwajcaria #swissinfo #genewa #izrael #palestyna

Zdjęcie

Zdjęcie

15

Jak wyłudzić sobie dowolną rzecz z wysyłką OLX

Zdradzę wam sekret bo po ostatniej sprzedaży po prostu mnie nosi, jak bezprawnie działa portal OLX

1. Kupujemy dowolną rzecz z wysyłką OLX najlepiej dalej od naszego miejsca zamieszkania

2. Po odebraniu paczki zgłaszamy że towar jest niezgodny z opisem np brak paragonu i proszę mi dać paragon i gwarancję, w zasadzie można napisać byle co, nikt tego na tym etapie nie czyta

3. Sprzedający niezależnie co napisze dostaje kopiuj/wklej, albo zgadza się na zwrot towaru albo oddają pieniądze kupującemu bez dokonywania zwrotu

4. Wiadomo że chce dostać zwrot, więc odsyłamy sprzedajacemu ziemniaka - w momencie otwarcia paczkomatu czy odebrania paczki pieniądze trafiają do nas

Mamy towar i mamy pieniądze 💰

6

Polityka jako teatr cieni: manipulacja w sporze Tusk kontra Kaczyński

Część 1_część druga w komentarzach.

Polska polityka od lat przypomina spektakl, w którym emocje są ważniejsze niż fakty, a media coraz częściej pełnią rolę reżyserów zamiast obserwatorów.

TVP za rządów PiS stała się narzędziem wzmacniania narracji obozu władzy i demonizowania opozycji, szczególnie Donalda Tuska.

Po zmianie władzy role częściowo się odwróciły — media liberalne i przejęta TVP zaczęły mocniej wspierać nową koalicję, podczas gdy przeciwnicy przedstawiani są jako zagrożenie dla demokracji i praworządności.

Choć obie strony deklarują walkę o „prawdę”, stosują często identyczne mechanizmy psychologiczne.

Jedna opowiada historię Polski oblężonej przez zewnętrzne wpływy i zdradzieckie elity.

Druga kreuje obraz nowoczesnego europejskiego państwa, którego największym zagrożeniem jest konserwatywny populizm.

W efekcie miliony ludzi żyją w dwóch odrębnych rzeczywistościach medialnych.

Psychologia społeczna dobrze tłumaczy, dlaczego ten podział działa tak skutecznie.

Ludzie mają naturalną potrzebę przynależności do grupy.

Mechanizm in-group bias sprawia, że własny obóz postrzegamy jako rozsądny i moralny, a przeciwników jako zagrożenie lub ludzi zmanipulowanych.

Media wzmacniają to poprzez confirmation bias — dostarczanie odbiorcom informacji zgodnych z ich wcześniejszymi przekonaniami.

W praktyce widz TVN i widz dawnej TVP często nie oglądali tych samych wydarzeń, lecz dwie zupełnie różne interpretacje rzeczywistości.

Z czasem pojawia się zjawisko afektywnej polaryzacji.

Nie chodzi już tylko o różnicę poglądów politycznych.

Przeciwnik zaczyna być postrzegany jako ktoś moralnie gorszy, niebezpieczny albo wręcz nienormalny.

Psycholog Jonathan Haidt zauważał, że ludzie najpierw reagują emocjonalnie, a dopiero później budują racjonalne uzasadnienia swoich przekonań.

To dlatego same fakty rzadko zmieniają poglądy polityczne.

Często działa wręcz efekt backfire — im mocniej ktoś próbuje podważyć nasze przekonania, tym bardziej się ich trzymamy.

Media doskonale rozumieją siłę emocji.

Strach, gniew i poczucie moralnej wyższości angażują znacznie skuteczniej niż spokojna analiza danych gospodarczych czy demograficznych.

Kiedy jedne media przedstawiają Tuska jako człowieka obcych wpływów, a drugie Kaczyńskiego jako zagrożenie dla demokracji, uruchamiane są te same mechanizmy: dehumanizacja przeciwnika i poczucie, że „tylko my widzimy prawdę”.

To nie jest nowy mechanizm.

Walter Lippmann już sto lat temu pisał, że większość obywateli żyje bardziej w „obrazach w swoich głowach” niż w bezpośrednim doświadczeniu rzeczywistości.

Media nie tyle opisują świat, ile tworzą jego uproszczoną mapę.

Noam Chomsky nazwał ten proces „manufacturing consent” — produkowaniem społecznej zgody.

Nowoczesna propaganda nie polega głównie na brutalnych kłamstwach.

Jej siłą jest selekcja tematów, ustalanie hierarchii emocji i kierowanie uwagą społeczeństwa na określone konflikty.

Właśnie dlatego spór Tusk kontra Kaczyński stał się osią całego życia publicznego.

Nie musi istnieć żaden tajny spisek, aby ten mechanizm działał.

System medialny naturalnie premiuje konflikt, ponieważ konflikt zwiększa oglądalność, mobilizuje elektoraty i upraszcza rzeczywistość do prostego podziału „my kontra oni”.

Z filozoficznego punktu widzenia przypomina to alegorię jaskini Platona.

Większość ludzi widzi jedynie cienie rzucane na ścianę — afery, skandale, emocjonalne wypowiedzi polityków i medialne wojny.

Tymczasem głębsze mechanizmy władzy pozostają ukryte: interesy ekonomiczne, wpływ korporacji, biurokracja unijna, grupy lobbystyczne czy zależności instytucjonalne.

Michel Foucault pisał, że władza działa przede wszystkim poprzez dyskurs.

To, co media uznają za „normalne”, „rozsądne” albo „ekstremalne”, kształtuje granice społecznego myślenia.

Władza nie musi zmuszać obywateli siłą, jeśli potrafi skutecznie definiować język debaty.

Jean Baudrillard poszedł jeszcze dalej, twierdząc, że nowoczesna polityka staje się hiperrealnością — światem symboli silniejszych niż sama rzeczywistość.

Tusk i Kaczyński funkcjonują dziś nie tylko jako politycy, ale jako medialne archetypy.

Jeden symbolizuje europejski liberalizm i modernizację.

Drugi narodową suwerenność i konserwatywny opór wobec globalizacji.

Społeczeństwo coraz częściej konsumuje politykę jak serial, w którym emocjonalny konflikt staje się ważniejszy od realnego zarządzania państwem.

Machiavelli prawdopodobnie zauważyłby, że dla systemu władzy korzystne jest utrzymywanie społeczeństwa w permanentnym konflikcie symbolicznym.

Dopóki obywatele walczą między sobą o polityczne totemy, trudniej dostrzec problemy długoterminowe: demografię, zadłużenie, kryzys mieszkań, jakość instytucji czy malejącą sprawczość państwa.

Prawdziwa manipulacja rzadko polega na bezpośrednim kłamstwie.

Jej istotą jest kontrolowanie uwagi.

Najskuteczniejszy system to taki, w którym ludzie wierzą, że dokonują wolnego wyboru, choć poruszają się wyłącznie w granicach wcześniej przygotowanych narracji.

Nie istnieje proste wyjście z tego mechanizmu.

Jedyną obroną pozostaje świadomość technik manipulacji, dystans wobec emocjonalnych przekazów i korzystanie z możliwie różnorodnych źródeł informacji.

Polityka nie jest walką absolutnego dobra ze złem.

To złożona gra interesów, emocji i wpływów, w której media są jednocześnie aktorami i narzędziami.

„W demokracji każdy może mieć własne zdanie.

Trzeba je tylko najpierw wybrać z oferty swojego kanału informacyjnego.”

#manipulacja #ciekawostki #polska

7