#memy #sol #biznes #zdrowie

Tymczasem w Polin 🤡🌍

#finanse #zdrowie #ukraina

I to wszystko po tym jak już kilku pejsów uciekło z Banderastanu po aferze korupcyjnej 🤣

http://youtu.be/PHWjy4P2vWY

#depopulacja #zdrowie #NWO

http://youtu.be/hw2NtTvUEKA

Dziś miał się pojawić inny odcinek z tej serii, ale postanowiłem zmienić kolejność. Tym razem będzie o absurdach lekarskiej łapczywości. #medycyna #lekarze #Polska #zdrowie #polityka

Skąd tak naprawdę bierze się agresja i kto naprawdę jest jej źródłem? http://youtu.be/n17HE8_qJXE

#medycyna #zdrowie #lekarze #Polska

#spolecznosc #zdrowie #zycie #forma #sport #dieta

http://youtu.be/TympR0WGx0g?si=LAlpBMzUNSl4B4wP

Dobry, krótki, ogólny materiał. Podstawy.

Każdy ma wpływ na siebie względem cywilizacyjnych narzuconych rzeczy. Choćby minimalny na sam start.

Świadomość, wykonanie, regularność.

http://www.youtube.com/shorts/caD7z2n9uHk

#polityka #zdrowie #rolnictwo

http://streamable.com/lhynpm

#ciekawostki #zdrowie #chemia

http://www.facebook.com/reel/798776226138146

W Senacie USA senator Ron Johnson przeprowadził przesłuchanie w Podkomisji, aby omówić wpływ nauki na kształtowanie polityki szczepień.

Podczas wystąpienia główny radca prawny ICAN, Aaron Siri, przedstawił wyniki nieopublikowanego badania przeprowadzonego przez Henry Ford Health System w Michigan.

Badanie objęło 18 468 dzieci, obserwowanych od urodzenia przez 10 lat.

57% dzieci szczepionych w porównaniu z 17% nieszczepionych cierpiało na choroby przewlekłe.

W grupie szczepionej częściej występowały choroby autoimmunologiczne, zaburzenia neurorozwojowe, astma oraz choroby atopowe.

Badanie: Impact of Childhood Vaccination on Short- and Long-Term Chronic Health Outcomes in

Children: A Birth Cohort Study

http://www.thefocalpoints.com/p/breaking-henry-ford-vaxxed-vs-unvaxxed

Link do całego przesłuchania w Senacie:

http://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/how-the-corruption-of-science-has-impacted-public-perception-and-policies-regarding-vaccines/

http://www.facebook.com/reel/798776226138146

#szczepienia #zdrowie

W badaniach klinicznych szczepionki przeciw HPV firmy Merck stosowano TOKSYCZNY ADJUWANT jako „placebo”, co wprowadzało uczestników w błąd i utrudniało uzyskanie świadomej zgody.

Uczestnikom powiedziano, że placebo to „sól fizjologiczna” lub „substancja nieaktywna”. W rzeczywistości zawierało ono opatentowany przez firmę Merck adiuwant aluminiowy (AAHS) – silnie reaktogenny związek, który powoduje działania niepożądane.

Oznacza to:

✅ Dane dotyczące bezpieczeństwa badań klinicznych są zasadniczo błędne.

✅ Przewlekłe objawy upośledzające wystąpiły zarówno w grupie szczepionej, jak i w grupie „placebo”.

✅ Merck odmówił udostępnienia niezależnym badaczom próbek AAHS do badań.

Badanie opublikowane w czasopiśmie International Journal of Risk & Safety in Medicine ujawnia, że ​​materiały rekrutacyjne firmy Merck fałszywie twierdziły, że badanie „nie było badaniem bezpieczeństwa” i że szczepionka „już wcześniej została uznana za bezpieczną”.

Tymczasem szczepionka przeciwko HPV jest reklamowana jako środek zapobiegający rakowi szyjki macicy – ​​jednak badania kliniczne NIE zostały zaprojektowane w celu sprawdzenia, czy faktycznie zapobiega ona nowotworom. Większość zakażeń HPV ustępuje samoistnie, a tylko niewielki odsetek przekształca się w raka.

Nie chodzi tu tylko o szczepionkę Gardasil — chodzi o etykę naukową, odpowiedzialność korporacyjną i prawo do uzyskania świadomej zgody.

Tysiące młodych ludzi zgłosiło poważne skutki uboczne, w tym urazy zagrażające życiu i trwałe kalectwa. Ich głosy są ignorowane.

Musimy żądać:

🔍 Niezależne przeglądy bezpieczeństwa

🔍 Pełna przejrzystość składników szczepionek

🔍 Etyczne praktyki badań klinicznych

Globalny program zaszczepienia 90% dziewcząt do 2030 roku opiera się na błędnych danych. Czas zadać sobie pytanie, dlaczego.

http://x.com/newstart_2024/status/1969139851116363878

#medycyna #szczepienia #zdrowie

Smacznego! 😜

#ukraina #zdrowie #pozywienie

#medycyna #zdrowie #ciekawostki

http://threadreaderapp.com/thread/1957484287093243949.html

Jak przystało na redpill, miało być merytorycznie, a wyszło jak zawsze... 😉 Link do pełnego odcinka: http://www.youtube.com/watch?v=C4URyIYWuIM

#redpill #ginekologia #zdrowie #kobiety #manosfera

"Zamiast mnie, powinien siedzieć to Morawicki" - powiedział na rozprawie

Marcin Koza, właściciel klubu Face2Face w Rybniku.

W styczniu 2021 r., mimo wprowadzonych przez rząd zakazów działalności gospodarczej (rozporządzenia Rady Ministrów ograniczające funkcjonowanie klubów nocnych i dyskotek w związku z pandemią COVID-19), otworzył swój lokal, co doprowadziło do interwencji policji i sanepidu. Klub działał przez kilka dni, gromadząc setki osób, co według prokuratury naraziło je na zakażenie koronawirusem. Koza argumentował, że obostrzenia były niekonstytucyjne, naruszając wolność gospodarczą (art. 22 Konstytucji RP) i brakowało podstawy ustawowej do ich wprowadzenia bez stanu nadzwyczajnego.

Koza w mowie końcowej stwierdził: "W ciągu 4 lat byłem 150 razy w sądzie. Zamiast mnie, powinien siedzieć tutaj Mateusz Morawiecki", oskarżając rząd o terror i podkreślając, że był "przykładem odważnego przedsiębiorcy".

Zakazy i ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej wprowadzone podczas pandemii COVID-19 w Polsce (głównie w latach 2020-2022) były w wielu przypadkach uznawane za niezgodne z Konstytucją RP. Podstawowy problem stanowił fakt, że takie ograniczenia wprowadzano rozporządzeniami Rady Ministrów lub Ministra Zdrowia (np. Rozporządzenie z 21 grudnia 2020 r.), a nie w formie ustawy, co naruszało art. 22 Konstytucji RP. Artykuł ten stanowi, że ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny. Dodatkowo, ograniczenia musiały być zgodne z ogólną klauzulą limitacyjną z art. 31 ust. 3 Konstytucji, która wymaga, aby ingerencje w prawa i wolności były proporcjonalne, niezbędne i nie naruszały istoty tych praw. Wprowadzone zakazy (np. dla branż gastronomicznej, hotelarskiej, rozrywkowej czy sportowej) często przekraczały upoważnienie ustawowe z ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (art. 46b), które było zbyt ogólne i nie zawierało szczegółowych wytycznych. Brak wprowadzenia stanu nadzwyczajnego (np. stanu klęski żywiołowej) dodatkowo podkreślał wadliwość, gdyż w normalnym trybie takie daleko idące zakazy nie mogły być nakładane "na skróty" bez gwarancji odszkodowań. Sądy podkreślały, że rozporządzenia naruszały zasadę proporcjonalności, ponieważ całkowity zakaz prowadzenia działalności (a nie jedynie ograniczenie) naruszał istotę wolności gospodarczej, a cele ochrony zdrowia mogły być osiągane mniej inwazyjnymi środkami.

Podczas pandemii rząd wprowadził liczne zakazy, co skutkowało tysiącami kar administracyjnych nakładanych przez sanepidy (nawet do 30 tys. zł) za prowadzenie działalności wbrew rozporządzeniom. Podobnie jak w przypadku maseczek, większość tych kar była uchylana przez sądy administracyjne i powszechne, które uznawały przepisy za wadliwe konstytucyjnie. Sądy często uniewinniały przedsiębiorców lub umarzały postępowania, wskazując na brak podstawy ustawowej i naruszenie wolności gospodarczej. Dokładne liczby nie są centralnie agregowane, ale z orzecznictwa wynika, że w wielu branżach (np. fitness, gastronomia) ponad 80-90% spraw kończyło się korzystnie dla skarżących, zwłaszcza dla zdarzeń z 2020-2021 r. Po 2022 r. sprawy dotyczyły głównie odszkodowań za poniesione straty. Możliwość dochodzenia roszczeń od Skarbu Państwa za szkody (np. utracone zyski) była potwierdzana, choć wymagała indywidualnej oceny wpływu pandemii na sytuację firmy.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu (sygn. II SA/Op 219/20, 27 października 2020 r.): Sąd anulował karę administracyjną nałożoną przez sanepid na przedsiębiorcę za prowadzenie działalności wbrew zakazowi (np. otwarcie lokalu). Uznał, że rozporządzenie nie miało umocowania w ustawie, a ingerencja w wolność działalności gospodarczej wymaga wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. To jedno z pierwszych orzeczeń, które zapoczątkowało falę podobnych decyzji, podkreślając brak legalności zakazów bez podstawy konstytucyjnej.

Źródło Mariusz Jagóra

#covid #prawo #zdrowie

http://youtube.com/shorts/6tnShNnDyZk?feature=share Fragment odcinka o internetowym ścieku. Mowa w nim nie tylko o tym co pani Gizela publikuje w sieci, ale i o groźbach rodem z PRL-u. Link do całego odcinka: http://youtu.be/sA5yyPJllwg #polityka #demografia #polska #internet #zdrowie #dzieci

Jak donosi TheTelegraph [1][2][3], NHS (brytyjski NFZ) chce sekwencjonować genom każdego nowo narodzonego dziecka. Projekt jest częścią nowego, 10 letniego planu reformy systemu ochrony zdrowia.

Zbliża się nowy wspaniały świat, w którym państwo będzie wiedziało o nas wszystko, nawet nasz kod genetyczny. 😐



[1] http://www.telegraph.co.uk/news/2025/06/20/dna-screening-for-every-baby-under-nhs-plan/

[2] http://www.bbc.com/news/articles/c1ljg7v0vmpo

[3] http://www.independent.co.uk/news/health/dna-test-baby-nhs-disease-wes-streeting-b2774322.html

#wielkabrytania #uk #prywatnosc #zdrowie

#humorobrazkowy #zdrowie

#psychologia #zydzi #zdrowie

Spędzasz lata myśląc, że potrzebujesz terapii, ale okazuje się, że naprawdę potrzebowałeś zobaczyć, jak płonie Tel Awiw.

#owsik #pasożyt #polska #zdrowie