Preżydent uzurpator #rumunia #zydzi
video: http://files.catbox.moe/t91jze.mp4
http://x.com/daily_romania/status/1937580992568655923
video: http://files.catbox.moe/t91jze.mp4
http://x.com/daily_romania/status/1937580992568655923
Rumuński parlament pojebało:
za: http://x.com/delestoile/status/1932809708286718297
11 czerwca Rumunia wprowadza kary więzienia od pół roku do 5 lat za rozpowszechnianie w Internecie treści "antysemickich, faszystowskich, legionowych [Corneliu Codreanu], rasistowskich lub ksenofobicznych" i za bagatelizowanie zbrodni przeciw ludzkości.
11 czerwca rumuński parlament przyjął ustawę, która znacząco zaostrza kary za rozpowszechnianie w internecie treści "antysemickich, faszystowskich, legionowych, rasistowskich lub ksenofobicznych", a także za negowanie lub bagatelizowanie Holokaustu, ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych.
Inicjatorem projektu był poseł Silviu Vexler, przedstawiciel Federacji Społeczności Żydowskich w Rumunii. Ustawa, będąca modyfikacją rozporządzenia nr 31/2002, zyskała poparcie 199 posłów, przy 99 głosach przeciw i 2 wstrzymujących się. Czeka na podpis prezydenta, by wejść w życie.
❌ Rozpowszechnianie Treści antysemickich, faszystowskich, legionowych, rasistowskich lub ksenofobicznych w internecie: Kara więzienia od 6 miesięcy do 5 lat. W przypadku szczególnie poważnych naruszeń (np. publiczne podżeganie do nienawiści) kara może wzrosnąć o połowę, do 7,5 roku.
❌ Negowanie lub bagatelizowanie Holokaustu, ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości lub zbrodni wojennych: Kara więzienia od 6 miesięcy do 5 lat, z możliwością zaostrzenia do 7,5 roku w przypadku publikacji online.
❌Promowanie kultu osób skazanych za ludobójstwo lub zbrodnie wojenne (np. Ion Antonescu, Corneliu Zelea Codreanu) lub nazywanie ich imionami ulic, placów czy organizacji: Kara od 3 miesięcy do 3 lat więzienia lub grzywna.
❌ Ustawa nie określa explicite minimalnej kary więzienia dla wszystkich przypadków, ale wskazuje przedziały (np. 6 miesięcy jako dolna granica dla głównych przestępstw). Grzywny mogą być stosowane jako alternatywa w lżejszych przypadkach, zwłaszcza przy promowaniu symboli czy kultu osób.
Rumuńskie prawo definiuje zakazane treści w następujący sposób:
❌ Treści antysemickie: Treści, które promują nienawiść wobec Żydów, stereotypy lub negują historyczne fakty dotyczące prześladowań, w tym Holokaustu.
❌ Treści faszystowskie i legionowe: Obejmują symbole, ideologie i propagandę związaną z Żelazną Gwardią (Garda de Fier), faszystowską organizacją z czasów II wojny światowej, oraz innymi ruchami faszystowskimi. Zakaz dotyczy http://m.in. flag, hymnów, emblematów czy publikacji wychwalających te ideologie.
❌ Treści rasistowskie i ksenofobiczne: Wszelkie materiały nawołujące do nienawiści lub dyskryminacji na tle rasowym, etnicznym lub narodowościowym, w tym wypowiedzi dehumanizujące grupy mniejszościowe.
❌ Negowanie Holokaustu: Obejmuje publiczne kwestionowanie, bagatelizowanie lub zaprzeczanie faktom historycznym dotyczącym eksterminacji Żydów i Romów w latach 1940–1944 przez państwo Iona Antonescu.
❌ Zbrodnie przeciwko ludzkości i wojenne: Negowanie obejmuje zaprzeczanie masowym mordom, deportacjom czy innym aktom przemocy uznanym za zbrodnie w prawie międzynarodowym.
Ustawa precyzuje, że przestępstwa w internecie (np. posty w mediach społecznościowych, filmy, artykuły) są traktowane z większą surowością ze względu na ich szeroki zasięg i potencjalny wpływ na opinię publiczną.
#rumunia #polityka #wolnoscslowa #cenzura
za: http://x.com/delestoile/status/1932809708286718297
11 czerwca Rumunia wprowadza kary więzienia od pół roku do 5 lat za rozpowszechnianie w Internecie treści "antysemickich, faszystowskich, legionowych [Corneliu Codreanu], rasistowskich lub ksenofobicznych" i za bagatelizowanie zbrodni przeciw ludzkości.
11 czerwca rumuński parlament przyjął ustawę, która znacząco zaostrza kary za rozpowszechnianie w internecie treści "antysemickich, faszystowskich, legionowych, rasistowskich lub ksenofobicznych", a także za negowanie lub bagatelizowanie Holokaustu, ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych.
Inicjatorem projektu był poseł Silviu Vexler, przedstawiciel Federacji Społeczności Żydowskich w Rumunii. Ustawa, będąca modyfikacją rozporządzenia nr 31/2002, zyskała poparcie 199 posłów, przy 99 głosach przeciw i 2 wstrzymujących się. Czeka na podpis prezydenta, by wejść w życie.
❌ Rozpowszechnianie Treści antysemickich, faszystowskich, legionowych, rasistowskich lub ksenofobicznych w internecie: Kara więzienia od 6 miesięcy do 5 lat. W przypadku szczególnie poważnych naruszeń (np. publiczne podżeganie do nienawiści) kara może wzrosnąć o połowę, do 7,5 roku.
❌ Negowanie lub bagatelizowanie Holokaustu, ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości lub zbrodni wojennych: Kara więzienia od 6 miesięcy do 5 lat, z możliwością zaostrzenia do 7,5 roku w przypadku publikacji online.
❌Promowanie kultu osób skazanych za ludobójstwo lub zbrodnie wojenne (np. Ion Antonescu, Corneliu Zelea Codreanu) lub nazywanie ich imionami ulic, placów czy organizacji: Kara od 3 miesięcy do 3 lat więzienia lub grzywna.
❌ Ustawa nie określa explicite minimalnej kary więzienia dla wszystkich przypadków, ale wskazuje przedziały (np. 6 miesięcy jako dolna granica dla głównych przestępstw). Grzywny mogą być stosowane jako alternatywa w lżejszych przypadkach, zwłaszcza przy promowaniu symboli czy kultu osób.
Rumuńskie prawo definiuje zakazane treści w następujący sposób:
❌ Treści antysemickie: Treści, które promują nienawiść wobec Żydów, stereotypy lub negują historyczne fakty dotyczące prześladowań, w tym Holokaustu.
❌ Treści faszystowskie i legionowe: Obejmują symbole, ideologie i propagandę związaną z Żelazną Gwardią (Garda de Fier), faszystowską organizacją z czasów II wojny światowej, oraz innymi ruchami faszystowskimi. Zakaz dotyczy http://m.in. flag, hymnów, emblematów czy publikacji wychwalających te ideologie.
❌ Treści rasistowskie i ksenofobiczne: Wszelkie materiały nawołujące do nienawiści lub dyskryminacji na tle rasowym, etnicznym lub narodowościowym, w tym wypowiedzi dehumanizujące grupy mniejszościowe.
❌ Negowanie Holokaustu: Obejmuje publiczne kwestionowanie, bagatelizowanie lub zaprzeczanie faktom historycznym dotyczącym eksterminacji Żydów i Romów w latach 1940–1944 przez państwo Iona Antonescu.
❌ Zbrodnie przeciwko ludzkości i wojenne: Negowanie obejmuje zaprzeczanie masowym mordom, deportacjom czy innym aktom przemocy uznanym za zbrodnie w prawie międzynarodowym.
Ustawa precyzuje, że przestępstwa w internecie (np. posty w mediach społecznościowych, filmy, artykuły) są traktowane z większą surowością ze względu na ich szeroki zasięg i potencjalny wpływ na opinię publiczną.
#rumunia #polityka #wolnoscslowa #cenzura
29
W #rumunia nie próżnują. Po wałach wyborczych robiących kpinę z demokracji do czasu wygranej prawilnego kandydata, od pierwszych dni faszyści zabezpieczają się przed zagrożeniem ze strony wolności słowa.
Macie przy okazji próbkę tego co czeka Polskę w przypadku wygranej Trzaskowskiego. #bylenietrzaskowski #lewackifaszyzm
Macie przy okazji próbkę tego co czeka Polskę w przypadku wygranej Trzaskowskiego. #bylenietrzaskowski #lewackifaszyzm
12
10
Wybory w Rumunii. Ludzie nie chcą rozmawiać z ankieteraminczas.info
W powtórzonych wyborach prezydenckich w Rumunii do godz. 15 czasu polskiego zagłosowało ponad 6,4 mln osób, ale po porannym zrywie frekwencja na terenie Rumunii utraciła tempo. Według portalu Hotnews.ro służby socjologiczne alarmują, że wyborcy nie chcą udzielać im odpowiedzi o preferencjach.
O godz. 15 czasu polskiego ( godz. 16 w Bukareszcie) frekwencja w lokalach na terytorium kraju osiągnęła poziom 31,72 proc., podczas gdy o tej samej porze w listopadowych wyborach, które zostały później unieważnione, była nieco wyższa – 33,67 proc. Jeszcze w południe frekwencja była wyższa niż w listopadzie.
Cały czas utrzymuje się jednak wysoki poziom uczestnictwa w wyborach za granicą, gdzie mieszka ponad 6 mln obywateli rumuńskich i gdzie głosowanie trwa już od piątku. Po południu liczba wyborców, którzy oddali głos, była o ok. 200 tys. wyższa niż w listopadzie (637 tys. wobec 437 tys.)
Media informują również, powołując się na sondażownie, że operatorzy przeprowadzający w dniu głosowania badania exit poll skarżą się na wysoki odsetek odmów. „Mamy 50 proc. odmów” – powiedział w telewizji Antena 3 CNN przedstawiciel jednego z ośrodków badań.
To podobna sytuacja do tej, która miała miejsce w listopadzie. Według socjologów wysoki odsetek odmów zazwyczaj wskazuje na głosowanie protestu. W listopadzie różnica ta była na tyle duża, że do II tury przeszli inni kandydaci niż ci, na których wskazywały badania exit poll.
W mediach pojawiła się – niepotwierdzona jednak oficjalnie – informacja o atakach hakerskich DDoS na strony niektórych rumuńskich instytucji. Donosili o nich m.in. dziennikarze i blogerzy, wskazując na rosyjską grupę hakerską. Według ministerstwa spraw wewnętrznych nie doszło do ataku hakerskiego. Jak widać siły postępu nadal próbują nabrać ludzi na ten tani chwyt z „ruskimi hakierami”.
Na listach wyborczych znajdują się nazwiska 11 kandydatów. Według sondaży do II tury mają szanse przejść: George Simion, szef prawicowej partii AUR (Związek na rzecz Jedności Rumunów), Crin Antonescu, liberał wspierany przez koalicję rządzącą, startujący jako niezależni burmistrz Bukaresztu Nicusor Dan i były premier z ramienia socjaldemokratów Victor Ponta.
W wyborach startują także: Elena Lasconi, liderka centroprawicowej partii USR (Związek Ocalenia Rumunii), Cristian Terhes z Rumuńskiej Narodowej Partii Konserwatywnej, Marcela Sandru (Humanistyczna Partia Socjalno-Liberalna), Sebastian Popescu z Partii Nowej Rumunii, Silviu Predoiu z Partii Ligi Akcji Narodowej oraz kandydaci niezależni John-Ion Banu-Muscel i Petru Funeriu.
Tuż po zamknięciu lokali wyborczych o godz. 21 (godz. 20 czasu polskiego) oczekiwane jest publikacja wyników sondaży exit poll.
Jeśli zwycięzca wyborów nie zostanie wyłoniony w pierwszej turze, druga odbędzie się po dwóch tygodniach – 18 maja.
Niedzielne wybory są powtórnym głosowaniem. Odbywają się po tym, gdy w grudniu ub. r. Sąd Konstytucyjny unieważnił pierwszą turę wyborów prezydenckich z 24 listopada 2024 r. Przyczyną tej decyzji były zarzuty wobec jednego z kandydatów – Calina Georgescu, który zdobył wówczas pierwsze miejsce – o nadużycia w kampanii i złamanie zasad uczciwej konkurencji wyborczej, a także wsparcie ze strony „aktora zewnętrznego” (Rosji). Nie przedstawiono na to żadnych dowodów, ale kogo w „demokracji walczącej” dzisiaj obchodzą jakieś dowody…
http://nczas.info/2025/05/04/wybory-w-rumunii-ludzie-nie-chca-rozmawiac-z-ankieterami/
#demokracjawalczaca #eurokolchoz #bolszewicy #rumunia #wybory #rumunia
O godz. 15 czasu polskiego ( godz. 16 w Bukareszcie) frekwencja w lokalach na terytorium kraju osiągnęła poziom 31,72 proc., podczas gdy o tej samej porze w listopadowych wyborach, które zostały później unieważnione, była nieco wyższa – 33,67 proc. Jeszcze w południe frekwencja była wyższa niż w listopadzie.
Cały czas utrzymuje się jednak wysoki poziom uczestnictwa w wyborach za granicą, gdzie mieszka ponad 6 mln obywateli rumuńskich i gdzie głosowanie trwa już od piątku. Po południu liczba wyborców, którzy oddali głos, była o ok. 200 tys. wyższa niż w listopadzie (637 tys. wobec 437 tys.)
Media informują również, powołując się na sondażownie, że operatorzy przeprowadzający w dniu głosowania badania exit poll skarżą się na wysoki odsetek odmów. „Mamy 50 proc. odmów” – powiedział w telewizji Antena 3 CNN przedstawiciel jednego z ośrodków badań.
To podobna sytuacja do tej, która miała miejsce w listopadzie. Według socjologów wysoki odsetek odmów zazwyczaj wskazuje na głosowanie protestu. W listopadzie różnica ta była na tyle duża, że do II tury przeszli inni kandydaci niż ci, na których wskazywały badania exit poll.
W mediach pojawiła się – niepotwierdzona jednak oficjalnie – informacja o atakach hakerskich DDoS na strony niektórych rumuńskich instytucji. Donosili o nich m.in. dziennikarze i blogerzy, wskazując na rosyjską grupę hakerską. Według ministerstwa spraw wewnętrznych nie doszło do ataku hakerskiego. Jak widać siły postępu nadal próbują nabrać ludzi na ten tani chwyt z „ruskimi hakierami”.
Na listach wyborczych znajdują się nazwiska 11 kandydatów. Według sondaży do II tury mają szanse przejść: George Simion, szef prawicowej partii AUR (Związek na rzecz Jedności Rumunów), Crin Antonescu, liberał wspierany przez koalicję rządzącą, startujący jako niezależni burmistrz Bukaresztu Nicusor Dan i były premier z ramienia socjaldemokratów Victor Ponta.
W wyborach startują także: Elena Lasconi, liderka centroprawicowej partii USR (Związek Ocalenia Rumunii), Cristian Terhes z Rumuńskiej Narodowej Partii Konserwatywnej, Marcela Sandru (Humanistyczna Partia Socjalno-Liberalna), Sebastian Popescu z Partii Nowej Rumunii, Silviu Predoiu z Partii Ligi Akcji Narodowej oraz kandydaci niezależni John-Ion Banu-Muscel i Petru Funeriu.
Tuż po zamknięciu lokali wyborczych o godz. 21 (godz. 20 czasu polskiego) oczekiwane jest publikacja wyników sondaży exit poll.
Jeśli zwycięzca wyborów nie zostanie wyłoniony w pierwszej turze, druga odbędzie się po dwóch tygodniach – 18 maja.
Niedzielne wybory są powtórnym głosowaniem. Odbywają się po tym, gdy w grudniu ub. r. Sąd Konstytucyjny unieważnił pierwszą turę wyborów prezydenckich z 24 listopada 2024 r. Przyczyną tej decyzji były zarzuty wobec jednego z kandydatów – Calina Georgescu, który zdobył wówczas pierwsze miejsce – o nadużycia w kampanii i złamanie zasad uczciwej konkurencji wyborczej, a także wsparcie ze strony „aktora zewnętrznego” (Rosji). Nie przedstawiono na to żadnych dowodów, ale kogo w „demokracji walczącej” dzisiaj obchodzą jakieś dowody…
http://nczas.info/2025/05/04/wybory-w-rumunii-ludzie-nie-chca-rozmawiac-z-ankieterami/
#demokracjawalczaca #eurokolchoz #bolszewicy #rumunia #wybory #rumunia
14
Zwrot w Rumunii
Sędzia Sądu Apelacyjnego postanowił o... uchyleniu decyzji Trybunału Konstytucyjnego o anulowaniu listopadowych wyborów w Rumunii, w których pierwszą turę wygrał Calin Georgescu. Rumuński portal Digi24 podaje: „Zaledwie dziesięć dni przed wyborami prezydenckimi w 2025 r. Sąd Apelacyjny w Ploeszti podjął szokującą decyzję, uchylając orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, który unieważnił wybory prezydenckie z listopada ubiegłego roku. To powoduje niespotykany dotąd chaos prawny." Co teraz? Sędziemu, który rozstrzygnął tę sprawę, natychmiast zaczęli grozić dyscyplinarką i nawet karą usunięcia z sądownictwa, a jego decyzję uznano za niedopuszczalną i niekonstytucyjną. Sąd Najwyższy już podjął decyzję o powiadomieniu Inspekcji Sądowej w celu sprawdzenia popełnienia ewentualnego przewinienia dyscyplinarnego przez sędziego.
Prawdopodobieństwo przywrócenia Calina Georgescu do udziału w wyborach wydaje się praktycznie niemożliwe. Prawie cały tamtejszy system i unijne pseudoelity zrobiły wszystko, by uniemożliwić mu start, podobnie jak we Francji pozbawiono możliwości kandydowania liderkę opozycji, Marine Le Pen.
#polityka #rumunia #prawica
Prawdopodobieństwo przywrócenia Calina Georgescu do udziału w wyborach wydaje się praktycznie niemożliwe. Prawie cały tamtejszy system i unijne pseudoelity zrobiły wszystko, by uniemożliwić mu start, podobnie jak we Francji pozbawiono możliwości kandydowania liderkę opozycji, Marine Le Pen.
#polityka #rumunia #prawica
18
Przed powtórnymi wyborami prezydenckimi w Rumunii narasta chaos prawnynczas.info
Przed powtórnymi wyborami prezydenckimi w Rumunii narasta chaos prawny, po tym jak sąd apelacyjny orzekł, że wyrok Sądu Konstytucyjnego o unieważnieniu głosowania w listopadzie jest niezgodny z prawem. Chociaż decyzja ta nie ma skutków prawnych, analitycy uważają, że wzmocni prawicę.
W ostatnich dniach w Rumunii doszło do serii prawnych zawirowań związanych z unieważnieniem wyborów prezydenckich w listopadzie 2024 r., których I turę wygrał Calin Georgescu.
Chociaż Georgescu deklarował “zerowe” wydatki na kampanię wyborczą, to poparcie dla niego wystrzeliło z mniej niż 5 proc. jeszcze parę tygodni przed wyborami do 23 proc. w listopadowym głosowaniu.
Na parę dni przed II turą Sąd Konstytucyjny (SK) wydał jednak wyrok unieważniający głosowanie. Decyzję uzasadnił nieprawidłowościami w kampanii Georgescu, w tym związane z użyciem technologii cyfrowych. Według rumuńskiego wywiadu gwałtowny wzrost popularności Georgescu na platformach społecznościowych, zwłaszcza TikToku, sugerował ingerencję zewnętrzną, prawdopodobnie z Rosji. Dowodów oczywiście nie pokazano.
Wyrok wywołał dużą złość sporej części Rumunów, którzy uważają, że decyzja nie ma solidnych podstaw i jest jedynie próbą utrzymania władzy przez skorumpowany establishment polityczny. Decyzja sądu stała się też jednym z głównych tematów kampanii przed powtórnymi wyborami w maju. Chociaż Georgescu dostał zakaz startu, to na społecznym rozgoryczeniu gra lider prawicowej AUR i faworyt zbliżających się wyborów George Simion, który wielokrotnie apelował o przywrócenie drugiej tury.
Na tym tle, w nieoczekiwanym ruchu, sąd apelacyjny w Ploeszti postanowił w czwartek, że wyrok Sądu Konstytucyjnego był niezgodny z prawem i nakazał jego unieważnienie. Decyzją tą przychylił się do jednej z ok. 130 skarg, które wpłynęły do sądów w całym kraju.
Jednak w piątek Sąd Najwyższy (SN) unieważnił tę decyzję, a do organów inspekcji sądowej wpłynął wniosek o postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego z Ploeszti. Jak argumentowali specjaliści od prawa konstytucyjnego, decyzja sądu apelacyjnego i tak nie miała skutków prawnych, gdyż wyroki SK są ostateczne i nie można się od nich odwołać, a ich podważanie jest niezgodne z konstytucją. Centralne biuro wyborcze także zapewniało, że nie będzie miało to żadnego wpływu na przebieg wyborów, a powtórne głosowanie odbędzie się zgodnie z planem.
Analitycy uważają, że na zawirowaniach tych skorzystać może przede wszystkim Simion, który opowiedział się po stronie sędziego z Ploeszti. Taką postawą pokazuje bowiem, że broni pokrzywdzonych i walczy z układami establishmentu. Jednocześnie jednak – ze względu na zerowe skutki prawne decyzji sądu apelacyjnego – nie musi ustępować miejsca Georgescu, który mógłby podważyć jego starania o fotel prezydencki.
http://nczas.info/2025/04/27/przed-powtornymi-wyborami-prezydenckimi-w-rumunii-narasta-chaos-prawny/
#demokracja #rumunia #sad #prawo
W ostatnich dniach w Rumunii doszło do serii prawnych zawirowań związanych z unieważnieniem wyborów prezydenckich w listopadzie 2024 r., których I turę wygrał Calin Georgescu.
Chociaż Georgescu deklarował “zerowe” wydatki na kampanię wyborczą, to poparcie dla niego wystrzeliło z mniej niż 5 proc. jeszcze parę tygodni przed wyborami do 23 proc. w listopadowym głosowaniu.
Na parę dni przed II turą Sąd Konstytucyjny (SK) wydał jednak wyrok unieważniający głosowanie. Decyzję uzasadnił nieprawidłowościami w kampanii Georgescu, w tym związane z użyciem technologii cyfrowych. Według rumuńskiego wywiadu gwałtowny wzrost popularności Georgescu na platformach społecznościowych, zwłaszcza TikToku, sugerował ingerencję zewnętrzną, prawdopodobnie z Rosji. Dowodów oczywiście nie pokazano.
Wyrok wywołał dużą złość sporej części Rumunów, którzy uważają, że decyzja nie ma solidnych podstaw i jest jedynie próbą utrzymania władzy przez skorumpowany establishment polityczny. Decyzja sądu stała się też jednym z głównych tematów kampanii przed powtórnymi wyborami w maju. Chociaż Georgescu dostał zakaz startu, to na społecznym rozgoryczeniu gra lider prawicowej AUR i faworyt zbliżających się wyborów George Simion, który wielokrotnie apelował o przywrócenie drugiej tury.
Na tym tle, w nieoczekiwanym ruchu, sąd apelacyjny w Ploeszti postanowił w czwartek, że wyrok Sądu Konstytucyjnego był niezgodny z prawem i nakazał jego unieważnienie. Decyzją tą przychylił się do jednej z ok. 130 skarg, które wpłynęły do sądów w całym kraju.
Jednak w piątek Sąd Najwyższy (SN) unieważnił tę decyzję, a do organów inspekcji sądowej wpłynął wniosek o postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego z Ploeszti. Jak argumentowali specjaliści od prawa konstytucyjnego, decyzja sądu apelacyjnego i tak nie miała skutków prawnych, gdyż wyroki SK są ostateczne i nie można się od nich odwołać, a ich podważanie jest niezgodne z konstytucją. Centralne biuro wyborcze także zapewniało, że nie będzie miało to żadnego wpływu na przebieg wyborów, a powtórne głosowanie odbędzie się zgodnie z planem.
Analitycy uważają, że na zawirowaniach tych skorzystać może przede wszystkim Simion, który opowiedział się po stronie sędziego z Ploeszti. Taką postawą pokazuje bowiem, że broni pokrzywdzonych i walczy z układami establishmentu. Jednocześnie jednak – ze względu na zerowe skutki prawne decyzji sądu apelacyjnego – nie musi ustępować miejsca Georgescu, który mógłby podważyć jego starania o fotel prezydencki.
http://nczas.info/2025/04/27/przed-powtornymi-wyborami-prezydenckimi-w-rumunii-narasta-chaos-prawny/
#demokracja #rumunia #sad #prawo
20
Wywiad ze Tuckera Carlsona ze zbanowanym prezydentem #rumunia Georgescu
http://www.youtube.com/watch?v=eat9NlWfKwk
http://www.youtube.com/watch?v=eat9NlWfKwk
10
Szymon Hołownia szczerze o scenariuszu rumuńskim! Potężna manipulacja sondażami!youtu.be
#uszi #holownia #rumunia #mentzen
Bardzo ciekawy materiał. Dużo informacji, linki źródłowe pod filmem. Wiedzieliście, że za wyborami rumuńskimi stała firma z Polski zarejestrowana na Ukraińca?
(Pytanie poboczne: ktos z was dodaje do znajomych biedne dziweczynki które chcą żebyście byli ich przyjacielami? Nie wydaje wam się dziwną ta projekcja szymka? )
http://youtu.be/sEH5JhuJHx0?si=gFWHyRYuLtVfi-3L
Bardzo ciekawy materiał. Dużo informacji, linki źródłowe pod filmem. Wiedzieliście, że za wyborami rumuńskimi stała firma z Polski zarejestrowana na Ukraińca?
(Pytanie poboczne: ktos z was dodaje do znajomych biedne dziweczynki które chcą żebyście byli ich przyjacielami? Nie wydaje wam się dziwną ta projekcja szymka? )
http://youtu.be/sEH5JhuJHx0?si=gFWHyRYuLtVfi-3L
16
Ostateczna decyzja ws. Georgescu. „Rumuńscy patrioci mają tylko jedną drogę”nczas.info
Calin Georgescu nie może wystartować w majowych wyborach prezydenckich – tak zdecydował Sąd Konstytucyjny Rumunii (CCR). Trybunał rozpatrzył skargę na decyzje Centralnego Biura Wyborczego (BEC) o odrzuceniu kandydatury niewygodnego dla establishmentu polityka.
Jak podały rumuńskie media, decyzja Sądu Konstytucyjnego jest ostateczna i wiążąca.
Przed siedzibą CCR zgromadzili się zwolennicy Georgescu, którzy skandowali: „Złodzieje” i „Wolność”.
Stacja Digi24 powiadomiła, że sąd odrzucił wszystkie 11 złożonych skarg, odwołujących się od decyzji BEC. Jedną z nich złożył sam Georgescu, prawicowy polityk, który w listopadzie ubiegłego roku niespodziewanie wygrał pierwszą turę wyborów prezydenckich. W grudniu Sąd Konstytucyjny zdecydował o ich unieważnieniu. Jako przyczynę tej decyzji wymyślono nadużycia w trakcie kampanii oraz możliwą ingerencję aktora zewnętrznego (Rosji).
W niedzielę BEC podjęło decyzję o odrzuceniu wniosku, złożonego przez Georgescu 7 marca i dotyczącego zarejestrowania go jako kandydata w wyborach prezydenckich. Za taką decyzją opowiedziało się dziesięcioro przedstawicieli BEC, przeciw było czworo.
http://nczas.info/2025/03/11/ostateczna-decyzja-ws-georgescu-rumunscy-patrioci-maja-tylko-jedna-droge/
#eurokolchoz #demokracjawalczaca #rumunia #polityka
Jak podały rumuńskie media, decyzja Sądu Konstytucyjnego jest ostateczna i wiążąca.
Przed siedzibą CCR zgromadzili się zwolennicy Georgescu, którzy skandowali: „Złodzieje” i „Wolność”.
Stacja Digi24 powiadomiła, że sąd odrzucił wszystkie 11 złożonych skarg, odwołujących się od decyzji BEC. Jedną z nich złożył sam Georgescu, prawicowy polityk, który w listopadzie ubiegłego roku niespodziewanie wygrał pierwszą turę wyborów prezydenckich. W grudniu Sąd Konstytucyjny zdecydował o ich unieważnieniu. Jako przyczynę tej decyzji wymyślono nadużycia w trakcie kampanii oraz możliwą ingerencję aktora zewnętrznego (Rosji).
W niedzielę BEC podjęło decyzję o odrzuceniu wniosku, złożonego przez Georgescu 7 marca i dotyczącego zarejestrowania go jako kandydata w wyborach prezydenckich. Za taką decyzją opowiedziało się dziesięcioro przedstawicieli BEC, przeciw było czworo.
http://nczas.info/2025/03/11/ostateczna-decyzja-ws-georgescu-rumunscy-patrioci-maja-tylko-jedna-droge/
#eurokolchoz #demokracjawalczaca #rumunia #polityka
32
#rumunia #nato
To jest Razvan Ionescu - wiceszef SRI (rumuński wywiad). Typ od którego (podobno) wyszła decyzja, żeby zablokować start Georgescu w wyborach. Oczywiście nie była to jego suwerenna decyzja. Karierę robił w NATO. Absolwent tej rakowej uczelni (jej absolwenci to prawie 250 ministrów, ambasadorów, posłów czy szefów obrony narodowej. Lustracja będzie potrzebna żeby to posprzątać:)
http://en.m.wikipedia.org/wiki/George_C._Marshall_European_Center_for_Security_Studies
To jest Razvan Ionescu - wiceszef SRI (rumuński wywiad). Typ od którego (podobno) wyszła decyzja, żeby zablokować start Georgescu w wyborach. Oczywiście nie była to jego suwerenna decyzja. Karierę robił w NATO. Absolwent tej rakowej uczelni (jej absolwenci to prawie 250 ministrów, ambasadorów, posłów czy szefów obrony narodowej. Lustracja będzie potrzebna żeby to posprzątać:)
http://en.m.wikipedia.org/wiki/George_C._Marshall_European_Center_for_Security_Studies
15
Myślenie Brukseli: "Georgescu może wygrać w I turze, więc zbanujeny go i problem rozwiązany"
Coś nie bardzo. Tam są chyba kolejni antyNATOwscy kandydaci. Jeden viral i powtórka z rozrywki.
Rumunia dla NATO miała być kluczowym państwem do długoletniej wojny na Ukrainie (ofc największe koszty ponosi Rumunia. NATO nie ma własnej armii).
Polska ma podobny problem. Jeżeli NATO chce walczyć z Rosją, to ofc wojskiem polskim i rumuńskim ...bo ukraińskie już za mocno wyeksploatowali, a USA się zorientowało, że jest największym sponsorem.
Kto musiałby wejść do II tury w PL, żeby odwołali wybory? Braun? Jakubiak?
W Rumunii powinien wystartować Rumun z IBM. Jego nie da się zbanować:)
#nato #rumunia
Coś nie bardzo. Tam są chyba kolejni antyNATOwscy kandydaci. Jeden viral i powtórka z rozrywki.
Rumunia dla NATO miała być kluczowym państwem do długoletniej wojny na Ukrainie (ofc największe koszty ponosi Rumunia. NATO nie ma własnej armii).
Polska ma podobny problem. Jeżeli NATO chce walczyć z Rosją, to ofc wojskiem polskim i rumuńskim ...bo ukraińskie już za mocno wyeksploatowali, a USA się zorientowało, że jest największym sponsorem.
Kto musiałby wejść do II tury w PL, żeby odwołali wybory? Braun? Jakubiak?
W Rumunii powinien wystartować Rumun z IBM. Jego nie da się zbanować:)
#nato #rumunia
13