Ukraiński minister obrony Mychajło Fedorow podziękował Polsce za ostatnie dostawy pocisków do systemów przeciwlotniczych Patriot. Szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz pytany o skalę wsparcia odmówił komentarza, mówiąc tylko, że „Polska od pierwszego dnia wspiera Ukrainę”.

Słowa o polskim udziale w dostawach padły podczas wizyty w Ramstein, gdzie odbyło się kolejne spotkanie grupy kontaktowej ds. obrony Ukrainy. Minister obrony Ukrainy Mychajło Fedorow wymienił Polskę wśród państw zaangażowanych we wsparcie w ramach programu PURL.

„Dziękujemy naszym partnerom za wsparcie w ramach programu PURL. Niemcom, Holandii, Hiszpanii i Polsce za rakiety Patriot. Stanom Zjednoczonym za umożliwienie naszym partnerom zakupu niezbędnych pocisków przechwytujących” – powiedział Fedorow podczas wizyty w Ramstein.

Do tej wypowiedzi odniósł się w środę w Radiu ZET minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz. „Od pierwszego dnia wspieramy Ukrainę w różny sposób. Albo przez donację, ale też jest taki system, który wymyślił sekretarz generalny Mark Rutte – na wniosek amerykański, żeby utrzymać Amerykę, to jest inicjatywa PURL, czyli amerykański sprzęt za europejskie pieniądze. Polska jest częścią tego programu”.

W trakcie rozmowy minister został również zapytany o formę przekazania pocisków Ukrainie, w tym o to, czy chodziło o bezpośrednią donację, czy finansowanie w ramach programu PURL. W odpowiedzi nie ujawnił szczegółów. „Są różne sposoby poszczególnych donacji, na co idą środki nie mogę powiedzieć, bo to jest klauzulowane” – powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz.

Minister dodał również, że Polska wspiera Ukrainę na różne sposoby, a za największy wymiar tego wsparcia uznał rolę kraju jako głównego hubu logistycznego.

W tej samej rozmowie poruszono także kwestię dostaw amerykańskich pocisków do Polski. Szef MON powiedział, że nie można wykluczyć opóźnień dotyczących pocisków do systemów Patriot i HIMARS.

„Jesteśmy w kontakcie ze stroną amerykańską. Są takie informacje, że może w niektórych obszarach dochodzić do opóźnień. One nie powinny być bardzo dotkliwe, ale mogą dotyczyć Polski” – powiedział Kosiniak-Kamysz w Radiu ZET.

Odnosząc się do możliwości zwiększenia produkcji uzbrojenia, minister zaznaczył, że odbudowa zdolności przemysłowych wymaga czasu. „Nadrobienie zdolności produkcyjnych przemysłu, amerykańskiego i europejskiego, to niestety są lata, nie miesiące” – powiedział w Radiu ZET.

Przypomnijmy, że w ciągu siedmiu tygodni działań militarnych na Bliskim Wschodzie siły zbrojne Stanów Zjednoczonych zużyły znaczną część swoich zapasów rakiet do systemów m.in. obrony powietrznej. Pod koniec marca Bloomberg podał, że Stany Zjednoczone od 28 lutego zużyły około 2400 rakiet Patriot spośród około 2800 będących w użyciu przed wybuchem wojny.

Jak podaje w czwartek agencja prasowa Reuters, przedstawiciele władz Stanów Zjednoczonych poinformowali część europejskich partnerów o możliwych opóźnieniach w realizacji wcześniej zakontraktowanych dostaw uzbrojenia.

W przypadku Szwajcarii, która podpisała kontrakt na zakup pięciu baterii Patriot cztery lata temu, dostawy miały rozpocząć się w 2026 roku. W 2025 roku strona amerykańska poinformowała jednak o zmianie priorytetów i skierowaniu systemów w pierwszej kolejności na Ukrainę. W lutym 2026 roku Berno otrzymało informację, że opóźnienie wyniesie od czterech do pięciu lat.

W maju 2025 roku do Kongresu Stanów Zjednoczonych wpłynął wniosek o zgodę na sprzedaż Polsce blisko 800 pocisków PAC-2 GEM-T do system obrony powietrznej Patriot. Wartość planowanej transakcji sięgała 5,8 miliarda dolarów.

9 marca 2026 roku według „Rzeczpospolitej” Polska ma już zgodę Kongresu USA, a „w najbliższych tygodniach” miał zostać podpisany pierwszy kontrakt na część tych rakiet. Od tego momentu nie pojawiły się jednak publiczne potwierdzenie zawarcia ostatecznej umowy. Dodatkowo media branżowe zaczęły sygnalizować ryzyko opóźnień w dostawach pocisków Patriot, co może mieć znaczenie dla harmonogramu także polskich zamówień.

http://kresy.pl/wydarzenia/regiony/ukraina/kosiniak-nie-zaprzecza-ze-polska-przekazala-rakiety-do-systemu-patriot-ukrainie/

Polska #obronnosc #militaria #wojsko #ukrainoza #ukraina #ukrofile

Wydawało mi się że SAFE to dobry pomysł, bo część kredytowa wyglądała korzystnie (tj. niski koszt). Nie pomyślałem, że wałek jest schowany w czymś innym:

TLDR: W warunkach jest konieczność b. szybkiego podpisania umów i zakupów w Europie, a w Europie jest mało mocy produkcyjnych => Niemcy podnoszą ceny bo i tak nie ma od kogo innego kupić.

http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/other/program-safe-w-martwym-punkcie-minister-obrony-rumunii-nie-podpisz%C4%99-kontrakt%C3%B3w-dro%C5%BCszych-o-30-proc/ar-AA20j0gN?ocid=TobArticle

#wojsko #safe #obronnosc #rumunia

Prezydent Słowacji Peter Pellegrini skrytykował decyzję poprzedniego rządu o przekazaniu myśliwców MiG-29 na Ukrainę, uznając ją za poważny błąd strategiczny. Jednocześnie odmówił udziału w sporach politycznych i karnych, które narosły wokół tej sprawy.

Prezydent Słowacji Peter Pellegrini odniósł się do decyzji poprzedniego gabinetu o przekazaniu samolotów MiG-29 na Ukrainę, określając ją jako nietrafioną i szkodliwą z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa. Swoje stanowisko przedstawił w opublikowanym wpisie w mediach społecznościowych.

Pellegrini przypomniał, że jeszcze jako premier wydał polecenie utrzymania zdolności bojowych słowackich MiG-29 do momentu, gdy ich rolę przejmą nowe amerykańskie samoloty F-16. Jak zaznaczył, przekazanie myśliwców nastąpiło w sytuacji, gdy Słowacja nie dysponowała realnym następcą dla wycofanego sprzętu.

„Do dziś uważam za błąd fakt, że Słowacja pozbyła się swoich MiG-ów w momencie, gdy nie miała za nie żadnego zastępstwa. Żadne inne państwo nie postąpiło w ten sposób, by po oddaniu własnego uzbrojenia opierać się wyłącznie na pomocy sąsiadów” – napisał prezydent.

Jednocześnie odrzucił twierdzenia przedstawicieli poprzedniej koalicji rządzącej, według których samoloty były jedynie „kupą złomu”. Podkreślił, że gdyby tak było, nie byłyby w stanie samodzielnie dolecieć ze Słowacji na Ukrainę.

„Jako premier miałem możliwość osobiście sprawdzić lot na MiG-29. Samolot był w stanie wykonywać wszystkie przewidziane zadania” – zaznaczył Pellegrini.

Prezydent zadeklarował, że jako głowa państwa nie zamierza angażować się w bieżące spory polityczne ani postępowania karne związane z przekazaniem myśliwców. Zwrócił jednak uwagę, że obywatele Słowacji mają prawo wiedzieć, czy ówczesny rząd Eduarda Hegera, który funkcjonował bez wotum zaufania parlamentu, posiadał kompetencje do podjęcia takiej decyzji.

http://kresy.pl/wydarzenia/prezydent-slowacji-przekazanie-mig-29-na-ukraine-bylo-bledem-foto/

#slowacja #ukraina #militaria #obronnosc #wojsko #dej

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski twierdził, że Polska nie byłaby w stanie ochronić ludności cywilnej w przypadku zmasowanego ataku. Odnosił się do naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie drony. Tymczasem Ukraińcy zestrzeliwują je systemami otrzymanymi od Polaków.

W ubiegłotygodniowym wywiadzie dla Sky News prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski porównał skuteczność obrony powietrznej Ukrainy i Polski, sugerując, że Warszawa nie byłaby w stanie ochronić ludności cywilnej w przypadku zmasowanego ataku. Eksperci NASK wskazywali wcześniej, że takie tezy są rosyjską dezinformacją.

„Nasze siły powietrzne naprawdę współpracują z jednostkami obrony przeciwlotniczej i grupami mobilnymi, więc to system wielowarstwowy – obejmuje także myśliwce oraz przechwytujące drony. Są to drony-kamikadze, a także systemy obrony powietrznej. Wszystko to działało przeciwko 810 obiektom powietrznym i w tych dniach zniszczyliśmy 700, co jest dużą liczbą” – mówił ukraiński prezydent.

„Można to teraz porównać z Polską, na przykład. To nie jest przekaz do naszych polskich przyjaciół – oni nie są w stanie wojny, więc zrozumiałe jest, że nie są na takie rzeczy przygotowani. Ale nawet jeśli porównamy 810, z czego zniszczyliśmy ponad 700, a oni mieli, powiedzmy, 19 dronów i zestrzelili cztery. Nie mieli rakiet ani pocisków balistycznych. Oczywiście nie mogą uratować ludzi, jeśli dojdzie do masowego ataku” – stwierdził.

Warto w tym kontekście podkreślić, że Ukraińcy przy strącaniu rosyjskich dronów korzystają m.in. z dostarczonych przez Polskę systemów Osa, o czym informowały wielokrotnie ukraińskie media.

System Osa to mobilny system przeciwlotniczy krótkiego zasięgu radzieckiej produkcji, przeznaczony do zwalczania samolotów, śmigłowców, pocisków manewrujących oraz dronów na niskich wysokościach. Wyposażony w rakiety ziemia-powietrze i własny radar, jest zamontowany na opancerzonym pojeździe kołowym, co zapewnia mu dużą mobilność i umożliwia szybkie przemieszczanie się wraz z oddziałami lądowymi.

Część z systemów znajdujących się na wyposażeniu Sił Zbrojnych RP zostało zmodernizowanych do wersji Osa-AKM-P1 Żądło (Osa-P). Zasadniczą zmianą było zastosowanie pasywnej głowicy optyczno-elektronicznej, umożliwiającej poszukiwanie i namierzanie celów bez wykorzystania radaru wykrywania. Dzięki temu, zestaw nie zdradzał swojej pozycji, ponieważ nie emitował promieniowania o wysokiej częstotliwości. Z kolei zainstalowanie nowego odbiornika stacji naprowadzania pocisków przeciwlotniczych z cyfrowym przetwarzaniem sygnału poprawiło celność i zwiększyło prawdopodobieństwo trafienia w cel.

http://kresy.pl/wydarzenia/zelenski-twierdzi-ze-polska-nie-ma-czym-stracac-dronow-tymczasem-ukraincy-zestrzeliwuja-je-systemami-otrzymanymi-od-polakow/

#Polska #ukraina #militaria #obronnosc

Według niemieckich źródeł, Polska wyraziła zainteresowanie kupnem systemu obrony przeciwdronowej Skyranger od Rheinmetall, mimo posiadania na rodzimym rynku własnych systemów, oferowanych m.in. przez Advanced Protection Systems, które z powodzeniem używane są na Ukrainie czy Bliskim Wschodzie. Poprzedni rząd zakupił zaledwie kilka polskich zestawów antydronowych, a obecny rząd wstrzymał ich rozwijanie.

W kontekście ostatnich naruszeń polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie drony, media niemieckie informują o rosnącym zainteresowaniu systemem Skyranger. Według informacji branżowych Niemcy planują zamówić 650 szt., a produkcja ma wzrosnąć do 200 systemów rocznie. „Do tej pory Rheinmetall otrzymał zamówienia na skyrangery od pięciu krajów: Niemiec, Austrii, Danii, Węgier i Ukrainy. Jak twierdzi „Die Welt”, powołując się na swoje źródła na targach obronnych DSEI w Londynie, po incydencie z rosyjskimi dronami również Polska jest teraz zainteresowana zakupem skyrangera”.

Na rynku krajowym funkcjonują polskie rozwiązania antydronowe, w tym oferowane przez Advanced Protection Systems (APS). Przedstawiciele spółki mówią o ich operacyjnym wykorzystaniu na Ukrainie i Bliskim Wschodzie oraz o potrzebie budowy wielowarstwowej obrony. „Jako Advanced Protection Systems jesteśmy szeroko zaangażowani w dostarczanie naszych systemów dla walczącej Ukrainy. Od dwóch lat produkcja w firmie idzie pełną parą […] Równolegle dostarczamy też od długiego czasu nasze rozwiązania na Bliski Wschód, gdzie również z dużym powodzeniem są używane operacyjnie” – powiedzieli w rozmowie z Defence24.pl Radosław Piesiewicz, dyrektor operacyjny i współzałożyciel APS, oraz kmdr rez. Dariusz Wichniarek, dyrektor Pionu Rozwoju Biznesu APS. Jak wskazali, radary FIELDctrl używane na Ukrainie wykrywają Shahedy z odległości do 19 km, a systemy integrują czujniki, oprogramowanie C2 oraz efektory, zarówno zakłócające, jak i kinetyczne.

Wskazano też na znaczenie integracji systemów i doświadczeń z frontu. Według APS konieczne jest uzupełnienie wojskowych rozwiązań o efektory kinetyczne oraz zwiększenie liczby zestawów, zarówno stacjonarnych, jak i mobilnych. Zwrócono uwagę, że „systemy zwalczania BSP z zasady powinny być multisensorowe i multiefektorowe”. Przedstawiciele firmy dodali, iż doświadczenia ukraińskie pokazują kluczowe znaczenie radarów w walce z dronami, a „sami Ukraińcy uznają nasze radary za najlepsze”.

W Wojsku Polskim wdrażanie i modernizacja systemów antydronowych uległy jednak spowolnieniu. „Rzeczpospolita” podała, że modernizacja posiadanego systemu SkyCtrl została wstrzymana decyzją Rady Modernizacji Technicznej po uwzględnieniu zgłoszonych uwag do funkcjonowania systemu; cytowany przez dziennik płk Grzegorz Polak, rzecznik Agencji Uzbrojenia, wskazał na potrzebę uzupełnienia wymagań o rozwiązania innych producentów. Wiceszef MON Paweł Bejda uczestniczył w pokazie różnych platform antydronowych, w tym używanego w WP systemu SkyCtrl, podczas wizyty na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Ustce.

Według „Rzeczpospolitej” wstrzymano też realizację programu Kinetyczno-Niekinetycznego Modułu Antydronowego (KINMA) z uwagi na brak możliwości sfinansowania go w pełnym zakresie. Przypomniano deklarację wiceszefa Agencji Uzbrojenia gen. bryg. Michała Marciniaka: „W ramach programu EDIRPA, zakładającego dofinansowanie budowy zdolności przez państwa członkowskie, chcemy zaproponować system KINMA – Kinetyczny i Niekinetyczny Moduł Antydronowy. Jest to opracowywany dla zestawu Pilica+ system zwalczania BSP o otwartej architekturze. Będzie on wyposażony w sensory i efektory różnego typu, w tym systemy zakłócające, amunicję programowalną, armaty, rakiety, z możliwością rozbudowy o inne elementy. System będzie służył do kompleksowego zwalczania BSP, tak kinetycznego, jak i niekinetycznego” – powiedział w rozmowie z „Defence24.pl”. Podkreślano również, że KINMA miał być przygotowany do rozbudowy o systemy energii skierowanej, w tym laserowe.

W wywiadzie dla „Wirtualnej Polski” wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak skomentował stan programów: „Wydaje mi się, że nasze główne działanie wobec Rosji, to powinno być pilniejsze, szybsze wzmacnianie naszych systemów obronnych. Ja w ten poniedziałek uczestrniczyłem w dyskusji w Polskiej Agencji Prasoqej na temat obrony antydronowej. Główne programy antydronowe państwa polskiego albo są w zamrożeniu albo w ogóle nie są rozwijane. My to musimy natychmiast zmienić. Wczoraj okładka „Rzeczpospolitej” to było «Polska bezsilna wobec dronów». Gdyby nie wsparcie sojusznicze, to obawiam się, że wyglądałoby to bardzo marnie. Dlatego, że nie damy w tej chwili systemu radarowego do wykrywania dronów lecących na niskiej wysokości. Budowany wielowarstwowy system obronny przeciwlotniczej nie uwzględnia warstwy najniższej, czyli ochrony antydronowej. Aktywne systemy antydronowe nie są zamawiane ani przez gospodarze infrastruktury krytycznej, ministerstwo infrastruktury od wielu miesięcy prowadzi w tej sprawie analizy, po tym, jak ministerstwo obrony narodowej przeprowadziło analizy i poprosiło o wdrożenie ministerstwo infrastruktury. Więc w tej chwili ani w sektorze wojskowym ani w cywilnym w tej sprawie nie dzieje się nic, co więcej, poprzedni rząd zakupił dosłownie kilka zestawów antydronowych, od jednej z polskich prywatnych firm, a obecny rząd wtrzymał ich modernizację czy rozwijanie. Mamy też dwa programy, które wedle mojej wiedzy nie są rozwojane, bo po prostu brakuje pieniędzy” – powiedział.

http://kresy.pl/wydarzenia/regiony/polska-regiony/media-ukraincy-uwazaja-polski-system-antydronowy-za-najlepszy-polska-zainteresowana-niemieckim/

#Polska #niemcy #militaria #obronnosc

Podczas MSPO 2025 zaprezentowano rodzinę turboodrzutowych dronów MTJD, z których największy wariant osiąga prędkość blisko 2,5 tys. km/h i jest zdolny do przenoszenia ponad 100 kg ładunku. Producentem konstrukcji jest polskie przedsiębiorstwo technologiczne TKH, dotąd mało rozpoznawalne na rynku. Firma podkreśla, że jej bezzałogowce napędzane są silnikami odrzutowymi własnej produkcji, co czyni ją jedynym podmiotem w Polsce rozwijającym tego typu napędy.

Na Międzynarodowym Salonie Przemysłu Obronnego w Kielcach zaprezentowano polską rodzinę bezzałogowców turboodrzutowych MTJD (Modular Turbo Jet Drone) opracowaną przez firmę TKH. MTJD to modularna platforma przeznaczona do zadań rozpoznawczych, przenoszenia ładunków precyzyjnych, transportu specjalistycznego oraz monitoringu infrastruktury krytycznej.

Rodzina obejmuje trzy podstawowe wersje. MTJD 15 został opisany jako zdolny do przelotu do 1000 km przy ładowności ponad 15 kg. Największy MTJD 100 ma osiągać prędkość blisko 2,5 tys. km/h i przenosić ponad 100 kg ładunku. Parametry zależą od konfiguracji, a konstrukcja oparta jest na rozwiązaniach modułowych.

TKH podkreśla, że MTJD to w całości polska konstrukcja, w tym napęd. Spółka deklaruje rozwijanie i produkcję własnych silników turboodrzutowych do tej platformy. „To daje nam nie tylko przewagę technologiczną, ale też pewność, że nie będziemy zdani na import” – powiedział w rozmowie z „Rzeczpospolitą” Mariusz Maciołek, członek zarządu TKH. Firma akcentuje, że ograniczono zastosowanie komponentów zagranicznych i utrzymano kluczowe procesy projektowe oraz wytwórcze w kraju.

„W obecnej sytuacji geopolitycznej nie możemy pozwolić sobie na uzależnienie od zagranicznych licencji czy dostawców. W naszym przypadku cały proces od koncepcji, przez projekt, aż po produkcję realizujemy w Polsce. To oznacza pełną kontrolę i bezpieczeństwo dostaw” – mówił Maciołek.

Prace rozwojowe trwały kilka lat. Zespół mierzył się z brakiem gotowych części, koniecznością opracowywania własnych rozwiązań oraz testami prototypów, które wymagały kolejnych iteracji konstrukcyjnych. Według TKH pierwsza linia produkcyjna MTJD jest gotowa, a obecne moce sięgają ok. 1 tys. szt. rocznie. Spółka informuje o złożeniu dokumentów dotyczących warunków zabudowy pod nowe hale produkcyjne.

„Wielu mówiło, że to się nie uda. Ale my wiedzieliśmy, że jeśli chcemy być naprawdę niezależni, musimy stworzyć wszystko od zera; łącznie z silnikiem turboodrzutowym” – podkreślał jeden z konstruktorów.

W MSPO 2025 uczestniczyło 811 firm z 35 krajów, które prezentowały swoje technologie wojskowe, a także rozwiązania dla bezpieczeństwa publicznego i ratownictwa. Podczas wydarzenia podpisano również kilka umów o współpracy produkcyjnej i technologicznej.

http://kresy.pl/wydarzenia/regiony/polska-regiony/polska-firma-tkh-prezentuje-drony-z-silnikami-turboodrzutowymi-wlasnej-produkcji/

#Polska #drony #militaria #obronnosc

Rząd Szwecji zablokował budowę 13 farm wiatrakowych na Bałtyku. Ciekawy jest powód: zakłócałyby pracę radarów i sonarów upośledzając możliwości obronne kraju. Ciekawe, czy coś takiego jest brane pod uwagę przy planach naszych instalacji.

http://www.thelocal.se/20241104/sweden-blocks-13-offshore-wind-farms-unacceptable-consequences-for-defence

#ciekawoski #wiatraki #obronnosc

W październiku 2021 roku wicepremier Jarosław Kaczyński i minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak zaprezentowali założenia nowej Ustawy o obronie Ojczyzny. W listopadzie 2021 roku projekt ustawy został opublikowany na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji i skierowany do międzyresortowych konsultacji. Konsultacje te trwają nadal i nie jest jeszcze znany ostateczny projekt, który zostanie skierowany do Parlamentu.
#polska #wojskopolskie #militaria #polityka #obronnosc
https://defence24.pl/polityka-obronna/ustawa-o-obronie-ojczyzny-kiedy-budzet-mon-osiagnie-100-mld-zlotych

Obecnie trzeba już raczej pytać kiedy niż czy w Kongresie dojdzie do walki o budżet Pentagonu. Lewica Partii Demokratycznej chce bowiem zabrania znacznych kwot z obronności i przeniesienia ich na cele społeczne. Jednakże, jakiekolwiek drastyczne redukcje wydatków na zbrojenia mogą nie dojść do skutku pomimo faktycznej kontroli Demokratów jeśli chodzi o Kongres. Do głosu mogą bowiem dojść podziały polityczno-ideologiczne w samej Partii Demokratycznej, ważny będzie również głos ośrodka prezydenckiego.
#usa #polityka #biden #wojsko #lewica #obronnosc
https://www.defence24.pl/amerykanska-lewica-chce-znacznych-ciec-w-budzecie-pentagonu

W naszych warunkach geostrategicznych i w obecnym środowisku bezpieczeństwa scenariusz obrony manewrowej może być trudniejszy do realizacji - podkreśla w rozmowie z Defence24.pl Tomasz Szatkowski, Ambasador RP przy Kwaterze Głównej NATO, odnosząc się do dyskusji po doniesieniach o przebiegu ćwiczenia Zima-20. Ambasador mówi też o sposobach realizacji gier wojennych i symulacji, wynikach Strategicznego Przeglądu Obronnego i perspektywach współpracy z administracją Joe Bidena.
#newsywojskowe #operacjewojskowe #usa #nato #wojsko #militaria #polska #obronnosc
https://www.defence24.pl/obrona-polski-musi-sie-opierac-na-sprawdzonych-scenariuszach-a-nie-na-dogmatach

Radomska Fabryka Broni „Łucznik”, producent karabinka Grot, wystosowała pozew sądowy o ochronę dóbr osobistych przeciwko wydawcy Ringier Axel Springer Polska. Pozew dotyczy serii artykułów, w których można było przeczytać, że polski karabin ma wady konstrukcyjne.
https://www.tvp.info/52095648/producent-karabinka-grot-pozywa-rasp-chodzi-o-artykuly-onetu
#polska #newsy #newsyzkraju #news #wojsko #obronnosc

Jak zmusić do ustępstw duży kraj należący do NATO, nie przekraczając progu wojny i unikając interwencji jego sojuszników?
#polska #morskapolska #wojskopolskie #geopolityka #militaria #obronnosc #marynarkawojenna
https://wszystkoconajwazniejsze.pl/maciej-matuszewski-niebieskie-ludziki-wojna-morska/

https://www.youtube.com/watch?v=OfVEvLaBktc&feature=share&fbclid=IwAR1BJFEeDU0JjsnOWOhs1cxDJA6ELloPPti_F_CtwwZjLhlHv32_DaqAAVI
#polityka#historia#wojsko#obronnosc

Siły Obronne Izraela (IDF) utworzyły w zeszłym roku nową, elitarną jednostkę, która ma zrewolucjonizować pole bitwy. Składa się ona z piechoty, komponentu pancernego i wsparcia powietrznego. Jednostka ma być w stanie operować w dowolnym miejscu na świecie w celu szybkiego lokalizowania i niszczenia wroga.

Stworzona przez Izrael jednostka posiada nowatorski charakter. Należący do niej żołnierze mają realizować wskazane cele na każdym polu walki, koncentrując się na identyfikacji, śledzeniu i eliminacji wskazanych celów. Jednostka ta została powołana mimo cięć budżetowych, stanowi element wieloletniego planu rozwoju potencjału militarnego znanego jako „Momentum”, realizowanego pod okiem generała dywizji Aviva Kochaviego, będącego obecnie Szefem Sztabu Generalnego IDF. Izraelski plan rozwoju sił zbrojnych opiera się na zwiększeniu zapasów amunicji, liczby czołgów Merkawa 4 oraz transporterów opancerzonych.
#obronnosc #wojsko #izrael #zydzi