Polska liczyła na miliardy z SAFE. Von der Leyen chce je przekazać Ukrainiekresy.pl

Ursula von der Leyen zapowiedziała uruchomienie programu wspólnych projektów europejskiego i ukraińskiego przemysłu obronnego przy wykorzystaniu pozostałych środków z SAFE. W puli może pozostać od 10 do 20 mld euro, o których część chciała ubiegać się Polska w kolejnym naborze.

W środę w Strasburgu przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zapowiedziała wykorzystanie niewykorzystanych środków z wartego 150 mld euro programu pożyczkowego SAFE na nowy program wspólnych projektów z ukraińskimi przedsiębiorstwami. Propozycja może dotyczyć od 10 do 20 mld euro, a część państw członkowskich sprzeciwia się odgórnemu przeznaczeniu pozostałej puli na ten cel. Polska wcześniej zapowiadała, że zamierza ubiegać się o dodatkowe środki z SAFE na własne projekty obronne.

„Jednak Freya to dopiero początek. Potrzeba więcej. Wykorzystując pozostałe środki z funduszu SAFE, uruchomimy nowy program wspólnych projektów z ukraińskimi firmami” – powiedziała von der Leyen.

Freya ma być europejsko-ukraińskim projektem systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej, łączącym doświadczenia bojowe i rozwiązania wypracowane na Ukrainie z możliwościami technologicznymi i produkcyjnymi europejskiego przemysłu.

W puli może pozostać do 20 mld euro

Dokładna wysokość niewykorzystanych środków SAFE nie jest jeszcze znana. Unijny komisarz ds. obrony Andrius Kubilius wskazał przedział od 10 do 20 mld euro.

„Musimy jeszcze dokładnie ustalić, ile z tych niewykorzystanych pieniędzy będzie można wykorzystać, ale może chodzić o 10–20 miliardów euro” – powiedział Kubilius.

Część państw początkowo zgłosiła zapotrzebowanie na większe pożyczki, a później ograniczyła swoje plany ze względu na sytuację finansów publicznych.

„Niektóre państwa wystąpiły o znaczne sumy, a następnie je zmniejszyły ze względu na swoją sytuację fiskalną” – dodał komisarz.

Polska wykorzystała całą przyznaną jej pulę, jednak wcześniej zgłosiła zainteresowanie środkami, których ostatecznie nie wykorzystają inne państwa.

Polska chciała kolejnego naboru

Jeszcze 11 sierpnia wiceminister obrony narodowej Paweł Zalewski zapowiadał, że Warszawa zamierza ubiegać się o dodatkowe pieniądze z SAFE. Wyjaśniał, że część funduszy może wrócić do puli, ponieważ nie wszystkie państwa wykorzystują przyznane im środki.

„Przede wszystkim będzie dogrywka w negocjacjach z Komisją Europejską. My przedstawimy nasze projekty, które chcielibyśmy dołączyć do tego mechanizmu i tutaj tak naprawdę kluczowe będą rozmowy z Komisją Europejską oraz decyzje polskiego rządu” – mówił Zalewski.

Rozporządzenie ustanawiające SAFE przewiduje możliwość przeprowadzenia kolejnego naboru. Jeżeli po pierwszym rozdysponowaniu pomocy pozostają dostępne środki, Komisja może do 31 grudnia 2026 roku opublikować nowe zaproszenie do wyrażenia zainteresowania. Procedura ponownie obejmuje wnioski państw członkowskich i decyzje Rady.

Zapowiedź von der Leyen oznacza więc pojawienie się konkurencyjnego pomysłu na wykorzystanie pozostałych pieniędzy – poprzez nowy program projektów realizowanych z przedsiębiorstwami ukraińskimi.

Państwa nie uzgodniły zmiany

Polska i część innych państw zostały zaskoczone stanowczą formą zapowiedzi przewodniczącej Komisji. Rozmówca RMF FM przekazał, że takiego rozwiązania nie uzgodniono wcześniej z państwami członkowskimi.

„Takiej rozmowy z KE nie było. Póki co, to my, czyli państwa członkowskie, spłacamy pieniądze z tej pożyczki, a nie Komisja Europejska” – powiedział unijny dyplomata.

Polskie Radio przedstawiło bardziej szczegółowy obraz wcześniejszych rozmów. Według jego ustaleń von der Leyen sygnalizowała europejskim stolicom swój pomysł jeszcze przed wystąpieniem, dlatego sama koncepcja nie była dla nich całkowicie nowa. Nie przeprowadzono jednak formalnej dyskusji w gronie 27 państw ani nie uzyskano ich zgody, a przewodnicząca KE wiedziała o zastrzeżeniach części stolic.

Dyplomaci cytowani przez Polskie Radio podkreślali, że państwa mogą realizować przedsięwzięcia wspólnie z Ukrainą, jeżeli same zdecydują się na takie projekty, sprzeciwiają się natomiast narzuceniu takiego rozwiązania całej niewykorzystanej puli.

SAFE dla Ukrainy

Portal Kresy.pl już wcześniej informował, że cześć finansowania z programu trafi do Ukrainy. W marcu pełnomocnik rządu ds. Instrumentu na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy (SAFE) Magdalena Sobkowiak-Czarnecka powiedziała o przeznaczeniu ośmiu miliardów złotych z unijnego instrumentu bezpieczeństwa na rzecz Ukrainy.

Kilka dni później Polska i Ukraina uzgodniły, że środki z europejskiego programu SAFE zostaną przeznaczone na wspólne wzmacnianie potencjału obronnego. Podpisany w Kijowie list intencyjny ma otworzyć drogę do praktycznej współpracy w zakresie produkcji uzbrojenia i amunicji.

W kwietniu Andrij Sybiha podziękował Polsce za pożyczkę SAFE. Chociaż nie polityk nie przedstawił szczegółów, ze strony polskiego rządu pojawiały się doniesienia, że część kwoty z SAFE otrzyma Ukraina.

Obowiązujące przepisy już pozwalają wykorzystywać SAFE przy przedsięwzięciach z udziałem Ukrainy. Wspólne zamówienia mogą obejmować co najmniej dwa uczestniczące państwa, w tym państwa UE, państwa EFTA należące do EOG oraz Ukrainę, przy czym przynajmniej jednym uczestnikiem musi być państwo UE korzystające z pożyczki SAFE. Plany inwestycyjne państw mogą również przewidywać działania z udziałem Ukrainy lub prowadzone na jej rzecz.

SAFE nie jest funduszem dotacyjnym. Komisja Europejska została upoważniona do zaciągania w imieniu Unii pożyczek na rynkach kapitałowych, a następnie udzielania z tych pieniędzy długoterminowych pożyczek państwom członkowskim. Maksymalna wartość instrumentu wynosi 150 mld euro. Poszczególne państwa spłacają otrzymane przez siebie finansowanie.

http://kresy.pl/wydarzenia/polska-liczyla-na-miliardy-z-safe-von-der-leyen-chce-je-przekazac-ukrainie/

#safe #dej #ukraina #eurokolchoz #eurokomuna #rozdawnictwo

13

W kontekście pożyczki sejf na nieznany procent.

🤡🌍

John Adams – ojciec założyciel republiki i wróg długu publicznego.

John Adams (1735–1826) był drugim prezydentem Stanów Zjednoczonych (1797–1801), jednym z Ojców Założycieli USA, prawnikiem, dyplomatą oraz współautorem amerykańskiej niepodległości. Podpisał Deklarację Niepodległości i pełnił funkcję pierwszego wiceprezydenta u boku George Washingtona.

Adams należał do najbardziej intelektualnych i pragmatycznych polityków swojej epoki. Był zdecydowanym przeciwnikiem monarchii, ale jednocześnie obawiał się zarówno anarchii tłumu, jak i nadmiernej koncentracji władzy w rękach państwa. Opowiadał się za republiką opartą na cnocie obywatelskiej, podziale władz, edukacji społeczeństwa i odpowiedzialności fiskalnej.

Współcześnie często przypomina się przypisywany mu cytat mówiący, że dług publiczny może stać się narzędziem zniewolenia narodu równie skutecznym jak podbój militarny. Choć sam cytat prawdopodobnie jest apokryficzny, dobrze oddaje jego podejście do finansów państwa i nieufność wobec nadmiernego zadłużania rządu.

Najbardziej znane cytaty Johna Adamsa

„Nasza Konstytucja została stworzona tylko dla ludzi moralnych i religijnych. Jest całkowicie nieodpowiednia dla rządzenia jakąkolwiek inną grupą ludzi.”

Słowa te pokazują, że Adams uważał republikę za system wymagający odpowiedzialnych i świadomych obywateli. Według niego samo prawo nie wystarczy, jeśli społeczeństwo utraci moralne fundamenty.

„Wolność nie może być utrzymana bez ogólnej wiedzy wśród ludzi. Tam, gdzie ludzie nie są w stanie zdobyć informacji, tyrania i opresja panują.”

Adams podkreślał znaczenie edukacji, dostępu do informacji i świadomego obywatelstwa jako zabezpieczenia przed tyranią.

Adams kontra Jefferson

Thomas Jefferson i John Adams byli politycznymi rywalami, ale również symbolami dwóch różnych wizji Ameryki. Jefferson był bardziej optymistyczny wobec natury człowieka i wierzył w szeroką demokrację obywatelską. Adams pozostawał ostrożniejszy — uważał, że ludzie łatwo ulegają emocjom, populizmowi i manipulacji, dlatego państwo musi być budowane na stabilnych instytucjach oraz równowadze władz.

Mimo sporów obaj zapisali się jako kluczowi architekci amerykańskiej republiki. Adams do dziś pozostaje symbolem konserwatywnego republikanizmu: sceptycznego wobec wielkiej władzy, długu publicznego i politycznej demagogii.

#chatgpt #finanse #safe

13

#safe

Skoro UE wie, że branie tej pożyczki przez Polskę jest nielegalnie - wadliwie prawnie - to czy ją trzeba będzie spłacać?

9

Wydawało mi się że SAFE to dobry pomysł, bo część kredytowa wyglądała korzystnie (tj. niski koszt). Nie pomyślałem, że wałek jest schowany w czymś innym:

TLDR: W warunkach jest konieczność b. szybkiego podpisania umów i zakupów w Europie, a w Europie jest mało mocy produkcyjnych => Niemcy podnoszą ceny bo i tak nie ma od kogo innego kupić.

http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/other/program-safe-w-martwym-punkcie-minister-obrony-rumunii-nie-podpisz%C4%99-kontrakt%C3%B3w-dro%C5%BCszych-o-30-proc/ar-AA20j0gN?ocid=TobArticle

#wojsko #safe #obronnosc #rumunia

18

KTOŚ SIĘ ŁUDZIŁ, ŻE BĘDZIE INACZEJ? - Zbrojeniowy spór wokół mechanizmu SAFE. Rheinmetall miał zażądać od Rumunii nawet miliarda euro więcejkresy.pl

Bukareszt sprzeciwia się – według doniesień mediów – podwyżkom cen w projektach obronnych, które mają sięgać nawet 30 procent i być powiązane m.in. z ofertami koncernu Rheinmetall.

Rumuński rząd wyraża rosnące zaniepokojenie wzrostem kosztów w programach finansowanych z unijnego mechanizmu SAFE (Security Action for Europe). Jak wynika z czwartkowego artykułu defence-industry.eu, część dostawców miała podnieść ceny tuż przed podpisaniem kontraktów.

Minister obrony Radu Miruță poinformował, że dotyczy to m.in. producentów amunicji. „Kiedy zaczynaliśmy rozmowy w ramach SAFE, niektórzy prywatni producenci amunicji przedstawili określone ceny. Teraz, gdy zbliżamy się do podpisania umów, wracają z ofertami wyższymi o około 30 proc.” – powiedział. Dodał jednoznacznie: „Nie zaakceptujemy tego”.

Jak podaje portal, choć nazw firm oficjalnie nie ujawniono, źródła polityczne i wojskowe wskazują na powiązania tych podwyżek m.in. z niemieckim koncernem Rheinmetall, zaangażowanym w kilka kluczowych programów modernizacyjnych w Rumunii.

Według tych informacji, w programie bojowych wozów piechoty (IFV) o wartości ok. 3 mld euro propozycja Rheinmetalla może przekraczać pierwotne założenia nawet o ponad 30 proc., co oznaczałoby wzrost kosztów rzędu blisko 1 mld euro.

Pojawiały się także wcześniejsze zastrzeżenia dotyczące prób modyfikacji wymagań technicznych w trakcie postępowania oraz oczekiwań dotyczących wsparcia finansowego ze strony rumuńskiego rządu.

Eksperci cytowani przez portal zwracają uwagę na ograniczoną konkurencję w procesie zakupowym. „Jeśli dostawca proponuje ceny znacząco wyższe od założeń budżetowych, rodzi to poważne pytania o przebieg negocjacji” – ocenił gen. Dan Grecu.

Krytyka dotyczy również samego mechanizmu SAFE, który – według defence-industry.eu – coraz częściej umożliwia zawieranie umów bez pełnej konkurencji przetargowej. Rozważane zmiany mogą jeszcze bardziej zwiększyć rolę bezpośrednich kontraktów.

Jednocześnie badania opinii publicznej wskazują, że większość Rumunów oczekuje większego udziału krajowego przemysłu w zamówieniach obronnych oraz realnych korzyści gospodarczych z takich inwestycji.

Sprawa może mieć znaczenie dla dalszych decyzji zakupowych Bukaresztu oraz dla funkcjonowania unijnego systemu finansowania projektów zbrojeniowych.

http://kresy.pl/wydarzenia/zbrojeniowy-spor-wokol-mechanizmu-safe-rheinmetall-mial-zazadac-od-rumunii-nawet-miliarda-euro-wiecej/

#safe #rumunia #ue #zbrojenia #militaria

12

Ciekawa korelacja z #safe z X Rafała #zaorski

---

SAFE - "Małpy się nigdy nie nauczą" - przeczytajcie do końca może coś do Was trafi.

Kryzys Grecki a SAFE okiem spekulanta.

Tego Wam Niemcy i Francuzi nie powiedzą !

Grecja w latach 2000–2010 masowo kupowała uzbrojenie od Niemiec i Francji.

Była to mieszkanka

- Kredytów eksportowych (z gwarancjami państwowymi)

- Leasingu lub odroczonych płatności

- Zwykłych kontraktów komercyjnych

Grecja w tym okresie była jednym z największych europejskich importerów broni (często 4.–5. miejsce na świecie według SIPRI), a Niemcy i Francja były jej głównymi dostawcami w Europie (po USA).

Niemcy:

→ Okręty podwodne typu 214 (kontrakt z HDW/Ferrostaal, później ThyssenKrupp Marine Systems)

→ 4 sztuki, wartość ~1,2–1,3 mld € (plus opcje i modernizacje).

→ Finansowanie częściowo przez niemieckie gwarancje eksportowe Hermes (Euler Hermes).

→ Skandal korupcyjny: Ferrostaal przyznał się do wypłaty łapówek ~100–120 mln € greckim urzędnikom (http://m.in. minister obrony Akis Tsochadzopoulos).

→ Jedna łódź okazała się wadliwa, kontrakty renegocjowano.

→ Czołgi Leopard 2 (setki sztuk, modernizacje starszych Leopard 1)

→ Haubice samobieżne PzH 2000

→Transportery Fuchs i inny sprzęt pancerny

Niemcy były największym europejskim dostawcą Grecji – ok. 10–15% całego niemieckiego eksportu uzbrojenia szło wtedy do Aten.

Francja:

→ Myśliwce Mirage 2000-5 (modernizacje i dostawy)

→ Fregaty (później negocjowane FREMM i Gowind, ale już po 2010; wcześniej umowy na modernizacje)

→Części do systemów obrony powietrznej i rakiet

→Francja wywierała silny nacisk polityczny, by Grecja nie rezygnowała z kontraktów nawet w czasie kryzysu (2010–2012).

Jak to finansowano? Coś wam to przypomina ?

Zaczyna już coś trybić ?

Grecja nie miała „gotówki” – więc:

Część płacono z budżetu obronnego (który pochłaniał 3,5–4,5% PKB – dwa razy więcej niż średnia UE/NATO).

Tyle ile teraz w Polsce

Część na kredytach eksportowych z gwarancjami Hermes (Niemcy) i COFACE (Francja)

→ te gwarancje pozwalały greckim bankom/rządowi tanio pożyczać na rynkach.

W latach 2009–2012 (już w kryzysie) pojawiły się zarzuty, że Francja i Niemcy warunkowały swoją zgodę na bailouty (pierwszy pakiet 110 mld € w 2010) kontynuacją lub podpisaniem nowych kontraktów zbrojeniowych.

Grecja brała ogromne ilości broni od Niemiec i Francji na kredyt/gwarancje, co realnie powiększało jej dług publiczny w latach przed kryzysem 2009–2010.

To jeden z elementów, o których Grecy często mówią, gdy dyskutują o „hipokryzji” Berlina i Paryża w czasie kryzysu zadłużeniowego.

Jak to się skończyło ?

Kryzysem Grecji i zubożeniem całego narodu.

Coś wam to przypomina ?

Nikt nie uczy się na cudzych błędach ?

Skutki – co Grecja straciła - całe pokolenie

Negatywne (lata 2009–2018):PKB realne spadło o ~25% (jedna z największych recesji w pokoju w historii rozwiniętych krajów).

Bezrobocie

→ szczyt 27–28% (młodzieżowe >60%).

Emigracja młodych → setki tysięcy wyjechały (brain drain).

Ubóstwo i nierówności wzrosły dramatycznie.

Dług/PKB wzrósł z ~127% (2009) do szczytu ~206% (2020, pandemia dodatkowo pchnęła w górę).

Społeczeństwo wciąż odczuwa traumę

(cięcia emerytur, prywatyzacje, utrata zaufania do instytucji).

Niemcy i Francja postawiły na zbrojenia

Ktoś to musi kupić !

14

#safe

Nie wzięcie pożyczki z programu którym steruje UE i niemieckie banki to ponoć zdrada Polski. Podobno policjanci przez to nie będą mieć kamizelek kuloodpornych. 20 potęga gospodarcza świata, 1 kamizelka to z 2 tys zł kosztuje w detalu (w hurcie pewnie mniej), na Ukrainę pchamy miliardy i nawet na to nie ma?

17

Czyli wiadomo już, że polskie SAFE 0% opierać się będzie na złocie które NBP kupiło.

Ale to musi generować wściekłość - nie tylko dlatego, że odrzuca coś, co europejskiego czyli wiadomo, że lepszego. Drugi cios nadchodzi z tego, że to ma być polskie. O jezu, znowu polskie, obciachowe, PRLowskie, zaściankowe. A jakby tego było mało, to teraz najgorsze - to pokazuję jak powinien wyglądać model działania większości ludzi - czyli oszczędzamy, inwestujemy a potem kupujemy! Prawie 40 lat propagandy banków i innych bocianów, że przecież kredyt, kredyt najlepszy na wszystko. Mała ratka, sama radość.

Cała zachodnia gospodarka, zaryzykuję stwierdzenie, że cała zachodnia ekonomia opiera się na kredycie, odsetkach i pożyczaniu, najlepiej na nieoddanie - bo im dłużej się kredyt rolluje tym więcej odsetek.

Takie pokazywanie sprawy, nawet jeśli motywowane zwykła gra polityczną.

#przemyslenia #safe

16

#safe

Nawrocki zawetował SAFE. Poważny cios w Niemcy i Ukrainę. Czy Komisja Europejska da kasę nieleganie Tuskowi? Są plusy - bierze nieleganie, oni wiedzą - trzeba będzie spłacać?

14

#safe

Ukraina, firmy zbrojeniowe z Europy - wszyscy czekają na wzięcie pożyczki przez Polskę a szkodniki wspólna sprawę sabotują! Przecież to góra hajsu-z dużego tortu dla każdego coś skapnie.

13

W debacie na kanale zero jakiś Pan doktor który stał za SAFE opowiedział jak powstają rezerwy walutowe. W skrócie:

1.przynosisz do NBP 1 mld Euro, które przykładowo pożyczyłeś z safe

2. NBP zapisuje to jako rezerwę walutową, którą inwestuje np w obligacje Niemieckie,

3.a przynoszącemu tę kwotę wpisują odpowiednik 1 mld Euro w PLN na rachunku no 4mld pln

Zdjęcie

I to nawet nie chodzi o tego Pana, bo okazuje się, że tak to się odbywa.

Tę samą historię opowiedział Mentzen na swoim podcast'cie, a po dziesiątkach pytań na AI dostałem takie same odpowiedzi. It's that simple!

Zdjęcie

Jeśli jeszcze CI coś nie śmierdzi to zobacz na następujący przykład:

Rząd Polski nie ma pieniędzy, a w kraju panuje głód - potrzeba 1 mld bochenków chleba , każdy warty 1 Euro. Rząd emituje obligacje w Euro na 1 mld. Kupuje je ECB, czyli centralny Bank EU. Rząd Polski na swoim rachunku zapisuje 1 mld Euro przelane z ECB po czym idzie do NBP by zamienic te środki na złotówki. NBP wpisuje u siebie do rezerw walutowych 1 MLD euro , a na koncie Rządu wpisuje 4 MLD złoty. Tak o, z powietrza. Środki uległy magicznemu rozmnożeniu - Ten sam Miliard istnieje obecnie na koncie rządu polskiego w postaci 4MLD złotych i 1MLD na koncie NBP jako rezerwa walutowa.


Teraz załóżmy, że Komisja Europejska nie ma kasy, w końcu dopiero co dała 1 mld rządowi polskiemu, a też potrzebuje 1 mld bochenków chleba. Postanawia, że wyemituje obligacje na 1 MLD euro. Tak się składa, że nikt nie chce ich kupić z wyjątkiem Polski. NBP zobowiązane jest zgodnie z ustawą do prowadzenia bezpiecznej polityki pieniężnej i do bezpiecznego inwestowania tych środków. Jako, że obligacje komisji mają rating aaa+ kupuje je Polska. Płaci za te obligacje 1 MLD Euro. Na koncie Komisji europejskiej pojawił się 1 MLD Euro. Kupiono znów 1 mld bochenków chleba. Łącznie w Polsce i UE kupiono 2 mld bochenków, wartych 2 mld euro. Za pierwotnie 1 mld Euro.


Magia!

Ps. gdzieś @dodge_durango podawał przykład jakiegoś trepa, który argumentował, że pieniądze się rozmnożą, bo jeszcze dodatkowo jeszcze NBP będzie zarabiał na odsetkach od rezerw walutowych. Co ja podchwyciłem jako głupotę i niestety... myliłem się - tak to działa!

Czym to jest? ano jest to kreacja pieniądza ale w wersji dla banku centralnego. Skoro banki komercyjne mogą tworzyć środki z powietrza(tutaj w zasadzie jest to znany fakt dla wszystkich mam nadzieję) to banki centralne także to robią i wychodzi na to, że nikt nie ma z tym problemu. Ot chora finansowa rzeczywistość.

#safe #finanse #nbp

edit - ecb nie może kupować polskich obligacji (chyba, że inwestowałby swoje rezerwy, ale w przykładzie mamy 1 mld euro, więc podstaw sobie za ECB co Ci się podoba, nie ma znaczenie. Uwaga dla rzetelności )

10