W #UK są już pierwsze ofiary #OnlineSafetyAct (ustawy rzekomo chroniącej dzieci). Na szmelc idzie forum #GamingOnLinux [1] oraz forum rowerowe #LFGSS [2]. Właściciele twierdzą, że nie będą w stanie sprostać wymaganiom narzucanym przez OSA.

Czyli wszystko zgodnie z planem: małe oddolne inicjatywy zostaną wymiecione, przy życiu zostaną tylko grube korporacyjne ryby. Opresyjne państwo będzie zadowolone, bo im większa centralizacja tym łatwiej kontrolować dyskusję w sieci.

Natomiast w Polsce wiceminister Gramatyka bardzo chwali Online Safety Act i wielokrotnie podkreslał, że ministerstwo wzorowało się na niej tworząc tzw. ustawę antypornograficzną (ostatnio przechrzczoną na "ustawa chroniąca małoletnich przed dostępem do treści szkodliwych w internecie").

To tyle jeśli ktoś się zastanawia w jakim kierunku chcą iść zuchy z naszego rządu jeśli chodzi o walkę z "hejtem", "mową nienawiści" i w "obronie dzieci".

[1] http://www.gamingonlinux.com/forum/topic/6463/page=1/

[2] http://www.lfgss.com/conversations/401475/

#cenzura #wolnosc #wolnoscslowa #internet

http://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/9642167,wieksze-uprawnienia-dla-szefa-abw-w-internecie.html

#wolnoscslowa #zydostwo #abw #poprawnoscpolityczna

Zbiórka na walkę z ABW więc trwa.

http://wolnemedia.net/wesprzyj-wm/

Całość informacji: http://wolnemedia.net/zbieramy-na-pozew-o-zadoscuczynienie-ze-strony-abw/

Trzeba dopisać w opisie "Na walkę z ABW"

Wygraliśmy z ABW w sądach administracyjnych, teraz pora pomyśleć o pozwie cywilnym o zadośćuczynienie.

Stawki minimalne dla adwokatów są następujące (zależą od kwoty, o jakę byśmy walczyli):

Stawki minimalne wynagrodzenia dla adwokatów są następujące (zależą od wysokości kwoty, ustalone są ustawowo):

– do 500 zł – 90 zł;

– powyżej 500 zł do 1500 zł – 270 zł;

– powyżej 1500 zł do 5000 zł – 900 zł;

– powyżej 5000 zł do 10 000 zł – 1800 zł;

– powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 3600 zł;

– powyżej 50 000 zł do 200 000 zł – 5400 zł;

– powyżej 200 000 zł do 2 000 000 zł – 10 800 zł;

– powyżej 2 000 000 zł do 5 000 000 zł – 15 000 zł;

– powyżej 5 000 000 zł – 25 000 zł.

Opłata sądowa od pozwu wynosi 5% wartości kwoty sporu.

Myślę, że minimalna kwota, o jaką można realnie zawalczyć to 50 000 zł, choć bardziej adekwatna byłaby 100 000 zł. Można też walczyć o mniejsze pieniądze, ale kwota 10 000 zł rozśmieszałaby ABW, bo to dla nich drobniaki, które mogłyby zachęcić ABW do nowych blokad, „bo nawet jak przegramy, to się opłaca”.

Zbiórka na walkę z ABW więc trwa.

http://wolnemedia.net/wesprzyj-wm/

Całość informacji: http://wolnemedia.net/zbieramy-na-pozew-o-zadoscuczynienie-ze-strony-abw/

Trzeba dopisać w opisie "Na walkę z ABW"

#polska #wolnemedia #cenzura #wolnoscslowa

Premier Malezji pozazdrościł lewoskrętnym krajom cenzury internetu i planuje zająć się tym co komu wolno zobaczyć i posłuchać w internecie. Oczywiście dla dobra dzieci i aby walczyć z pornografią oraz aby hazard nie kwitł.



Dosłownie absolutnym przypadkiem w kontekście tych działań znajduje się rządowa opozycja która rośnie w siłę dzięki internetowi. A za każdym razem gdy jest w nim banowana (Malezyjski rząd twierdzi, że nie ma nic absolutnie wspólnego z banowaniem opozycji) wtedy poparcie do niej w społeczeństwie rośnie.

Aby zachować "naszą demokrację" trzeba demokratycznie usunąć opozycję (np. jak próbowały to Niemcy z AfD, Francja z LePen, UK z niewłaściwymi myślami Brytyjczyków, Brazylia z Tweeterem ect.). No i dopiero jak opozycji nie ma to demokracja kwitnie. Logiczne, tak mi się wydaje.

-----------------------------------------------------------

http://youtu.be/itj3Z43QAf8?si=qjXthoQivo-j9zYl

-----------------------------------------------------------

#ciekawoski #malezja #rząd #demokracja #cenzura #totalitaryzm #wolnoscslowa #internet

Milczenie owiec

To, co dzieje się we Francji w zakresie wolności słowa, jest niezwykle poważne. Najbardziej gorliwy jest Emmanuel Macron, ale problem jest szerszy, na poziomie europejskim.

Ursula Von der Leyen (która nie chce przekazywać swoich wiadomości wymienianych z szefem Pfizera) cenzurowała już RT i Sputnik w całej UE, bez powodu i w absolutnym milczeniu francuskich dziennikarzy i ich związków.

Thierry Breton w nieskrępowanym pokazie wszechmocy posuwa się tak daleko, że ingeruje w amerykańską kampanię i grozi Elonowi Muskowi, szefowi X.

Francja była sanktuarium wolności słowa, znanym z tego na całym świecie. Te dni już minęły i w takim tempie, w jakim wszystko się rozwija, wolne media wkrótce przestaną istnieć.

Najbardziej przerażające w tym wszystkim jest to, że dziennikarze, politycy, różni „eksperci” w telewizorach – niezależnie od tego, czy nazywają się filozofami, socjologami czy politologami – nie będą narzekać, a wręcz przeciwnie, z radością przyjmą cenzurę.

Tłumaczone z: http://x.com/DidierMaisto/status/1827585330716766636

#cenzura #wolnoscslowa

Jak się okazuje komunikator Siglal jest solą w oku dla komunistycznych reżimów. Mają z nim kłopoty Rosja, Wenezuela i Kalifornia. Iran też miał kłopoty z internetem... a jak go wyłączył miał jeszcze większe i bardzo drogie kłopoty.

Te dwa pierwsze wymienione kraje postanowiły zbanować Signala całkowicie. Życzymy im w tym szczęścia zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Signal ma już zabezpieczenia na takie wypadki. Kalifornia z kolei bawi się w wielkiego brata, domagając się od Signala informacji których ten nie zbiera (nie każda platforma wygląda jak Facebook) więc dostaje adekwatne odpowiedzi.



W nagraniu dowiemy się nie tylko jak obejść cenzurę Chińskiego firewalla ale też jak wykorzystać dobrze znane anteny satelitarnej TV do przesyłu danych. Wot... technika.

-------------------------------------------------------------

http://youtu.be/vvqj2MENusk?si=TT3p6sh0OAqrbx3R

-------------------------------------------------------------

Być może przyda się Brytyjczykom i mieszkańcom UE w niedalekiej przyszłości.

#ciekawoski #prawo #totalitaryzm #cenzura #wolnoscslowa #signal #komunikatory #it

W Socjalistycznych Emiratach Brytyjskich zaczęli skazywać na gułag pierwsze osoby, które - zdaniem Partii i "wolnych sądów" - swoimi wpisami w mediach społecznościowych podsycały zamieszki, przetaczające się przez ten kraj w ostatnich dniach.

http://mynbc15.com/news/nation-world/uk-man-jailed-for-20-months-over-facebook-posts-urging-attack-on-migrant-hotel-jordan-parlour-united-kingdom-social-media-crackdown-leeds-england-uk-riots

"'Rok 1984' miał być przestrogą, a nie instrukcją obsługi" - George Orwell.

#orwell1984 #wielkabrytania #wolnoscslowa

#wolnoscslowa #demokracja

Dziennikarz Magazynu Anity Gargas Mateusz Teska został skazany na 2 miesiące ograniczenia wolności, z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy i zwrot kosztów procesu. Skazano go tylko dlatego, że skierował mailem pytania za pośrednictwem rzecznika prasowego do władz jednej z instytucji!!! Sprawa toczyła się w trybie niejawnym z oskarżenia prywatnego i dziennikarz dodatkowo sądownie nie może ujawniać jej szczegółów! Jednak powodem było zadanie pytania rzecznikowi. Za to właśnie został skazany dziennikarz. Pytania dotyczyły pewnej sędzi w stanie spoczynku, i to właśnie ta sędzia wytoczyła dziennikarzowi proces karny z art. 212 kk (zniesławienie). Wyrok skazujący wydała 17 lipca br. Magdalena Nowakowska z Sądu Rejonowego w Płocku. Ta sprawa jest skandaliczna z wielu powodów, ale jeden jest dominujący. To kolejny krok do tego, aby sparaliżować niezależne dziennikarstwo. Tutaj wywołuje się pewien efekt mrożący, aby dziennikarze nie tylko nie pisali tego, co nie można, co się nie podoba władzy, żeby wszystko to, co się publikuje było kontrolowane przez tę władzę, ale jeszcze do tego, żeby bali się zadawać pytań!

http://niezalezna.pl/polityka/dziennikarz-skazany-za-zadanie-pytan-rzecznikowi-instytucji-ta-sprawa-jest-skandaliczna-z-wielu-powodow/522884

#tusk #sady #sadownictwo #usmiechniapolska #dziennikarstwo #wolnoscslowa #bekazlewactwa

http://www.youtube.com/shorts/DIl-HO9Ng3I

#uk #wolnoscslowa

Posłanka AfD, pani Marie-Thérèse Kaiser dopuściła się zbrodni przedstawienia w mediach publicznych oficjalnych statystyk gwałtów dokonywanych przez Afgańczyków w Niemczech (Germanistan) i pisała, że nie czuje się z tego powodu bezpiecznie.

Na szczęście donosiciele i sprawny organ sądowniczy reihu czym prędzej zainterweniowali. Sędzia zerknął na post pani Kaiser i jednoznacznie ogłosił, że dopuściła się zbrodni "mowy nienawiści" i z jej powodu Afgańczycy mogli poczuć się urażeni.



Pani Marie-Thérèse Kaiser została skazana na znaczne kary finansowe. Zbrodnia i kara, na szczęście możemy odetchnąć z ulgą, kolejny dzień w Germanistanie uratowany, wolne sądy działają sprawnie i demokracja aż piszczy od dobrej kondycji.

--------------------------------------------------------------

http://www.youtube.com/watch?v=miLQ6g6MZl4

--------------------------------------------------------------

#niemcy #bekazlewactwa #wolnoscslowa #sadownictwo #ubogaceniekulturowe #statystyki #gwalt

#historia #wolnoscslowa #uk #bostontea #zamordyzm

http://www.magnapolonia.org/pilne-zaczely-sie-naloty-abw-na-niezalezne-wydawnictwa/ #polityka #wolnoscslowa #abw

Co łączy te zdjęcia

#wolnoscslowa #islamizacja #muzulmanie #poprawnoscpolityczna

Monika Jaruzelska poinformowała, że po rozmowie z Grzegorzem Braunem, która ukazała się na jej kanale, została zwolniona z „Super Expressu”. Dziennikarka miała tam swój program ze sporą oglądalnością.

– Przez ponad 1,5 roku miałam na kanale Super Express 2 swój program, który nazywał się „Gwiazdozbiór Jaruzelskiej” i był to program – jak sama nazwa wskazuje – gdzie zapraszałam gwiazdy, czasem celebrytów, czasem ekspertów, ale głównie gwiazdy – mówiła w odcinku z pytaniami od widzów Jaruzelska.

– Niektóre z wyświetleń miały imponującą liczbę, bo dochodziło tam do 700 tys. (…), przychodziły bardzo znane nazwiska polskiego teatru, filmu, w związku z tym było to satysfakcjonujące, tym bardziej, że były to osoby, które niespecjalnie przyszłyby do samego „Super Expressu”, no bo np. niektórzy z nich mieli np. procesy z tym pismem, ale udało się mnie, wydawcy Michałowi, któremu też bardzo dziękuję , zaprosić te osoby i przychodziły – dodała.

– Ostatnio, po pewnych zmianach personalnych, które nastąpiły w tymże kanale i w tejże firmie, zaczęła rzeczywiście znacząco spadać oglądalność, ale też widać było, że marketingowo nie jest ten program wystarczająco polecany widzom i jednocześnie wpada do takiego wielkiego wora, gdzie trudno znaleźć jakieś konkretne odcinki – podkreśliła.

– Jakieś dwa tygodnie temu, w piątek, odbyło się jakieś kolejne spotkanie i cała taka lista, jak to robimy, żeby ten program zaczął bardziej znowu żyć, że część programów na żywo robimy, zmiana scenografii, może jakieś pytania od widzów – wszystko, co miałoby ten program rozszerzyć, umaić i spowodować, żeby był lepiej oglądany. (…). Dwa dni później, w poniedziałek, na moim kanale (…) pojawiła się zapowiedź z mojej strony, że będzie do programu zaproszony Grzegorz Braun – przypomniała.

– Również w tej zapowiedzi znalazł się materiał, o którym mówiłam, że o tej Strefie Czystego Transportu krytycznie się wypowiadałam i również wypowiadałam się krytycznie na temat tego zasypywania przejść podziemnych (…). W każdym razie, dwie godziny po emisji tej zapowiedzi otrzymałam telefon od redaktora wicenaczelnego tego tytułu z informacją, że program zostaje zawieszony. Mówię: co to znaczy zawieszony? Na ile zawieszony? Dlaczego zawieszony? Właściwie żadnej odpowiedzi nie dostałam, czyli typowa odpowiedź na to, że programu już nie ma i nie będzie, ponieważ nikt mnie dalej już o niczym nie poinformował, a czekałam dobre dwa tygodnie na to, że może coś się wyjaśni – dodała.

– Więc teraz mogę powiedzieć, że tak się wyjaśniło i taką mamy, że tak powiem, wolność słowa i niezależne media – skwitowała Jaruzelska.

http://nczas.info/2024/01/01/jaruzelska-zwolniona-z-super-expressu-po-rozmowie-z-braunem-taka-mamy-wolnosc-slowa-i-niezalezne-media-video/

#monikajaruzelska #cenzura #wolnoscslowa

#wolnoscslowa według Muska.

PS Czytałem, że Kanye West (po czarnym można się spodziewać takiego braku godności) już przeprosił żydków za swoje zachowanie, i te przeprosiny po hebrajsku wysmarował. 🤣

http://www.youtube.com/watch?v=bWlCOlB2IeI

Przygotowywanie gruntu do ataku na wolność słowa.

Szaleństwo: Amerykański satyryk C.J. Hopkins skazany w związku ze sprawą dotyczącą wypowiedzi w Niemczech

Jak już wcześniej informowaliśmy na łamach Racket, amerykański dramaturg otrzymał "nakaz ukarania" i wybór: 60 dni lub 3600 euro za dwa tweety i okładkę książki.

Amerykański dramaturg i humorysta C.J. Hopkins, wielokrotnie opisywany na naszych łamach, otrzymał od niemieckiego sędziego "nakaz ukarania" i wybór: 60 dni więzienia lub 3600 euro.

Jego przestępstwo? Zasadniczo obraził niemieckiego ministra zdrowia w tweecie i użył ledwo widocznego wizerunku swastyki na masce w książce krytycznej wobec globalnej reakcji na pandemię, The Rise of the New Normal Reich. Po raz pierwszy został oskarżony o to "przestępstwo" w czerwcu, wkrótce po tym, jak Roger Waters został objęty dochodzeniem za noszenie wyraźnie satyrycznego kostiumu "Pink" podczas występu scenicznego w Berlinie. Jak pisałem, gdy kilka tygodni później C.J. został oskarżony, władze twierdzą, że poprzez użycie wizerunku maski C.J. "rozpowszechniał propagandę, której treść ma na celu wspieranie celów byłej organizacji narodowosocjalistycznej".

Sędzia w sprawie C.J. wysłuchał już argumentów dotyczących wolności słowa od jego prawnika, a technicznie rzecz biorąc, jest to wykroczenie bez ławy przysięgłych, które już orzekło przeciwko tym argumentom. C.J. najwyraźniej będzie miał szansę argumentować za złagodzeniem kary, ale dekret został już wydany:

źródło: http://www.racket.news/p/madness-american-satirist-cj-hopkins

http://polskiedrogi-tv.pl/

#niemcy #wolnoscslowa #cenzura #neonazisci #polskiedrogi #cghopkins

Kiedy policja wbija wcześnie rano do domu naukowca, który śmiał się przeciwiać państwowej propagandzie.

To nie tylko kwestia ograniczania wolności słowa i niestety dzieje się to nie tylko w odniesieniu do covid19.

Zaczyna to być bardzo wyraźny trend na zachodzie - ograniczanie wolności słowa i wtrącanie się do dyskusji naukowej przez państwo, najczęściej pod pozorem dbania o obywateli.

To się zemści, bo nauka w stylu zachodnim, dzieki jakiej możemy żyć na takim poziomie jak obecnie, nie może istnieć i się rozwijać bez wolności słowa.

http://youtu.be/Pdv4RDUjxN8

#nauka #covid #wolnoscslowa

http://twitter.com/przeczywistosc/status/1716051386062848343

PS kolejna rodzina co zmieniła nazwisko i udaje demokratów hatfu

#wolnoscslowa #zydostwo

http://www.youtube.com/watch?v=BiqDZlAZygU

To przemówienie Rowana Atkinsona wygłoszone podczas inauguracji w Parlamencie w 2012 r. powinno być wysłuchane przez każdego polityka, dziennikarza i działacza, zanim zaczną oni wzywać do wprowadzenia przepisów mających na celu uciszenie tych, których uważają za "ekstremistów".

Moim punktem wyjścia, jeśli chodzi o rozważanie jakiejkolwiek kwestii związanej z wolnością słowa, jest moje głębokie przekonanie, że drugą najcenniejszą rzeczą w życiu jest prawo do swobodnego wyrażania siebie, najcenniejszą rzeczą w życiu, jak sądzę, jest jedzenie w ustach, a trzecią najcenniejszą rzeczą jest dach nad głową, ale dla mnie numerem dwa jest wolność słowa. jest swobodne wyrażanie opinii tuż poniżej potrzeby podtrzymania samego życia, a to dlatego, że cieszyłem się swobodą wypowiedzi w tym kraju przez całe moje życie zawodowe i w pełni spodziewałem się, że nadal będę to mógł robić przez następne lata.

Więc moje obawy dotyczą w mniejszym stopniu mnie samego, a bardziej tych, którzy są bardziej narażeni ze względu na ich niższą pozycję, takich jak mężczyzna aresztowany w Oksfordzie za nazwanie konia policyjnego gejem lub nastolatek aresztowany za nazwanie Kościoła Scjentologii sektą lub właściciel kawiarni aresztowany za wyświetlanie fragmentów Biblii na ekranie telewizyjnym. Kiedy usłyszałem o niektórych z tych bardziej niedorzecznych wykroczeń i zarzutów, przypomniałem sobie, że byłem tu już wcześniej w ramach fikcji. Kilka lat temu robiłem program o nazwie "Not the nine o'clock news" i zrobiliśmy skecz, w którym Griff Rhys Jones grał posterunkowego Savage'a, ewidentnie rasistowskiego policjanta, któremu ja, jako jego komendant posterunku, udzielałem nagany za aresztowanie czarnoskórego mężczyzny na ulicy. za aresztowanie czarnoskórego mężczyzny pod całym szeregiem absurdalnych i niedorzecznych zarzutów, za które posterunkowy Savage aresztował pana Winstona Cadeaux pod adresem 55 Merreaux. Winstona Cadeaux na 55 Mercer Road za "chodzenie po pęknięciach w chodniku", "chodzenie w krzykliwej koszuli w obszarze zabudowanym w godzinach nocnych" i jeden z moich ulubionych "chodzenie po okolicy". Został również aresztowany za "oddawanie moczu w miejscu publicznym" i "patrzenie na mnie w zabawny sposób".

Kto by pomyślał, że wylądujemy z prawem, które pozwoli życiu tak dokładnie naśladować sztukę. Czytałem gdzieś obrońcę status quo twierdzącego, że fakt, iż sprawa gejowskiego konia została umorzona po tym, jak aresztowany mężczyzna odmówił zapłacenia grzywny, a sprawa scjentologiczna również została umorzona w pewnym momencie procesu sądowego, jest dowodem na to, że prawo działa dobrze, ignorując fakt, że jedynym powodem, dla którego te sprawy zostały umorzone, był rozgłos, jaki przyciągnęły.

Ale policja dostrzegła, że jest na skraju ośmieszenia i wycofała się ze swoich zarzutów.

Ale co z tysiącami innych spraw, które nie cieszyły się tak dużym rozgłosem, które nie były na tyle niedorzeczne, aby przyciągnąć uwagę mediów? Nawet w przypadku tych spraw, które zostały oddalone, ludzie zostali aresztowani, przesłuchani, postawieni przed sądem, a następnie zwolnieni.

Wiesz, że prawo działa prawidłowo. Jest to odczucie najbardziej onieśmielającego rodzaju, gwarantujące, jak mówi Lord Err, efekt hamujący wolność słowa i swobodę protestów. Parlamentarna Wspólna Komisja Praw Człowieka, bardzo dobrze podsumowując całą sprawę, stwierdziła: "Podczas gdy aresztowanie protestującego za używanie gróźb lub obraźliwych wypowiedzi może, w zależności od okoliczności, być proporcjonalną reakcją, nie uważamy, że język lub zachowanie, które jest jedynie obraźliwe, powinno być kiedykolwiek kryminalizowane w ten sposób".

Wyraźny problem z delegalizacją zniewagi polega na tym, że zbyt wiele rzeczy może być interpretowanych jako zniewaga. Krytyka jest łatwo interpretowana jako zniewaga przez niektóre strony; ośmieszanie łatwo interpretowane jako zniewaga; sarkazm; niekorzystne porównanie; zwykłe przedstawienie alternatywnego punktu widzenia do ortodoksji może być interpretowane jako zniewaga. A ponieważ tak wiele rzeczy można zinterpretować jako zniewagę, trudno się dziwić, że tak wiele rzeczy zostało zinterpretowanych, jak pokazują przykłady, o których mówiłem wcześniej.

Chociaż omawiane prawo obowiązuje od ponad 25 lat, wskazuje ono na kulturę, która zapanowała w programach kolejnych rządów. To, co było rozsądną i pełną dobrych intencji ambicją powstrzymania nieprzyjemnych elementów w społeczeństwie, stworzyło społeczeństwo o wyjątkowo autorytarnej i kontrolującej naturze. To właśnie można nazwać nową nietolerancją, nowym, ale intensywnym pragnieniem zakneblowania niewygodnych głosów sprzeciwu.

"NIE jestem nietolerancyjny", mówi wielu ludzi, wielu łagodnych, wykształconych i liberalnie myślących ludzi. "Nie toleruję tylko nietolerancji". A ludzie zwykle kiwają głową i mówią: "Tak, mądre słowa, mądre słowa". A jednak, jeśli zastanowisz się nad tym rzekomo bezdyskusyjnym stwierdzeniem dłużej niż 5 sekund, zdasz sobie sprawę, że wszystko, za czym się opowiada, to zastąpienie jednego rodzaju nietolerancji innym, co według mnie nie stanowi żadnego postępu.

U podstaw uprzedzeń, niesprawiedliwości lub niechęci nie leży aresztowanie ludzi; są one rozwiązywane przez kwestie, które są omawiane, argumentowane i rozwiązywane, najlepiej poza procesem prawnym. Według mnie najlepszym sposobem na zwiększenie odporności społeczeństwa na obraźliwe lub obelżywe wypowiedzi jest dopuszczenie ich znacznie więcej. Podobnie jak w przypadku chorób wieku dziecięcego, można lepiej oprzeć się zarazkom, na które było się narażonym. Musimy zbudować naszą odporność na obrażanie, abyśmy mogli poradzić sobie z kwestią, którą może wywołać całkowicie uzasadniona krytyka. Naszym priorytetem powinno być zajęcie się przesłaniem, a nie posłańcem, jak powiedział prezydent Obama w przemówieniu do ONZ zaledwie miesiąc temu: "Godne pochwały wysiłki na rzecz ograniczenia mowy mogą stać się narzędziem do uciszania krytyków lub uciskania mniejszości".

Najsilniejszą bronią przeciwko mowie nienawiści nie są represje, ale więcej wypowiedzi. I to jest sedno mojej tezy: więcej wypowiedzi. Jeśli chcemy silnego społeczeństwa, potrzebujemy silniejszego dialogu, a ten musi obejmować prawo do obrażania lub znieważania. Nawet jeśli, jak mówi Lord Deer, "wiesz, wolność do bycia nieobraźliwym nie jest żadną wolnością". Uchylenie tego słowa w tej klauzuli będzie tylko małym krokiem, ale mam nadzieję, że będzie krytycznym krokiem w tym, co powinno być długoterminowym projektem zatrzymania i powolnego przewijania pełzającej kultury wrażliwości.

Jest to moim zdaniem mała potyczka w walce z tym, co Sir Salman Rushdie nazywa przemysłem oburzenia, samozwańczymi arbitrami dobra publicznego, zachęcającymi media do podsycania wściekłości, na którą policja czuje się pod ogromną presją, by zareagować. Gazeta dzwoni do Scotland Yardu: "Ktoś napisał na Twitterze coś nieco obraźliwego o kimś, kogo uważamy za skarb narodowy. Co zamierzacie z tym zrobić?". Policjanci wpadają w panikę, miotają się, a następnie chwytają się najbardziej.

#rowanatkinson #wolnoscslowa #cenzura #jasfasola