Zdążyliście się pośmiać? No to żarty się skończyły



#heheszkipolityczne #fakenews

Niedawno pisałem o medialnych doniesieniach dotyczących drakońskich podwyżek mandatów. Jak się okazało newsy o podwyżkach okazały się fejkami. Nadkomisarz Robert Opas z Biura Ruchu Drogowego KGP zdementował informacje o podwyżkach [1].

Dodam, że (niepotwierdzone) informacje o wyższych mandatach zaczeły się pojawiać przynajmniej od połowy grudnia [2]. Mój wewnętrzny foliarz każe mi twierdzić, że władza badała reakcję społeczeństwa na podwyżki. Na szczęście jest jeszcze troche zdrowego rozsądku w narodzie i lud zamanifestował niezadowolenie.

Całe to zamieszanie z mandatami przy okazji pięknie obnażyło sprzedawczyków udających dziennikarzy/ekspertów:

29 grudnia TVP donosiło o podwyżkach. "Ekspert" Konkolewski zachwalał proponowane zmiany.

3 stycznia TVP ostrzegało przed fakenewsami o mandatach. Konkolewski twierdził, że był przerażony wizją wysokich mandatów 🙃.

Na dowód dodaje filmik z obydwoma wypowiadziami "eksperta": http://streamable.com/204lim

[1] http://tvn24.pl/biznes/moto/taryfikator-mandatow-od-1-stycznia-2025-roku-policja-zaprzecza-podwyzkom-mandatow-od-stycznia-st8240632

[2] http://news.mototribe.pl/rzad-znow-bierze-sie-za-przepisy-drogowe-bedzie-grubo/

#mandat #brd #bezpieczenstwo #dziennikarstwo #tvp #tvpinfo #fakenews #fake #manipulacja

Michał Gramatyka (PL2050) w WP.tv, zachwala cyfrowy portfel tożsamości (rzekomo chroniący dzieci przed pornografią):

Szanowni Państwo, w 2026 roku wchodzi w życie eIDAS2, unijne rozporządzenie, ono zawiera narzędzia które będą w stanie ochronić wasze dziecko przed dostępem do pornografii w internecie. Głęboko w to wierze, sam jestem ojcem, mam dwójkę wspaniałych synów, na nich również bardzo mi zależy.

Teraz najlepsze: jego synowie mają po 16 i 21 lat 🤡.

Taka jest jego wiarygodność w tym temacie. Jego zapewnienia o gwarancji pełnej prywatności w tym systemie mają zapewne taką samą wartość.

Swoją drogą, to ta wypowiedź chyba kwalifikuje się jako dezinformacja? Nieładnie panie Gramatyka, oj nieładnie. 🙃

Link do cytowanego fragmentu wywiadu: http://www.youtube.com/watch?v=lVZ572nEmec&t=1497

#pornografia #internet #dezinformacja #manipulacja #fake #fakenews #fejk #fejknius #eidas #eidas2

Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale jak ktoś dodał tutaj wpis, że to 8 lekarzy co właśnie wynaleźli lekarstwo na raka, zginęło w Brazylii w katastrofie wsamolocie, rozumiecie... niby PRZYPADKOWO "😉".

To to był fejk. Śmierdział

Uszi:

http://youtu.be/StyO6mT89J4

#fakenews

#zamach #trump #CNN #bekazlewactwa #fakenews

Retoryka największej tuby propagandowej lewicy i instygatorów nienawiści, ścigających Trumpa od momentu zamachu.

🔹Trump upadł

🔹incydent

🔹skaleczenie

🔹co się stało?

🔹ludzie wolą Trumpa ale Biden dalej może wygrać

🔹obie strony są winne

Nagranie z początku powstania w strefie Gazy które obiegło internet i szybko zaczęło być wyciszane. Tłumy pożytecznych "fact checerów" już ogłosiły, że to fejk i przecież nic się nie stało.



Reporterka CNN, Clarissa Ward razem z swoją ekipą filmową "ucieka" przed "ostrzałem Hamasu" i kryje się na poboczu drogi.

W oddali dźwięki izraelskiej wyrzutni Iron Dome i żydzi strzelający do Palestyńczyków.

Czy będzie nominacja do Oskara za udaną scenę?

------------------------------------------------------------------

http://youtu.be/K8Gity3SiSg?si=qk7sUYYHa4pO_zXa

------------------------------------------------------------------

Przychodzi mi na myśl podobna sytuacja gdy dziennikarz koreańskiej TV robił pierwszy reportaż o ataku Rosji na Ukrainę.

Był co prawda bardziej profesjonalny stojąc przy polskim przejściu granicznym... ale dla zachowania powagi sytuacji ubrał kamizelkę kuloodporną. ¯\_( ͡❛ ͜ʖ ͡❛)_/¯

#cnn #zydzi #syjonizm #izrael #gaza #fakenews #fakemedia #wojna

Sąd Apelacyjny w Warszawie nakazał portalowi tvn24.pl publikację sprostowania nieprawdziwych informacji – przekazał resort sprawiedliwości.

Redaktor naczelny TVN24.pl został zobowiązany prawomocnym wyrokiem sądu do zamieszczenia sprostowania nieprawdziwych informacji. Portal podawał, jakoby w rejestrze pedofilów celowo ukryto czy pominięto księży – poinformowało w sobotnim komunikacie Ministerstwo Sprawiedliwości.

"W publikacji z 2 października 2018 r. pt. »Miał być przełomem w walce z pedofilią. W jawnym rejestrze brakuje duchownych« podano nieprawdę, że podział Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym (rejestr pedofilów) na część jawną i niejawną był wynikiem działania Ministerstwa Sprawiedliwości. Ponadto, nieprawdziwe jest twierdzenie, że w rejestrze ominięto lub specjalnie ukryto księży" – czytamy w oficjalnym oświadczeniu w tej sprawie.

Sąd Apelacyjny w Warszawie nakazał publikację sprostowania o treści: "W związku z nieprawdziwym informacjami podanymi w powyższym artykule, oświadczam że podział rejestru pedofilów na część jawną i niejawną był wynikiem prac parlamentarnych, a nie działaniem Ministerstwa Sprawiedliwości. Ponadto, nieprawdziwa jest informacja, że w rejestrze ominięto lub specjalnie ukryto księży. Ministerstwo Sprawiedliwości nie ma żadnego wpływu na publikowane w nim dane, zaś wpis w rejestrze uzależniony jest od rodzaju popełnionego przestępstwa, a wykonywany zawód, czy przynależność do grupy społecznej nie mają żadnego znaczenia".

Sprostowanie ma być umieszczone bezpośrednio pod treścią zawierającego nieprawdę materiału, a w przypadku jego usunięcia na stronie głównej portalu tvn24.pl. Sąd zasądził również na rzecz Ministerstwa Sprawiedliwości zwrot kosztów procesowych – podało w sobotę w oficjalnym komunikacie Biuro Komunikacji i Promocji Ministerstwo Sprawiedliwości.

http://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/451518/tvn-ma-sprostowac-nieprawdziwe-informacje-jest-decyzja-sadu.html

#tvn #szczujnia #fakenews #bolszewia #klamstwo

W Nowym Jorku... Tak było, nie zmyślam. Oczywiście to medialna wersja neoliberalnych propagandystów.

Konsekwencje dla pielęgniarki są poważne, już w tej chwili jest prześladowana i media wydały na nią wyrok.



-------------------------------------------

http://youtu.be/Nu7RjnwphZA

------------------------------------------

#usa #blm #antiwhite #rasizm #przestepczosc #bekazlewactwa #fakenews #niggermoment

ACHTUNG! ACHTUNG!

Siedem tysięcy osób zapisało się do poradni “post-COVID”, jak i “post-vac” ale to tylko ze względu aby spotkać się z lekarzem i porozmawiać o zeszłorocznym śniegu. To 1/10 populacji miasta http://twitter.com/fakenews_pl/status/1647956401073913857

#covid19 #fakenews #twitter

#fakenews

Tak to dziś wygląda drodzy państwo

#chatGPT #fakenews #clickbait #prasa

#humorobrazkowy #fakenews

The Fine Art of Baloney Detection - Carl Sagan ---> czyli Subtelna sztuka wykrywania bujdy. Według Carla Sagana.

Ten znany astronom napisał swego czasu fantastyczny tekst, którego część tutaj wklejam oraz podaję link.

http://www.inf.fu-berlin.de/lehre/pmo/eng/Sagan-Baloney.pdf

Dedykuję ten tekst szczególnie wszystkim lurkom. (tłumaczenie za Google- wiec sory za ewentualne pomyłki)

Wklejam tutaj najważniejsze 9 punktów ( zasad), którymi należy się kierować aby racjonalnie myśleć.

· Tam, gdzie to możliwe, musi istnieć niezależne potwierdzenie „faktów”.

· Zachęcanie do merytorycznej debaty na temat dowodów przez znających się na rzeczy zwolenników wszystkich punktów widzenia.

· Argumenty autorytetów mają niewielką wagę — „autorytety” popełniały błędy w przeszłości. Mogą popełnić je ponownie w przyszłości. Być może lepiej byłoby powiedzieć, że w nauce nie ma autorytetów; są tylko eksperci.

· Stwórz więcej niż jedną hipotezą. Jeśli jest coś do wyjaśnienia, pomyśl o wszystkich różnych drogach

którym można by to wytłumaczyć. Następnie pomyśl o testach, za pomocą których możesz systematycznie obalać każdą z nich

Co przetrwa? Hipoteza, która opiera się obaleniu w tej darwinowskiej selekcji.

Wiele hipotez roboczych ma znacznie większe szanse na to, że któraś będzie zawierać właściwą odpowiedź, niż gdybyś miał po prostu

iść z pierwszym pomysłem, który wpadł Ci w oko.*

· Staraj się nie przywiązywać zbytnio do hipotezy tylko dlatego, że jest twoja. To tylko stacja przesiadkowa w pogoni za wiedza.

Zastanów się, dlaczego podoba ci się ten pomysł. Porównaj to uczciwie z alternatywami. Zobacz, czy możesz znaleźć

powody jej odrzucenia. Jeśli ty tego nie zrobisz, zrobią to inni.

· Kwantyfikuj. Jeśli cokolwiek co wyjaśniasz, ma jakąś miarę, jakąś wielkość liczbową to

będziesz w stanie znacznie lepiej rozróżniać konkurencyjne hipotezy. To, co jest niejasne i rozmyte, jest

otwarte na wiele wyjaśnień. Oczywiście istnieją prawdy, których należy szukać w wielu niejasnych kwestiach, ale odnalezienie ich jest większym wyzwaniem.

· Jeśli istnieje łańcuch argumentów, każde ogniwo w łańcuchu musi działać (w tym przesłanka) — nie tylko większość

ich.

· Brzytwa Ockhama. Ta wygodna praktyczna zasada pomaga nam, gdy mamy do czynienia z dwiema hipotezami. Lepiej wybrać prostszą hipotezę.

· Zawsze pytaj, czy hipotezę można, przynajmniej w zasadzie, sfalsyfikować. Twierdzenia niesprawdzalne,

niefalsyfikowalne, nie są wiele warte. Musisz być w stanie sprawdzić twierdzenia.

Zagorzali sceptycy muszą mieć szansę podążania za twoim tokiem rozumowania, powielania twoich eksperymentów i

sprawdzania, czy uzyskają ten sam wynik.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Szczególnie ważne jest też rozpoznawanie błędów argumentacyjnych. Zwłaszcza gdy mamy do czynienia z propagandą.

" Chciałem to zadedykować @lampart ale chyba się skasował. " wklejam kilka przykładów, ale sugeruje poczytać o innych rodzajach i przykładach.

Za: http://mikroakademia.pl/turniej-debat-oksfordzkich/najczesciej-popelniane-bledy/

Argu­ment ad homi­nem – argu­ment skie­ro­wany jest prze­ciwko oso­bie, a nie temu, co ona mówi.

Przy­kład:

Nie ma Pan racji, podob­nie jak wszy­scy ucznio­wie.

Błąd argu­mentowania z auto­ry­tetu – uży­cie na potwier­dze­nie jakiejś tezy tylko opi­nii eks­perta.

Przy­kład:

Za sto lat grozi nam prze­lud­nie­nie, gdyż tak twier­dzi dr Kowal­ski z Sopoc­kiej Szkoły Wyżsej.

Argu­mentowanie z ogól­nej opi­nii – uży­cie ogól­nej, obie­go­wej opi­nii na potwier­dze­nie tezy.

Przy­kład:

Nie da się ni­gdy nie ude­rzyć dziecka. Przy­znają to wszy­scy rodzice.

Argu­ment oparty na tra­dy­cji – stwier­dze­nie, że dany pogląd jest słuszny, ponie­waż tak było od lat.

Przy­kład:

Wybory do Samo­rządu Uczniow­skiego powinny odby­wać się w maju, ponie­waż tak było zawsze.

Argu­ment ad igno­ran­tiam – odwo­łuje się do nie­wie­dzy dys­ku­tan­tów. Za jego pomocą możemy udo­wod­nić, że dane twier­dze­nie jest praw­dziwe, ponie­waż nie ist­nieją żadne racje, które mogłyby je oba­lić.

Przy­kład:

Bóg ist­nieje, bo nie ma żad­nych dowo­dów na to, żeby było ina­czej.

Argu­ment oparty na pochop­nych wnio­skach – prze­ko­na­nie o słusz­no­ści tezy na pod­sta­wie jed­nego dowodu.

Przy­kład:

Tylko w dwóch kra­jach na świe­cie wpro­wa­dzono poda­tek liniowy, nie może być to więc dobre roz­wią­za­nie.

Argu­ment dicto dim­pli­ci­ter – doko­ny­wa­nie nadmier­nych uogól­nień; brak dokład­nego spre­cy­zo­wa­nia uogól­nie­nia.

Przy­kład:

Trzeba pić mleko, bo mleko jest zdrowe.

Błąd kom­po­zy­cji – zało­że­nie, że jeśli coś jest praw­dziwe dla pew­nej czę­ści, to musi być rów­nież praw­dziwe dla cało­ści.

Przy­kład:

Poziom naucza­nia w tym gim­na­zjum jest opła­kany. Tak jest ze wszyst­kimi pań­stwo­wymi szko­łami w naszym mie­ście.

Błąd podziału – zało­że­nie, że jeśli coś jest praw­dziwe dla cało­ści, musi być rów­nież praw­dziwe dla jej czę­ści.

Przy­kład:

Kibice są wan­da­lami; Krzy­siek jest kibi­cem, więc z pew­no­ścią jest prze­stępcą.

Argu­ment post hoc – znaj­do­wa­nie związ­ków przy­czy­nowo-skut­ko­wych tam gdzie one w rze­czy­wi­sto­ści nie zacho­dzą.

Przy­kład:

Za każ­dym razem, gdy jedziemy w góry, pogoda się psuje; z całą pew­no­ścią przy­wo­zimy ze sobą deszcz.

Fał­szywa ana­lo­gia – porów­ny­wa­nie ze sobą zja­wisk, które są do sie­bie podobne tylko pod pew­nymi wzglę­dami.

Przy­kład:

Zarówno akto­rzy, jak i zawo­dowi poli­tycy, wystę­pują publicz­nie, wygła­sza­jąc mowy. Akto­rzy muszą się jed­nak uczyć swo­jego tek­stu na pamięć, lecz poli­tycy mogą korzy­stać z kar­tek, ekra­nów. Oni rów­nież powinni wygła­szać swoje prze­mó­wie­nia z pamięci.

Błąd non sequ­itur – nie­zgod­ność pomię­dzy prze­słan­kami danego argu­mentu a jego wnio­skiem.

Przy­kład:

Kinga mówi dosko­nale po fran­cu­sku. Jego rodzice muszą być bogaci, bo na pewno wysy­łali ją na pry­watne lek­cje tego języka.

Argu­ment ad mise­ri­cor­diam (odwo­łu­jący się do lito­ści) – dys­ku­tant porzuca wła­ściwy spór, sta­ra­jąc się odwo­łać do naszych uczuć. W ten spo­sób chce wywrzeć na nas pre­sję do zmiany prze­ko­nań.

Przy­kład:

Należy podnieść podatki i roz­dać pie­nią­dze bied­nym, bo ina­czej ich dzieci będą gło­do­wać.

Argu­ment ad per­so­nam – dys­ku­tant porzuca wła­ściwy spór i zaczyna opi­sy­wać fak­tyczne lub rze­kome cechy swego prze­ciw­nika. Dodat­kowo obra­ża­nie opo­nenta ma na celu wypro­wa­dze­nie go z rów­no­wagi, tak by utrud­nić mu ade­kwatne reago­wa­nie na przed­sta­wiane argu­menty.

Przy­kład:

Jak może Pan wypo­wia­dać się na temat stanu wojen­nego? Prze­cież miał pan wtedy 5 lat!

#argumentacja #logika #erystyka #fakenews

Pamiętacie zgwałconą 14 latkę której odmówiono aborcji?

Miała 24 lata oraz aborcję wykonano 3 godziny po wydaniu zaświadczenia z prokuratury.

Czy media, które o tym trąbiły teraz przeproszą tyle samo razy? Jak ktoś korzysta z Twitter to może zap[ytać o to Agnieszke Gozdyra.

#mediaklamia #fakenews #lewicaznowuklamie

http://polskieradio24.pl/5/1222/artykul/3117079,lekarze-nie-odmowili-wykonania-aborcji-14latce-rzecznik-rzadu-dementuje-klamstwa-tvn

Prokuratura Krajowa przekazała potem, że jedna z białostockich prokuratur prowadzi śledztwo w sprawie wykorzystania seksualnego niepełnosprawnej 24-letniej kobiety, dementując doniesienia, że ofiara miała 14 lat. Sprawca na początku roku usłyszał zarzuty popełnienia przestępstwa z art. 198 Kodeksu karnego, czyli seksualnego wykorzystania niepoczytalności lub bezradności. Grozi mu za to od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

W czwartek we Wrocławiu na konferencji prasowej rzecznik praw pacjenta Bartłomiej Chmielowiec przedstawił wyniki raportu na temat tej sprawy, który został przygotowany na polecenie ministra zdrowia Adama Niedzielskiego.

Rzecznik poinformował, że sprawa nie dotyczy 14-latki, ale osoby dorosłej, która 29 grudnia ub.r. w trzy godziny od wydania przez prokuraturę zaświadczenia o możliwości wykonania legalnej aborcji miała przeprowadzony taki zabieg w jednym z warszawskich szpitali.

Jak rosyjskie służby piorą fake newsy za pomocą "niezależnych" zachodnich mediów

Tym razem wątek uderzający w Polskę. Wszelkie rosyjskie media obległa wczoraj wiadomość:

"Belgijski portal twierdzi, że Polska zajmie Zachodnią Ukrainę i przeprowadzi tam referendum"

A jak jest naprawdę i jak wygląda rosyjski schemat tworzenia fake newsów?
Bardzo polecam przeczytać nitkę Christo Grozeva, dziennikarza Bellingcat:
https://threadreaderapp.com/thread/1586623916709134336.html
#rosja #fakenews

Od dłuższego czasu raczej unikam wypowiadania się w temacie UA-RU, głównie ze względu na to, że budzi dużo emocji. Częściej tych negatywnych. Przy obecnym szumie informacyjnym większość to i tak ściek w który angażują się głównie trolle, czy ludzie którymi łatwo manipulować. Bywa, że wystarczy wykazać sceptycyzm wobec pewnych niesprawdzonych rewelacji, by ktoś przypiął etykietę.

Niestety, w takich sprawach jak obecna wojna, ci najgłośniejsi, to też często ci najgłupsi. Łatwo idzie im wrzucać niesprawdzone informacje. Bo w końcu czemu nie? W internecie poczucie osobistej odpowiedzialności to raczej rzadkość. Nie zrozumcie mnie źle, można wykazywać się zdrowym rozsądkiem w pewnych sprawach a w innej głupotą, zwłaszcza gdy coś budzi emocje. Każdy może dać się na coś złapać, albo wyciągnąć zbyt pochopne wnioski. Po co jednak tworzyć takie fake newsy, przebarwiać i wybierać wisienki? A po co szczuje się na kogoś psa? Żeby zrobił za ciebie robotę. Skoczył do gardła komuś kto ci nie odpowiada. Potem piesek idzie do uśpienia, a ten kto szczuł jest czysty. Taka dygresja. Sam mam dość choleryczny temperament i zbyt wiele razy dawałem się szczuć by nie widzieć co pewne osoby próbują w ten sposób osiągnąć. Ostatnio na Lurku trochę się chyba jednak wyciszyło pod tym względem, więc pomyślałem, że może też coś od czasu do czasu wrzucę.

Znalazłem całkiem ciekawy kanał na YT. Prowadzi go Viacheslav Zarutskii - wojskowy, który wyjechał z Rosji. Idzie tam znaleźć trochę wartościowych informacji i spostrzeżeń, ale to sami ocenicie. Poniżej filmik o tym dlaczego Putin cieszy się sympatią w swoim kraju.
https://www.youtube.com/watch?v=NIoTAt_0RHE
#przemyslenia #rosja #ukraina #fakenews #trolle

Urząd Ochrony Konstytucji ujawnił, że sam prowadzi setki fejkowych kont "skrajnie prawicowych" w mediach społ. Niemiecka bezpieka nawet sie z tym nie kryje. "Taka jest przyszłość gromadzenia informacji" - powiedział "Süddeutsche Zeitung" anonimowy wysoki funkcjonariusz.

Agenci muszą "trochę udawać prawicowego ekstremistę", by zdobyć zaufanie innych userów. Mają prawo "uprawiać propagandę" i popełniać przestępstwa np "podżeganie do nienawiści". Fejkowych kont jest tyle, że konieczne są ogólnokrajowe ustalenia, żeby się wzajemnie nie namierzały
źródlo https://twitter.com/delestoile/status/1572137818297614337
#niemcy #polityka #propaganda #fakenews #socialmedia

Dramaturgiczne tłity ktore szybko sie zestarzaly
Niezła farsa wczoraj była
#heheszki #wolnemedia #fakenews #odra

Dziennikarz Baxter Dimitrij pisze, że „sprawdzający fakty” to w większości niewykwalifikowani amatorzy, którzy nie posiadają uprawnień dziennikarzy lub śledczych. Dyrektor generalny Snopes, David Mikkelson, zatrudnił swoją „nową żonę”, prostytutkę z Los Angeles, do pracy w witrynie „sprawdzającej fakty”. Pozostali współtwórcy to blogerzy i liberalni aktywiści. Główna „weryfikator faktów”, Kim LaCapria, przyznała nawet, że regularnie „sprawdza fakty”, gdy jest naćpana.
https://wolnemedia.net/fact-checkerka-zada-od-youtube-cenzurowania-konkurencji/
UWAGA!!! Rząd PiS-u blokuje nasz portal. Jak dwoma klikami usunąć cenzurę z przeglądarki dowiesz się na stronie https://ziom.top
#fakenews #weryfikacja #polityka

Amerykański dziennik „USA Today”, notowany jako najbardziej poczytna gazeta w USA oraz partner „Facebooka” w programie tzw. sprawdzania faktów, usunęła w zeszłym tygodniu ze swojej strony internetowej 23 artykuły, po tym jak dochodzenie wykazało, że reporterka gazety, Gabriela Miranda sfabrykowała informacje.
https://wolnemedia.net/najpoczytniejsza-gazeta-w-usa-wycofala-sfabrykowane-artykuly/
UWAGA!!! Rząd blokuje nasz portal. Omiń blokadę dzięki poradom na stronie https://ziom.top lub https://tiny.pl/96x9n
#fakenews