Kiedyś ze przy piwie ze znajomym wpadłem na pewną rozkminę:
Czy wśród nas mogą być zmaterializowane obiekty, których nie widzimy, ponieważ przemieszczają się w przestrzeni dopasowując się odpowiednio do światła?
Założenia:
Występują obserwator, obiekt, światło oraz otoczenie, z którego przybywa światło. Jako otoczenie możemy przyjąć dowolne miejsce na ziemi, z którego do obserwatora będącego na ziemi dobiega światło. Obserwator obserwuje obiekt. Obserwator jest punktem i nie zawiera się w obiekcie obserwowanym. Obiekt nie emituje światła. Obiekt może odbijać światło. Obiekt może być o dowolnej wielkości. Obserwator nie jest w stanie zaobserwować obiektu w swoim najbliższym otoczeniu. Obserwator posiada zdolność do "widzenia" światła. Obserwator może "widzieć" światło widoczne i niewidoczne, w zależności od tego kim/czym jest. Obserwator może być np. człowiekiem (nie widzi światła niewidocznego), ale może też być np. czujnikiem odbierającym światło (widzi każdy rodzaj światła). Światło dociera do obserwatora z otoczenia.
Rozkmina:
Jeżeli w otoczeniu obserwatora miałyby być obiekty dla niego niewidzialne, musiało by się od nich nie odbijać żadne światło, które by mogło trafiać do odbiorcy w taki sposób, żeby mógł je zarejestrować. W zasadzie światło mogłoby się odbijać od obiektu we wszystkie inne kierunki, tylko nie w stronę odbiorcy. Jeśli jednak światło miało by się odbijać w stronę odbiorcy, musiałoby go jakimś cudem omijać. I tu widzę kilka opcji: A) Obiekt ma wpływ na sposób rozpraszania się światła, po odbiciu się od niego, przez co światło pomimo odbijania się w kierunku odbiorcy, omija go. B) Obiekt nie ma wpływu na światło po odbiciu, ale ma wpływ na to, w którą stronę światło się odbija, przez co światło nie odbija się w kierunku odbiorcy. C) Obiekt nie ma wpływu na światło po odbiciu, ani nie ma wpływu na to, w którym kierunku światło się odbija, natomiast unika zderzenia się ze światłem w miejscach, w których zderzenie się ze światłem prowadziłoby do odbicia się w światła w stronę odbiorcy.
Przy założeniach A) cząsteczki obiektu nie mogłyby być blisko siebie, ponieważ obserwator zauważyłby brak światła, zatem musiałyby istnieć odstępy pomiędzy cząsteczkami obiektu, nie zmieniając jednocześnie faktu, że obiekt jest jedną całością.
Przy założeniu B) analogicznie jak przy A), obserwator widziałby tak samo brak światła w pewnym miejscu, gdyby cząsteczki obiektu były zbyt blisko siebie.
Dla rozwiązania A) i B) można by przyjąć, że wśród pewnej skończonej liczbie cząstek widzialnych (odbijających światło) może być skończona liczba cząstek niewidzialnych (nieodbijających lub odbijających odpowiednio światło), a odbiorca tego nie zauważy. Natomiast mogłoby być tak, że odbiorca to mimo to zauważy, obserwując kropki z brakiem światła.
Jeżeli wyjdziemy z założenia C), niesie to ze sobą pewne konsekwencje: W założeniu C) obiekt omija światło i nigdy nie blokuje przepływu światła do obserwatora. Przez to obserwator nie jest w stanie zobaczyć obiektu. Żeby obiekt mógł omijać światło, obiekt musi być szybszy od światła oraz musi "wiedzieć" jak się będzie przemieszczało światło.
W związku z powyższym: Czy wśród nas mogą być zmaterializowane obiekty, których nie widzimy, ponieważ przemieszczają się w przestrzeni dopasowując się odpowiednio do światła?
P.S. Pokaż spoiler Być może nieco przeredaguję wpis w późniejszym czasie, po kolejnym przeczytaniu. Trochę siedziałem nad sformułowaniem tego wpisu i już mi się nie chcę dalej pisać, a raczej teraz nie mam czasu. Wolę go wysłać w wpis takiej postaci w jakiej jest, zamiast żeby miał się gdzieś zapodziać.
Tagi: Pokaż spoiler #przemyslenia #pytanie i może trochę #fizyka
Czy wśród nas mogą być zmaterializowane obiekty, których nie widzimy, ponieważ przemieszczają się w przestrzeni dopasowując się odpowiednio do światła?
Założenia:
Występują obserwator, obiekt, światło oraz otoczenie, z którego przybywa światło. Jako otoczenie możemy przyjąć dowolne miejsce na ziemi, z którego do obserwatora będącego na ziemi dobiega światło. Obserwator obserwuje obiekt. Obserwator jest punktem i nie zawiera się w obiekcie obserwowanym. Obiekt nie emituje światła. Obiekt może odbijać światło. Obiekt może być o dowolnej wielkości. Obserwator nie jest w stanie zaobserwować obiektu w swoim najbliższym otoczeniu. Obserwator posiada zdolność do "widzenia" światła. Obserwator może "widzieć" światło widoczne i niewidoczne, w zależności od tego kim/czym jest. Obserwator może być np. człowiekiem (nie widzi światła niewidocznego), ale może też być np. czujnikiem odbierającym światło (widzi każdy rodzaj światła). Światło dociera do obserwatora z otoczenia.
Rozkmina:
Jeżeli w otoczeniu obserwatora miałyby być obiekty dla niego niewidzialne, musiało by się od nich nie odbijać żadne światło, które by mogło trafiać do odbiorcy w taki sposób, żeby mógł je zarejestrować. W zasadzie światło mogłoby się odbijać od obiektu we wszystkie inne kierunki, tylko nie w stronę odbiorcy. Jeśli jednak światło miało by się odbijać w stronę odbiorcy, musiałoby go jakimś cudem omijać. I tu widzę kilka opcji: A) Obiekt ma wpływ na sposób rozpraszania się światła, po odbiciu się od niego, przez co światło pomimo odbijania się w kierunku odbiorcy, omija go. B) Obiekt nie ma wpływu na światło po odbiciu, ale ma wpływ na to, w którą stronę światło się odbija, przez co światło nie odbija się w kierunku odbiorcy. C) Obiekt nie ma wpływu na światło po odbiciu, ani nie ma wpływu na to, w którym kierunku światło się odbija, natomiast unika zderzenia się ze światłem w miejscach, w których zderzenie się ze światłem prowadziłoby do odbicia się w światła w stronę odbiorcy.
Przy założeniach A) cząsteczki obiektu nie mogłyby być blisko siebie, ponieważ obserwator zauważyłby brak światła, zatem musiałyby istnieć odstępy pomiędzy cząsteczkami obiektu, nie zmieniając jednocześnie faktu, że obiekt jest jedną całością.
Przy założeniu B) analogicznie jak przy A), obserwator widziałby tak samo brak światła w pewnym miejscu, gdyby cząsteczki obiektu były zbyt blisko siebie.
Dla rozwiązania A) i B) można by przyjąć, że wśród pewnej skończonej liczbie cząstek widzialnych (odbijających światło) może być skończona liczba cząstek niewidzialnych (nieodbijających lub odbijających odpowiednio światło), a odbiorca tego nie zauważy. Natomiast mogłoby być tak, że odbiorca to mimo to zauważy, obserwując kropki z brakiem światła.
Jeżeli wyjdziemy z założenia C), niesie to ze sobą pewne konsekwencje: W założeniu C) obiekt omija światło i nigdy nie blokuje przepływu światła do obserwatora. Przez to obserwator nie jest w stanie zobaczyć obiektu. Żeby obiekt mógł omijać światło, obiekt musi być szybszy od światła oraz musi "wiedzieć" jak się będzie przemieszczało światło.
W związku z powyższym: Czy wśród nas mogą być zmaterializowane obiekty, których nie widzimy, ponieważ przemieszczają się w przestrzeni dopasowując się odpowiednio do światła?
P.S. Pokaż spoiler Być może nieco przeredaguję wpis w późniejszym czasie, po kolejnym przeczytaniu. Trochę siedziałem nad sformułowaniem tego wpisu i już mi się nie chcę dalej pisać, a raczej teraz nie mam czasu. Wolę go wysłać w wpis takiej postaci w jakiej jest, zamiast żeby miał się gdzieś zapodziać.
Tagi: Pokaż spoiler #przemyslenia #pytanie i może trochę #fizyka
5
Lurki, orientuje się ktoś z Was, co oznacza napis "tu rąbać" przy zawiasach drzwi śmigłowca?
#pytanie #lotnictwo #ratownictwo
#pytanie #lotnictwo #ratownictwo
13
Muszę pochwalić Sanepid z Rzeszowa. Odpisał koledze na wniosek o dostęp do informacji publicznej (screeny).
Jak na razie jako jedyni podeszli poważnie do wniosku o dostęp do informacji publicznej, który został wysłany przez kolegę w ramach akcji https://zapytajsanepid.pl/ . Wszystkie inne sanepidy na ten moment odpisały na "odwal się" podając szablonową odpowiedź.
Wrzucam zrzuty z ekranu z korespondencji:
Pytania do sanepidu:
Odpowiedzi od sanepidu:
(uciąłem nagłówki i stopki wymienianych wiadomości)
#sanepid #rzeszow #podkarpacie #pytanie #otwieramy #zapytajsanepid #lockdown
Jak na razie jako jedyni podeszli poważnie do wniosku o dostęp do informacji publicznej, który został wysłany przez kolegę w ramach akcji https://zapytajsanepid.pl/ . Wszystkie inne sanepidy na ten moment odpisały na "odwal się" podając szablonową odpowiedź.
Wrzucam zrzuty z ekranu z korespondencji:
Pytania do sanepidu:
Odpowiedzi od sanepidu:
(uciąłem nagłówki i stopki wymienianych wiadomości)
#sanepid #rzeszow #podkarpacie #pytanie #otwieramy #zapytajsanepid #lockdown
7
@yfu, mam do Ciebie pytanie. Bardzo szybko dodajesz artykuły, a pół godziny temu wrzuciłeś artykuł którego czytanie zajmuje 18 minut przy uwzględnieniu, że czytasz z prędkością przynajmniej 200 słów na minutę. Sprawdzając Twoją aktywność zauważyłem, że dodałeś ten artykuł 4 minuty po wrzuceniu poprzedniego (którego czytanie zajmuje z kolei 21 minut, również w tempie 200 słów na minutę). Piszę do Ciebie tutaj, ponieważ wrzuciłem dzisiaj jeden komentarz na który mi nie odpowiedziałeś a chciałem podyskutować. Jak to jest, czytasz to wszystko co dodajesz czy po prostu lecisz po nagłówkach? Mam jeszcze jedną uwagę co do rzeczy które wrzucasz z serwisu warszawskagazeta.pl, na ich stronach nie znajdują się żadne potwierdzenia informacji zawartych w artykule, brakuje odnośników do dowodów, myślę, że takie artykuły powinny być otagowane jako teorie spiskowe.
#pytanie
#pytanie
9
5
Lukrecje i Lurkowie, właśnie się umówiłem na przyszły tydzień na oglądanie nieruchomości, mały murowany domek z dużą działką blisko rzeki na weekendowe wypady z rodziną. Nigdy wcześniej tego nie robiłem, więc jeżeli ktoś z Was ma w powyższej materii jakieś doświadczenia i wie o co pytać, na co zwracać uwagę, chciałby podzielić się ze mną dobrą radą albo zna jakieś strony, gdzie znajdę podpowiedzi to będę bardzo wdzięczny.
https://cdn-delphinus.lurker.land/files/Jr8it8IFk.mp4
#sleevecontent #pytanie #lurekpyta #dzialkowanie #nieruchomosci #porady
https://cdn-delphinus.lurker.land/files/Jr8it8IFk.mp4
#sleevecontent #pytanie #lurekpyta #dzialkowanie #nieruchomosci #porady
13
Ja tylko chciałem zapytać co się z @Laffey podziało? Nic nie wrzuca, w panelu moderacyjnym też go nie widać.
#pytanie #ktokolwiekwidziałktokolwiekwie
#pytanie #ktokolwiekwidziałktokolwiekwie
6
Cześć 
Włączam telewizor, a tu informacja, że "tu miał być twój ulubiony program, ale dzisiaj nadajemy specjalną audycję w związku z akcją "Media bez wyboru"". O co chodzi? To znowu jakiś strajk?
#pytanie
Włączam telewizor, a tu informacja, że "tu miał być twój ulubiony program, ale dzisiaj nadajemy specjalną audycję w związku z akcją "Media bez wyboru"". O co chodzi? To znowu jakiś strajk?
#pytanie
6
czekac, aż zadzwoni czy wracać? 
5
Lurki, czytałem posty z grubsza opisujące o co chodzi z GameStop i Melvin. Moje pytanie, od totalnego laika - co to znaczy, że fundusz pożycza akcje od brokera ?
Np tutaj:
https://antyweb.pl/reddit-pokonal-wall-street-dlaczego-rosnie-cd-projekt/
czytamy:
W pewnych sytuacjach akcje, które posiadamy, nasz broker może „pożyczyć” chętnemu funduszowi.
A co jeśli broker pożyczył moje akcje, a ja zechcę je sprzedać?
#gielda #pytanie
Np tutaj:
https://antyweb.pl/reddit-pokonal-wall-street-dlaczego-rosnie-cd-projekt/
czytamy:
W pewnych sytuacjach akcje, które posiadamy, nasz broker może „pożyczyć” chętnemu funduszowi.
A co jeśli broker pożyczył moje akcje, a ja zechcę je sprzedać?
#gielda #pytanie
5
Hejka.
Wiem, że na lurkerze jest sporo katolików, w tym wielu praktykujących, więc chciałbym poruszyć jedną bardzo nurtującą mnie kwestię.
Antykoncepcja w małżeństwie.
Wiem, że jedyną dozwoloną metodą "odkładania ciąży" są naturalne metody, tzw metody NPR.
I teoretycznie katolik zawsze powinien być otwarty na życie, dlatego metody sztuczne jak np. prezerwatywy są zakazane.
Słyszałem nawet o takiej opinii, że właściwie traktowanie NPR jak antykoncepcji również jest grzechem, bo samo zamknięcie się na poczęcie nowego dziecka jest złe.
Z tym, że... to się dla mnie nie trzyma kupy totalnie.
Dlaczego kobieta, która ma trójkę dzieci i 40 lat miałaby odkładać ciążę na później? Ona tak naprawdę stosuje NPR jak antykoncepcję, bo już nie chce dzieci w przyszłości. I do menopauzy będzie "odkładać ciążę na później".
To jest dla mnie trochę hipokryzja. Nie rozumiem tego.
W dodatku czytałem wiele niefajnych historii, gdzie np. po urodzeniu dziecka kobieta miała rozbuchaną gospodarkę hormonalną i w żaden sposób nie dało się określić czy dzień jest płodny czy nie, więc albo trzeba było ryzykować kolejną ciążę albo być wstrzemięźliwym.
Przy czym czy wstrzemieźliwość to nie jest zamknięcie się na dar życia?
A tak pomijając to wszystko to pytanie mam jedno, bo głównie o to się mi rozchodzi.
Czy małżeństwo stosujące antykoncepcję (np. prezerwatywy) zostanie skazane na piekło?
#wiara #katolicyzm #pytanie #antykoncepcja #seks #zwiazki #malzenstwo #dzieci
https://www.verywellfamily.com/thmb/4K4HJL1my_Wb5MaPoeikcEvIDWg=/800x0/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/Illo_LargeFamilies-abb4fa761280472d90359bd015d13c49.png
Wiem, że na lurkerze jest sporo katolików, w tym wielu praktykujących, więc chciałbym poruszyć jedną bardzo nurtującą mnie kwestię.
Antykoncepcja w małżeństwie.
Wiem, że jedyną dozwoloną metodą "odkładania ciąży" są naturalne metody, tzw metody NPR.
I teoretycznie katolik zawsze powinien być otwarty na życie, dlatego metody sztuczne jak np. prezerwatywy są zakazane.
Słyszałem nawet o takiej opinii, że właściwie traktowanie NPR jak antykoncepcji również jest grzechem, bo samo zamknięcie się na poczęcie nowego dziecka jest złe.
Z tym, że... to się dla mnie nie trzyma kupy totalnie.
Dlaczego kobieta, która ma trójkę dzieci i 40 lat miałaby odkładać ciążę na później? Ona tak naprawdę stosuje NPR jak antykoncepcję, bo już nie chce dzieci w przyszłości. I do menopauzy będzie "odkładać ciążę na później".
To jest dla mnie trochę hipokryzja. Nie rozumiem tego.
W dodatku czytałem wiele niefajnych historii, gdzie np. po urodzeniu dziecka kobieta miała rozbuchaną gospodarkę hormonalną i w żaden sposób nie dało się określić czy dzień jest płodny czy nie, więc albo trzeba było ryzykować kolejną ciążę albo być wstrzemięźliwym.
Przy czym czy wstrzemieźliwość to nie jest zamknięcie się na dar życia?
A tak pomijając to wszystko to pytanie mam jedno, bo głównie o to się mi rozchodzi.
Czy małżeństwo stosujące antykoncepcję (np. prezerwatywy) zostanie skazane na piekło?
#wiara #katolicyzm #pytanie #antykoncepcja #seks #zwiazki #malzenstwo #dzieci
https://www.verywellfamily.com/thmb/4K4HJL1my_Wb5MaPoeikcEvIDWg=/800x0/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/Illo_LargeFamilies-abb4fa761280472d90359bd015d13c49.png
9
Dlaczego u sąsiada jak pojawia się temat grzejników i podzielników to połowa komentarzy jest:
- wolę jak jest chłodno, 18 stopnii to jest dla mnie komfortowa temperatura
- mam 17 stopnii w sypialnii i muszę jeszcze okno otwierać
itd. itd.
O co tu chodzi? Przecież to jest zwyczajnie w świecie za niska temperatura. No chyba, że cały czas jesteś w ruchu, ale generalnie jak usiądziesz na kanapnie na 10min w spodniach i koszulce, to po prostu zmarzniesz.
Czy to jest jakieś nowe pokolenie Januszy, które próbuje żyć na koszt sąsiada?
#pytanie #wykop #pytaniedolurkow
- wolę jak jest chłodno, 18 stopnii to jest dla mnie komfortowa temperatura
- mam 17 stopnii w sypialnii i muszę jeszcze okno otwierać
itd. itd.
O co tu chodzi? Przecież to jest zwyczajnie w świecie za niska temperatura. No chyba, że cały czas jesteś w ruchu, ale generalnie jak usiądziesz na kanapnie na 10min w spodniach i koszulce, to po prostu zmarzniesz.
Czy to jest jakieś nowe pokolenie Januszy, które próbuje żyć na koszt sąsiada?
#pytanie #wykop #pytaniedolurkow
8
@Thanos nie żebym zaglądał innym do kieszeni…. to za ile sprzedałeś lurka? (Razem z nami?) #lurkerland #lurker #pytanie
6
Zapytam z ciekawości, bo widzę, że coś dziwnego się podziało przed chwilą na Lurku…
Wczorajszy wpis i niektóre komentarze @Thanos zostały usunięte przez @Enviador co było widać w panelu moderacyjnym (chciałem się zapoznać z nowinami od Thanosa, no ale się nie udało przez usuniętą treść), a teraz widzę, że nawet z panelu moderacyjnego poznikały raporty o tym wpisie i komentarzach... Co się dzieje?
Myślałem, że panel moderacyjny jest na tyle otwarty i przejrzysty, że można się zapoznać z decyzjami modów, ale jak widzę, te decyzje też mogą być "ukrywane" przed społecznością lurka?
Z komentarzy pod tamtym wpisem wywnioskowałem, że w głównej mierze chodziło o zmianę właściciela lurkera, więc zacząłem się zastanawiać, jak niewygodne informacje mogą tam się znajdować, że moderacja postanowiła wpisy usunąć całkowicie, wraz z historią ich moderacji…
Wołam @admin @moderacja
#lurker #moderacja #pytanie #afera
Wczorajszy wpis i niektóre komentarze @Thanos zostały usunięte przez @Enviador co było widać w panelu moderacyjnym (chciałem się zapoznać z nowinami od Thanosa, no ale się nie udało przez usuniętą treść), a teraz widzę, że nawet z panelu moderacyjnego poznikały raporty o tym wpisie i komentarzach... Co się dzieje?
Myślałem, że panel moderacyjny jest na tyle otwarty i przejrzysty, że można się zapoznać z decyzjami modów, ale jak widzę, te decyzje też mogą być "ukrywane" przed społecznością lurka?
Z komentarzy pod tamtym wpisem wywnioskowałem, że w głównej mierze chodziło o zmianę właściciela lurkera, więc zacząłem się zastanawiać, jak niewygodne informacje mogą tam się znajdować, że moderacja postanowiła wpisy usunąć całkowicie, wraz z historią ich moderacji…
Wołam @admin @moderacja
#lurker #moderacja #pytanie #afera
13
Dzień dobry lurki! Mam pytanie do fanatyków #yerbamate
Moje zapasy są akurat na wykończeniu, dlatego zabieram się za złożenie jakiegoś większego zamówienia, ale przedtem chciałem zapytać, gdzie Wy dokonujecie swoich zamówień? Polecacie jakieś sklepy internetowe?
Od razu mogę poprosić o jakieś sugestie i polecane smaki, które według was są warte spróbowania.
Osobiście bardziej przepadam za takimi, które mają w sobie coś poza smakiem "siana", jakieś owocowe czy ziołowe dodatki jak najbardziej na plus!
#yerba #pytanie
Moje zapasy są akurat na wykończeniu, dlatego zabieram się za złożenie jakiegoś większego zamówienia, ale przedtem chciałem zapytać, gdzie Wy dokonujecie swoich zamówień? Polecacie jakieś sklepy internetowe?
Od razu mogę poprosić o jakieś sugestie i polecane smaki, które według was są warte spróbowania.
Osobiście bardziej przepadam za takimi, które mają w sobie coś poza smakiem "siana", jakieś owocowe czy ziołowe dodatki jak najbardziej na plus!
#yerba #pytanie
8
Lol, na wykopie nie wolno dodawać znaleziska o tytule
Ponieważ idzie za to wyłapać bana
Usunięte znalezisko i zbanowany użytkownik:
https://www.wykop.pl/link/5907565/na-youtube-twierdza-ze-prezydent-elekt-usa-joe-biden-jest-pedofilem/
http://archive.is/UB6QO
https://www.wykop.pl/ludzie/Kruszyn99/
https://archive.is/OLAbx
W sumie to chętnie dowiem się jakie macie zdanie na ten temat: Czy tutejsza @moderacja powinna postępować analogicznie jak u sąsiada, jeśli chodzi o ten konkretny przypadek?
P.S. Na Lurku bezpodstawne oskarżanie innych o bycie pedofilem też nie powinno być moim zdaniem tolerowane. Pamiętam jak usunąłem wpis jednego z Lurkowiczów, w którym linkował do strony, na której była podana lista żydów wraz z informacją, że są rzekomo pedofilami: Bez żadnych dowodów, ani materiałów potwierdzających tę tezę.
#pedofilia #biden #polityka #bekazwykopu #wykop #lurker #moderacja #pytanie
Na youtube twierdzą że prezydent elekt USA Joe Biden jest pedofilem.Z opisem
Czy Joe Biden jest pedofilem? Opis filmu brzmi: "Joe Biden jest pedofilem i dotyka małych dziewczynek, a kiedy ich dotyka, sprawia, że cofają się z przerażenia. YouTube wyłączył możliwość komentowania tego filmu, ponieważ boi się tego, co ludzie powiedzą o Joe Bidenie."(tłum.Google translator)Linkującego do: https://www.youtube.com/watch?v=nv9jZWzraMQ
Ponieważ idzie za to wyłapać bana
Usunięte znalezisko i zbanowany użytkownik:
https://www.wykop.pl/link/5907565/na-youtube-twierdza-ze-prezydent-elekt-usa-joe-biden-jest-pedofilem/
http://archive.is/UB6QO
https://www.wykop.pl/ludzie/Kruszyn99/
https://archive.is/OLAbx
W sumie to chętnie dowiem się jakie macie zdanie na ten temat: Czy tutejsza @moderacja powinna postępować analogicznie jak u sąsiada, jeśli chodzi o ten konkretny przypadek?
P.S. Na Lurku bezpodstawne oskarżanie innych o bycie pedofilem też nie powinno być moim zdaniem tolerowane. Pamiętam jak usunąłem wpis jednego z Lurkowiczów, w którym linkował do strony, na której była podana lista żydów wraz z informacją, że są rzekomo pedofilami: Bez żadnych dowodów, ani materiałów potwierdzających tę tezę.
#pedofilia #biden #polityka #bekazwykopu #wykop #lurker #moderacja #pytanie
16
#dziendobry Lukrecje i Lurkowie w ten piękny, słoneczny i mroźny poranek.
U mnie aktualnie -18, szczypie w uda trochę a "najprzyjemniejszy" jest ten szron osadzający się na rzęsach przez maskę
To jakie tam dziś knajpy się otworzyły w W-wie? Może bym poszedł wesprzeć kogoś lokalnie.
No a dziś na rozgrzewkę taki klasyk:
https://youtu.be/qetW6R9Jxs4
Dobrego dnia dla Was!
Pełna lista: https://youtube.com/playlist?list=PL5sFE9lczdEYH8oZnFUFwmgkYE9AcSxqx
#sleevecontent #sleevemusic #muzyka #sluchajzlurkiem #pytanie #warszawa
U mnie aktualnie -18, szczypie w uda trochę a "najprzyjemniejszy" jest ten szron osadzający się na rzęsach przez maskę
To jakie tam dziś knajpy się otworzyły w W-wie? Może bym poszedł wesprzeć kogoś lokalnie.
No a dziś na rozgrzewkę taki klasyk:
https://youtu.be/qetW6R9Jxs4
Dobrego dnia dla Was!
Pełna lista: https://youtube.com/playlist?list=PL5sFE9lczdEYH8oZnFUFwmgkYE9AcSxqx
#sleevecontent #sleevemusic #muzyka #sluchajzlurkiem #pytanie #warszawa
6