Gdy prawda boli za mocno, to pozostaje zagrać kartę "ruska propaganda" 🤡

W Norwegii prawda zaczyna docierać do ludzi. Co się robi w totalitaryźmie, kiedy prawda zagraża reżimowi? Oczywiście, że CENZURA

Dagsavisen dostał takiej sraczki po przemówieniu JD Vance, że najpierw dyżurny propagandzista (Jo Moen Bredeveien) zaczął wprost nawoływać po nazwiskach do cenzury niektórych ludzi, a jak nie pomaga, to nawet polityków skrajnej, anty-norweskiej Partii Zielonych już wyciągają z kapelusza i wrzucają na pierwszą stronę:)

W Norwegii prawdopodobnie zobaczycie szczyty geobbelsowskiej propagandy i cenzury, bo właśnie wyszło, że w przeliczeniu na mieszkańca Norwegia przebija o kilka długości nawet USAID w sponsorowaniu zamordyzmu, cenzury, propagandy, wojen i terroryzmu na świecie. ...oczywiście wszystko za publiczne pieniądze. Dlatego właśnie w państwie o PKB/capita jak Katar, są jedne z najwyższych obciążeń podatkowych, a obywatele żyją na poziomie krajów z połową tego PKB/capita. W Norwegii potrzebują DOGE bardziej niż w USA.

PS

Partia Zielonych to największy rak w polityce wszystkich państw gdzie istnieją. Dobrze, ze Norwegowie już to wiedzą i Zieloni mają poparcie w granicach błędu statystycznego. ...a Dagsavisen nie wstydzi się ich pokazywać w topce strony głównej 🤦

Jeśli macie znajomych w Norwegii, to ostrzegajcie, żeby nie płacili za subskrypcje Dagsavisen!

#propaganda #cenzura #lewackifaszyzm #norwegiabezcenzury

Projekt nowej ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną zakładający m.in. możliwość blokowania stron internetowych decyzją administracyjną, czyli bez czekania na wyrok sądu, spotkał się z reakcją RPO. W piśmie do ministra cyfryzacji nazwał go „budzącym wątpliwości w kontekście poszanowania chociażby wolności słowa” – informuje serwis Prawo.pl.

Zmiana ustawy, nad którą pracuje Ministerstwo Cyfryzacji, wiąże się z koniecznością implementacji nowych, unijnych regulacji dot. usług cyfrowych, określających kwestię przeciwdziałania rozpowszechnianiu nielegalnych treści w przestrzeni internetowej. Według ostatniego zaprezentowanego projektu, który trafił właśnie do konsultacji z Komitetem do Spraw Europejskich, zablokowanie określonych witryn nie będzie już wymagało decyzji sądu – czytamy na Prawo.pl.

Serwis informuje, że jednoznaczne stanowisko w tej kwestii zajął Rzecznik Praw Obywatelskich, wystosowując pismo do Krzysztofa Gawkowskiego, Ministra Cyfryzacji.

„Projektowane rozwiązania budzą moje wątpliwości w kontekście poszanowania podstawowych praw i wolności jednostki. Przepisy te nie zapewniają jednostce czynnego udziału w toczącym się postępowaniu, prawa do bycia wysłuchanym, pełnej realizacji zasady prawdy obiektywnej, jak również prawa do skutecznego środka odwoławczego” – napisał RPO.

Jak czytamy na Prawo.pl, w ocenie Rzecznika wątpliwości co do zgodności z Konstytucją budzi sama koncepcja wydawania przez organ administracji publicznej, tj. prezesa UKE, decyzji administracyjnych w zakresie dotyczącym wolności słowa. RPO przypomniał, że chociaż taka decyzja będzie mogła być zaskarżona do sądu administracyjnego, to sąd ten „nie zastępuje organu administracji w podejmowaniu decyzji merytorycznych, a jedynie kontroluje, czy działał on zgodnie z prawem”.

http://nczas.info/2025/02/21/kolejny-atak-na-wolnosc-slowa-rzad-chce-zamykac-portale-internetowe-bez-sadu-rzecznik-praw-obywatelskich-reaguje/

#cenzura #usmiechnietapolska #koalicja13grudnia

YouTube zablokował mój kanał na tydzień za TREŚCI NAWOŁUJĄCE DO NIENAWIŚCI.

W tym filmie starałem się ważyć słowa.

Co jest ohydne, to to, że pewnie potulnie złagodzę język.

Założyłbym kanał o tym jak schudnąć - takie treści gojom wolno oglądać bez ograniczeń. Ale nie wiem jak schudnąć.

YouTube zablokował kanał Dawida Mysiora na tydzień za rzekome "nawoływanie do nienawiści". Blokada ta miała miejsce po opublikowaniu filmu, w którym alarmował o zagrożeniach związanych z islamizacją europy. Mysior sam wyraził zdziwienie i rozczarowanie decyzją YouTube, sugerując, że platforma może bardziej tolerować treści dotyczące np. odchudzania niż te, które poruszają bardziej kontrowersyjne tematy.

Odwołanie od decyzji zostało odrzucone przez YouTube.

http://rumble.com/v6jndka-roda-12-lutego-2025-sprawki-rano.html

http://x.com/dawidmysior/status/1889479540570988951



#dawidmysior #katolicyzm #youtube #cenzura #rumble #twitter #tradsi #mszatrydencka #sprawkipl

Właśnie na #polsatnews leci paszkwil legitymizujacy cenzurę prawicy w mediach i internecie. Program zaczął się od zaprezentowania pomysłu "parasola wyborczego" (czyli owej cenzury na czas wyborow), potem pokazał kilka niby "neutralnych osob" ktore mogą pisać komentarze dowolnej strony sporu politycznego za pieniadze, ale w połowie programu weszło gęste, czyli demagog i przykład dziennikarki "ruskiej trollicy", która co robiła? Oczywiście za rządów pisu oczerniała biedna opozycję i lgbt! Ten pierdolony kraj czeka PRL tylko w niebiesko-gwiazdkowym kolorze zamiast czerwono-zoltego. Zjebani ludzie i zjebane komunistyczne media. Tfu na nich wszystkich. Uwierzę w Polskę dopiero jak siedziby tych szczujni zaczną płonąć a spierdalajacy dziennikarze będą wrzucani do łagrów przez wojsko.

Edit: Jak ktoś chce się wkurwic i obejrzeć to zamieszczam link

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2025-02-07/hejterzy-na-zawolanie-za-pieniadze-napisza-wszystko/

#polityka #wkurw #cenzura

Zayebista nazwa na reżimową cenzurę - "Tarcza Demokracji"

http://wykop.pl/link/7644567/ue-uruchamia-tarcze-demokracji-chca-kontroli-mediow-i-cenzury/

Ale im się grunt pali pod nogami. Posuną się do wszystkiego, żeby nie stracić władzy. Który to już raz w historii? Wiadomix jak to się skończy 😎

#cenzura

#davos #uniaeuropejska #cenzura #uszi

http://youtu.be/_9xtrc94jeg?si=gWNWS8WQtlrf0EX0

Ministerstwo Cyfryzacji pod pretekstem programu ochrony wyborów zapowiedziało cenzurę internetu. Oficjalnie jako ochronę przed „rosyjską dezinformacją i cyberatakami”.

Minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski podczas wtorkowej konferencji prasowej przedstawił niepokojące ustalenia dotyczące prób ingerencji w zbliżające się wybory prezydenckie.

– To rosyjskie służby specjalne – i te cywilne i te wojskowe, które z pełną premedytacją, ale również z planami operacyjnymi – chciały i mają zamiar wpływać na polską kampanię prezydencką – twierdzi wicepremier.



W odpowiedzi na te twierdzenia powstanie program „parasol wyborczy”, który ruszy 2 lutego. Jego kluczowym elementem będzie monitoring platform społecznościowych, co może budzić obawy o potencjalne ograniczenie swobody wypowiedzi w internecie. Minister zapowiedział, że „ruch w sieci ma być monitorowany w taki sposób, żeby nie można było na niego wpływać z zagranicy”.

Według informacji przekazanych przez szefa resortu cyfryzacji, służby państwowe mają dowody, że „strona rosyjska szuka również osób, które by na kampanię wyborczą chciały wpływać z wewnątrz”. Program będzie realizowany we współpracy z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która zasłynęła już z bezpodstawnej blokady stron internetowych, na przykład nczas.com.

Skoro ogłoszono program, to wraz z nim muszą pójść wydatki z państwowej kasy. Zapowiedziano portal bezpiecznewybory.pl oraz bezpłatne skanowanie cyberbezpieczeństwa domen. Na sam portal rząd przeznaczy 4 mln złotych, a całkowity koszt programu w części informacyjnej ma wynieść „kilkanaście milionów złotych”.

– Program ochrony wyborów pod nazwą 'Parasol Wyborczy’ jest odpowiedzią na to, że państwo dzisiaj staje po stronie demokracji, ustroju, chce chronić konstytucji i procesu wyborczego – podkreślił minister Gawkowski.

Nam się jednak wydaje, że planowany monitoring mediów społecznościowych może prowadzić do pewnej formy cenzury w internecie, oczywiście pod pretekstem ochrony procesu wyborczego przed zewnętrznymi wpływami. A kto wie, może i „wariant rumuński” czai się na horyzoncie.

http://nczas.info/2025/01/28/usmiechnieci-przechodza-do-kontroli-internetu-wprowadza-parasol-wyborczy/

#cenzura #usmiechnietapolska #koalicja13grudnia #wybory #internet

Gaweł pierwszy azylant polityczny III RP, a tutaj macie pierwszego więźnia politycznego III RP

Dla odmiany bagno jakie macie w Polsce gdy rządzi NATO. Nawet gorzej jak w Norwegii:)

Relacja z referendum na Krymie i pierwszego wkroczenia Wagnerowców na Ukrainę (Rosja mówiła prawdę, że to nie ich wojsko. PMC:)

To jest relacja gościa który tam był. Mateusz Piskorski. Potem założyli stronkę w necie i kanapową partię polityczną, postulującą normalne stosunki z Rosją (czytaj: bez sankcji, które trzeba narzucać na rozkazy NATO)

Niecałe 2 lata tak podziałali i oskarżyli go o szpiegostwo na rzecz Rosji, Chin i niektóre media powtarzały, że nawet Iranu:) Trzymali kilka lat w areszcie, dokumentów żadnych nie pokazywali ze wstydu, prokuratorzy się zmieniali, wszystko ściśle tajne. Zieew.

Myślałem, że szpiegów to się wymienia, a tego po 3 latach aresztu wydobywczego wypuścili na wolność. 🤡

Też pierwsza poważna ofiara cenzury w Polsce. Polska była przed UK. Pionierzy z ABW:)

http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/wywiady/kontrwywiad/news-piskorski-ukraina-to-panstwo-upadle-krym-bal-sie-banderowcow,nId,1359694#crp_state=1

#wojnanaukrainie #cenzura #nato

PS

Był na początku jeszcze jeden typ w tej małej partii. Kornel Sawiński. Napisał najlepszą relację z Libii po polsku. Oparta głównie na relacjach mediów wschodnich i rosyjskich. Ze swoich wizyt chyba też. Do ściągnięcia w necie za free. To długie jak książka. Część linków pewnie jeszcze działa.

Potem sam zaczął się chować. Też był chyba przesłuchiwany, za to że składkę opłacił w tej partii:) Wszędzie ten sam cyrk.

#cenzura

Pamiętacie cenuzrę na lurku? To były czasy.. bany na 100 lat.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zdecydował, że blokada portalu nczas.com przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego była bezprawna. – Wygraliśmy z ABW! – ogłosił na portalu X redaktor naczelny zablokowanego portalu Tomasz Sommer.



WSA stwierdził bezskuteczność czynności ABW wobec portalu nczas.com. „Sąd stwierdził bezskuteczność czynności ABW wobec portalu nczas.com – czyli bezprawność działania służb” – napisał Sommer.

„Oczywiście to pierwsza instancja, która trwała drobne dwa lata. Do premiera Morawieckiego, który zgodził się na tę cenzurę też dojdziemy” – dodał redaktor naczelny „NCzas-u!”. Jak poinformował Sommer, „do zwycięstwa z ABW poprowadził nas mecenas Jarosław Litwin„.

Przypomnijmy, że sprawę w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym założyliśmy w marcu 2023 roku. Na wyrok w pierwszej instancji czekaliśmy więc „tylko” 20 miesięcy.

Niezależnie od wyroku WSA, w październiku ub.r. do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów zostało złożone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW).

Strona „Najwyższego Czasu!” nczas.com została bezprawnie zablokowana w lutym 2023 roku. Do dziś nie wiadomo oficjalnie, dlaczego.

Operatorzy internetowi na polecenie ABW wyłączyli wówczas dostęp do strony nczas.com. W praktyce nikt, kto używał domyślnych ustawień polskich serwerów DNS, nie mógł wejść na portal internetowy „Najwyższego Czasu!”. Jedynie zmiana konfiguracji na telefonie czy laptopie i wymuszenie korzystania z innych DNS niż te wgrane przez dostawcę Internetu, pozwalała przeglądać artykuły na nczas.com.

– To jest jeden z większych skandali III RP. Mamy do czynienia ze służbą specjalną, która z jakichś tam przyczyn niejasnych, niewyjaśnionych, bo my nigdy nie dostaliśmy żadnej informacji o co tym służbom chodzi, blokuje portal nczas.com – komentował redaktor naczelny „Najwyższego Czasu!”, Tomasz Sommer.

Sommer zaznaczał, że bezprawna i niczym nieuzasadniona blokada portalu przyniosła znaczące straty finansowe. – Każdy miesiąc te straty zwiększa. Już nie mówiąc o tym, że zmusza nas do różnej tam takiej ekwilibrystyki, jak właśnie korzystanie z fundacji Najwyższy Czas, jako metody ratowania nczas.com przed upadkiem – mówił podczas specjalnego programu na kanale Rumble Sommer.

Podkreślał, że będzie się domagał odszkodowania w kwocie 100 tysięcy złotych za każdy miesiąc blokowania działalności portalu i możliwości zarabiania.

Jednocześnie podziękował widzom i czytelnikom za wsparcie wolnościowych mediów – szczególnie poprzez przekazywanie 1,5 proc. podatku. – Szczęśliwie nasi widzowie są na tyle hojni, że przeznaczają na Fundację Najwyższego Czasu między 300-400 tysięcy złotych rocznie. I te pieniądze niemal w całości – bo częściowo jeszcze wydajemy je na nasze konferencje oraz działania prawne – są przeznaczane na utrzymanie portalu. Gdyby nie te pieniądze, to ten portal by już nie istniał – mówił.

– Na szczęście pieniądze przez te dwa lata spłynęły i dzięki temu byliśmy w stanie przetrwać. Pewnego rodzaju dużym problemem jest fakt, że portal jest zarejestrowany, jest prowadzony przez firmę 5S Media, inną spółkę niż ta, która wydaje „Najwyższy Czas!”, w efekcie czego utrzymujemy tę spółkę tak naprawdę tylko po to, żeby zawalczyć w przyszłości o to odszkodowanie. Generalnie ona ponosi straty, bo cały czas portal jest zablokowany, ale jeżeli byśmy zamknęli tę firmę, to z uwagi na to, że to postępowanie trwa tak długo, jest tak przewlekłe, no to byśmy utracili tytuł do odszkodowania – tłumaczył.

Strona nczas.com ostatecznie została odblokowana pod koniec listopada 2024 roku, czyli po 21 miesiącach. I to nie wszędzie – wciąż są polscy operatorzy, którzy blokują dostęp do portalu. Albo nie otworzyli najnowszego listu od ABW, albo nie dostarczyła im go Poczta Polska.

http://nczas.info/2025/01/22/jest-wyrok-sadu-ws-blokady-nczas-com-sommer-dojdziemy-do-premiera-morawieckiego/

#abw #cenzura #sommer #morawiecki #pis

I cyk - kolejne korpo po X i Meta powiedziało UE żeby spadała na drzewo ze swoją faszystowską cenzurą. Jednak zmieniłem zdanie. Nie będę bojkotował i mój następny telefon to znów będzie Google Pixel (najlepszy smartphone ever. Polecam!)

Google poinformowała UE, że pomimo wymogów nowego unijnego prawa nie będzie dodawać weryfikacji informacji do wyników wyszukiwania i filmów na YouTube ani wykorzystywać ich do tworzenia rankingu lub usuwania treści.

Wprowadzone w 2022 r. unijne prawo dotyczące dezinformacji zawiera kilka dobrowolnych punktów, do których przestrzegania mogą się zobowiązać firmy technologiczne i prywatne, w tym organizacje weryfikujące informacje.

Google wycofuje się ze wszystkich zawartych w prawie zobowiązań dotyczących sprawdzania faktów, zanim staną się one częścią DSA

#cenzura #lewackifaszyzm

W PolsatNews była ostatnio debata o ustawie cenzorskiej. Wiceminister cyfryzacji Standerski odpierał zarzuty, że ustawa daje Urzędowi Komunikacji Elektronicznej zbyt duże uprawnienia:

Tak jak mówiłem w wielu państwach członkowskich te zadania są przyznawane właśnie urzędom, tak jak w Irlandii: komisji medialnej. Tak jak w innych państwach również właściwym organom, czasem bardziej podobnym do KRRiT, czasem do UKE.

Redaktor Gawryluk zapytała doktora Szewko czy zgadza się z argumentacją, że można wyposażyć urzędników UKE w tak duże uprawnienia bo w innych krajach już funkcjonują podobne rozwiązania. Odpowiedz Szewko była z kategorii "XD":

Szewko:

Uważam, że jest to projekt który synchronizuje nasz system prawny, co do tego nie mam wątpliwości. Jest podstawą do integracji regionalnej.(...) Otóż jest to synchronizacja regionalna z systemami prawnymi Białorusi, Federacji Rosyjskiej i rzeczywiście podstawą do integracji.

Standerski:

eksperci mieli być w programie Pani redaktor...

Szewko:

Ależ ja właśnie Panie ministrze przeczytałem sobie po prostu ustawy białoruskie wczesniej (...) nie wiem czy Pan zna je?

źródło: http://www.youtube.com/watch?v=Hpfg6WmpH24

#internet #cenzura #wolnosc #wolnoscslowa #dsa #digitalservicesact

Polecam dogłębną analizę co do nowych przepisów odnośnie wolności słowa. Jak zwykle materiał długi, ale rzeczowy



http://www.youtube.com/watch?v=AYzbLCcOLlQ&pp=ygUId2FyemVjaGE%3D

#warzecha #cenzura

Jeszcze jedna wypowiedź Gramatyki broniąca pomysłu blokowania treści:

DSA wymaga "arbitra" który będzie rozsądzał spory między platformami ale też decydował o blokowaniu dostępu do treści nielegalnych - dziś np. robi to CERT Polska bez udziału kogokolwiek, jest tak od dawna i niczyjego niepokoju to nie budzi [1]

Tak, CERT tak robi, ale:

1. Lista stron blokowanych przez CERT jest jawna [2]. O treściach usuniętych przez UKE nikt się nawet nie dowie.

2. Nie ma obowiązku korzystania z tej listy przez operatorów lub użytkowników. Treści usuniętę przez UKE nie będą dostępne dla nikogo.

3. Lista zawiera głównie strony phishingowe. Nie blokuje się stron bo ktoś się spłakał o hejt.

To tyle w temacie wiarygodności Gramatyki. Zarzuca innym dezinformację, a sam manipuluje.

[1] http://x.com/McGramat/status/1878718921429144039

[2] http://cert.pl/lista-ostrzezen/

#dezinformacja #manipulacja #internet #cenzura #wolnoscslowa #wolnosc

http://video.twimg.com/amplify_video/1879063434458763264/vid/avc1/640x360/iUQSRv73PJQfGJBF.mp4?tag=16





http://dorzeczy.pl/opinie/677841/cenzura-i-tzw-mowa-nienawisci-szokujace-slowa-bakowicz.html

#cenzura #eksperci #mowanienawisci

Wiceminister Gramatyka broni cenzury bo można się odwoływać [1]:

zastosowaliśmy tryb odwoławczy z KPA żeby każdy kto ma problem z decyzją mógł się od niej odwołać

Czyli tak jak za komuny [2]:

na podstawie uchwalonej 31 lipca 1981 ustawy o kontroli publikacji i widowisk wprowadzono możliwość odwoływania się od decyzji GUKPiW do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz zezwolono na zaznaczanie ingerencji cenzorskich charakterystycznymi czterema kreskami [– – – –] wraz z powołaniem się na konkretny przepis ustawy.

No prawie, bo wtedy usuwane treści były oznaczane, a teraz nie.

[1] http://x.com/McGramat/status/1878718921429144039

[2] http://twojahistoria.pl/2018/01/20/jak-dzialala-cenzura-za-prl-u/

#cenzura #wolnosc #wolnoscslowa #internet #komuna #PRL #DSA #DigitalServicesAct

Internauci są zdziwieni, że Ministerstwo Cyfryzacji chce cenzurować internet [1]. Przecież ministerstwo tylko realizuje plany przygotowane przez unię. Fundamenty systemu kontroli internetu są systematycznie dopracowywane od lat:

DigitalServicesAct by cenzurowac internet.

ChatControl by masowo inwigilować internautów.

eIDAS2 by zlikwidować anonimowość.

Wszystko oczywiście dla naszego dobra oraz, żeby chronić wartości europejskie .

[1] http://antyweb.pl/cenzura-w-internecie-coraz-blizej-rzad-tlumaczy-sie-z-wprowadzanych-zmian

#internet #cenzura #hejt #mowanienawisci #prywatnosc #anonimowosc #chatcontrol #eidas #eidas2 #unia #uniaeuropejska #ue #eu

Mark Zuckerberg, właściciel m.in. Facebooka i Instagrama, ujawnił szokujące informacje o naciskach ze strony administracji prezydenta Bidena na cenzurowanie treści związanych ze szczepieniami przeciwko covidowi.

W rozmowie z Joe Roganem szef Meta szczegółowo opisał, jak przedstawiciele administracji Bidena wywierali presję na firmę.

– Naciskali na nas niezwykle mocno, żebyśmy usuwali treści, które były prawdziwe. W zasadzie żądali, żebyśmy usuwali wszystko, co mówiło o możliwych skutkach ubocznych szczepionek – stwierdził Zuckerberg.

Według jego relacji, przedstawiciele administracji nie tylko prosili, ale wręcz „krzyczeli i przeklinali” podczas rozmów z zespołem Meta. Sytuacja zaostrzyła się po publicznym wystąpieniu prezydenta Bidena, w którym zasugerował, że platformy społecznościowe „zabijają ludzi”.

– Po tym wszystkie agencje i organy rządowe zaczęły nas sprawdzać i atakować. To było brutalne – przyznał Zuckerberg.

Szef Meta jednocześnie bronił się i zapewniał, że mimo nacisków, firma odmówiła usuwania prawdziwych informacji oraz treści satyrycznych. Nie jest to oczywiście prawda. W Polsce treści cenzurowano na potęgę, m.in. na wniosek Demagoga, czego wielokrotnie doświadczał chociażby „Najwyższy Czas!”.

– Chociaż generalnie popieram programy szczepień i uważam, że szczepionki przynoszą więcej korzyści niż szkód, to podczas próby wdrożenia programu szczepień administracja próbowała cenzurować każdego, kto argumentował przeciwko nim – wyjaśnił Zuckerberg.

http://x.com/EricLDaugh/status/1877785213167939988

http://nczas.info/2025/01/11/zuckerberg-ujawnia-jak-cenzurowano-covidowe-tresci-to-bylo-brutalne-video/

#covid #cenzura #lewactwo

#memy #globalnespierdolenie #przyroda #demokracja #cenzura #nwo