http://www.pap.pl/aktualnosci/rzad-walczy-z-pornografia-wsrod-nieletnich-przyjeto-pakiet-ustaw
Czyli dyskusja i protest w sieci tylko pod imieniem i nazwiskiem. Mam nadzieję, że nasz Batyr i tym razem wykaże się jajami i postawi się komunistycznym kurwom. A wy jak myslicie? Lurker tylko na dowód czy dzięki kibolkowi Karolkowi jednak oddech spokoju?
#cenzura #komunistyczneswinie #ludzkiekurwy
Czyli dyskusja i protest w sieci tylko pod imieniem i nazwiskiem. Mam nadzieję, że nasz Batyr i tym razem wykaże się jajami i postawi się komunistycznym kurwom. A wy jak myslicie? Lurker tylko na dowód czy dzięki kibolkowi Karolkowi jednak oddech spokoju?
#cenzura #komunistyczneswinie #ludzkiekurwy
borubar
1
tk95
0
tk95
0
wolnyjez
4
Będę to powtarzał do znudzenia: jeśli system byłby w pełni anonimowy to każdy dorosły mógłby bez konsekwencji "zweryfikować" pełnoletniość dowolnej innej osoby (też nieletniej), a więc system nie byłby skuteczny. Czyli Gawkowski po prostu kłamie.
tk95
-3
wolnyjez
3
tk95
-2
wolnyjez
2
tk95
0
wolnyjez
2
tk95
0
wolnyjez
2
tk95
0
Państwo będzie wiedziało, że ktoś z datą urodzenia np. 03.03.1990r. chce wejść na stronę porno.
Logowanie jest szyfrowane protokołem SSL.
wolnyjez
2
Skąd państwo będzie wiedziało, że moja data urodzenia to np. 03.03.1990? Przecież to nie ja będe wysyłał swoją date urodzenia tylko usługa państwowa będzie tę informację zwracać, więc państwo będzie dokładnie wiedziało kto dokonuje weryfikacji. Liczenie na to, że nikt z tego nie zrobi użytku to myślenie życzeniowe, a nie prawdziwe gwarancje bezpieczeństwa.
Sory, ale nie wiesz o czym piszesz, nie wiesz nawet co według ministerstwa ma być udostępniane (czyli fakt bycia pełnoletnim, a nie data urodzenia), wiedziałbyś o tym gdybyś chociaż przeczytał linkowany artykuł.
tk95
0
Jedyną daną, którą ktoś ewentualnie wyśle przy weryfikacji wieku na stronie porno jest data urodzenia.
Nie będzie wiedziało, moment logowania jest szyfrowany protokołem SSL.
Po zalogowaniu będzie pytanie, czy chcesz udostępnić datę urodzenia do Węzła Krajowego, napisałem wtedy data urodzenia, bo według mnie nie będzie to sam rok urodzenia.
wolnyjez
2
tk95
0
Niebezpiecznik się tak nie ośmiesza w przeciwieństwie do Ciebie, już jest zmiana w treści tego typu artykułów, kiedyś pisali, że się tego nie da wykonać technicznie. Dziś się po prostu da, jeżeli to zrobimy na polskim modelu a nie unijnym
http://niebezpiecznik.pl/post/ochrona-dzieci-przed-pornografia-rada-ministrow-przyjela-projekt-ustawy/
wolnyjez
0
Ani ja ani ci eksperci nie twiedzili, że to niewykonalne. Pisałem tylko jakie właściwości powinien mieć system który można uznać na bezpieczny, oraz, że to co proponujesz nie ma tych właściwości.
No i co z tego? To, że coś się da zrobić nie znaczy, że właśnie tak zostanie zrobione. W moim pierwszym komentarzu wytłumaczyłem, że gdyby wprowdzić porządny system który będzie chronić prywatności i anonimowość to będzie on żałośnie nieskuteczny. Stąd prosty wniosek, że jeśli system ma być skuteczny to musi uderzać w naszą prywatność.
Andrzej_Zielinski
2
@wolnyjez, No i Gawkowski łże jak pies.
Nie tak dawno był skandal z firmą Persona (z izraela tak jak większość tych "weryfikatorów wieku" - co za przypadek). Persona zatridniona przez Discord do weryfikacji, nie tylko zbierała skany twarzy.
Odkryto rozbudowany systemu nadzoru. Oprócz sprawdzania wieku, oprogramowanie może przeprowadzić 269 odrębnych kontroli, uruchomić rozpoznawanie twarzy osób z list poszukiwanych osób o eksponowanym stanowisku politycznym (Gawkowski też to nie będzie bezpieczny), prześwietlać „negatywne media” w 14 kategoriach (w tym terroryzm i szpiegostwo) oraz przypisywać wskaźniki ryzyka i podobieństwa do osób których dane zostały zgromadzone
Persona gromadzi – i może przechowywać do trzech lat – adresy IP, odciski palców przeglądarek i urządzeń, numery identyfikacyjne, numery telefonów, imiona i nazwiska, twarze, a także szereg funkcji analitycznych „selfie”, takich jak wykrywanie podejrzanych przedmiotów w zasięgu widzenia pola kamery, wykrywanie powtarzających się póz i sprawdzanie niespójności wieku.
-------------------------------------
Po co to? Na co? Po chuj politycy chcą sprzedać aż tak personalne dane osobowe i to jeszcze za granicę.
[edit] Artykuł na temat, po angielsku.
-------------------------------------
http://www.malwarebytes.com/blog/news/2026/02/age-verification-vendor-persona-left-frontend-exposed
-------------------------------------
tk95
0
tk95
0
Andrzej_Zielinski
0
2. Wierzysz w to co piszesz?
tk95
0
Tak, akurat wierzę, bo widziałem, że da się to wykonać.
wolnyjez
1
Dałem ci prosty dowód na to, że system nie może zachowywać prywatności jeśli ma być skuteczny*. Jeśli ci to nie wystarcza i wolisz swoje myślenie życzeniowe to już nic nie poradzę.
*skuteczny w tym sensie, że strony które będą brać udział w tej farsie będą skutecznie weryfikować wiek. Bo o skutecznym blokowaniu nieletnim dostępu do wszystkich stron i innych źródeł treści +18 nigdy nie będzie mowy.
tk95
0
Jest to możliwe technicznie. Wyjaśniłem jak. Również prywatność nie ucierpi, jak będzie zastosowane to konkretne rozwiązanie.
Jak nie rozumiesz, że niebezpiecznik już nie pisze, że się nie da to trudno. Czasy się zmieniają.
wolnyjez
1
Ok.
Mgliste opowieści o SSL i krajowym węźle to za mało. Guzik wyjaśniłeś.
Pomarzyć dobra rzecz.
Gdzie ja coś takiego napisałem?
tk95
0
http://www.gov.pl/web/profilzaufany to sobie zobacz tu i poczytaj jak moje tłumaczenie nie trafia.
wolnyjez
0
nexT
2
^ Że co??? zakaz dokumentowania tego co się w szkole dzieje – a co oni zamierzają tam dzieciom robić?!
b3loza
2