"Aborcja to sprawa o której decydują kobiety bo to ich ciało, faceci nie mają nic do gadania"
No nie wiem, jebana kurwo. Właśnie rozważasz zamordowanie mojego syna, do którego stworzenia się przyczyniłem
#4konserwy #aborcja
No nie wiem, jebana kurwo. Właśnie rozważasz zamordowanie mojego syna, do którego stworzenia się przyczyniłem
#4konserwy #aborcja
17
Dlaczego aborcja nie jest kwestią religijną
Zbiór naukowych, prawnych i filozoficznych argumentów o początku życia i godności osoby
Do tekstu wołam @wladyslaw_krakowski ponieważ ostatnio często porównuje temat zakazu aborcji do pozycji dogmatu religijnego.
NAUKA – Co mówi biologia o początku życia?
Współczesna embriologia i genetyka jednoznacznie stwierdzają: życie człowieka zaczyna się w chwili zapłodnienia. Jest to moment powstania nowej, unikalnej istoty ludzkiej – z własnym kodem genetycznym, który nie powtórzy się nigdy więcej.
„Zygota, będąca wynikiem zapłodnienia komórki jajowej przez plemnik, jest początkiem nowego człowieka.”
(Human Embryology & Teratology, 2001)
Ronan O’Rahilly
Profesor anatomii i embriologii (University of California), współtwórca oficjalnej klasyfikacji etapów rozwoju zarodkowego WHO.
„Rozwój człowieka zaczyna się w momencie zapłodnienia, gdy gamety łączą się, tworząc zygotę – nową, żywą, genetycznie unikalną istotę ludzką.”
(The Developing Human, 2003)
Keith L. Moore
Światowej klasy anatom i embriolog, profesor University of Toronto, autor podręczników używanych na uczelniach medycznych na całym świecie.
„Z punktu widzenia embriologii, proces rozwoju człowieka zaczyna się w momencie zapłodnienia.”
(Human Embryology and Developmental Biology, 2013)
Bruce M. Carlson
Profesor biologii rozwoju na University of Michigan, autor klasycznych podręczników embriologii klinicznej.
Ci naukowcy nie piszą jako teolodzy, ale jako eksperci w dziedzinie biologii rozwoju człowieka. Ich stanowisko jest neutralne światopoglądowo, oparte wyłącznie na wiedzy naukowej.
FILOZOFIA – Czym jest człowiek? Gdzie jest granica?
Filozofia klasyczna i prawo naturalne opierają się na rozumie i obserwacji rzeczywistości. Nie chodzi tu o przywoływanie religijnych dogmatów, lecz o logiczną analizę pojęć i faktów.
Jeżeli mówimy, że człowiek jest istotą obdarzoną godnością i prawami, musimy konsekwentnie zdefiniować, kiedy ta istota zaczyna istnieć. Z pomocą przychodzi logika i obserwacja natury.
Nasza rzeczywistość materialna jest zbudowana w sposób procesualny – wszystko, co powstaje, powstaje w etapach. Rośliny, zwierzęta, ludzie – nikt i nic nie pojawia się „w gotowej formie”, lecz rozwija się od zalążka. Nie przeszkadza to nam jednak rozpoznawać tożsamości danej rzeczy od jej początku. Wiemy, że żołądź nie jest jeszcze dębem, ale ma już naturę dębu i wszystkie cechy, które – jeśli nie zostaną zniszczone – doprowadzą do powstania drzewa. Jest zatem w pełni tym samym bytem, choć na wcześniejszym etapie.
Podobnie z człowiekiem: nie od jego rozmiaru, świadomości czy stopnia rozwoju zależy jego godność i status osobowy, lecz od istoty – a tę wyznacza moment zapłodnienia, w którym powstaje nowy, niepowtarzalny organizm z własnym kodem genetycznym. Połączenie dwóch komórek rodzicielskich tworzy coś nowego: byt odrębny, który nie jest już ani ciałem matki, ani ojca, ale kimś nowym – człowiekiem w fazie początku swojego istnienia.
Jeśli odrzucamy tę logikę, wpadamy w pułapkę arbitralności: możemy uznawać za człowieka jedynie tych, którzy spełniają określone kryteria (świadomości, samodzielności, dojrzałości). Ale to właśnie takie kryteria były podstawą systemów totalitarnych, które odbierały godność i prawo do życia tym, którzy "nie zasługiwali" – ze względu na rasę, poglądy, chorobę, starość.
Relatywizacja pojęcia człowieka to droga ku odebraniu ochrony każdemu, kto w danym momencie uznany zostanie za „niewystarczająco ludzki”. Społeczeństwo, które nie potrafi jednoznacznie określić granicy człowieczeństwa, przestaje być zdolne do obrony jakichkolwiek praw człowieka.
Dlatego potrzebujemy jasnej, obiektywnej i rozumnej definicji:
Człowiekiem jest każdy, kto od chwili poczęcia posiada tożsamość biologiczną i rozwija się zgodnie z własną naturą.
Nie jest to pogląd religijny – to wynik logicznego myślenia, opartego na biologii i spójności pojęć.
PRAWO – Co mówi prawo międzynarodowe i krajowe?
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka (ONZ, 1948)
„Każdy człowiek ma prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa swej osoby.”
(Art. 3)
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (ONZ, 1966)
„Prawo do życia jest niezbywalnym prawem każdego człowieka. [...] Nikt nie może być samowolnie pozbawiony życia.”
(Art. 6)
Konwencja o Prawach Dziecka (ONZ, 1989)
„Państwa uznają, że każde dziecko ma nieodłączne prawo do życia.”
(Art. 6)
Choć nie wszystkie dokumenty mówią wprost o początku życia, żaden z nich nie ogranicza definicji „człowieka” do osoby narodzonej.
Prawo rzymskie (i jego kontynuacja w prawie cywilnym)
„Nasciturus pro iam nato habetur, quoties de commodis eius agitur.”
– „Poczętego uważa się za już narodzonego, ilekroć chodzi o jego korzyść.”
Zarówno prawo rzymskie, jak i nowoczesne kodeksy cywilne (np. polski kodeks cywilny) uznają dziecko poczęte za podmiot mogący dziedziczyć i być chronionym prawnie, pod warunkiem urodzenia się żywym. To nie teologia – to logika prawna oparta na ochronie interesu człowieka od najwcześniejszego stadium.
#aborcja
Zbiór naukowych, prawnych i filozoficznych argumentów o początku życia i godności osoby
Do tekstu wołam @wladyslaw_krakowski ponieważ ostatnio często porównuje temat zakazu aborcji do pozycji dogmatu religijnego.
NAUKA – Co mówi biologia o początku życia?
Współczesna embriologia i genetyka jednoznacznie stwierdzają: życie człowieka zaczyna się w chwili zapłodnienia. Jest to moment powstania nowej, unikalnej istoty ludzkiej – z własnym kodem genetycznym, który nie powtórzy się nigdy więcej.
„Zygota, będąca wynikiem zapłodnienia komórki jajowej przez plemnik, jest początkiem nowego człowieka.”
(Human Embryology & Teratology, 2001)
Ronan O’Rahilly
Profesor anatomii i embriologii (University of California), współtwórca oficjalnej klasyfikacji etapów rozwoju zarodkowego WHO.
„Rozwój człowieka zaczyna się w momencie zapłodnienia, gdy gamety łączą się, tworząc zygotę – nową, żywą, genetycznie unikalną istotę ludzką.”
(The Developing Human, 2003)
Keith L. Moore
Światowej klasy anatom i embriolog, profesor University of Toronto, autor podręczników używanych na uczelniach medycznych na całym świecie.
„Z punktu widzenia embriologii, proces rozwoju człowieka zaczyna się w momencie zapłodnienia.”
(Human Embryology and Developmental Biology, 2013)
Bruce M. Carlson
Profesor biologii rozwoju na University of Michigan, autor klasycznych podręczników embriologii klinicznej.
Ci naukowcy nie piszą jako teolodzy, ale jako eksperci w dziedzinie biologii rozwoju człowieka. Ich stanowisko jest neutralne światopoglądowo, oparte wyłącznie na wiedzy naukowej.
FILOZOFIA – Czym jest człowiek? Gdzie jest granica?
Filozofia klasyczna i prawo naturalne opierają się na rozumie i obserwacji rzeczywistości. Nie chodzi tu o przywoływanie religijnych dogmatów, lecz o logiczną analizę pojęć i faktów.
Jeżeli mówimy, że człowiek jest istotą obdarzoną godnością i prawami, musimy konsekwentnie zdefiniować, kiedy ta istota zaczyna istnieć. Z pomocą przychodzi logika i obserwacja natury.
Nasza rzeczywistość materialna jest zbudowana w sposób procesualny – wszystko, co powstaje, powstaje w etapach. Rośliny, zwierzęta, ludzie – nikt i nic nie pojawia się „w gotowej formie”, lecz rozwija się od zalążka. Nie przeszkadza to nam jednak rozpoznawać tożsamości danej rzeczy od jej początku. Wiemy, że żołądź nie jest jeszcze dębem, ale ma już naturę dębu i wszystkie cechy, które – jeśli nie zostaną zniszczone – doprowadzą do powstania drzewa. Jest zatem w pełni tym samym bytem, choć na wcześniejszym etapie.
Podobnie z człowiekiem: nie od jego rozmiaru, świadomości czy stopnia rozwoju zależy jego godność i status osobowy, lecz od istoty – a tę wyznacza moment zapłodnienia, w którym powstaje nowy, niepowtarzalny organizm z własnym kodem genetycznym. Połączenie dwóch komórek rodzicielskich tworzy coś nowego: byt odrębny, który nie jest już ani ciałem matki, ani ojca, ale kimś nowym – człowiekiem w fazie początku swojego istnienia.
Jeśli odrzucamy tę logikę, wpadamy w pułapkę arbitralności: możemy uznawać za człowieka jedynie tych, którzy spełniają określone kryteria (świadomości, samodzielności, dojrzałości). Ale to właśnie takie kryteria były podstawą systemów totalitarnych, które odbierały godność i prawo do życia tym, którzy "nie zasługiwali" – ze względu na rasę, poglądy, chorobę, starość.
Relatywizacja pojęcia człowieka to droga ku odebraniu ochrony każdemu, kto w danym momencie uznany zostanie za „niewystarczająco ludzki”. Społeczeństwo, które nie potrafi jednoznacznie określić granicy człowieczeństwa, przestaje być zdolne do obrony jakichkolwiek praw człowieka.
Dlatego potrzebujemy jasnej, obiektywnej i rozumnej definicji:
Człowiekiem jest każdy, kto od chwili poczęcia posiada tożsamość biologiczną i rozwija się zgodnie z własną naturą.
Nie jest to pogląd religijny – to wynik logicznego myślenia, opartego na biologii i spójności pojęć.
PRAWO – Co mówi prawo międzynarodowe i krajowe?
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka (ONZ, 1948)
„Każdy człowiek ma prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa swej osoby.”
(Art. 3)
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (ONZ, 1966)
„Prawo do życia jest niezbywalnym prawem każdego człowieka. [...] Nikt nie może być samowolnie pozbawiony życia.”
(Art. 6)
Konwencja o Prawach Dziecka (ONZ, 1989)
„Państwa uznają, że każde dziecko ma nieodłączne prawo do życia.”
(Art. 6)
Choć nie wszystkie dokumenty mówią wprost o początku życia, żaden z nich nie ogranicza definicji „człowieka” do osoby narodzonej.
Prawo rzymskie (i jego kontynuacja w prawie cywilnym)
„Nasciturus pro iam nato habetur, quoties de commodis eius agitur.”
– „Poczętego uważa się za już narodzonego, ilekroć chodzi o jego korzyść.”
Zarówno prawo rzymskie, jak i nowoczesne kodeksy cywilne (np. polski kodeks cywilny) uznają dziecko poczęte za podmiot mogący dziedziczyć i być chronionym prawnie, pod warunkiem urodzenia się żywym. To nie teologia – to logika prawna oparta na ochronie interesu człowieka od najwcześniejszego stadium.
#aborcja
11
To mi zaimponował Sławomir teraz.
Źródło: http://x.com/xOstatniaProsta/status/1906431255748464792
Pragnę zwrócić uwagę jak okno Overtona się ładnie przesunęło, już nie rozmawiamy o tym czy aborcja jest zła, tylko czy zakazać jej najbardziej skrajnego przypadku.
A tych wszystkich zniesmaczonych fanów Konfederacji chcących tylko zmniejszenia podatków i pilnowania granicy nawadniam ciepłym moczem. Politycy bez twardych fundamentów moralnych są niewiarygodni. Same postulaty pilnowania granicy i obniżenia podatków mają wszystkie partie aktualnie. Konfederacja nie jest wiarygodna przez to, że jeszcze nie rządziła, tylko dlatego że nie wstydzi się dobrych poglądów, gdy nie są jeszcze popularne.
#konfederacja #prawica #4konserwy #mentzen #aborcja #polityka
Źródło: http://x.com/xOstatniaProsta/status/1906431255748464792
Pragnę zwrócić uwagę jak okno Overtona się ładnie przesunęło, już nie rozmawiamy o tym czy aborcja jest zła, tylko czy zakazać jej najbardziej skrajnego przypadku.
A tych wszystkich zniesmaczonych fanów Konfederacji chcących tylko zmniejszenia podatków i pilnowania granicy nawadniam ciepłym moczem. Politycy bez twardych fundamentów moralnych są niewiarygodni. Same postulaty pilnowania granicy i obniżenia podatków mają wszystkie partie aktualnie. Konfederacja nie jest wiarygodna przez to, że jeszcze nie rządziła, tylko dlatego że nie wstydzi się dobrych poglądów, gdy nie są jeszcze popularne.
#konfederacja #prawica #4konserwy #mentzen #aborcja #polityka
17
MW zablokowała występ żydowskiego zwolennika zoofilii i „aborcji postnatalnej” na Uniwersytecie Łódzkim [VIDEO]nczas.info
Młodzież Wszechpolska przerwała wykład jednego z najbardziej radykalnych współczesnych lewaków Petera Singera. To zwolennik prawa do mordowania dzieci także po urodzeniu oraz promotor zoofilii.
20 marca na oddziale Nauk o Wychowaniu Uniwersytetu Łódzkiego odbyło się spotkanie z Peterem Singerem. To skrajny lewak, tytułowany formalnie „filozofem” i „etykiem”.
Głosi pogląd, jakoby prawo do mordowania dzieci było czymś całkowicie dobrym. Zaznacza, że narodziny nie zmieniają „statusu płodu” i proponuje „okres przejściowy”, po którym morderstwo – wciąż nazywane „aborcją” – byłoby w jakimś stopniu czymś negatywnym. Najczęściej wskazuje około miesiąc po narodzinach dziecka.
Jest także zwolennikiem eutanazji, weganizmu i zoofilii. Pochodzi z rodziny austriackich Żydów, posiada obywatelstwo australijskie.
Jest też wegetarianinem z przyczyn ideologicznych. Jego zdaniem życie zwierzęcia i życie człowieka jest warte tyle samo.
Taka to osobistość została zaproszona na łódzką uczelnię. W trakcie jego wykładu działacze MW wstali i unieśli transparenty. Pisało na nich „stop aborcji” i „stop eutanazji”. Krzyczeli również „hańba”.
Wcześniej działacze MW wystosowali list otwarty do władz uczelni, aby odwołać występ Singera z powodu jego zbrodniczych poglądów. Wskazano, że dla niego cierpienie zwierząt to to samo, co cierpienie ludzi. Wskazano też na jego wypowiedź z „Der Spiegel” z 2001 roku, w którym apelował o akceptację dla stosunków seksualnych ludzi ze zwierzętami.
http://nczas.info/2025/03/21/mw-zablokowala-wystep-zydowskiego-zwolennika-zoofilii-i-aborcji-postnatalnej-na-uniwersytecie-lodzkim-video/
#Polska #zydzi #mordercy #aborcja
20 marca na oddziale Nauk o Wychowaniu Uniwersytetu Łódzkiego odbyło się spotkanie z Peterem Singerem. To skrajny lewak, tytułowany formalnie „filozofem” i „etykiem”.
Głosi pogląd, jakoby prawo do mordowania dzieci było czymś całkowicie dobrym. Zaznacza, że narodziny nie zmieniają „statusu płodu” i proponuje „okres przejściowy”, po którym morderstwo – wciąż nazywane „aborcją” – byłoby w jakimś stopniu czymś negatywnym. Najczęściej wskazuje około miesiąc po narodzinach dziecka.
Jest także zwolennikiem eutanazji, weganizmu i zoofilii. Pochodzi z rodziny austriackich Żydów, posiada obywatelstwo australijskie.
Jest też wegetarianinem z przyczyn ideologicznych. Jego zdaniem życie zwierzęcia i życie człowieka jest warte tyle samo.
Taka to osobistość została zaproszona na łódzką uczelnię. W trakcie jego wykładu działacze MW wstali i unieśli transparenty. Pisało na nich „stop aborcji” i „stop eutanazji”. Krzyczeli również „hańba”.
Wcześniej działacze MW wystosowali list otwarty do władz uczelni, aby odwołać występ Singera z powodu jego zbrodniczych poglądów. Wskazano, że dla niego cierpienie zwierząt to to samo, co cierpienie ludzi. Wskazano też na jego wypowiedź z „Der Spiegel” z 2001 roku, w którym apelował o akceptację dla stosunków seksualnych ludzi ze zwierzętami.
http://nczas.info/2025/03/21/mw-zablokowala-wystep-zydowskiego-zwolennika-zoofilii-i-aborcji-postnatalnej-na-uniwersytecie-lodzkim-video/
#Polska #zydzi #mordercy #aborcja
19
Miało być mniej o polityce więc proszę :)kresy.pl
Protest przed pierwszą kliniką aborcyjną w Polsce
8 marca rozpoczęła działalność pierwsza w Polsce przychodnia aborcyjna. Placówka zarządzana jest przez „Aborcyjny Dream Team” w Warszawie przy ul. Wiejskiej 9, nieopodal budynku Sejmu. W placówce organizacja udostępnia kobietom sprzęt i tabletki aborcyjne, mimo że według art. 152. – każdy, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży, podlega karze.
W dniu otwarcia o godz. 12.00 przed kliniką odbyła się manifestacja prolife zorganizowana przez Fundację Życie i Rodzina, Fundację Pro – Prawo do Życia, Młodzież Wszechpolską i Ruch Narodowy (partia składowa Konfederacji).
Każdy zabieg aborcji jest inwazyjną ingerencją w ciąże i ciało kobiety, przez co często prowadzi do poważnych powikłań i chorób. Najczęstszą korelacją jest występowanie raka piersi u kobiet, które przerwały swoją ciąże. Potwierdzają to badania z wielu państw. Naukowcy ze Sri Lanki, USA oraz Iranu dowiedli, że kobiety, które w przeszłości dokonały aborcji, mają o 242 proc. większe ryzyko zachorowania na raka piersi. W przeciwieństwie każda ciąża po pierwszym dziecku zmniejszała to ryzyko o 50 proc.. Szczególnie interesujący jest fakt, że urodzenie dziecka wydłuża życie matki, nawet jeżeli ta choruje już na nowotwór piersi.
Badanie prowadzone w Szpitalu Księżnej Małgorzaty w Toronto ukazało, że spośród 137 kobiet, u których stwierdzono raka piersi, kiedy były w ciąży, 24 (20 proc.) zdecydowało się na urodzenie dziecka i po upływie 20 lat żyły, nie mając żadnych zaburzeń. Wszystkie 21 pacjentek, które wybrały „aborcję terapeutyczną”, zmarły w ciągu 11 lat. Dane dotyczące kobiet, które zaszły w ciążę po diagnozie i leczeniu raka piersi, są równie zaskakujące: o ile wśród tych, które zdecydowały się na aborcję, 27 proc. nie zachorowało w ciągu następnych 20 lat, wśród tych, które wybrały narodziny, odsetek ten był dwukrotnie wyższy i wynosił 55 proc.. Dzieje się tak, ponieważ na początku ciąży kobieta zaczyna produkować zwiększone ilości hormonów, takich jak estradiol, progesteron i choriongonadotropiny. W następstwie tych zmian dochodzi do dzielenia się i różnicowania komórek gruczołu piersiowego, które kończy się wraz z urodzeniem dziecka. Aborcja powoduje szybki spadek poziomu hormonów, przez co rozwój komórek gruczołu zatrzymuje się, zanim staną się one zupełnie dojrzałe i zróżnicowane. Są one wówczas szczególnie wrażliwe na czynniki prowadzące do rozwoju nowotworu.
Aborcja to jednak nie tylko zwiększone ryzyko nowotworu, ale i szansa na rozwój różnorodnych schorzeń, które dzielą się na te bezpośrednie po zabiegu, jak i rozłożone w czasie. Powikłania bezpośrednie obejmują krwotok, uszkodzenie macicy i zakażenia występujące do 10%. Najczęstszym powikłaniem związanym z chirurgicznym przerywaniem ciąży jest infekcja narządu rodnego w 49 proc. przypadków oraz miednicy aż do zapalenia otrzewnej. W Nowej Zelandii u 16 proc. kobiet, które zdecydowały się na aborcję farmakologiczną, konieczne było chirurgiczne usunięcie łożyska. Niebezpieczeństwo aborcji potwierdzają statystyki WHO, które szacuje, że co roku przez powikłania po aborcji umiera 68 tysięcy kobiet.
Każdego roku z powodu powikłań po aborcji umiera na świecie 50 – 100 tys. kobiet. Zwykle za każdym zgonem, z powodu choroby czy zabiegu chirurgicznego kryje się kilkakrotnie większa liczba powikłań, czasem trwałego inwalidztwa. Podobnie jest w odniesieniu do aborcji. Powikłania po zabiegu przerywania ciąży można podzielić na bezpośrednie, występujące do kilku tygodni po aborcji i odległe w czasie. Powikłania bezpośrednie: krwotok, uszkodzenie macicy, zakażenia występują z częstością 5 – 6 proc. Najczęstszym powikłaniem związanym z chirurgicznym przerywaniem ciąży jest infekcja narządu rodnego (w 49 proc. przypadków) oraz miednicy aż do zapalenia otrzewnej. Do późniejszych niepowodzeń prokrecji, które można łączyć z zabiegiem przerywania ciąży należą: niepłodność, poronienie samoistne, poród przedwczesny (ostatnie francuskie badania z 2005 r. mówią o 70-proc. wzroście ryzyka – por. the Bristish Journal of Obstetrics and Gynecology), urodzenie martwego dziecka (5 krotny wzrost śmiertelności okołoporodowej), inne powikłania ciąży i porodu, a także wzrost wad wrodzonych u później rodzonych dzieci.
Aborcja nie pozostaje bez wpływu na zdrowie psychiczne. Najbardziej znana publikacja badająca korelację pomiędzy aborcją, a psychiką kobiety została przeprowadzona przez nowozelandzkiego profesora Davida Murraya Fergussona (sam badacz deklaruje się jako zwolennik „prochoice”). Badanie wykazało, że aborcja była związana z wyższymi wskaźnikami depresji , lęków, nadużywania narkotyków i alkoholu oraz zachowań samobójczych:
42 proc. Kobiet po aborcji w wieku od 25 lat doświadczały ciężkiej depresji;
69 proc. wszystkich kobiet wykazało zachowania samobójcze;
13,4 proc. zaczęła nadużywać alkoholu;
29,1 proc. zaczęła brać narkotyki;
71,1 proc. odczuwało po aborcji smutek;
63,5 proc. miało poczucie winy.
Kobiety po aborcji doświadczały zwiększonego o 81 proc. ryzyka problemów ze zdrowiem psychicznym (z czego 10 proc. było wynikiem samej aborcji).
Ryzyko śmierci kobiety rok po usunięciu ciąży wzrasta aż o 80 proc. Z kolei urodzenie dziecka zmniejsza ryzyko nowotworów piersi, jajników oraz macicy.
http://kresy.pl/wydarzenia/spoleczenstwo/protest-przed-pierwsza-klinika-aborcyjna-w-polsce/
#aborcja #dzieci #hitler #mordercy
8 marca rozpoczęła działalność pierwsza w Polsce przychodnia aborcyjna. Placówka zarządzana jest przez „Aborcyjny Dream Team” w Warszawie przy ul. Wiejskiej 9, nieopodal budynku Sejmu. W placówce organizacja udostępnia kobietom sprzęt i tabletki aborcyjne, mimo że według art. 152. – każdy, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży, podlega karze.
W dniu otwarcia o godz. 12.00 przed kliniką odbyła się manifestacja prolife zorganizowana przez Fundację Życie i Rodzina, Fundację Pro – Prawo do Życia, Młodzież Wszechpolską i Ruch Narodowy (partia składowa Konfederacji).
Każdy zabieg aborcji jest inwazyjną ingerencją w ciąże i ciało kobiety, przez co często prowadzi do poważnych powikłań i chorób. Najczęstszą korelacją jest występowanie raka piersi u kobiet, które przerwały swoją ciąże. Potwierdzają to badania z wielu państw. Naukowcy ze Sri Lanki, USA oraz Iranu dowiedli, że kobiety, które w przeszłości dokonały aborcji, mają o 242 proc. większe ryzyko zachorowania na raka piersi. W przeciwieństwie każda ciąża po pierwszym dziecku zmniejszała to ryzyko o 50 proc.. Szczególnie interesujący jest fakt, że urodzenie dziecka wydłuża życie matki, nawet jeżeli ta choruje już na nowotwór piersi.
Badanie prowadzone w Szpitalu Księżnej Małgorzaty w Toronto ukazało, że spośród 137 kobiet, u których stwierdzono raka piersi, kiedy były w ciąży, 24 (20 proc.) zdecydowało się na urodzenie dziecka i po upływie 20 lat żyły, nie mając żadnych zaburzeń. Wszystkie 21 pacjentek, które wybrały „aborcję terapeutyczną”, zmarły w ciągu 11 lat. Dane dotyczące kobiet, które zaszły w ciążę po diagnozie i leczeniu raka piersi, są równie zaskakujące: o ile wśród tych, które zdecydowały się na aborcję, 27 proc. nie zachorowało w ciągu następnych 20 lat, wśród tych, które wybrały narodziny, odsetek ten był dwukrotnie wyższy i wynosił 55 proc.. Dzieje się tak, ponieważ na początku ciąży kobieta zaczyna produkować zwiększone ilości hormonów, takich jak estradiol, progesteron i choriongonadotropiny. W następstwie tych zmian dochodzi do dzielenia się i różnicowania komórek gruczołu piersiowego, które kończy się wraz z urodzeniem dziecka. Aborcja powoduje szybki spadek poziomu hormonów, przez co rozwój komórek gruczołu zatrzymuje się, zanim staną się one zupełnie dojrzałe i zróżnicowane. Są one wówczas szczególnie wrażliwe na czynniki prowadzące do rozwoju nowotworu.
Aborcja to jednak nie tylko zwiększone ryzyko nowotworu, ale i szansa na rozwój różnorodnych schorzeń, które dzielą się na te bezpośrednie po zabiegu, jak i rozłożone w czasie. Powikłania bezpośrednie obejmują krwotok, uszkodzenie macicy i zakażenia występujące do 10%. Najczęstszym powikłaniem związanym z chirurgicznym przerywaniem ciąży jest infekcja narządu rodnego w 49 proc. przypadków oraz miednicy aż do zapalenia otrzewnej. W Nowej Zelandii u 16 proc. kobiet, które zdecydowały się na aborcję farmakologiczną, konieczne było chirurgiczne usunięcie łożyska. Niebezpieczeństwo aborcji potwierdzają statystyki WHO, które szacuje, że co roku przez powikłania po aborcji umiera 68 tysięcy kobiet.
Każdego roku z powodu powikłań po aborcji umiera na świecie 50 – 100 tys. kobiet. Zwykle za każdym zgonem, z powodu choroby czy zabiegu chirurgicznego kryje się kilkakrotnie większa liczba powikłań, czasem trwałego inwalidztwa. Podobnie jest w odniesieniu do aborcji. Powikłania po zabiegu przerywania ciąży można podzielić na bezpośrednie, występujące do kilku tygodni po aborcji i odległe w czasie. Powikłania bezpośrednie: krwotok, uszkodzenie macicy, zakażenia występują z częstością 5 – 6 proc. Najczęstszym powikłaniem związanym z chirurgicznym przerywaniem ciąży jest infekcja narządu rodnego (w 49 proc. przypadków) oraz miednicy aż do zapalenia otrzewnej. Do późniejszych niepowodzeń prokrecji, które można łączyć z zabiegiem przerywania ciąży należą: niepłodność, poronienie samoistne, poród przedwczesny (ostatnie francuskie badania z 2005 r. mówią o 70-proc. wzroście ryzyka – por. the Bristish Journal of Obstetrics and Gynecology), urodzenie martwego dziecka (5 krotny wzrost śmiertelności okołoporodowej), inne powikłania ciąży i porodu, a także wzrost wad wrodzonych u później rodzonych dzieci.
Aborcja nie pozostaje bez wpływu na zdrowie psychiczne. Najbardziej znana publikacja badająca korelację pomiędzy aborcją, a psychiką kobiety została przeprowadzona przez nowozelandzkiego profesora Davida Murraya Fergussona (sam badacz deklaruje się jako zwolennik „prochoice”). Badanie wykazało, że aborcja była związana z wyższymi wskaźnikami depresji , lęków, nadużywania narkotyków i alkoholu oraz zachowań samobójczych:
42 proc. Kobiet po aborcji w wieku od 25 lat doświadczały ciężkiej depresji;
69 proc. wszystkich kobiet wykazało zachowania samobójcze;
13,4 proc. zaczęła nadużywać alkoholu;
29,1 proc. zaczęła brać narkotyki;
71,1 proc. odczuwało po aborcji smutek;
63,5 proc. miało poczucie winy.
Kobiety po aborcji doświadczały zwiększonego o 81 proc. ryzyka problemów ze zdrowiem psychicznym (z czego 10 proc. było wynikiem samej aborcji).
Ryzyko śmierci kobiety rok po usunięciu ciąży wzrasta aż o 80 proc. Z kolei urodzenie dziecka zmniejsza ryzyko nowotworów piersi, jajników oraz macicy.
http://kresy.pl/wydarzenia/spoleczenstwo/protest-przed-pierwsza-klinika-aborcyjna-w-polsce/
#aborcja #dzieci #hitler #mordercy
16
USA wracają do międzynarodowego porozumienia ws. aborcji. „Ochrona życia na wszystkich etapach”nczas.info
Sekretarz stanu USA Marco Rubio oświadczył w piątek, że Ameryka ponownie przystępuje do międzynarodowego porozumienia, tzw. Deklaracji Konsensusu Genewskiego (GCD), w sprawie „promowania zdrowia kobiet i wzmacniania rodziny”. W opinii krytyków, jak pisze Reuters, koalicja kilkudziesięciu sygnatariuszy ma na celu ograniczenie dostępu do tzw. aborcji, czyli zabijania nienarodzonych dzieci, milionom kobiet na świecie.
– Dzisiaj Stany Zjednoczone poinformowały sygnatariuszy Deklaracji Konsensusu Genewskiego o naszym zamiarze natychmiastowego ponownego przystąpienia do niej – poinformował Rubio w piątkowym oświadczeniu.
Współsponsorami dokumentu były w roku 2020 Stany Zjednoczone, Brazylia, Uganda, Egipt, Węgry i Indonezja. Prezydent Donald Trump sprawował wówczas urząd podczas swojej pierwszej kadencji.
Administracja w Waszyngtonie argumentowała wówczas, że GCD dążyło do lepszej opieki zdrowotnej dla kobiet i zachowania życia ludzkiego, wzmocnienia rodziny jako podstawowej jednostki społecznej, a także ochrony suwerenności każdego narodu w decyzjach dotyczących polityki zdrowotnej, bez zewnętrznych ingerencji.
Departament Stanu podkreślił w piątek, że jednym z czterech celów genewskiej deklaracji była „ochrona życia na wszystkich etapach”.
W styczniu 2021 roku administracja prezydenta Joe Bidena ogłosiła, że Ameryka nie będzie popierać Deklaracji. Odzwierciedlało to zmianę w polityce zagranicznej. Demokratyczna ekipa w Białym Domu przyjęła bardziej liberalne podejście m.in. do tzw. aborcji i praw reprodukcyjnych, dostosowując się do globalnych agencji, w tym Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i ONZ.
Sąd Najwyższy USA wydał w 2022 roku orzeczenie, które wyeliminowało ogólnokrajowe konstytucyjne „prawo do aborcji”, czyli legalnego zabijania dzieci nienarodzonych, ustanowione w 1973 roku w sprawie Roe przeciw Wade. Decyzję w tej kwestii pozostawił poszczególnym stanom, a nie rządowi federalnemu.
http://nczas.info/2025/01/25/usa-wracaja-do-miedzynarodowego-porozumienia-ws-aborcji-ochrona-zycia-na-wszystkich-etapach/
#usa #trump #aborcja #dzieci
– Dzisiaj Stany Zjednoczone poinformowały sygnatariuszy Deklaracji Konsensusu Genewskiego o naszym zamiarze natychmiastowego ponownego przystąpienia do niej – poinformował Rubio w piątkowym oświadczeniu.
Współsponsorami dokumentu były w roku 2020 Stany Zjednoczone, Brazylia, Uganda, Egipt, Węgry i Indonezja. Prezydent Donald Trump sprawował wówczas urząd podczas swojej pierwszej kadencji.
Administracja w Waszyngtonie argumentowała wówczas, że GCD dążyło do lepszej opieki zdrowotnej dla kobiet i zachowania życia ludzkiego, wzmocnienia rodziny jako podstawowej jednostki społecznej, a także ochrony suwerenności każdego narodu w decyzjach dotyczących polityki zdrowotnej, bez zewnętrznych ingerencji.
Departament Stanu podkreślił w piątek, że jednym z czterech celów genewskiej deklaracji była „ochrona życia na wszystkich etapach”.
W styczniu 2021 roku administracja prezydenta Joe Bidena ogłosiła, że Ameryka nie będzie popierać Deklaracji. Odzwierciedlało to zmianę w polityce zagranicznej. Demokratyczna ekipa w Białym Domu przyjęła bardziej liberalne podejście m.in. do tzw. aborcji i praw reprodukcyjnych, dostosowując się do globalnych agencji, w tym Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i ONZ.
Sąd Najwyższy USA wydał w 2022 roku orzeczenie, które wyeliminowało ogólnokrajowe konstytucyjne „prawo do aborcji”, czyli legalnego zabijania dzieci nienarodzonych, ustanowione w 1973 roku w sprawie Roe przeciw Wade. Decyzję w tej kwestii pozostawił poszczególnym stanom, a nie rządowi federalnemu.
http://nczas.info/2025/01/25/usa-wracaja-do-miedzynarodowego-porozumienia-ws-aborcji-ochrona-zycia-na-wszystkich-etapach/
#usa #trump #aborcja #dzieci
19
Przetłumaczyłem wstawkę @kusanagi
http://lurker.land/post/mwztxljd4dyo
EDIT: Obrazek up bo zwalony był jak koń
I to by się spinało, czego się nie dotkną jest spaczone złem, przeciwko Naturze!
Wszystkie te ich ruchy #lgbt #feminizm #aborcja #antychrzescijanstwo #jest tego żywym dowodem!
Każdy jeden aspekt, w którym brali/biorą udział jest z założenia PRZECIWKO LUDZKOŚCI!
http://gtvflyers.st/
A głownie przeciwko Białej Rasie!
Bo to dzięki Białym zawdzięczamy -99%- tego co zostało wybudowane, stworzone, wymyślone, napisane i zrealizowane!
żyd to NISZCZYCIEL!
Abbadon! - http://pl.wikipedia.org/wiki/Abaddon_(posta%C4%87_biblijna)
#ciekawostki
#poznajzyda
#zlowwcielone
#zyd
#zydzi
#satanizm
#talmud
#whitegenocide
#ludobojstwo
#ludobojstwoBialych
http://lurker.land/post/mwztxljd4dyo
EDIT: Obrazek up bo zwalony był jak koń
I to by się spinało, czego się nie dotkną jest spaczone złem, przeciwko Naturze!
Wszystkie te ich ruchy #lgbt #feminizm #aborcja #antychrzescijanstwo #jest tego żywym dowodem!
Każdy jeden aspekt, w którym brali/biorą udział jest z założenia PRZECIWKO LUDZKOŚCI!
http://gtvflyers.st/
A głownie przeciwko Białej Rasie!
Bo to dzięki Białym zawdzięczamy -99%- tego co zostało wybudowane, stworzone, wymyślone, napisane i zrealizowane!
żyd to NISZCZYCIEL!
Abbadon! - http://pl.wikipedia.org/wiki/Abaddon_(posta%C4%87_biblijna)
Po owocach ich poznacie
#ciekawostki
#poznajzyda
#zlowwcielone
#zyd
#zydzi
#satanizm
#talmud
#whitegenocide
#ludobojstwo
#ludobojstwoBialych
6
#aborcja
Geje dość często są aktywiszczami aborcyjnymi, a aborcjonistki twierdzą, że nie powinni się wypowiadać ci których to nie dotyczy. Dlaczego ich tolerują?
Geje dość często są aktywiszczami aborcyjnymi, a aborcjonistki twierdzą, że nie powinni się wypowiadać ci których to nie dotyczy. Dlaczego ich tolerują?
8
Dzień dobry Lurasy. Proponuję wam eksperyment myślowy.
Eksperyment myślowy, który można przeprowadzić przy najbliższej okazji, gdy będziecie rozmawiać z kimś, kto ma małe dziecko i jednocześnie popiera aborcję na życzenie.
Należy wskazać na dziecko i powiedzieć : "popatrz na swoje dziecko i wyobraź sobie, że byłaś w ciąży bliźniaczej, ale postanowiłaś usunąć jedną ciążę, bo stwierdziłaś, że dwójka dzieci to za dużo. Teraz masz tylko jedno dziecko. Oto ono. Jak się czujesz z myślą, że z powodu twojej decyzji nie żyje, nie istnieje drugi z bliźniaków?"
Normalny człowiek w tak przedstawionej historii powinien poczuć ból i konsternację. Jeśli ma wystarczająco rozwinięte zdolności poznawcze, to wystarczy tylko dodać myśl: "dokładnie tak samo jest z pojedynczym dzieckiem, które się usuwa. Choć może trudniej jest to sobie wyobrazić jeśli nie ma się bliźniaka do porównania".
Myślę, że tylko osoba pozbawiona ludzkich uczuć, kaleka emocjonalny pozbawiony wyobraźni pozostałaby niewzruszony po przedstawieniu takiej sytuacji.
Aborcja jest czynem skrajnie ohydnym, potwornym.
Ps. Jestem ciekaw, jak zareagowałaby zwolenniczka aborcji, która ma już parę bliźniaków, gdyby jej powiedzieć, że mogła w ciąży usunąć jedno ze swoich bliźniąt. Czy uznałaby to za czyn uzasadniony moralnie? Pewnie by się nie przyznała, ale jeśli taka osoba ma ludzkie uczucia, to w głębi serca poczułaby silny ból i wiedziałaby, że byłby to czyn potworny.
#aborcja #moloch #baal #ludobojstwo #eksperymentspoleczny
Eksperyment myślowy, który można przeprowadzić przy najbliższej okazji, gdy będziecie rozmawiać z kimś, kto ma małe dziecko i jednocześnie popiera aborcję na życzenie.
Należy wskazać na dziecko i powiedzieć : "popatrz na swoje dziecko i wyobraź sobie, że byłaś w ciąży bliźniaczej, ale postanowiłaś usunąć jedną ciążę, bo stwierdziłaś, że dwójka dzieci to za dużo. Teraz masz tylko jedno dziecko. Oto ono. Jak się czujesz z myślą, że z powodu twojej decyzji nie żyje, nie istnieje drugi z bliźniaków?"
Normalny człowiek w tak przedstawionej historii powinien poczuć ból i konsternację. Jeśli ma wystarczająco rozwinięte zdolności poznawcze, to wystarczy tylko dodać myśl: "dokładnie tak samo jest z pojedynczym dzieckiem, które się usuwa. Choć może trudniej jest to sobie wyobrazić jeśli nie ma się bliźniaka do porównania".
Myślę, że tylko osoba pozbawiona ludzkich uczuć, kaleka emocjonalny pozbawiony wyobraźni pozostałaby niewzruszony po przedstawieniu takiej sytuacji.
Aborcja jest czynem skrajnie ohydnym, potwornym.
Ps. Jestem ciekaw, jak zareagowałaby zwolenniczka aborcji, która ma już parę bliźniaków, gdyby jej powiedzieć, że mogła w ciąży usunąć jedno ze swoich bliźniąt. Czy uznałaby to za czyn uzasadniony moralnie? Pewnie by się nie przyznała, ale jeśli taka osoba ma ludzkie uczucia, to w głębi serca poczułaby silny ból i wiedziałaby, że byłby to czyn potworny.
#aborcja #moloch #baal #ludobojstwo #eksperymentspoleczny
14
Aborcja to satanizm. Bóg daje życie a szatan stara się je uśmiercić. Trudno zaciągnąć do kościoła szatana na ichniejszy obrzęd nawet najbardziej liberalną kurewkę, więc diabły podeszły ją od strony feminizmu - wizyta w klinice aborcyjnej stała się nieformalnym aktem złożenia ofiary antychrystowi. Dla niego to bez różnicy, jak cały proceder zostanie nazwany, jak będzie przebiegał itp itd, mord dziecka to mord dziecka. Taka morderczyni aborcjonista może się wręcz brzydzić kultem szatana i okultystycznymi obrzędami a i tak, przez tylne drzwi, weszła do ich klubu.
#aborcja #4konserwy
#aborcja #4konserwy
14
47 latek podpalił się ze złości, bo opętane kurwy nie mogą mordować nienarodzonych dzieci, aha, i jeszcze manifesty rozrzucał. Fitoestrogen to musiał mu z oczu wypływać.
#bekazlewactwa #aborcja
#bekazlewactwa #aborcja
17
Nazywanie neohitlerowskich mordowni mianem KLINIK aborcyjnych to jest kurwa szaleństwo.
Jak się to ma do jakiejś babilońskiej zdziry mordującej swoje dziecko? No chyba, że uznamy ją samą za osobę chorą, a konkretnie pierdolniętą na łeb, to wtedy można to jakoś ponaciągać. Zdziczały świat.
#4konserwy #aborcja
Klinika - Wyraz pochodzi z języka greckiego i odnosi się do łóżka – klinika jest miejscem nauczania medycyny „przy łóżku chorego
Jak się to ma do jakiejś babilońskiej zdziry mordującej swoje dziecko? No chyba, że uznamy ją samą za osobę chorą, a konkretnie pierdolniętą na łeb, to wtedy można to jakoś ponaciągać. Zdziczały świat.
#4konserwy #aborcja
28
Wybory prezydenckie w USA i „wściekłe macice” na ulicach Waszyngtonux.com
W przeddzień wyborów na ulice wyszły tysiące kobiet w „obronie swoich praw” i na rzecz poparcia Kamali Harris. Narodowy Marsz Kobiet w Waszyngtonie odbył się 2 listopada. Ich hasłem przewodnim było „prawo do aborcji” i słynne kłamstwo – „moje ciało, mój wybór”.
Miało to wesprzeć Kamalę Harris, bo kandydatka Demokratów uczyniła „obronę prawa do aborcji” głównym tematem swojej kampanii. Na scenie ustawionej na „Freedom Plaza” kolejni przemawiający nawoływali do głosowania na kandydatkę Demokratów.
Celem tego „marszu kobiet” były nie tylko wybory prezydenckie, ale też wsparcie referendów, które zaplanowano w tym samym czasie w 10 stanach w sprawie ochrony życia dzieci poczętych. W Nebrasce wyborcy są pytani o akceptację nowego prawa w konstytucji stanowej i wydłużenie „czasu dozwolonego na aborcję”. W innych chodzi o ograniczenie aborcyjnej hekatomby.
Impreza pod nazwą „marszu kobiet” ma swój początek w roku 2017 r. i była reakcją na inaugurację prezydentury Donalda Trumpa. Minęły lata, ale polityczny cel tego zgromadzenia wściekłych lewaczek-aborcjonistek się nie zmienia.
Warto dodać, że temu sabatowi towarzyszyła także kontrdemonstracja. Bezwarunkowe poparcie kandydatki Demokratów dla aborcji, wywołało okrzyki nazywające Kamalę Harris „morderczynią dzieci”. Chociaż lewicowe demonstrantki starały się zasłonić przeciwniczki aborcji, to ich głos się jednak przebił. Marsz zakończył się na trawniku przed Białym Domem.
http://x.com/FordFischer/status/1852908328512356845
http://nczas.info/2024/11/03/wybory-prezydenckie-w-usa-i-wsciekle-macice-na-ulicach-waszyngtonu/
#usa #wybory #aborcja #lewactwo #lewackiespierdolenie
Miało to wesprzeć Kamalę Harris, bo kandydatka Demokratów uczyniła „obronę prawa do aborcji” głównym tematem swojej kampanii. Na scenie ustawionej na „Freedom Plaza” kolejni przemawiający nawoływali do głosowania na kandydatkę Demokratów.
Celem tego „marszu kobiet” były nie tylko wybory prezydenckie, ale też wsparcie referendów, które zaplanowano w tym samym czasie w 10 stanach w sprawie ochrony życia dzieci poczętych. W Nebrasce wyborcy są pytani o akceptację nowego prawa w konstytucji stanowej i wydłużenie „czasu dozwolonego na aborcję”. W innych chodzi o ograniczenie aborcyjnej hekatomby.
Impreza pod nazwą „marszu kobiet” ma swój początek w roku 2017 r. i była reakcją na inaugurację prezydentury Donalda Trumpa. Minęły lata, ale polityczny cel tego zgromadzenia wściekłych lewaczek-aborcjonistek się nie zmienia.
Warto dodać, że temu sabatowi towarzyszyła także kontrdemonstracja. Bezwarunkowe poparcie kandydatki Demokratów dla aborcji, wywołało okrzyki nazywające Kamalę Harris „morderczynią dzieci”. Chociaż lewicowe demonstrantki starały się zasłonić przeciwniczki aborcji, to ich głos się jednak przebił. Marsz zakończył się na trawniku przed Białym Domem.
http://x.com/FordFischer/status/1852908328512356845
http://nczas.info/2024/11/03/wybory-prezydenckie-w-usa-i-wsciekle-macice-na-ulicach-waszyngtonu/
#usa #wybory #aborcja #lewactwo #lewackiespierdolenie
7
