https://info.wiara.pl/doc/7295199.USA-Sad-zakazal-Pentagonowi-karania-marynarzy-za-odmowe

Pytanie, czy Niedziele zerwie stosunki dyploatyczne z USA?
#ciekawostki #wydarzenia #informacje #prawo #covid1984 #szczepienia

https://pch24.pl/rumunia-odpowiednik-tk-potwierdza-prymat-konstytucji-nad-prawem-unijnym/
#wydarzenia #informacje #prawo

Sygn. akt II W 463/21

Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy w sprawie "maseczkowej":
👉 art. 116 § 1a kodeksu wykroczeń stanowi tzw. "przepis blankietowy", tym samym do obowiązków sądu należy zbadanie czy przepis do którego odsyła wydany został w ramach delegacji ustawowej przez upoważniony organ, w zakresie pozostającym w granicach upoważnienia.
👉 Rada Ministrów nie była upoważniona do wprowadzenia powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa na obszarze całego kraju.
👉Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii wprowadzające ograniczenia na terytorium całej Polski zostało wydane z przekroczeniem delegacji ustawowej z art. 92 Konstytucji RP.
👉 Rada Ministrów w celu zwalczania ze skutkami epidemii powinna wprowadzić stan nadzwyczajny określony w art. 228 Konstytucji RP. - stan klęski żywiołowej, ewentualnie powinny zostać przyjęte odpowiednie przepisy rangi ustawowej.
https://www.facebook.com/prostooprawie/posts/4810415869016881
https://www.facebook.com/jakub.klingofer.5/videos/684571235863684/
#nieprzyjmujmandatu #maseczkizm #walkazbezprawiem #covid19 #stanepidemii #prawo #wykroczenia #prawotelewizyjne

Jak rozmawiać z Policją gdy jesteśmy podejrzani o wykroczenie przeciw art. 116 Kodeksu Wykroczeń w zw. z par. 25 rozporządzenia o maseczkach i innych duperelach?

Przede wszystkim trzeba być uprzejmym i przyjaźnie nastawionym. Rozmowę warto nagrywać, ale nie kierować kamery bezpośrednio na policjanta, aby nie czuł się osaczony. Niekorzystnie może to wpłynąć na atmosferę rozmowy. Warto poinformować, iż nagranie to tylko i wyłącznie dowód w ewentualnej sprawie wykroczeniowej, karnej bądź cywilnej. Natomiast jeśli rozmowa minie w pozytywnej atmosferze nagranie usuniemy. Z pewnością uspokoi to funkcjonariusza, ale zarazem da mu to do myślenia, że jeśli będzie zachowywał się niezgodnie z prawem, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Ten manewr wystarczy, w żadnym wypadku nie mówimy o nadużyciu uprawnień czy nielegalnych działaniach i odpowiedzialności z art. 231 kk.
Jeśli funkcjonariusz na wstępie się nie przedstawi lub nie zdążyliśmy tego odnotować/nagrać warto poprosić go aby dopełnił obowiązki wynikające z przepisów art. 15 ust. 8 Ustawy o Policji (a więc z par. 2 ust 1. Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie postępowania przy wykonywaniu niektórych obowiązków policjantów) tj. przedstawienie się - imię, nazwisko, stopień, komenda. Umundurowany policjant nie ma obowiązku pokazywania legitymacji, więc taka prośba nie musi być spełniona.
Policjant będzie chciał nas wylegitymować w związku z art. 15 ust 1 pkt 1 Ustawy o Policji w zw. A art. 14 ust 1 pkt 1 Ustawy o Policji (podstawa prawna) w z związku z podejrzeniem popełnienia wykroczenia z art. 116 par 1a kw, w zw. Z par 25 ust 1 Rozporządzenia […] (podstawa faktyczna). Znakomita większość policjantów nie będzie w stanie tego wyrecytować w poprawny sposób. Większość powie, że na postawie art. 15 Ustawy o Policji legitymuję Pana, gdyż nie ma Pan maseczki, co jest wykroczeniem z art. 116 par 1a kw. W naszej ocenie nie ma sensu domagać się podania dokładnej podstawy faktycznej (choć policjant jest do tego zobowiązany, jeśli go do tego wezwiemy), tak żeby nie zaogniać rozmowy. Możemy za to wyjąć pomocną dłoń i pomóc policjatnowi, wypowiadając za niego dokładną podstawę prawną i faktyczną. W tym momencie wywrze to wrażenie na policjantie i będzie wiedział, że nie rozmawia z pierwszą lepszą osobą.
Po dobrym wstępie wylegitymujemy się policjantowi nie stawiając oporu. Choć tak naprawdę wiem, że nie popełniamy wykroczenia i legitymowanie nie ma podstawy prawnej, nie wytłumaczymy tego policjantowi, który i tak będzie dążył do naszego wylegitymowania.
Podstawowym błędem jest zaczynanie wywodów nt. Konstytucji i gwarantowanych praw. To dyskwalifikuje nas, a policjant będzie chciał czym szybciej dopełnić formalności i zakończyć rozmowę. Policjanci wiedzą, że coś jest nie tak z przepisami w kontekście Konstytucji, ale nie mają uprawnień do rozstrzygania zgodności aktów niższego rzędu z Konstytucją. Policjanta obowiązują przepisy ustawy i rozporządzenia. O konstytucji mówi każdy podejrzany, więc warto się wyróżnić.
Najlepiej rozpocząć rozmowę od tego, że jesteśmy zwolnieni z nakazu. Policjant pewnie pomyśli, że mamy zaświadczenie lekarskie. Wówczas wymijająco stwierdzimy, że jesteśmy zwolnieni z nakazu na podstawie par. 25 ust. 1 Rozporządzenia […]. Grzecznie wypowiadamy treść przepisu „Do dnia 31 stycznia 2021 nakazuje się, przy pomocy maseczki, zakrywać usta i nos w określonych miejscach”. Mówimy następnie, że sam przepis nie reguluje, kto ma się do tego nakazu stosować, a my jako „osoba przebywająca” w określonym miejscu nie jesteśmy wymienieni przez przepis. Można policjanta dopytać, czy wie kto ma się do nakazu stosować. Jeśli powie, że wszyscy, wówczas tłumaczymy, że z przepisu to nie wynika i musi być precyzyjnie sformułowany. Dla przykładu można podać paragraf dot. Rękawiczek w sklepie „Do dnia … osoby przebywające na terenie […[ zobowiązane są nosić rękawiczki lub stosować płyny dezynfekcyjne”.
Jeśli policjant będzie równie uprzejmy i pozwoli nam mówić, można również dodać, że nawet jeśli doszlibyśmy do wniosku, że nakaz dotyczy wszystkich to mimo tego rozporządzenie, ani Ustawa nie penalizuje czynów zabronionych wynikających z Rozporządzenia. Innym słowem w Ustawie nie jest napisane, że nie stosując się do nakazów podlegamy grzywnie. Natomiast tylko w takim przypadku policjant może użyć artykuł blankietowy art. 116 par 1a kw.
Policjanci mają mylne wrażenie, że otrzymali skuteczne narzędzie do wlepiania mandatów (art 116 par 1a). Należy ich zbić z tropu, mówiąc, że podobnie jak wcześniej stosowany art. 54 kw (który był masowo oddalany w sądach i policjanci o tym wiedzą) art. 116 par 1a również jest nieskuteczny, gdyż w Ustawie o chorobach zakaźnych nic się nie zmieniło pod względem ustalenia sankcji za nieprzestrzeganie nakazów.
W tym miejscu warto podać dobrze znany policjantom art. 43 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości, gdzie jest określone, że „Kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 […] podlega karze grzywny”. Mimo, iż nie jest to przykład 1:1 odnośnie sankcji epidemicznych, podziała to na wyobraźnię policjanta, który zajmuje się również wlepianiem alkoholowych mandatów. Tłumaczymy, wówczas, że ustawa o wychowaniu w trzeźwości przewiduje sankcję za występek, dlatego policjant może w sposób prawidłowy wystawić mandat, ponieważ obywatel jest ustawowo poinformowany za co dokładnie może czekać go kara. Natomiast ustawa o chorobach zakaźnych takiej informacji nie zawiera.
Często policjanci mogą skwitować całą sytuację, ma Pan swoje racje, ale niech rozstrzygnie to sąd. W tym momencie policjant ma kolejne mylne wrażenie, ponieważ część funkcjonariuszy na ulicy uważa, że wniosek w magiczny sposób trafi do sądu, a ten charytatywnie się wypowie po raz tysięczny w tej samej sprawie. Oczywiście w takiej sytuacji nie wykłócamy się z policjantem tylko akceptujemy jego wolę, dodając, że ma taką możliwość, jednak zgodnie z art. 54 kodeksu w sprawach o wykroczenia, ma on teraz maksymalnie miesiąc na podjęcie działań wyjaśniających i zorientowanie się w prawnych realiach.
Właśnie w toku tych czynności policjanci wysyłają wezwania na przesłuchanie jako osoba podejrzana o wykroczenie. Zgodnie z art. 54 par 7 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, jako osoba podejrzana nie musimy iść na przesłuchanie, można takie wyjaśnienie wysłać na piśmie. Istnieje jeszcze jedna możliwość, żeby zaskoczyć policjanta. Jeśli nosimy ze sobą plecak lub torebkę, warto sobie za wczasu takie pisemne wyjaśnienie przygotować w oparciu o nasze wcześniejsze materiały i w trakcie rozmowy z policjantem te wyjaśnienia podpisać i mu wręczyć. To jest zgodne z art. 40 oraz art. 54 par 1 kpsw „Czynności te w miarę możności należy podjąć w miejscu popełnienia czynu bezpośrednio po jego ujawnieniu” Tym samym ułatwimy pracę policjantowi, a z dużą dozą prawdopodobieństwa po tak przeprowadzonej rozmowie policjant zakońćzy sprawę na pouczeniu (również nielegalnym, ale już nie kopmy się z koniem), bądź w ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie.
Natomiast, jeśli pomimo dotychczasowego przebiegu rozmowy policjant nadal będzie chciał kierować wniosek do sądu, nie oponujmy. Można jedynie dodać, że nie dzieje się to automatycznie i wysyłając taki wniosek po poczynieniu działań wyjaśniających, policjant staje się oskarżycielem publicznym co rodzi prawne reperkusje.
Jeśli policjant zakończy sprawę pomyślnie dla nas, czyli zgodnie z prawem, rozstajemy się w pozytywnej atmosferze. Warto natomiast pamiętać, iż policjant na koniec prowadzenia czynności musi dopełnić obowiązku wynikającego z par 2 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie postępowania przy wykonywaniu niektórych obowiązków policjantów, czyli poinformować o prawie złożenia do właściwego miejscowo prokuratora zażalenia na sposób przeprowadzenia tych czynności.
Jeśli rozmowa nie przebiegnie po Twojej myśli, w żadnym momencie nie informuj policjanta, że złożysz do niego zawiadomienie do BSWP czy prokuratury z art 231 kk. Jeśli sprawa trafi do sądu i uzyskasz pozytywny wyrok, wtedy się tym zajmiesz, na ulicy takie zapowiedzi nie są stosowne.

Bądź uśmiechnięty i uprzejmy. Nie lekceważ policjanta i nie bądź arogancki. Wylegitymuj się.
W trakcie rozmowy kategorycznie nie używaj sformułowań „Konstytucja”, nielegalny, bezprawny, przekroczenie uprawnień, 321kk, BSWP. Nie mów nic o politykach.
Bądź merytoryczny i poruszaj się tylko w obrębie ustawy i rozporządzenia. Twoją bronią jest wiedza, którą policjant w takim kalibrze nie posiada.
Nie dyskutuj o wirusie i zagrożeniach. Ani Ty, ani policjant nie jesteście wirusologami, natomiast obu obowiązuje prawo i w trakcie czynności tylko na jego temat możecie rozmawiać. Aby porozmawiać o wirusie, można po służbie umówić się na piwo.

Na podstawie newsmap.pl
#prawo #policja #maseczki #mandaty #prawokarne #kodekskarny #ustawaopolicji #obowiazkipolicjanta

https://info.wiara.pl/doc/7282069.Szydlo-To-juz-nie-jest-spor-prawny-to-atak-na-polska
#wydarzenia #informacje #prawo #polityka #polska #ue #eurokolchoz #polexit

Prośba o pomoc w zrozumieniu przepisu, na który teraz powołuje się Policja:
Art. 116. KW
Nieprzestrzeganie nakazów i zakazów przez chorego lub nosiciela choroby zakaźnej lub osoby sprawującej nad nimi pieczę
§ 1.
Kto, wiedząc o tym, że:
1) jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo podejrzany o tę chorobę,
2) styka się z chorym na chorobę określoną w pkt 1 lub z podejrzanym o to, że jest chory na gruźlicę lub inną chorobę zakaźną,
3) jest nosicielem choroby określonej w pkt 1 lub podejrzanym o nosicielstwo
- nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi lub w przepisach o Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo nie przestrzega decyzji wydanych na podstawie tych przepisów przez organy inspekcji sanitarnej, podlega karze grzywny albo karze nagany.
§ 1a.
Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany.
§ 2.
Tej samej karze podlega, kto, sprawując pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, nie dopełnia obowiązku spowodowania, aby osoba ta zastosowała się do określonych w § 1 i 1a zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków albo decyzji.

I teraz pytanie czym jest choroba zakaźna?

W tym roku pod pozycją 2069 w Dzienniku Ustaw ogłoszono tekst jednolity ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

Art. 3. 1. Przepisy ustawy stosuje się do zakażeń i chorób zakaźnych, [b]których wykaz jest określony w załączniku[/b] do ustawy, oraz biologicznych czynników chorobotwórczych wywołujących [b]te[/b] zakażenia i choroby.

WYKAZ ZAKAŻEŃ I CHORÓB ZAKAŹNYCH
1) (uchylony)
2) bąblowica i wągrzyca;
3) biegunki o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej u dzieci do lat 2;
4) błonica;
5) borelioza z Lyme;
6) bruceloza;
6a) Chikungunya;
7) chlamydiozy i inne zakażenia nierzeżączkowe układu moczopłciowego;
:sunglasses: cholera;
9) choroba Creutzfeldta-Jakoba i inne encefalopatie gąbczaste;
9a) choroba wirusowa Ebola (EVD);
10) czerwonka bakteryjna;
11) dur brzuszny i zakażenia pałeczkami durowymi;
12) dur wysypkowy (w tym choroba Brill-Zinssera) i inne riketsjozy;
13) dury rzekome A, B, C i zakażenia pałeczkami rzekomodurowymi;
14) dżuma;
15) giardioza;
16) gorączka Q;
17) gruźlica i inne mikobakteriozy;
18) grypa (w tym grypa ptaków u ludzi);
19) inwazyjne zakażenia Neisseria meningitidis;
20) inwazyjne zakażenia Streptococcus pneumoniae;
21) inwazyjne zakażenia Streptococcus pyogenes;
22) inwazyjne zakażenie Haemophilus influenzae;
23) jersinioza;
24) kampylobakterioza;
25) kiła;
26) kryptosporydioza;
27) krztusiec;
28) legioneloza;
29) leptospirozy;
30) listerioza;
31) nagminne zapalenie przyusznic (świnka);
32) nosacizna;
33) odra;
34) ornitozy;
35) ospa prawdziwa
36) ospa wietrzna;
37) ostre nagminne porażenie dziecięce (poliomyelitis) oraz inne ostre porażenia wiotkie, w tym zespół Guillaina-Barrégo;
38) płonica;
39) pryszczyca;
40) różyczka i zespół różyczki wrodzonej;
41) rzeżączka;
42) salmonelozy inne niż wywołane przez pałeczki Salmonella Typhi i Salmonella Paratyphi A, B, C oraz zakażenia przez
nie wywołane;
43) tężec;
44) toksoplazmoza wrodzona;
45) tularemia;
46) wąglik;
47) wirusowe gorączki krwotoczne, w tym żółta gorączka;
48) wirusowe zapalenia wątroby (A, B, C, inne) oraz zakażenia wywołane przez wirusy zapalenia wątroby;
49) (uchylony)
50) włośnica;
51) wścieklizna;
52) zakażenia żołądkowo-jelitowe oraz zatrucia pokarmowe o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej;
53) zakażenia szpitalne oraz zakażenia biologicznymi czynnikami chorobotwórczymi opornymi na antybiotyki kluczowe dla
leczenia;
54) zakażenia wirusem zachodniego Nilu;
55) zakażenie ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV) i zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS);
55a) zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych lub mózgu o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej;
56) zatrucie jadem kiełbasianym (botulizm);
57) zespół hemolityczno-mocznicowy i inne postaci zakażenia werotoksycznymi pałeczkami Escherichia coli (STEC/VTEC);
58) zespoły ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARI) lub innej niewydolności narządowej o etiologii infekcyjnej
lub nieustalonej;
59) zimnica (malaria).

Pod pozycją 60 spodziewałbym się covid-19, ale go nie znajduję. To jest aktualny tekst ustawy, gdzie jest zatem covid-19?! Ma jakąś inną nazwę?

I jeszcze to:

9) epidemia – wystąpienie na danym obszarze zakażeń lub zachorowań na chorobę zakaźną w liczbie wyraźnie większej niż we wcześniejszym okresie albo wystąpienie zakażeń lub chorób zakaźnych dotychczas niewystępujących;

Czy nie jest tak, że rok temu było więcej zakażeń w zimie niż jest teraz? Czy to oznacza, że nie ma epidemii?

Czy z punktu widzenia prawa (nie tylko w rozumieniu potocznym) można uznać covid-19 za chorobę zakaźną, skoro nie ma jej w ustawowym wykazie?

Czy można stosować przepisy ustawy i kodeksu wykroczeń do covid-19?
https://dziennikustaw.gov.pl/D2021000206901.pdf
https://www.prawo.pl/akty/dz-u-2021-2069-t-j,17507739.html
#prawo #ustawaepidemiczna #covid19 #art116kw #policja #maseczki #dziennikustaw #opinieprawne

https://twitter.com/synxchaosu/status/1473263921314287616
#koronawirus #polityka #prawo #szczepienia

Jest obecnie wysyp artykułów straszących tym, że straż miejska daje mandaty za brak maseczki. Są i takie gdzie pokazuje się powalanych na ziemię ludzi, rażonych paralizatorem. Nie ma jeszcze scen rozrywania końmi, ale do tego pewnie też dojdziemy.

A okazuje się, że straż miejska nie ma nawet prawa legitymować za brak maseczki, nie mówiąc o wystawianiu grzywien czy mandatów.

Straż miejska może podejmować interwencje tylko w przypadku wykroczeń znajdujących się w katalogu ogłoszonym przez Ministra Spraw Wewnętrznych:
https://arslege.pl/rozporzadzenie-ministra-spraw-wewnetrznych-i-administracji-w-sprawie-wykroczen-za-ktore-straznicy-strazy-gminnych-sa-uprawnieni-do-nakladania-grzywien-w-drodze-mandatu-karnego/k443/

Ostatnia nowelizacja z 2020 roku dorzuciła do katalogu "hulajnogi elektryczne", do dziś nie pojawiło się tam nic związanego z maseczkami czy sanitaryzmem.

Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że samodzielna kontrola przestrzegania
obowiązków sankcjonowanych przez przepisy art. 116 § 1 k.w. i art. 116 § 1a k.w. nie mieści
się w zakresie celów i zadań straży gminnych określonych w art. 1 ust. 1, art. 10 i art. 11 ust.
1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych. Co prawda stosownie do
art. 27 pkt 4 przywołanej ustawy, do obowiązków strażnika gminnego należy podejmowanie
interwencji w sytuacjach zagrożenia życia, zdrowia lub mienia, a także w razie naruszenia
dóbr osobistych ludzi, ale nie oznacza to generalnej kompetencji tej służby w tym zakresie,
przekładającej się na prawa do prowadzenia samodzielnie czynności wyjaśniających i
składania wniosków o ukaranie.
Wskazać należy, że spokój i porządek publiczny nie jest ubocznym przedmiotem ochrony
przepisów art. 116 § 1 k.w. i art. 116 § 1a k.w.

https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/II$0020W$0020341$002f21/151015100001006_II_W_000341_2021_Uz_2021-03-02_001

Nie mamy obowiązku legitymować się strażnikowi miejskiemu bez powodu:

Sąd Najwyższy w wyroku z 28.10.2011 r., III KK 291/11, Prok. i Pr.-wkł. 2012/2, poz. 7, wypowiedział się trafnie, że jeżeli funkcjonariusz organu państwowego lub upoważnionej do legitymowania instytucji żąda podania wskazanych w przepisie danych osobowych w sytuacji, gdy nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić podania danych osobowych bez konsekwencji prawnych.

#strazmiejska #maseczkizm #prawo #maszprawo #konstytucja #sanitaryzm #bezprawie

Na stronie Grzegorza Płaczka - naszkobior.pl/dokumenty znajdziesz gotowe dokumenty odpierające bezprawne nakazy, zakazy, ograniczenia, którym obecnie poddaje się większość nieświadomych Polaków.
Prawa chronione Konstytucją RP można tymczasowo ograniczyć tylko w momencie ogłoszenia jednego z trzech wymienionych w Konstytucji stanów wyjątkowych.
https://web.archive.org/web/20211219083857/https://naszkobior.pl/pisma/
#bezprawna #konstytucja #prawo #kwarantanna #obowiazekmaseczek #maseczki #mandaty #stanepidemii

TLDR: Max 10 lat więzieniu. O karze śmierci można zapomnieć, bo Polska wyrzekłą się jej stosowania nawet w warunkach wojny, obrazek clickajtowy.
https://bezprawnik.pl/kara-za-dezercje/
#prawo #bialorus #wojsko

#heheszki #rzad #takasytuacja #panstwoprawa #prawo

"Jeżeli Konstytucji i przepisów innych ustaw nie łamie obecna w Polsce od wielu lat selekcja na dyskotekach, czy w klubach tanecznych to na pewno nie łamie ich też weryfikacja unijnych certyfikatów." - Ministerstwo Zdrowia, 14.12.2021
https://twitter.com/MZ_GOV_PL/status/1470760787539079168
#polska #prawo #medycyna #koronawirus #ciekawostki #stopsegregacjisanitarnej

https://nczas.com/2021/12/11/wprowadzanie-szczepien-obowiazkowych-jako-ograniczenie-wolnosci-osobistej-musi-byc-dokonane-zgodnie-z-konstytucyjnym-modelem/
#prawo #polska #ciekawostki #segregacja #sanitaryzm

https://obywatelenieba.pl/2021/12/10/sad-najwyzszy-iranu-chrzescijanie-nie-sa-wrogami/ #iran #kosciol #wiara #religia #prawo

https://www.youtube.com/watch?v=8HgFtR-MvpI
#snowden #assange #wikileaks #prawo

Opiszę sytuację jak najbardziej skrótowo.

Moi byli pracodawcy nie wypłacili mi pieniędzy i są mi winni za trzy miesiące pracy. Zgłosiłem ich do pipu. Wysłałem pisma etc. Do wszystkiego się przyznali i mam to na piśmie i złożyłem wniosek do sądu.
Pip stwierdził że nie jest w stanie mi pomóc, bo byli pracodawcy nikogo nie zatrudniają i nie mają dochodów, a ponieważ nie mają pracowników, oficjalnie nie mogą być pracodawcami i nic nie mogą zrobić by ich zmusić do zapłaty, a dodatkowo mandat jest śmiesznie niski z tego powodu.
Cyk, sprawa zakończona i ja muszę czekać na sąd.

Jednak zatrudnili kogoś miesiąc temu i teraz mam pytanie czy mogę znowu złożyć na nich skargę żeby pip się im przyjrzał jeszcze raz?
#prawo #praca #pracbaza #panstwowainspekcjapracy #pytanie

https://www.youtube.com/watch?v=crr3rUbrff4
#koronawirus #prawo

Kara 80ciu dniówek za gwiazdę Dawida z napisem "niezaszczepiony" oraz tytułem "polowanie na ludzi można znowu zacząć".

Tweet prokuratury Berlina bodajże:
https://twitter.com/GStABerlin/status/1443551416556081163
#niemcy #prawo #koronawirus

UE jest gotowa oddać władzę WHO i europejskiej agencji w ramach Organizacji Zdrowia i chce dać tym organom szerokie uprawnienia polityczne do zarządzania światową polityką zdrowotną.
Tłumaczenie https://steigan-no.translate.goog/2021/11/eu-onsker-at-who-skal-fa-vide-fullmakter-til-a-styre-global-helse/?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=nui
Źródło https://steigan.no/2021/11/eu-onsker-at-who-skal-fa-vide-fullmakter-til-a-styre-global-helse/
Znaleziono https://www.wykop.pl/link/6387495/ue-jest-gotowa-oddac-wladze-who/
#uniaeuropejska #who #polityka #zdrowie #prawo

#Biblia #protestantyzm #prawo #chrzescijanstwo #wiara #religia https://www.youtube.com/watch?v=7V2OfGz6TPI