Rozsądni ludzie przedsiębiorą adekwatne środki bezpieczeństwa w obliczu najstraszniej zarazy jaka kiedykolwiek trawiła świat (nie, nie chodzi o komunizm), a wy co, dalej się śmiejecie śmierci w twarz? Ciekawe jak długo...

#bekazcovidian #homocovidus #covid19 #maseczkizm

Koleje Mazowieckie odpowiadają na wątpliwości pasażera.
Rodzą się nowe wątpliwości - czy rozumując w ten sposób, nie należy wymagać od każdego pasażera dobrowolnego pokazania zawartości bagażu? Jeśli ktoś przewozi zamknięty bagaż to prawdopodobnie przewozi przedmioty stwarzające zagrożenie dla bezpieczeństwa i porządku.

Z poniższego pisma można wnioskować, że osoba bez maseczki jest domyślnie "uciążliwym podróżnym zagrażającym bezpieczeństwu i porządkowi".

Treść odpowiedzi na prośbę o udostępnienie informacji publicznej:

,,Koleje Mazowieckie - KM" Sp. z o.o.
03-802 Warszawa ul. Lubelska 26
www.mazowieckie.com.pl
Zarząd Spółki tel. (+48 22) 47 38 716
fax (+48 22) 47 38 814
Warszawa, dnia 23 grudnia 2021 r.
MZ0.0153.43.1.2021

W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 16 grudnia 2021 r. (data wpływu) w zakresie przekazania informacji dotyczącej osób uprawnionych do wymagania przedstawienia w pociągu zaświadczenia lekarskiego lub innego dokumentu zwalniającego z nakazu zasłaniania ust i nosa, przedstawiamy poniższe wyjaśnienia.
1. Czy kierownicy pociągu, konduktorzy lub kontrolerzy mogą wymagać przedstawienia zaświadczenia lekarskiego lub innego dokumentu zwalniającego z obowiązku zasłaniania nosa i ust?

W świetle przepisu § 25 ust. 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 maja 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. poz. 861 ze zm.) kierownicy pociągów, konduktorzy i kontrolerzy nie mają prawa żądać od podróżnego okazania zaświadczenia lekarskiego lub innego dokumentu zwalniającego z obowiązku zasłaniania ust i nosa. Uprawnienia do kontroli w tym zakresie w pociągach Spółki KM posiadają funkcjonariusze Policji i Straży Ochrony Kolei.
2. Jeżeli występują uprawnienia w ww. zakresie, proszę o przekazanie podstawy prawnej takiego
uprawnienia.

Kierownik pociągu/konduktor/kontroler ma prawo i obowiązek wyegzekwowania od podróżujących pociągiem lub autobusem komunikacji zastępczej przestrzegania ustanowionych przepisów porządkowych, w tym obowiązku zakrywania ust i nosa. W związku z tym to na podróżnym, który odbywa podróż pociągiem lub autobusem komunikacji zastępczej bez prawidłowo założonej maseczki spoczywa obowiązek udokumentowania posiadania takiego uprawnienia poprzez okazanie - bez dodatkowego wezwania, kierownikowi pociągu, konduktorowi lub kontrolerowi zaświadczenia lekarskiego lub innego dokumentu zwalniającego z obowiązku zasłaniania ust i nosa.
3. Czy uzasadnione jest każdorazowe zatrzymanie pociągu w celu wezwania Policji, Straży Granicznej
lub Straży Ochrony Kolei do pasażera okazującego zaświadczenie lekarskie lub inny dokument zwalniający z obowiązku zasłaniania ust i nosa?

Zatrzymanie pociągu w celu wezwania ww. organów ochrony porządku publicznego następuje w przypadku nieokazania dokumentu zwalniającego z obowiązku zasłaniania ust i nosa. Zgodnie z art. 15 ust. 1. ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 8, dalej jako Prawo przewozowe) podróżny jest obowiązany do przestrzegania przepisów porządkowych obowiązujących w transporcie, a na podstawie art. 15 ust. 2 Prawa przewozowego osoby zagrażające bezpieczeństwu lub porządkowi w transporcie mogą być niedopuszczone do przewozu lub usunięte ze środka transportowego. W przypadku nieposiadania przez podróżnego zaświadczenia lekarskiego lub innego dokumentu zwalniającego z obowiązku zasłaniania ust i nosa lub nieokazania go obsłudze pociągu, kierownik pociągu/konduktor/kontroler działając na podstawie ww. przepisów Prawa § 3 Regulaminu odprawy oraz przewozu osób, rzeczy i zwierząt przez „Koleje Mazowieckie - KM” (RP-KM) wzywa podróżnego do zastosowania się do obowiązujących przepisów porządkowych, a w przypadku odmowy ma prawo do zażądania opuszczenia przez podróżnego pociągu lub powiadamia właściwe służby o potrzebie przeprowadzenia interwencji do uciążliwego podróżnego. Organ porządkowy podejmuje stosowne czynności w oparciu o przepisy Kodeksu wykroczeń.

-/- Prezes Zarządu Robert Stępień
-/- Członek Zarządu Dyrektor Finansowy Cezary Lewandowski
#maseczki #kolejemazowieckie #bezprawie #art116kw #kodekswykroczen #innydokument #maseczkizm

Sygn. akt II W 463/21

Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy w sprawie "maseczkowej":
👉 art. 116 § 1a kodeksu wykroczeń stanowi tzw. "przepis blankietowy", tym samym do obowiązków sądu należy zbadanie czy przepis do którego odsyła wydany został w ramach delegacji ustawowej przez upoważniony organ, w zakresie pozostającym w granicach upoważnienia.
👉 Rada Ministrów nie była upoważniona do wprowadzenia powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa na obszarze całego kraju.
👉Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii wprowadzające ograniczenia na terytorium całej Polski zostało wydane z przekroczeniem delegacji ustawowej z art. 92 Konstytucji RP.
👉 Rada Ministrów w celu zwalczania ze skutkami epidemii powinna wprowadzić stan nadzwyczajny określony w art. 228 Konstytucji RP. - stan klęski żywiołowej, ewentualnie powinny zostać przyjęte odpowiednie przepisy rangi ustawowej.
https://www.facebook.com/prostooprawie/posts/4810415869016881
https://www.facebook.com/jakub.klingofer.5/videos/684571235863684/
#nieprzyjmujmandatu #maseczkizm #walkazbezprawiem #covid19 #stanepidemii #prawo #wykroczenia #prawotelewizyjne

Maseczki mają chronić i wspomagać w działaniu "wirusa" niszczącego tkankę społeczną.

To jest ich jedyna rola, skoro po dwóch latach widać, że nic nie zmieniają w kwestii zakażeń.

Ile jeszcze osób ma ponieść straty moralne i fizyczne z powodu narzuconej dziwnej mody?

Maski prowadzą do rozpadu więzi społecznych, zapychają sądy, odwracają uwagę policji od prawdziwej pracy! Bilans korzyści i strat jednoznacznie przemawia za kategorycznym porzuceniem tego chorego wymogu/nakazu/obowiązku!!!
#antymaseczkizm #maseczki #maskowanie #covid19 #koronawirus #maseczkizm

https://www.youtube.com/watch?v=Et9W_pNmijU
#maseczki #maseczkizm #grzegorzplaczek #covid19 #pandemia #plandemia #polityczneprostytutki

#maseczkizm #sanitaryzm #restrykcjecovidowe #covid1984 #plandemia #policjacovidowa #covidianie #koronawirus

Jest obecnie wysyp artykułów straszących tym, że straż miejska daje mandaty za brak maseczki. Są i takie gdzie pokazuje się powalanych na ziemię ludzi, rażonych paralizatorem. Nie ma jeszcze scen rozrywania końmi, ale do tego pewnie też dojdziemy.

A okazuje się, że straż miejska nie ma nawet prawa legitymować za brak maseczki, nie mówiąc o wystawianiu grzywien czy mandatów.

Straż miejska może podejmować interwencje tylko w przypadku wykroczeń znajdujących się w katalogu ogłoszonym przez Ministra Spraw Wewnętrznych:
https://arslege.pl/rozporzadzenie-ministra-spraw-wewnetrznych-i-administracji-w-sprawie-wykroczen-za-ktore-straznicy-strazy-gminnych-sa-uprawnieni-do-nakladania-grzywien-w-drodze-mandatu-karnego/k443/

Ostatnia nowelizacja z 2020 roku dorzuciła do katalogu "hulajnogi elektryczne", do dziś nie pojawiło się tam nic związanego z maseczkami czy sanitaryzmem.

Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że samodzielna kontrola przestrzegania
obowiązków sankcjonowanych przez przepisy art. 116 § 1 k.w. i art. 116 § 1a k.w. nie mieści
się w zakresie celów i zadań straży gminnych określonych w art. 1 ust. 1, art. 10 i art. 11 ust.
1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych. Co prawda stosownie do
art. 27 pkt 4 przywołanej ustawy, do obowiązków strażnika gminnego należy podejmowanie
interwencji w sytuacjach zagrożenia życia, zdrowia lub mienia, a także w razie naruszenia
dóbr osobistych ludzi, ale nie oznacza to generalnej kompetencji tej służby w tym zakresie,
przekładającej się na prawa do prowadzenia samodzielnie czynności wyjaśniających i
składania wniosków o ukaranie.
Wskazać należy, że spokój i porządek publiczny nie jest ubocznym przedmiotem ochrony
przepisów art. 116 § 1 k.w. i art. 116 § 1a k.w.

https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/II$0020W$0020341$002f21/151015100001006_II_W_000341_2021_Uz_2021-03-02_001

Nie mamy obowiązku legitymować się strażnikowi miejskiemu bez powodu:

Sąd Najwyższy w wyroku z 28.10.2011 r., III KK 291/11, Prok. i Pr.-wkł. 2012/2, poz. 7, wypowiedział się trafnie, że jeżeli funkcjonariusz organu państwowego lub upoważnionej do legitymowania instytucji żąda podania wskazanych w przepisie danych osobowych w sytuacji, gdy nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić podania danych osobowych bez konsekwencji prawnych.

#strazmiejska #maseczkizm #prawo #maszprawo #konstytucja #sanitaryzm #bezprawie

Pamiętacie głośną interwencję w galerii handlowej w Zamościu, podczas której bardzo nerwowy młody funkcjonariusz mścił się na nieruchomo leżącym i obezwładnionym na podłodze mężczyźnie paraliżując go wielokrotnie paralizatorem bez opamiętania za wcześniejsze uderzenie, póki przypadkowa kobieta nie uświadomiła go, że może go zabić? Otrzymał podziękowanie za opanowanie i profesjonalizm. Nie wiadomo czy się śmiać, czy płakać, ale na pewno policja nie powinna odbierać pracy kabareciarzom.
https://wolnemedia.net/podziekowania-za-interwencje-antymaseczkowa-w-zamosciu/
#policja #maseczki #maseczkizm

https://www.youtube.com/watch?v=R5uP3X1vQ_4
#sanitaryzm #maseczkizm #obostrzenia #restrykcjecovidowe #policjacovidowa #covidianie #totalitaryzm #segregacjasanitarna

w pol$hit news paręnaście minut temu pokazywali "maseczkowy fotoradar" - przysięgam, nie wymyśliłem sobie tego. nawet nie byłbym w stanie, Bareja też nie.
rzecz ma miejsce w urzędzie w postępowym mieście Posen w sercu Wielkopolski.
przepytali petentów co myślą, a ci zachwyceni. jedna zamaskowana niewiasta w okularach na styl Himmlerowski mówiła, że bardzo popiera tępienie tych co się nie podporządkowują.
https://i.ytimg.com/vi/uwxrUsWvZ20/hqdefault.jpg
#maseczkizm #covid19 #koronawirus

Niewola

W państwie totalitarnym
Wolność
Nie będzie nam odebrana
Nagle
Z dnia na dzień
Z wtorku na środę
Będą nam jej skąpić powoli
Zabierać po kawałku
(Czasem nawet oddawać
Ale zawsze mniej, niż zabrano)
Codziennie po trochę
W ilościach niezauważalnych
Aż pewnego dnia
Po kilku lub kilkunastu latach
Zbudzimy się w niewoli

Ale nie będziemy o tym wiedzieli
Będziemy przekonani
Że tak być powinno
Bo tak było zawsze.

Dziś rano w pociągu:
- Poproszę bilety do kontroli. Proszę założyć maseczkę.
- Jestem zwolniony.
- Posiada pan zaświadczenie?
- Tak.
- To proszę okazać.
- Ale według prawa to zaświadczenie okazuję policji lub straży granicznej.
- Jeśli pan chce mogę wezwać policję, pociąg będzie miał opóźnienie, spóźnią się inni pasażerowie, a pan zapłaci 600 zł kary
- To proszę wezwać policję
- Jest pan tego pewien? Jeśli nie ma pan zaświadczenia to będzie pan musiał wysiąść na najbliższej stacji
- Dlaczego? Przecież mam ważny bilet.
- Nie przestrzega pan regulaminu, wsiadając do pociągu zgadza się pan na jego przestrzeganie. To ma pan to zaświadczenie czy pan wysiada?
- Mam.
- To proszę pokazać, przecież nie ma tam żadnych poufnych informacji poza pana imieniem i nazwiskiem.
Wyjąłem "inny dokument" stwierdzający "trudności w zakrywaniu ust i nosa", spojrzała i poszła sobie.

Ludzie w około trwają w śnie na jawie. Wszyscy w maskach, nie wiem kto by mnie wsparł, a kto życzy mi śmierci.

Pierwsze co zrobiłem to wszedłem na stronę przewoźnika i dodałem zakładkę z regulaminem do archive.org. W pobranym regulaminie nie znalazłem żadnej informacji wskazującej na wymóg zasłaniania ust i nosa.
#maseczkizm #totalitaryzm #covid19 #obostrzenia #nielegalnenakazy #innydokument #zasłanianieustinosa

Maska bardzo psuje nastrój, to przypominaczka wszystkiego co najgorsze o ludziach. To tak jakbyś u każdego na czole widział hasło "ludzie to *uje, ludzie to debile, ludzie to konformiści, którzy zabiją cię tylko dlatego żeby się nie różnić od innych. I to jest to co mi przypomina - każdy jeden idący na ulicy przypomina mi o tym - bo to jest i tego to miał być symbol. "

Martin Lechowicz
#maseczkizm #pandemia #covid19 #sarscov2 #obostrzenia #nowanormalnosc

Czy jest sens bawienia się w prezenty świąteczne, gdy faszyści w niemczech aresztowali Mikołaja? Chyba każdy zrozumie pustki pod choinką, gdy się o tym dowie
https://twitter.com/i/status/1470539831847575559
#sanitaryzm #obostrzenia #covid1984 #maseczkizm

Art. 20. mand. posła i senat.
Interwencja posła lub senatora

3. Kierownicy organów i jednostek, o których mowa w ust. 1, są obowiązani niezwłocznie przyjąć posła lub senatora, który przybył w związku ze sprawą wynikającą z wykonywania jego mandatu, oraz udzielić informacji i wyjaśnień dotyczących sprawy.

Policja na wezwanie Posła RP odpowiada, że kierownik organu nie ma czasu dla Posła i zachowuje się jak sekretarka ministra.

Na uwagi posła Brauna, że nie taka jest rola policji, funkcjonariusz się rozochoca i podejmuje interwencję:

"Policja: Panie Pośle, jesteśmy w zamkniętym budynku, obowiązuje zakrywanie ust i nosa. Pan z kamerą, czemu nie zakrywa ust i nosa. Będę potrzebowała pana dowód tożsamości."

Policja zajmuje się egzekwowaniem ułomnego rozporządzenia, nie interesuje ich łamanie Ustawy obowiązującej od 1996 roku!
https://www.youtube.com/watch?v=qd3oXp9Nse8

Radiowozy na sygnale przyjechały przywożąc wielu policjantów różnego stopnia w celu sprawdzenia i dopilnowania poprawności założenia maseczek przez posłów i ich otoczenie.

Ministerstwo zdrowia w osobie swoich przedstawicieli potraktowało posłów RP gorzej niż żuli czy komiwojażerów.
#polityka #konfederacja #grzegorzbraun #maseczkizm #ministerstwozdrowia #niedzielski #interwencjaposelska #kontrolaposelska

Szczucie Polaków na Polaków przybiera na sile. Chór portalowych wujów drze się jednym głosem "pobili aptekarza bo poprosił o założenie maseczki". Pod artykułami licytacja - mam nadzieję, że w większości płatnych trolli - co zrobiliby ludziom bez masek - "walę z liścia", "przybić gwoździem". Druga strona pisze o "likwidowania konfidentów". Nie wolno iść tą drogą. Trzeba dostrzegać w drugim brata - Polaka. Mamy wciąż prawo i sądy - niedoskonałe, ale lepsze niż w krajach, które miały być dla nas wzorem demokracji. Rozstrzygajmy spory w sposób cywilizowany.
#apel #maseczkizm #propagandaszczepionkowa #plaskoziemcy #kowidianie #covid19 #pandemia

Powstało unikatowe w skali kraju stowarzyszenie, które zrzesza prawników rozmaitych specjalności - aplikantów, adwokatów, komorników, sędziów i wszystkich tych, którzy studiują lub studiowali prawo.

Pracujemy społecznie, nie jesteśmy wielką kancelarią prawniczą. Pomagamy wychwytując wszelkie naruszenia obywatelskich praw i wolności. Pomagamy w sprawach indywidualnych. Reagujemy na razie piórem, ale po zarejestrowaniu będziemy mogli inicjować procesy sądowe i przyłączać się do toczących się spraw. Możemy też rozpoczynać sprawy odszkodowawcze wobec skarbu państwa, przedsiębiorcy czy osoby fizycznej - od Kowalskiego do premiera.

Odbieramy setki wiadomości mejlowych - my nie możemy zajmować się indywidualnymi sprawami każdego człowieka, w ramach naszej działalności społecznej - proszę nie myśleć, że możemy bezpłatnie prowadzić sprawy indywidualnych ludzi pokrzywdzonych. Na naszych stronach umieszczamy porady i pisma w sprawach naruszeń, ale w przypadku indywidualnym musi zająć się konkretny prawnik. Nikogo konkretnie nie polecamy - mamy wykaz kancelarii, z którego można korzystać.

https://www.youtube.com/watch?v=haJUUfZVTWU
#gloswolnosci #prawnicy #stowarzyszenieprawnikow #prawocovidowe #konstytucja #maseczkizm #obowiazekszczepien #wolnosciobywatelskie

https://twitter.com/Red_Pill_Led/status/1402088740613279745?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1402088740613279745%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_

Lekarz z Wielkiej Brytanii, któremu General Medical Council zabronił korzystania z mediów społecznościowych za twierdzenie, że "maseczki nic nie robią", wygrał swoją sprawę w Sądzie Najwyższym.

Dr Samuel White został ukarany 18-miesięcznym zakazem przez GMC po tym, jak w czerwcu zamieścił na Instagramie i Twitterze filmik, w którym kwestionował skuteczność zakrywania twarzy.

W filmie, White powiedział, dlaczego nie mógł już tolerować pracy w swoich poprzednich stanowiskach z powodu "kłamstw" wokół NHS i odpowiedzi rządu na pandemię, które były "tak ogromne", że nie mógł już ich " przełknąć".

White popełnił również grzech ostateczny, stwierdzając, że "maski nie robią nic", aby powstrzymać rozprzestrzenianie się COVID, pomimo tego, że była to zgodna opinia medyczna na początku pandemii, zanim w tajemniczy sposób zmieniła się niemal z dnia na dzień.

Lekarz wyraził również obawy co do bezpieczeństwa szczepionek i wiarygodności testów COVID.

White wniósł sprawę przeciwko GMC do Sądu Najwyższego powołując się na prawo do wolności słowa, "aby zaangażować się w medyczną, naukową i polityczną debatę i dyskusję", adwokat White'a, Francis Hoar, powiedział na rozprawie w Royal Courts of Justice.

Hoar dodał, że opinie White'a były "wspierane przez duże ilości opinii naukowych i medycznych" i były "stwierdzeniami faktów i opinii na temat farmaceutycznych i niefarmaceutycznych interwencji w odpowiedzi na pandemię".

Alexis Hearnden z GMC twierdziła, że poglądy White'a były nie tylko dezinformacją, ale stwarzały "ryzyko" dla społeczeństwa, ponieważ nie były zgodne z oficjalnymi wypowiedziami.

Jednakże sąd orzekł na korzyść White'a, twierdząc, że trybunał, który zakazał mu przemawiania, naruszył Ustawę o Prawach Człowieka z 1998 roku.

W orzeczeniu stwierdzono, że decyzja trybunału była "błędem prawnym i oczywistym błędnym ukierunkowaniem", co oznacza, że decyzja była "wyraźnie błędna i nie może się ostać".

źródło: https://summit.news/2021/12/06/doctor-banned-for-questioning-efficacy-of-masks-wins-high-court-case/
#maseczkizm #maseczki #cenzuracovidowa #SamuelWhite #wolnoscslowa #wielkabrytania

Grzegorz Płaczek nakrył radnych na hipokryzji sanitarnej - nie umieli odpowiedzieć normalnie to zaczęli przekręcać kota ogonem, gasić światło, nazywać spotkanie prywatnym, domagać się świadectwa szczepienia, a na koniec domagać się zaprzestania utrwalania ich wizerunku bez pozwolenia.

Gdy kamery wyłączone maski niepotrzebne:
https://www.youtube.com/watch?v=G76MjR_0OnQ

Przed kamerami maski:
https://youtu.be/bQhHcjmYeLs
#kobiór #kobior #radni #maseczkizm #maseczki #hipokryzjasanitarna #grzegorzpłaczek #grzegorzplaczek

SAWICKI Przemysław Andrzej
DANEK Andrzej Krzysztof
CUBER Dariusz Piotr
GROLIK Krzysztof Czesław
JAROMIN Zygmunt Józef
KOCUR Krzysztof Damian
MAZUR Jerzy Janusz
MYSZOR Paulina Anna
WEINTRITT Magdalena Ewa
ROZMUS Beata Barbara
SPYCHAŁA Witold Jan
SZPAK Bogdan Krzysztof
ŚWIERKOT Czesław Walenty
TARGIEL Ewa Barbara
ZIEN Dawid Adam

Film już usuwany z YT.
https://www.youtube.com/watch?v=DAGKbK5GhZ8
https://www.cda.pl/video/9218805f8
#maseczkizm #annakubala #prawocovidowe

https://orzeczenia.ms.gov.pl/search/advanced/maseczki/$N/$N/$N/$N/$N/$N/$N/$N/$N/$N/$N/$N/$N/$N/$N/$N/1

wyjątki:

ORZEKA:

I. Obwinionego S. R. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu,

II. koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

---

w dniu 11.02.2021 r. w O. na ul. (…) w autobusie komunikacji miejskiej nie miała zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym,

- tj. za wykroczenie z art. 116 § 1a kw;

I. obwinioną R. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 116 § 1a kw skazuje ją na karę grzywny w wysokości 100 (stu) złotych;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinioną od kosztów postępowania i opłaty.

---

obwinionego o to, że:

w dniu 14.01.2021 r. około godz. 16:30 w miejscowości G. ul. (…) na Stacji (…) C. nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki ust i nosa

- tj. o czyn z art. 116 § 1a kw

ORZEKA:

I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 § 1a kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) złotych;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

---

K. A. , syna J. i M. z domu G., urodzonego (…) w O.,

obwinionego o to, że:

w dniu 25 marca 2021 r. ok. godz. 17:18 w O. na ul. (…) w miejscu ogólnodostępnym, nie posiadał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy maseczki,

- tj. o wykroczenie z art. 116 §1a kw w zw. z§ 25 ust. 1 pkt 2 lit.a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii,

ORZEKA:

I. obwinionego K. A. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu,

II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

---

N. K. córki J. i D. z domu O.

urodzonej (…) w O.

obwinionej o to, że:

w dniu 20 listopada 2020 r. około godz. 20:20 w O. na ul. (…) nie zastosowała się do obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki ust i nosa

tj. o czyn z art. 54 kw w związku z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń epidemii

orzeka:

I. obwinioną N. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanych jej wykroczeń;

II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

---

D. T. , syna W. i I. z domu J., urodzonego (…) w O.,

obwinionego o to, że:

w dniu 09.01.2021 r. w O. przy ul. (…) na terenie sklepu (…) nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym

- tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a kw

ORZEKA:

I. obwinionego D. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu,

II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

---

sprawy R. Ł.

s. W. i B. zd. D.

ur. (…) w P.

obwinionego o to, że:

w dniu 11 listopada 2020 r. o godz. 15:10 w O. na ul. (…) nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki albo kasku ochronnego

tj. o czyn z art. 54 kw w związku z § 27 ust 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń epidemii

orzeka:

I. obwinionego R. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia;

II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

--------------------

M. W., s. R. i E. z d. H.,

ur. (…) w O.,

obwinionego o to, że:

w dniu 21 listopada 2020 r. około godz. 14.40 w O. na ul. (…) na Stacji Paliw (…) nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki, ust i nosa,

tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii,

I. obwinionego M. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia;

II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

---

ORZEKA:

I. uznając, iż okoliczności czynów i wina obwinionych nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionych D. K. i A. J. (2) uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynów i za to na podstawie art. 54 kw w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 02 maja 2020 r, w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii oraz art. 141 kw skazuje ich, wymierzając na podstawie art. 141 kw w zw. z art. 9 § 2 kw kary grzywny w wymiarze po 300 (trzysta) złotych;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionych od kosztów postępowania i opłaty.

---

M. M., córki S., urodzonej w dniu (…) w G.

Obwinionej o to, że:

w dniu 13.12.2020r. ok. godz. 12.30 w G. na ul. (…) w miejscu publicznym wbrew nakazom w związku z panującą pandemią Covid -19, nie przestrzegała nakazu zasłaniania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego

tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a k.w.

ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.s.w.

I. I. obwinioną M. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który kwalifikuje jako wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. i za to na podstawie art. 116§1a kw w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. wymierza obwinionej karę 100 (stu) zł grzywny;

II. na podstawie art. 121 § 1 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia obwinioną od koszów sądowych, w tym od opłaty.

-------------------------
S. W. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne

p o s t a n a w i a:

1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko S. W. o czyn z art. 54 kw i inne;

2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

a tutaj obszerne uzasadnienie:
https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/maseczki/150515250001006_II_W_002274_2020_Uz_2020-12-11_001
#wyrokimaseczki #maseczkizm #maseczkiochronne #przepisblankietowy #wyroki #mandaty #orzecznictwo