https://twitter.com/Red_Pill_Led/status/1402088740613279745?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1402088740613279745%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_
Lekarz z Wielkiej Brytanii, któremu General Medical Council zabronił korzystania z mediów społecznościowych za twierdzenie, że "maseczki nic nie robią", wygrał swoją sprawę w Sądzie Najwyższym.
Dr Samuel White został ukarany 18-miesięcznym zakazem przez GMC po tym, jak w czerwcu zamieścił na Instagramie i Twitterze filmik, w którym kwestionował skuteczność zakrywania twarzy.
W filmie, White powiedział, dlaczego nie mógł już tolerować pracy w swoich poprzednich stanowiskach z powodu "kłamstw" wokół NHS i odpowiedzi rządu na pandemię, które były "tak ogromne", że nie mógł już ich " przełknąć".
White popełnił również grzech ostateczny, stwierdzając, że "maski nie robią nic", aby powstrzymać rozprzestrzenianie się COVID, pomimo tego, że była to zgodna opinia medyczna na początku pandemii, zanim w tajemniczy sposób zmieniła się niemal z dnia na dzień.
Lekarz wyraził również obawy co do bezpieczeństwa szczepionek i wiarygodności testów COVID.
White wniósł sprawę przeciwko GMC do Sądu Najwyższego powołując się na prawo do wolności słowa, "aby zaangażować się w medyczną, naukową i polityczną debatę i dyskusję", adwokat White'a, Francis Hoar, powiedział na rozprawie w Royal Courts of Justice.
Hoar dodał, że opinie White'a były "wspierane przez duże ilości opinii naukowych i medycznych" i były "stwierdzeniami faktów i opinii na temat farmaceutycznych i niefarmaceutycznych interwencji w odpowiedzi na pandemię".
Alexis Hearnden z GMC twierdziła, że poglądy White'a były nie tylko dezinformacją, ale stwarzały "ryzyko" dla społeczeństwa, ponieważ nie były zgodne z oficjalnymi wypowiedziami.
Jednakże sąd orzekł na korzyść White'a, twierdząc, że trybunał, który zakazał mu przemawiania, naruszył Ustawę o Prawach Człowieka z 1998 roku.
W orzeczeniu stwierdzono, że decyzja trybunału była "błędem prawnym i oczywistym błędnym ukierunkowaniem", co oznacza, że decyzja była "wyraźnie błędna i nie może się ostać".
źródło: https://summit.news/2021/12/06/doctor-banned-for-questioning-efficacy-of-masks-wins-high-court-case/
#maseczkizm #maseczki #cenzuracovidowa #SamuelWhite #wolnoscslowa #wielkabrytania
Lekarz z Wielkiej Brytanii, któremu General Medical Council zabronił korzystania z mediów społecznościowych za twierdzenie, że "maseczki nic nie robią", wygrał swoją sprawę w Sądzie Najwyższym.
Dr Samuel White został ukarany 18-miesięcznym zakazem przez GMC po tym, jak w czerwcu zamieścił na Instagramie i Twitterze filmik, w którym kwestionował skuteczność zakrywania twarzy.
W filmie, White powiedział, dlaczego nie mógł już tolerować pracy w swoich poprzednich stanowiskach z powodu "kłamstw" wokół NHS i odpowiedzi rządu na pandemię, które były "tak ogromne", że nie mógł już ich " przełknąć".
White popełnił również grzech ostateczny, stwierdzając, że "maski nie robią nic", aby powstrzymać rozprzestrzenianie się COVID, pomimo tego, że była to zgodna opinia medyczna na początku pandemii, zanim w tajemniczy sposób zmieniła się niemal z dnia na dzień.
Lekarz wyraził również obawy co do bezpieczeństwa szczepionek i wiarygodności testów COVID.
White wniósł sprawę przeciwko GMC do Sądu Najwyższego powołując się na prawo do wolności słowa, "aby zaangażować się w medyczną, naukową i polityczną debatę i dyskusję", adwokat White'a, Francis Hoar, powiedział na rozprawie w Royal Courts of Justice.
Hoar dodał, że opinie White'a były "wspierane przez duże ilości opinii naukowych i medycznych" i były "stwierdzeniami faktów i opinii na temat farmaceutycznych i niefarmaceutycznych interwencji w odpowiedzi na pandemię".
Alexis Hearnden z GMC twierdziła, że poglądy White'a były nie tylko dezinformacją, ale stwarzały "ryzyko" dla społeczeństwa, ponieważ nie były zgodne z oficjalnymi wypowiedziami.
Jednakże sąd orzekł na korzyść White'a, twierdząc, że trybunał, który zakazał mu przemawiania, naruszył Ustawę o Prawach Człowieka z 1998 roku.
W orzeczeniu stwierdzono, że decyzja trybunału była "błędem prawnym i oczywistym błędnym ukierunkowaniem", co oznacza, że decyzja była "wyraźnie błędna i nie może się ostać".
źródło: https://summit.news/2021/12/06/doctor-banned-for-questioning-efficacy-of-masks-wins-high-court-case/
#maseczkizm #maseczki #cenzuracovidowa #SamuelWhite #wolnoscslowa #wielkabrytania
