Efekt Koppa-Etchellsa




Rok 2009. Do Afganistanu udaje się amerykański korespondent wojenny i fotograf Michael Yon. Podczas lądowania lub podrywania śmigłowca do startu zauważa niezwykłe zjawisko. Gdy w powietrzu znajduje się dużo piasku, łopaty wirników zaczynają świecić jak „odległe galaktyki”.
Yon pyta pilotów, ale nikt nie ma pojęcia co może być tego przyczyną. Mają za to własne teorie. Fotograf opisuje rozmowę z pilotem, który powiedział, że aureole są „wynikiem elektryczności statycznej powstałej w wyniku tarcia różnych materiałów uderzających o siebie”.
Teoria ta zostaje szybko obalona. Wyładowanie statyczne nie powoduje powstawania deszczu iskier, jakie pojawiają się na fotografiach.




Kiedy śmigłowiec znajduje się bardzo blisko ziemi, łopaty wirnika wzbijają w powietrze ogromną ilość piasku.
W znakomitej większości składa się on z kwarcu, który jest bardzo twardy (w skali Mohsa odpowiada mu wartość 7). Natomiast krawędzie łopat śmigieł pokrywane są stopami niklu (4 w skali twardości) lub tytanu (2 w skali twardości).
Podczas kontaktu powierzchnią szybko wirujących śmigieł ziarna piasku dosłownie wydzierają z niej mikroskopijne cząsteczki. Ten drobny metaliczny pył samorzutnie zapala się, gdy wejdzie w kontakt z tlenem zawartym w atmosferze*.  Jest to to samo zjawisko, które powoduje wyrzucanie iskier, gdy ostrzysz nóż na tarczy szlifierskiej lub uderzasz o siebie dwa kamienie (lub kawałki metalu).
 



Kiedy Michael Yon odkrywał to zjawisko, jest zaskoczony, że nie ma ono jeszcze nazwy. 
Postanawia nazwać go efektem Koppa-Etchellsa, upamiętniając dwóch żołnierzy poległych w walce w Sangin w lipcu 2009 roku.

*Piroforyczność– właściwość pierwiastków i związków chemicznych, powodująca samozapłon w kontakcie z tlenem z powietrza. Zależy silnie od ich postaci fizycznej, składu powietrza (procentowa zawartość tlenu, wilgotność) oraz temperatury. 
#ciekawostki #fizyka #afganistan

https://www.youtube.com/watch?v=0ivpvYMZ2ss
#ciekawostki #fizyka

#fizyka #promieniowanie #heheszki

"Poniżej cytuję jedno z pytań, które pojawiło się na egzaminie na wydziale chemii NUI Maynooth (National University of Ireland). Odpowiedź jednego ze studentów była na tyle wyjątkowa, że profesor podzielił się z nią ze swoimi kolegami, a później jej treść przedstawił w internecie.
Pytanie: Czy piekło jest egzotermalne (oddaje ciepło) czy endotermalne (absorbuje ciepło)?
Większość odpowiedzi oparta była na prawie Boylesa, które mówi, że w stałej temperaturze objętość danej masy gazu jest odwrotnie proporcjonalna do jego ciśnienia.

Jeden ze studentów napisał tak:
Najpierw musimy stwierdzić, jak zmienia się masa piekła w czasie. Do tego potrzebna jest ocena liczby dusz, które idą do piekła i liczba dusz, która piekło opuszcza. Moim zdaniem można ze sporym prawdopodobieństwem przyjąć, że dusze, które raz trafiły do piekła, nigdy go nie opuszczają. Na pytanie, ile dusz idzie do piekła, można spojrzeć z punktu widzenia wielu istniejących dzisiaj religii. Większość z nich zakłada, że do piekła idzie się wtedy, gdy nie wyznaje się tej właściwej wiary. Ponieważ religii jest więcej niż jedna i nie można wyznawać kilku religii jednocześnie, to można założyć, że wszystkie dusze idą do piekła. Patrząc na częstotliwość narodzin i śmierci można założyć, że liczba dusz w piekle wzrastać będzie logarytmicznie. Rozważmy więc pytanie o zmieniającej się objętości piekła.
Ponieważ wg prawa Boylesa wraz ze wzrostem liczby dusz rozszerzać musi się powierzchnia piekła tak, aby temperatura i ciśnienie w piekle pozostaly stałe, to istnieją dwie możliwości: 1. Jeśli piekło rozszerza się wolniej niż liczba przychodzących do niego dusz, to temperatura i ciśnienie w piekle będą tak dlugo rosły aż piekło się rozpadnie. 2. Jeśli piekło rozszerza się szybciej niż liczba przychodzących tam dusz, to temperatura i ciśnienie w piekle będą spadać tak długo, aż piekło zamarznie. Która z tych możliwości jest bardziej realna? Jeśli weźmiemy pod uwagę przepowiednię Sandry, która powiedziała do mnie "prędzej piekło zamarznie niż się z tobą prześpię", jak również to, że wczoraj z nią spałem, to możliwa jest tylko ta druga opcja. Dlatego też jestem przekonany, że piekło jest endotermalne i musi być już zamarznięte. Z uwagi na to, że piekło zamarzło, można wnioskować, że żadna kolejna dusza nie może trafić do piekła, a ponieważ pozostaje jeszcze tylko niebo, to dowodzi też istnienie Osoby Boskiej, co z kolei tlumaczy, dlaczego Sandra cały wczorajszy wieczór krzyczała "Oh, God"."

Takie tam z internetów. Może fake, może nie.
#heheszki #fizyka #piekło

https://dzienniknaukowy.pl/aktualnosci/poznalismy-laureatow-nagrody-nobla-2021-z-fizyki

Nagroda Nobla 2021 z fizyki powędrowała do Syukuro Manabe, Klausa Hasselmanna i Giorgio Parisi. Manabe i Hasselmann zostali wspólnie nagrodzeni połową nagrody „za fizyczne modelowanie klimatu Ziemi, ilościowe określenie zmienności i wiarygodne przewidywanie globalnego ocieplenia”. Parisi został uhonorowany drugą połową Nagrody Nobla „za odkrycie wzajemnego oddziaływania nieporządku i fluktuacji w układach fizycznych od skali atomowej do planetarnej”.
#fizyka #nauka #nagrodanobla

#mem #fizyka #zwiazki

#lifehack z pozdrowieniami dla @Cheater
#heheszki #prędkość #sygnalizacja #fizyka

https://youtu.be/Y8c7TZx8HeY
Zabawa światłem i niesamowite efekty.
Sferyczne lustro obraca obraz do góry nogami, człowiek w środku takiego mógł by zobaczyć swoją obracająca się głowę podczas zbliżania do jego ściany. Wyjątkowo dziwny efekt.

A jak to wygląda faktycznie?
https://youtu.be/GRWbIoIR04c
Gdy kamera będzie się zbliżać do przestrzeni lustra ten podkład muzyczny idealnie odda atmosferę.
#ciekawostki #fizyka #lustro #hydepark #nauka

Wyginięcie neandertalczyków, wymieranie megafauny i pustynnienie Australii, zubożenie warstwy ozonowej, globalne zmiany dynamiki atmosfery, pojawienie się sztuki naskalnej i niszczycielska ilość promieniowania ultrafioletowego docierającego do powierzchni Ziemi -- jest to mała lista tego, jakie konsekwencje naukowcy wiążą z wydarzeniem, które miało miejsce około 42 000 lat temu, które obecnie nazywa się wydarzeniem „Laschamp”.
Było to zdarzenie, w którym ziemskie pole magnetyczne nie tylko się przebiegunowało, ale także na jakiś czas zniknęło.

"W filmie opowiadam o konsekwencjach tych wydarzeń i teoretyczne minimum dla zrozumienia fizyki procesów zachodzących przy zniknięciu pola magnetycznego + trochę o historii człowieka prehistorycznego."
https://www.youtube.com/watch?v=Ke5nFlCXFt0
#ziemia #ciekawostki #smartgasm #slonce #fizyka

Pomocy
1. Mam układ który ma napisane że:
straty mocy 1,5W
2. Czytam że Straty mocy to:
(moc pobierana przez układ, moc rozpraszana) jest to moc tracona w układzie przy
przełączaniu go przebiegiem prostokątnym o wypełnieniu ½ i częstotliwości 100kHz, określa zapotrzebowanie
układu na prąd,
3. Potrzebuję w 5 us przepchnąć przez ten układ sygnał 30V o natężeniu 100 mA co daje około 3 Watt . I tak powtarzać z 1000 razy na sekundę.

W takim razie mam pytanie. Czy układ się spali czy nie? Czy ta moc rozpraszana to jest niezależna od tego co przez niego przepuszczę? Niby jest tam Mosfet-P i to on przepuszcza sygnał, więc opór powinien być znikomy. Ale dalej nie rozumiem tego stwierdzenia moc rozpraszana Ps o wartości 1,5W
Układ nazywa się ITS4100 -N
#elektronika #elektryka #embedded #fizyka #ciekawostki #pomocy

Spektakularna forma nauczania:
https://youtu.be/77ZF50ve6rs
#eng #fizyka #nauka #fun

Kiedyś ze przy piwie ze znajomym wpadłem na pewną rozkminę:

Czy wśród nas mogą być zmaterializowane obiekty, których nie widzimy, ponieważ przemieszczają się w przestrzeni dopasowując się odpowiednio do światła?
Założenia:

Występują obserwator, obiekt, światło oraz otoczenie, z którego przybywa światło. Jako otoczenie możemy przyjąć dowolne miejsce na ziemi, z którego do obserwatora będącego na ziemi dobiega światło. Obserwator obserwuje obiekt. Obserwator jest punktem i nie zawiera się w obiekcie obserwowanym. Obiekt nie emituje światła. Obiekt może odbijać światło. Obiekt może być o dowolnej wielkości. Obserwator nie jest w stanie zaobserwować obiektu w swoim najbliższym otoczeniu. Obserwator posiada zdolność do "widzenia" światła. Obserwator może "widzieć" światło widoczne i niewidoczne, w zależności od tego kim/czym jest. Obserwator może być np. człowiekiem (nie widzi światła niewidocznego), ale może też być np. czujnikiem odbierającym światło (widzi każdy rodzaj światła). Światło dociera do obserwatora z otoczenia.
Rozkmina:

Jeżeli w otoczeniu obserwatora miałyby być obiekty dla niego niewidzialne, musiało by się od nich nie odbijać żadne światło, które by mogło trafiać do odbiorcy w taki sposób, żeby mógł je zarejestrować. W zasadzie światło mogłoby się odbijać od obiektu we wszystkie inne kierunki, tylko nie w stronę odbiorcy. Jeśli jednak światło miało by się odbijać w stronę odbiorcy, musiałoby go jakimś cudem omijać. I tu widzę kilka opcji: A) Obiekt ma wpływ na sposób rozpraszania się światła, po odbiciu się od niego, przez co światło pomimo odbijania się w kierunku odbiorcy, omija go. B) Obiekt nie ma wpływu na światło po odbiciu, ale ma wpływ na to, w którą stronę światło się odbija, przez co światło nie odbija się w kierunku odbiorcy. C) Obiekt nie ma wpływu na światło po odbiciu, ani nie ma wpływu na to, w którym kierunku światło się odbija, natomiast unika zderzenia się ze światłem w miejscach, w których zderzenie się ze światłem prowadziłoby do odbicia się w światła w stronę odbiorcy.

Przy założeniach A) cząsteczki obiektu nie mogłyby być blisko siebie, ponieważ obserwator zauważyłby brak światła, zatem musiałyby istnieć odstępy pomiędzy cząsteczkami obiektu, nie zmieniając jednocześnie faktu, że obiekt jest jedną całością.

Przy założeniu B) analogicznie jak przy A), obserwator widziałby tak samo brak światła w pewnym miejscu, gdyby cząsteczki obiektu były zbyt blisko siebie.

Dla rozwiązania A) i B) można by przyjąć, że wśród pewnej skończonej liczbie cząstek widzialnych (odbijających światło) może być skończona liczba cząstek niewidzialnych (nieodbijających lub odbijających odpowiednio światło), a odbiorca tego nie zauważy. Natomiast mogłoby być tak, że odbiorca to mimo to zauważy, obserwując kropki z brakiem światła.

Jeżeli wyjdziemy z założenia C), niesie to ze sobą pewne konsekwencje: W założeniu C) obiekt omija światło i nigdy nie blokuje przepływu światła do obserwatora. Przez to obserwator nie jest w stanie zobaczyć obiektu. Żeby obiekt mógł omijać światło, obiekt musi być szybszy od światła oraz musi "wiedzieć" jak się będzie przemieszczało światło.

W związku z powyższym: Czy wśród nas mogą być zmaterializowane obiekty, których nie widzimy, ponieważ przemieszczają się w przestrzeni dopasowując się odpowiednio do światła?

P.S. Pokaż spoiler Być może nieco przeredaguję wpis w późniejszym czasie, po kolejnym przeczytaniu. Trochę siedziałem nad sformułowaniem tego wpisu i już mi się nie chcę dalej pisać, a raczej teraz nie mam czasu. Wolę go wysłać w wpis takiej postaci w jakiej jest, zamiast żeby miał się gdzieś zapodziać.

Tagi: Pokaż spoiler #przemyslenia #pytanie i może trochę #fizyka

W przypadku mieszaniny etanolu i wody, które są mieszalne w dowolnych proporcjach, oznaczenie rozpuszczalnika i substancji rozpuszczonej jest arbitralne. Wielkość takiej mieszaniny jest tutaj nieco mniejsza niż suma objętości składników. To skutek tzw. kontrakcji objętości – zjawiska fizycznego polegającego na zmianie objętości roztworu lub mieszaniny na skutek reakcji chemicznej lub oddziaływań międzycząsteczkowych pomiędzy składnikami mieszaniny. Tak więc, według powyższej definicji, termin „40% objętości” (40% ABV) w przypadku mieszaniny etanolu i wody, oznacza, że 40 ml etanolu rozcieńczono wodą do objętości 100 ml, a nie mieszaninę 40 ml etanolu i 60 ml wody.
--------------------------------------------------
Kurła tyle lat się piło w przekonaniu, że było to 40% alko / 60% wody. Ehh…
Źródło: https://jacksixwhisky.wordpress.com/2018/01/20/proof/
#alkohol #ciekawostki #uczsiezlurkerem #fizykaplynow #fizyka

https://i1.jbzd.com.pl/contents/2021/02/normal/ueSxwzuWc8rI0USqyPdFlMAeO61kSFya.jpg
#humor #fizyka

https://youtu.be/J9b0J29OzAU
#fizyka

Państwowa Agencja Atomistyki uruchomiła trzynaście nowych stacji systemu wczesnego wykrywania skażeń promieniotwórczych PMS. Wszystkie nowe stacje znalazły się w pobliżu wschodniej granicy Polski. Stacje stanowią istotne wzmocnienie systemu monitoringu radiacyjnego kraju.
Mapa sytuacji radiacyjnej: https://paa.gov.pl/strona-455-sytuacja_radiacyjna.html
#mapporn #promieniowanie #fizyka #polska

Super-Kamiokande




Super-K Super-Kamioka Neutrino Detection Experiment – wodny detektor promieniowania Czerenkowa o masie 50 000 ton, znajdujący się w kopalni niedaleko miejscowości Kamioka w Japonii. Kontynuacja prowadzonego w latach 1983-1995 eksperymentu Kamiokande z mniejszym 300-tonowym detektorem.
Początkowo służył do poszukiwań rozpadu protonu, a od 1986 roku do rejestracji neutrin słonecznych. Neutrina wykrywa się poprzez promieniowanie Czerenkowa emitowane przez cząstki wybite (lub powstałe) w oddziaływaniu z neutrinem.
yt: https://www.youtube.com/watch?v=EY-WH62IXbM
#nauka #fizyka #japonia

Anatoli Bugorski: Człowiek, który wsadził głowę do akceleratora cząstek




Ze wszystkich miejsc, w które można włożyć głowę, najgorszy byłby akcelerator cząstek.
13 lipca 1978 element akceleratora przy którym pracował w Instytucie Fizyki Wysokich Energii w Protvino uległ awarii. Aby zobaczyć, co jest nie tak trzydziestosześcioletni rosyjski naukowiec włożył głowę do części, z której wychodziła wiązka protonów. Nie wiedział, że akcelerator nadal działał, a światła ostrzegawcze zostały wyłączone podczas poprzedniego eksperymentu i nie zostały ponownie włączone. W tym momencie zobaczył, jak sam opisał "błysk jaśniejszy niż tysiąc słońc". Wiedział co się stało, ale nikogo zdarzeniu nie poinformował. Tej nocy lewa strona jego twarzy zaczęła puchnąć i po bezsennej nocy postanowił zgłosić się do lekarza. Został przewieziony do Moskwy i przyjęty na oddział leczenia chorób popromiennych w szpitalu klinicznym nr 6.




Promień przeszedł przez tył jego głowy i wyszedł przez nos niszcząc tkanki twarzy, kości i mózgu. Bugorski przeżył wypadek - stracił słuch w lewym uchu i słyszał tylko stały, nieprzyjemny szum. Lewa połowa twarzy została sparaliżowana z powodu uszkodzenia nerwów.
Nie doszło do osłabienia jego zdolności intelektualnych. Kontynuował naukę, uzyskał stopień doktora i zajmował stanowisko koordynatora eksperymentów fizycznych na synchrotronie protonowym U-70, w którym doszło do incydentu. Ze względu na politykę Związku Radzieckiego dotyczącą zachowania tajemnicy w sprawach związanych z energetyką jądrową Bugorski przez ponad dekadę nie mówił o wypadku. Dopiero po katastrofie w Czarnobylu jego historia wyszła na jaw. W 1996 roku złożył wniosek o nadanie statusu osoby niepełnosprawnej, ale jego wniosek został odrzucony.



#nauka #zsrr #energetykajadrowa #fizyka

https://www.youtube.com/watch?v=LVwOgx0ayFE
#energetyka #fuzjajadrowa #elektrownia #korea #tokamak #kstar #nauka #fizyka

https://www.ted.com/talks/brian_greene_making_sense_of_string_theory?language=pl#t-507
Fizyk Brian Greene opowiada o teorii superstrun, według której za istnienie wszystkich cząstek i sił
działających we wszechświecie odpowiadają wibrujące w 11 wymiarach wiązki energii.
#fizyka