O jezu, Zandberg dorwał się do danych z których wynika, że dzieci w mniejszych miastach mają gorsze wyniki w szkole niż te w lepszych.

Pieprzy o tym, że są nierówności i dzieci się gorzej uczą i że musi być równość. A bogatsi mają dostęp do lepszych nauczycieli i to niesprawiedliwe.

Oczywiście pominął bardzo fundamentalną kwestię czyli dlaczego są lepsi i gorsi nauczyciele. Dlaczego lepsze "dobra" kosztują więcej. Dlaczego szkoły prywatne mają lepsze wyniki niż publiczne, co też przyciąga lepszych nauczycieli do takich miejsc i dlaczego nie dobrzy nauczyciele wolą iść tam, gdzie są pieniądze?

Dlaczego w środowiskach nauczycielskich gdzie każdy dostaje tyle samo niezależnie od wyników nikogo wyniki nie interesują?

Podobnie nie pada nawet fundamentalne pytanie - dlaczego zły jest brak pieniędzy na "lepszych" nauczycieli, a nie to, że w ogóle są lepsi i gorsi? Ten podział nie oburza, to jest naturalne.

A cały wysry Zandberga to świetny przykład tego, jak lewicowe narracje są delikatne. Dowolne, nawet delikatne wychylenie się poza ściśle określony nurt sprawia, że dosłownie całość sypie się jak domek z kart. Z tego właśnie powodu lewica nie robi memów.

A tu link jakby ktoś chciał się pośmiać http://youtu.be/iDGTQDJ9SzM

#bekazlewactwa

21

Gdyby komuś Gortat nie wystarczał jako dowód

#bekazlewactwa

6

Pędzi ku nam nieznana przyszłość. Po raz pierwszy czekam na nią z nadzieją w sercu. Bo jeśli maszyna, Terminator, potrafiła docenić wartość ludzkiego życia, może i nam się to uda.


#grok #twitter #bekazlewactwa

15

"Mam kolegę geja i on jest przeciwko temu całemu lgbt i tym paradom"

#bekazlewactwa

7

Na taki wynik mogą już liczyć tylko w zakładach karnych

#polityka #bekazlewactwa

16

Sędziowie Sądu Najwyższego bezlitośnie obnażają głuptę Bodnara, starającego się podważać wybór Prezydenta.wpolityce.pl

Bodnar domagał się wyłączenia sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu. Sędzia sprawozdawca zadała pytania Adamowi Bodnarowi:

W 2023 roku w wyborach do Sejmu i Senatu uzyskał pan mandat senatora. Przypomnę, że ważność tamtych wyborów stwierdzała nasza izba. Czy czuje się pan wadliwie wybranym senatorem, tzw. neo-senatorem? wówczas pan nie protestował

— zapytała Bodnara sędzia. To pytanie spotkało się z burzą oklasków zgromadzonych na sali osób.

Pani sędzio, jestem tutaj w roli osoby, który występuje w obronie protestów wyborczych obywateli i ostatnią rzeczą jaką zrobię to będzie posługiwanie się tego typu słowami, jakie pani sędzia użyła. Uważam, że tego typu słowa publicystyczne nie powinny padać w SN

— odpowiedział Bodnar, kompletnie nie odnosząc się do pytania sędzi.

Ale udzieli mi pan odpowiedzi na moje pytanie?

— dopytała sędzia.

Uważam, że rozstrzygnięcie SN w sprawie wyborów parlamentarnych ma znaczenie czysto deklaratoryjnie w odróżnieniu od tych wyborów

— mówił Bodnar.

...

Panie PG, pytałem o treść prawa, a nie to, co pan uważa

— zareagował członek składu SN orzekającego o ważności wyborów.

Jeżeli pan sędzia pyta o prawo, to prawo mówi tak: „SN rozpatruje protest w składzie trzech sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje opinię w formie postanowienia…”

— zaczął Bodnar, ale w tym momencie sędzia SN uświadomił go, że odpowiada nie na temat.

Nie rozpatrujemy żadnego protestu dzisiaj. Proszę o odniesienie się do tego, czym dzisiaj się zajmujemy. Nie zajmujemy się dzisiaj rozpatrzeniem żadnego protestu, zajmujemy się postępowaniem w przedmiocie uchwały o ważności wyboru prezydenta RP

— tłumaczył Bodnarowi sędzia SN.

http://wpolityce.pl/polityka/733879-sn-decyduje-o-waznosci-wyborow-sedziowie-magluja-bodnara

#bodnar #tuskurwysyn #tusk #koalicja13grudnia #wyboryprezydenckie #wyboryprezydenckie2025 #bekazkaowca #bekazdebili #bekazlewactwa

26