I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały, stwierdzającej ważność wyboru Prezydenta RP. „Dodanie adnotacji do uchwały Sądu Najwyższego, stwierdzającej ważność wyboru prezydenta Karola Nawrockiego, to bezprawna ingerencja władzy wykonawczej i zuchwały atak na niezależność SN” - czytamy w komunikacie SN. „Nie ma wątpliwości, że bezprawny atak władzy wykonawczej na niezależność Sądu Najwyższego jest działaniem na szkodę interesu publicznego” - podkreśla SN. Sprawę I prezes Sądu Najwyższego skomentowała także w mediach. „Nie można ot tak dopisywać sobie czegoś do uchwały Sądu Najwyższego” – powiedziała w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” prof. Małgorzata Manowska.

W przepisach ustawowych regulujących konieczność publikacji uchwał Sądu Najwyższego stwierdzających ważność wyboru Prezydenta RP, podobnie jak w ustawie o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, nie przewidziano możliwości dodawania do pozycji publikacyjnych Dziennika Ustaw żadnych dodatkowych treści, poza treścią uchwał Sądu Najwyższego

— czytamy w komunikacie SN, w którym zaznaczono też, że dodana adnotacja pochodzi z uchwały Rady Ministrów z 2024 r.

Komunikat SN głosi też, że „dodanie do pozycji Dziennika Ustaw zawierającej uchwałę Sądu Najwyższego, treści przepisanej uchwałą Rady Ministrów, w oczywisty sposób narusza” przepisy Kodeksu wyborczego oraz ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych, „stanowiąc bezprawną ingerencję władzy wykonawczej w treść uchwały Sądu Najwyższego i zuchwały atak na niezależność Sądu Najwyższego”.

Oczywiste naruszenie przepisów nakazujących publikację uchwał Sądu Najwyższego uzasadnia podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu karnego, zgodnie z którym odpowiedzialność karną ponosi funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego. Nie ma wątpliwości, że bezprawny atak władzy wykonawczej na niezależność Sądu Najwyższego jest działaniem na szkodę interesu publicznego

— czytamy w komunikacie Sądu Najwyższego.

http://wpolityce.pl/polityka/735254-sn-sklada-zawiadomienie-ws-publikacji-uchwaly-z-wyborow

#tusk #tuskurwysyn #koalicja13grudnia #prawo #prezydent #wyboryprezydenckie #wyboryprezydenckie2025 #sadnajwyzszy #sad

Bodnar domagał się wyłączenia sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu. Sędzia sprawozdawca zadała pytania Adamowi Bodnarowi:

W 2023 roku w wyborach do Sejmu i Senatu uzyskał pan mandat senatora. Przypomnę, że ważność tamtych wyborów stwierdzała nasza izba. Czy czuje się pan wadliwie wybranym senatorem, tzw. neo-senatorem? wówczas pan nie protestował

— zapytała Bodnara sędzia. To pytanie spotkało się z burzą oklasków zgromadzonych na sali osób.

Pani sędzio, jestem tutaj w roli osoby, który występuje w obronie protestów wyborczych obywateli i ostatnią rzeczą jaką zrobię to będzie posługiwanie się tego typu słowami, jakie pani sędzia użyła. Uważam, że tego typu słowa publicystyczne nie powinny padać w SN

— odpowiedział Bodnar, kompletnie nie odnosząc się do pytania sędzi.

Ale udzieli mi pan odpowiedzi na moje pytanie?

— dopytała sędzia.

Uważam, że rozstrzygnięcie SN w sprawie wyborów parlamentarnych ma znaczenie czysto deklaratoryjnie w odróżnieniu od tych wyborów

— mówił Bodnar.

...

Panie PG, pytałem o treść prawa, a nie to, co pan uważa

— zareagował członek składu SN orzekającego o ważności wyborów.

Jeżeli pan sędzia pyta o prawo, to prawo mówi tak: „SN rozpatruje protest w składzie trzech sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje opinię w formie postanowienia…”

— zaczął Bodnar, ale w tym momencie sędzia SN uświadomił go, że odpowiada nie na temat.

Nie rozpatrujemy żadnego protestu dzisiaj. Proszę o odniesienie się do tego, czym dzisiaj się zajmujemy. Nie zajmujemy się dzisiaj rozpatrzeniem żadnego protestu, zajmujemy się postępowaniem w przedmiocie uchwały o ważności wyboru prezydenta RP

— tłumaczył Bodnarowi sędzia SN.

http://wpolityce.pl/polityka/733879-sn-decyduje-o-waznosci-wyborow-sedziowie-magluja-bodnara

#bodnar #tuskurwysyn #tusk #koalicja13grudnia #wyboryprezydenckie #wyboryprezydenckie2025 #bekazkaowca #bekazdebili #bekazlewactwa

Wklejajcie tu skwaszone mordy politycznych i medialnych kurew establishmentu. Ja zaczynam, na początek zoofilka Gozdyra i podchujaszczy Dziubek

#bekazlewactwa #wyboryprezydenckie

Statystyki wszystkich transmisji na żywo* z kandydatami na prezydenta w TVPInfo (zakres dat 18.05-30.05).

Transmisje z pojedyńczym kandydatem:

#Nawrocki 8

#Trzaskowski 32

Transmisje z dwoma kandydatami:

Debata TVP 1

Łącznie 41 transmisji.

*plus transmisja z sztabu Nawrockiego po ogłoszeniu wyników exitpoll (prawie na żywo), plus transmisja Nawrockiego przed ciszą wyborczą (prawie na żywo), minus mikro wywiady z kandydatami przed debatą w TVP.

#polityka #plpol #wybory #wybory2025 #wyboryprezydenckie #tvp #tvpinfo

Krótki opis tego jak w praktyce wygląda walka z "dezinformacją" i "zagranicznymi wpływami" w wykonaniu naszego państwa.

Jest sobie fundacja Akcja Demokracja [1] której połowa przychodów pochodzi z grantów. Granty są często zagraniczne, np. 1/4 budżetu fundacji na rok 2023 pochodziła od Sorosa 🤨. [2]

Fundacja robi 3 spoty wyborcze które według prezesa fundacji Jakuba Kocjana są "profrekwencyjne" [3], a w rzeczywistości atakują Mentzena prezentując jego poglądy w wykrzywiony sposób. [4][5][6]

Najprawdopodobniej spoty mają też opłaconą promocję w YT. Wskazuje na to choćby fakt, że klip o armii [5] zrobił w tydzień aż 1,5 mln wyświetleń, pomimo tego, że kanał fundacji nie ma nawet tysiąca subskrybentów, a zwykle ich filmy mają co najwyżej kilka tysięcy odsłon.

Mamy więc do czynienia z zagranicznie finansowaną fundacją, płacącą za produkcję i promocję spotów atakujących jednego kandydata i jednocześnie wprowadzających wyborców w błąd.

Jaka jest więc reakcja organów państwowych na powyższe? (przypominam tutaj, że minister cyfryzacji Gawkowski od kilku miesięcy regularnie pierdoli o ryzyku zagranicznej dezinformacji). Otóż prezes fundacji zostaje zaproszony do NASKu gdzie wraz z Gawkowskim dyskutują sobie o bezpiecznych wyborach 🤡. [7][8]

Jak widać, dezinformacji nie ma gdy obrywa kandydat opozycyjny, a przekaz jest korzystny dla rządu. Minister Gawkowski to jednak fachowiec jest 🤡🤡🤡.

[1] http://www.akcjademokracja.pl/

[2] http://www.akcjademokracja.pl/wp-content/uploads/2024/10/Sprawozdanie-finansowe-2023.pdf

[3] http://www.akcjademokracja.pl/jakub-kocjan-z-akcji-w-1930-tvp/

[4] http://www.youtube.com/watch?v=xytgFBaRr3Y

[5] http://www.youtube.com/watch?v=fU2MuJynV7Y

[6] http://www.youtube.com/watch?v=64SVv2xZtHw

[7] http://xcancel.com/NASK_pl/status/1920840580722053193

[8] http://nask.pl/aktualnosci/gdy-rosnie-fala-dezinformacji-liczy-sie-prawda

#polityka #wybory #wybory2025 #wyboryprezydenckie #wyboryprezydenckie2025 #akcjademokracja #dezinformacja #mentzen

Statystyki wszystkich transmisji na żywo z kandydatami na prezydenta w TVP(Dez)Info (z ostatniego miesiąca).

Transmisje z pojedyńczym kandydatem:

Bartoszewicz 0

Biejat 7

Braun 0

Hołownia 12

Jakubiak 0

Maciak 0

Mentzen 0

Nawrocki 6

Senyszyn 1

Stanowski 0

Trzaskowski 37

Woch 0

Zandberg 0

Transmisje z wieloma kandydatami:

Debata Biejat-Hołownia 1

Debata organizowana przez Super Express (13 uczestników) 1

Debata organizowana przez TVP (13 uczestników) 1

Łącznie 66 transmisji.

Edit: poprawiłem posta, żeby było jasne, że część kandydatów była na żywo tylko podczas debat .

#wybory #wybory2025 #wyboryprezydenckie #wyboryprezydenckie2025 #polityka #tvp #tvpinfo

Ośrodek Analizy Dezinformacji NASK wydał komunikat że zidentyfikował reklamy polityczne na Facebooku, które miały znamiona dezinformacji w kontekście trwającej kampanii wyborczej w Polsce. Ujawniono, że mogły być one finansowane zza granicy. po interwencji organizacji Meta zdecydowała o zablokowaniu kont, z których treści te były rozpowszechniane. „Działania miały pozornie wspierać jednego z kandydatów i dyskredytować innych. Realizowane przez konta reklamowe kampanie dotyczyły szczególnie Rafała Trzaskowskiego, Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena” – poinformowano.

Problem w tym że w tym komunikacie NASK zupełnie jak w Radio Erwań wszystko jest na odwrót. Zatem firma Meta, właściciel Facebooka, podkreśliła w wydanym komunikacie, że administrator powiązany z podejrzanymi stronami produkującymi filmiki potwierdził swoją tożsamość i znajduje się w Polsce, i nie znalazła dowodów na zagraniczną ingerencję. Meta też nie blokowała kont po interwencji NASK - tutaj po prostu kampania się skończyła. Za kampanię hejtu odpowiada polska "Fundacja Akcja Demokracja". Szef fundacji, Jakub Kocjan, przez lata związany politycznie z PO. Jakub Kocjan, jeszcze kilka tygodni temu był asystentem posłanki PO KO Iwony Karolewskiej. Kocjan od lat kojarzony jest ze środowiskiem Platformy Obywatelskiej, to między innymi laureat Nagrody Prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego, którą otrzymał „za działania prodemokratyczne i antyfaszystowskie”. Kilka dni temu Kocjan spotykał się ministrem cyfryzacji Krzysztofem Gawkowskim w ramach akcji "Parasol wyborczy" w NASK w (co uwieczniono na wspólnym zdjęciu).



Krótko mówiąc, gdy rządowa NASK szukała tropów w nieprzyjaznych nam państwach, okazało się, że w sprawę zaangażowani byli działacze fundacji - ich biznesowy partner z tego samego obozu politycznego! Hejterska kampania była wymierzona tylko Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena, natomiast Rafała Trzaskowskiego przedstawiała pozytywnie - mimo to NASK przestawiał Trzaskowskiego jako ofiarę! Co ciekawe na nienawistną kampanię wydano więcej środków niż jakikolwiek inny komitet wyborczy w internecie. A skąd na to pieniążki? Zrobiliśmy uprzejmość firmie, z którą stale współpracujemy i na tym skończyła się nasza rola. Nie wiązało się to z żadnymi formalnymi decyzjami władz organizacji — napisała Anna Tomaszewska z zarządu fundacji, a tą firma jest Estratos Digital GmbH z siedzibą w Wiedniu, która zarządzają mm.in. Ádám Ficsor minister ds. służb specjalnych w byłym lewicowym węgierskim rządzie Gordona Bajnaia. Według ustaleń WP większościowym udziałowcem Estratosa jest fundusz Higher Ground Labs Fund III LP, powiązany z amerykańską Partią Demokratyczną. Odpowiedzcie sobie sami czy PO-wcy idą drogą na drugą "Rumunię"?

http://niezalezna.pl/polska/kto-stoi-za-hejterskimi-reklamami-w-sieci-szef-fundacji-pojawil-sie-niedawno-na-imprezie-nask/543561

http://wpolityce.pl/polityka/729480-nowe-fakty-ws-hejterskich-reklam-promujacych-trzaskowskiego

#hejt #po #dezinformacja #bekazkaowca #bekazlewactwa #trzaskowski #tusk #tuskurwysyn #po #wyboryprezydenckie2025 #wyboryprezydenckie #wybory #nask #internet

#biden #debata #usa #wyboryprezydenckie

Ja to się dziwię, że demokraci kogoś takiego wystawiają, starzec bez polotu i charyzmy, jaką pewność mają, że za rok dwa nie będzie miał Alzheimera/Parkinsona/Demencji/etc. ?
Tump niby też nie młody, ale wypadł na debacie jak jurny młody wilk, jakbym oglądał "The Apprentice". #shitposting #trump #biden #debata #wyboryprezydenckie #usa #tv

Niewielu ludzi zdaje sobie sprawę, że w Ameryce dojrzewa cierpliwie planowany MAJDAN, który już wkrótce może wybuchnąć w swojej niszczycielskiej pełni, gdyż dotychczas widzieliśmy tylko kontrolowane eksplozje. Przygotowywane i dobrze opłacane kadry niecierpliwie wymachując marksistowskimi manifestami świetlanej przyszłości, pięściami, nogami i…
#bekazlewactwa #usa #polityka #wyboryprezydenckie