http://www.bitchute.com/video/v2NUIVKVNSTJ

Wypuścili "siewce prawdy".

Próba dodania linku na żytbooku skutkuje z miejsca wywaleniem monitu jak na drugim foto

#ASSANGE

#psyop

#operacjaspecjalna

#operacjapsychologiczna

#satanisci

#zydzi

#syjonisci

#nwo

#praktykaspiskowa

#teoriaspiskowa

Według Harrelsona to co się wydarzyło z kowidozą było tak głupie, że nikt by nie chciał oglądać filmu na takim motywie. Rozbawiona publiczność SNL na te słowa zamilkła.

Woody Harrelson jest pod ostrzałem za odniesienie się do swojego kontrowersyjnego stanowiska w sprawie szczepień i pandemii COVID-19 w monologu otwierającym 25 lutego odcinek "Saturday Night Live".

Aktor, który po raz piąty stanął na scenie jako gospodarz "SNL", zaczął opowiadać o tym, że wszystko kręci się wokół "najbardziej szalonego scenariusza", jaki kiedykolwiek czytał. Po kilku minutach rozpraszania się na temat palenia trawki, picia i tego, pod jakim drzewem siedział, aktor opisuje wspomniany scenariusz.

"Więc film idzie tak", wyjaśnia Harrelson. "Największe kartele narkotykowe na świecie zbierają się razem i wykupują wszystkie media oraz wszystkich polityków i zmuszają wszystkich ludzi na świecie do pozostania zamkniętymi w swoich domach. A ludzie mogą wyjść tylko wtedy, gdy wezmą narkotyki kartelu i będą je brać w kółko."

"Wyrzuciłem scenariusz" - kontynuował Harrelson. "Chodzi mi o to, kto miał uwierzyć w ten szalony pomysł? Być zmuszonym do brania narkotyków? Ja robię to dobrowolnie przez cały dzień".

Czy to był samowolny wyskok filmowej gwiazdy czy wyreżyserowana i zaaprobowana zagrywka establishmentu?

Czemu SNL nie tylko nie ocenzurowało tego monologu, a wręcz rozpropagowało po mediach społecznościowych?

Czy chodzi o to, aby te wszystkie powikłania, nadmiarowe zgodny i ludzką krzywdę sprowadzić do żartu, po którym wszyscy wrócą do codziennych zajęć?

#woodyharrelson #bigpharma #covid19 #lockdown #SNL #psyop

Braliście pod uwagę, że zjawisko istnienia czegoś w stylu społeczności wokół #przegryw może być psyopsem, mającym na celu zdestabilizować społeczeństwo?
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Operacje_psychologiczne

Tak samo zjawiska obrażania matek pisząc matka przez d, Polek pisząc Polka z małej litery i przez 0 i też te memy z małpami.

Zjawiska puszczone w internet, które z czasem nabrały efekt kuli śnieżnej.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Efekt_kuli_%C5%9Bnie%C5%BCnej

Jakie macie zdanie na ten temat?
Pokaż spoilernie jest to dłuższy tekst, jaki miałem zamiar napisać, na razie zbieram myśli
#psyop #pytaniedolurkow #pytanie

Przeklejam komentarz autorstwa nirvikalpasamadhi z pewnego izraelskiego portalu na literę W (tak, też jestem w szoku, że można tam znaleźć tak wartościowe treści :O) TL;DR: jak podjudza się Polaków i jak można z tym walczyć:

..że niby dopiero teraz widać ten problem... założyłem konto 2 lata temu, żeby ostrzegać przed podziałami społecznymi i z nimi walczyć, to temat bagatelizowano, a mnie minusowano, mówiono że "to normalne", "wszędzie są podziały", na co ja zawsze odpowiadałem, że nie aż takie i wymieniałem czynniki, bo przyczyn jest wiele i stało się dokładnie to, co przewidziałem - dopiero teraz budzimy się z ręką w nocniku.

Oto moja lista przyczyn powstawania podziałów obecnie w Polsce, chronologicznie (kolejne jest skutkiem poprzedniego:

1. Niestałość/rozbieżność w tym jaki kto widzi świat przez media i propagandę, każdy widzi co innego, każdy widzi inne fakty.
2. Wpadanie w sztucznie wygenerowane konflikty, wdawanie się w kłótnie które nie mają żadnego sensu.
3. Spadek zainteresowania istotnymi sprawami bieżącymi, które wymagają szerszego omówienia i dogłębnej analizy, zniechęcenie do wymiany poglądów. (powiązane z pkt 6)
4. Brak kultury w debacie publicznej, wykorzystywanie chwytów erystycznych, manipulacji, trolling, agresja, narzucanie poglądów.
5. Radykalizacja poglądów i naciskanie na osoby niezdecydowane lub centrowe, aby wybrały stronę konfliktu.
6. Antagonizm i tworzenie się głębokich podziałów społecznych, najczęściej wokół ściśle dobranych i kontrowersyjnych tematów zastępczych. (następstwo pkt. 2)
7. Tworzenie się coraz węższych baniek informacyjnych, niedopuszczenie innych poglądów i argumentów.
8. Nieumiejętność do walki z dezinformacją, brak zdolności do rozpoznawania i obrony przed propagandą i manipulacją.
9. Zniekształcenie opinii publicznej, niedostosowanie poglądów do rzeczywistości, brak wspólnej świadomości społecznej. (po pkt. 1)
10. Erozja grupy osób niezdecydowanych i o poglądach bliskich centrum. (skutek pkt 5)
11. Spadek nadziei i motywacji do działania, chęci współpracy.
12. Upadek wartości moralnych i etyki, demoralizacja, destabilizacja społeczeństwa.

Pierwsze co uważam za absolutny priorytet w Polsce, to podniesienie poziomu debaty publicznej. Jak? Jest kilka sposobów, nie muszą być zamordystyczne, ani inwazyjne.

1. Netykieta - zapomniana, często płynna w zależności od forum na jakim była, jako zestaw niepisanych lub pisanych zasad poszanowania rozmówcy, merytoryki, kultury i savoir vivre w internecie. Przywrócić, stosować, reprezentować samym sobą i oczekiwać od innych jej przestrzegania.

2. Koniec z podziałem lewica-prawica - podział ten jest nieadekwatny, nieaktualny, niemiarodajny i często mam wrażenie, że używa się go w mediach celowo, żeby ludzi wprowadzić w taką zerojedynkowość (liberalizm/koserwatyzm). Istnieje wiele lepszych alternatyw jak diagram Nolana, trójkąt Szczepańskiego, lub podział liniowy i teoria podkowy.
Do obrony i krytyki klasycznego podziału i wyjaśnienia alternatyw zapraszam tutaj: KLIK

3. Porzucenie zainteresowania tematami zastępczymi i nie angażowanie się w spory, których rozwiązanie jest niemożliwe.
Spieszę z wyjaśnieniem - jako tematy zastępcze rozumiem te o konkretnej specyfice, są to tematy wokół których narasta polaryzacja, które bazują na zerojedynkowości i których nie da się zakończyć w żaden sposób - jedynym skutkiem udziału w nich jest radykalizacja i powstawanie baniek światopoglądowych - grup ludzi o skrajnych poglądach. Społeczeństwo zostało wpędzone w te spory podobnie jak politycy i media, które te tematy ciągną (dla pieniędzy, lub żeby kontrolować ludzi przy pomocy strachu, gniewu - whatever - przyczyna tu nie jest istotna, ważny jest tego efekt, czyli podzielone społeczeństwo).

4. Zmiana sposobu prowadzenia dialogu na przyjazny i kulturalny - w dyspucie publicznej dominują takie zachowania jak obwinianie wszystkich dookoła, ironiczne wyśmiewanie i bagatelizowanie problemów, "kto kogo zaora" i nacisk na wygraną z "przeciwnikiem" w dyskusji, trollowanie i flaming - rozwiązanie jakiegoś problemu w drodze debaty wymaga współpracy rozmówców w wymianie poglądów i dochodzeniu do wspólnych wniosków (całkowicie odwrotnie do dominującej obecnie radykalizacji i popadania w skrajności), na których oprą rozwiązanie problemu.

5. Trolling, flamowanie i napuszczanie ludzi na siebie nawzajem powinno być banowane do skutku.

Na wykopie powinna istnieć osobna kategoria zgłoszenia jako trolling / flaming / celowe skłócanie ludzi.

Piszę to dlatego, że dostrzegam od dawna co się dzieje i nie tylko w internecie, ale ogólnie z ludźmi i ostrzegam od dawna.

Nie naprawimy niczego w Polsce i nigdy nie będzie lepiej, jeśli nie będziemy ze sobą rozmawiać jak należy.
Żeby się dogadywać i rozwiązywać nasze problemy, musimy potrafić się dogadać.

#polska #spoleczenstwo #psyop #goldenpill

#polityka #usa #qanon #komunizm #psyop #manipulacje

Operacja "Trust" była bolszewicką operacją kontrwywiadowczą prowadzoną w latach 1921-1926, mającą na celu zneutralizowanie opozycji poprzez stworzenie fałszywego wrażenia, że potężna grupa przywódców wojskowych zorganizowała się, by powstrzymać przejęcie władzy przez komunistów.

Q-Anon - uderzające podobieństwo do bolszewickiej operacji psychologicznej (PsyOps) z lat dwudziestych XX wieku znanej jako "Trust".
https://wiekdwudziesty.pl/operacja-trust-majstersztyk-kontrwywiadu-sowieckiego/