15
Podsumowanie pandemicznych fikołkówyoutube.com
http://www.youtube.com/watch?v=X1irZA3-Oxo PANDEMIA SZALEŃSTWA - FILM DOKUMENTALNY #1
#maseczkizm #plandemia #epidemia #szumowski #horban #covid19 #lockdown #grzegorzbraun #filmdokumentalny
#maseczkizm #plandemia #epidemia #szumowski #horban #covid19 #lockdown #grzegorzbraun #filmdokumentalny
12
Nigdy więcej lockdownów! Rozliczmy odpowiedzialnych za kowidowy obłęd!wprawo.pl
#plandemia #koronawirus #lockdown #wprawo
Naukowcy wskazują, że „lockdowny były kolosalną porażką globalnej polityki” i ostrzegają, że „w miarę jak poważne błędy z 2020 i 2021 roku zaczynają zacierać się w pamięci, istnieje bardzo realne ryzyko, że instrument ten będzie ponownie używany w przyszłości.”
http://wprawo.pl/nigdy-wiecej-lockdownow-rozliczmy-odpowiedzialnych-za-kowidowy-obled-katarzyna-treter-sierpinska-w-cepolska-wideo/
Naukowcy wskazują, że „lockdowny były kolosalną porażką globalnej polityki” i ostrzegają, że „w miarę jak poważne błędy z 2020 i 2021 roku zaczynają zacierać się w pamięci, istnieje bardzo realne ryzyko, że instrument ten będzie ponownie używany w przyszłości.”
http://wprawo.pl/nigdy-wiecej-lockdownow-rozliczmy-odpowiedzialnych-za-kowidowy-obled-katarzyna-treter-sierpinska-w-cepolska-wideo/
21
Woody Harrelson w SNL: gdyby plandemia była tylko pomysłem na film, to taki scenariusz wylądowałby w koszu
Według Harrelsona to co się wydarzyło z kowidozą było tak głupie, że nikt by nie chciał oglądać filmu na takim motywie. Rozbawiona publiczność SNL na te słowa zamilkła.
Woody Harrelson jest pod ostrzałem za odniesienie się do swojego kontrowersyjnego stanowiska w sprawie szczepień i pandemii COVID-19 w monologu otwierającym 25 lutego odcinek "Saturday Night Live".
Aktor, który po raz piąty stanął na scenie jako gospodarz "SNL", zaczął opowiadać o tym, że wszystko kręci się wokół "najbardziej szalonego scenariusza", jaki kiedykolwiek czytał. Po kilku minutach rozpraszania się na temat palenia trawki, picia i tego, pod jakim drzewem siedział, aktor opisuje wspomniany scenariusz.
"Więc film idzie tak", wyjaśnia Harrelson. "Największe kartele narkotykowe na świecie zbierają się razem i wykupują wszystkie media oraz wszystkich polityków i zmuszają wszystkich ludzi na świecie do pozostania zamkniętymi w swoich domach. A ludzie mogą wyjść tylko wtedy, gdy wezmą narkotyki kartelu i będą je brać w kółko."
"Wyrzuciłem scenariusz" - kontynuował Harrelson. "Chodzi mi o to, kto miał uwierzyć w ten szalony pomysł? Być zmuszonym do brania narkotyków? Ja robię to dobrowolnie przez cały dzień".
Czy to był samowolny wyskok filmowej gwiazdy czy wyreżyserowana i zaaprobowana zagrywka establishmentu?
Czemu SNL nie tylko nie ocenzurowało tego monologu, a wręcz rozpropagowało po mediach społecznościowych?
Czy chodzi o to, aby te wszystkie powikłania, nadmiarowe zgodny i ludzką krzywdę sprowadzić do żartu, po którym wszyscy wrócą do codziennych zajęć?
#woodyharrelson #bigpharma #covid19 #lockdown #SNL #psyop
Woody Harrelson jest pod ostrzałem za odniesienie się do swojego kontrowersyjnego stanowiska w sprawie szczepień i pandemii COVID-19 w monologu otwierającym 25 lutego odcinek "Saturday Night Live".
Aktor, który po raz piąty stanął na scenie jako gospodarz "SNL", zaczął opowiadać o tym, że wszystko kręci się wokół "najbardziej szalonego scenariusza", jaki kiedykolwiek czytał. Po kilku minutach rozpraszania się na temat palenia trawki, picia i tego, pod jakim drzewem siedział, aktor opisuje wspomniany scenariusz.
"Więc film idzie tak", wyjaśnia Harrelson. "Największe kartele narkotykowe na świecie zbierają się razem i wykupują wszystkie media oraz wszystkich polityków i zmuszają wszystkich ludzi na świecie do pozostania zamkniętymi w swoich domach. A ludzie mogą wyjść tylko wtedy, gdy wezmą narkotyki kartelu i będą je brać w kółko."
"Wyrzuciłem scenariusz" - kontynuował Harrelson. "Chodzi mi o to, kto miał uwierzyć w ten szalony pomysł? Być zmuszonym do brania narkotyków? Ja robię to dobrowolnie przez cały dzień".
Czy to był samowolny wyskok filmowej gwiazdy czy wyreżyserowana i zaaprobowana zagrywka establishmentu?
Czemu SNL nie tylko nie ocenzurowało tego monologu, a wręcz rozpropagowało po mediach społecznościowych?
Czy chodzi o to, aby te wszystkie powikłania, nadmiarowe zgodny i ludzką krzywdę sprowadzić do żartu, po którym wszyscy wrócą do codziennych zajęć?
#woodyharrelson #bigpharma #covid19 #lockdown #SNL #psyop
24
Wywiad z drem Zbigniewem Martyką, który w czasie plandemii nie opuścił swoich pacjentów i stanął po stronie prawdy, a dziś jest za to szykanowany przez swoich mniej odważnych kolegów po fachu.pch24.pl
fragment:
https://pch24.pl/dr-zbigniew-martyka-nie-zmienilbym-niczego-w-swoich-wypowiedziach-lockdown-byl-gorszy-niz-wirus-nasz-wywiad/
#plandemia #martyka #lockdown #służbazdrowia #sądkapturowy
- Co z perspektywy lekarza jest groźniejsze dla naszego zdrowia: zakażenie koronwirusem czy lockdown?całość:
Zakażenie koronawirusem mogło być niebezpieczne, zwłaszcza u ludzi z małą odpornością i chorobami towarzyszącymi. Natomiast cała polityka walki z pandemią doprowadziła do dużej ilości nadmiarowych zgonów, ale również zniszczyła psychikę wielu ludziom. Od znajomych psychiatrów słyszę, że nigdy nie spotkali się z taką falą depresji, jak po lockdownie. Zamykanie ludzi w domach niszczyło nasze relacje, gospodarkę, wielu straciło pracę czy środki do życia. Nie mówię już o szkodach, jakie wyrządzono dzieciom i młodzieży poprzez nauczanie zdalne.
Jeśli chodzi o samego wirusa, to oczywiście nie neguję jego szkodliwości i związanego z zakażeniem, ciężkiego przebiegu choroby czy nawet zgonu, ale przecież tak było zawsze. Ryzyko choroby nie jest niczym nowym. Każdego dnia zanurzamy się w morzu bakterii i wirusów. Dlatego zamiast zamykać ludzi w domach powinniśmy się koncentrować na wzmacnianiu własnej odporności. Epidemie nie kończą się dlatego, że ktoś wprowadzi lockdown, ale wraz z nabywaniem odporności. Sparaliżowanie naszego życia, połączone z zamknięciem służby zdrowia doprowadziło nas do covidowego długu zdrowotnego, który będzie odbijał się na naszym zdrowiu jeszcze przez długie lata. To jest widoczne dzisiaj przede wszystkim w poradniach kardiologicznych czy onkologicznych.
Sam miałem kontakt z wieloma pacjentami, którzy płacząc skarżyli się, że specjalista nie chce ich przyjąć z powodu epidemii. Nie wspomnę już o pacjentach w szpitalach, którzy często cierpieli i umierali w samotności, bez możliwości spowiedzi czy szansy psychicznego wsparcia ze strony bliskich.
https://pch24.pl/dr-zbigniew-martyka-nie-zmienilbym-niczego-w-swoich-wypowiedziach-lockdown-byl-gorszy-niz-wirus-nasz-wywiad/
#plandemia #martyka #lockdown #służbazdrowia #sądkapturowy
29
Tim Robins o pandemii: Zamieniliśmy się w plemiennych, wściekłych, mściwych ludzi.rumble.com
Tim Robins, aktor i pisarz, który włączył się w walkę z pandemią po roku lockdownów, masek i boosterów zastanawia czy to walka z wirusem czy z ludzką wolnością.
https://rumble.com/v20xews-the-covid-redemption-with-tim-robbins-048-stay-free-with-russell-brand.html
https://youtu.be/uMdOesJo4h8
https://taibbi.substack.com/p/tim-robbins-and-the-lost-art-of-finding
Matt Taibbi: Kiedy zacząłeś kwestionować te rzeczy, jaka była reakcja?
Tim Robbins: W pierwszym roku całkowicie to rozumiałem. Byłem zgodny ze wszystkim. Zamknąłem się, odizolowałem, byłem z dala od ludzi przez siedem miesięcy. Wkupiłem się w to. Demonizowałem ludzi. Byłem winny wszystkiego, co zrozumiałem, że nie jest zdrowe. Byłem zły na ludzi, którzy nie nosili masek i protestowali w Orange County. Jednak miesiąc później protestowałem dla BLM na ulicach z maską. Tydzień po tym, musiałem dokonać samokontroli. Wiedziałem, że jest w tym trochę hipokryzji.
Miałem naprawdę dobrego przyjaciela, który zmarł od tego wcześnie. Byłem zły. Byłem przerażony i zrobiłem wszystko, co mogłem, aby pomóc powstrzymać rozprzestrzenianie się choroby, ale także miałem otwarte oczy i w moim wieku myślę, że jedną z najważniejszych rzeczy, które udało mi się zrobić, jest zrozumienie, że nie mam racji przez cały czas i muszę sprawdzić siebie i zobaczyć, gdzie leży hipokryzja. Więc zacząłem mieć więcej pytań.
Wkrótce minął rok, dwa lata, a ludzie nadal tkwią w tych ograniczeniach, mimo że teraz wiemy, że szczepionka nie powstrzymała transmisji i nie powstrzymała ludzi przed zachorowaniem. Kiedy CDC zmienia politykę i mówi, że zarówno zaszczepieni, jak i nieszczepieni są w stanie zarazić się Covidem, ograniczenia nie mają już sensu, zwłaszcza jeśli chodzi o zatrudnienie.
I było wiele osób w SAG-AFTRA i Actors' Equity, które były powstrzymywane od przesłuchań przez ostatnie dwa i pół roku, i naprawdę nadal są. Ich środki do życia są zagrożone. Nie mogą jeszcze uczestniczyć w programie. Nie ma w tym żadnego rymu ani powodu. Myślę, że ludzie trzymają się, bo jeszcze jest strach, ale to już za długo.
Nie jestem przeciwnikiem szczepionek, jestem tylko zdania, że o twoim zdrowiu decyduje twój stosunek do ciała i umysłu. I jeśli uważasz, że szczepionki Ci pomogły, to cała moc do Ciebie. Jeśli z jakiegoś powodu nie zaszczepiłaś się i udało Ci się przez to przejść, to też cała moc dla Ciebie. Nie powinniście być wykluczeni ze społeczeństwa za to, że to zrobiliście. Jestem tego w stu procentach pewien. Uważam, że to był błąd. Myślę, że zostało to zrobione ze strachu. Wybaczam to, ale kontynuowanie tego w tym momencie jest moim zdaniem irracjonalne.
Nikt nie stanął w obronie ludzi, którzy mogą mieć obniżoną odporność, albo nie mogli przyjąć szczepionki, albo ludzi, którzy są po prostu holistami i nie przyjmują w ogóle żadnych leków. Albo ludzi - to jest najważniejsze - ludzi, którzy mieli Covid i mają naturalną odporność.
Inną sprawą jest to, gdzie to się kończy? Ile dawek przypominających trzeba otrzymać, aby nadal kwalifikować się do pracy? Jak długo to przedłużamy?
[…]
Matt Taibbi: Czujesz, że coś ważnego zostało utracone w ciągu ostatnich kilku lat. Czy możesz to rozwinąć?
Tim Robbins: Te ostatnie lata, tak wiele mnie nauczyły, o tym co jest dobre, co złe. Jest tak wiele upodmiotowienia ludzi, którzy czują, że są niesamowicie cnotliwi i hojni, a jednak robią rzeczy, które nie są zbyt miłe dla innych ludzi. Myślę, że w tym czasie zatraciliśmy się. Wystarczy krótki spacer po mediach społecznościowych, by się o tym przekonać. (śmiech) Internet stał się jak bar, do którego idziesz, otwierasz drzwi i wszyscy krzyczą: "Pierdol się! Wynoś się!"
Matt Taibbi: (śmiech) Jestem niejasno zaznajomiony…
Tim Robbins: To jest niesamowite. Nauczyło mnie to wiele o ludzkiej naturze, o tym jak łatwo jest ludziom zwrócić się przeciwko innym ludziom, i że kiedy ludzie robią rzeczy, które są destrukcyjne dla innych ludzi, często myślą, że są cnotliwi. Tak było w całej historii.
To jest coś, co już wiedziałem jako pisarz. Kiedy tworzysz postać, starasz się, by nie była ona czarno-biała, dobra i zła. Naprawdę zrozumiałem o wiele głębiej, co dzieje się ze zwrotem, jak ludzie się zmieniają. Przechodzisz od kogoś, kto jest integracyjny, altruistyczny, hojny, empatyczny, do potwora. Gdzie chcesz zamrozić ludziom konta bankowe, bo się z tobą nie zgadzają. To niebezpieczna rzecz. To niebezpieczny świat, który stworzyliśmy. I mówię "my", bo byłem tego częścią. Wcześnie wkupiłem się w ten cały pomysł.
#timrobins #hollywood #pandemia #covid19 #szczepieniacovid #lockdown
https://rumble.com/v20xews-the-covid-redemption-with-tim-robbins-048-stay-free-with-russell-brand.html
https://youtu.be/uMdOesJo4h8
https://taibbi.substack.com/p/tim-robbins-and-the-lost-art-of-finding
Matt Taibbi: Kiedy zacząłeś kwestionować te rzeczy, jaka była reakcja?
Tim Robbins: W pierwszym roku całkowicie to rozumiałem. Byłem zgodny ze wszystkim. Zamknąłem się, odizolowałem, byłem z dala od ludzi przez siedem miesięcy. Wkupiłem się w to. Demonizowałem ludzi. Byłem winny wszystkiego, co zrozumiałem, że nie jest zdrowe. Byłem zły na ludzi, którzy nie nosili masek i protestowali w Orange County. Jednak miesiąc później protestowałem dla BLM na ulicach z maską. Tydzień po tym, musiałem dokonać samokontroli. Wiedziałem, że jest w tym trochę hipokryzji.
Miałem naprawdę dobrego przyjaciela, który zmarł od tego wcześnie. Byłem zły. Byłem przerażony i zrobiłem wszystko, co mogłem, aby pomóc powstrzymać rozprzestrzenianie się choroby, ale także miałem otwarte oczy i w moim wieku myślę, że jedną z najważniejszych rzeczy, które udało mi się zrobić, jest zrozumienie, że nie mam racji przez cały czas i muszę sprawdzić siebie i zobaczyć, gdzie leży hipokryzja. Więc zacząłem mieć więcej pytań.
Wkrótce minął rok, dwa lata, a ludzie nadal tkwią w tych ograniczeniach, mimo że teraz wiemy, że szczepionka nie powstrzymała transmisji i nie powstrzymała ludzi przed zachorowaniem. Kiedy CDC zmienia politykę i mówi, że zarówno zaszczepieni, jak i nieszczepieni są w stanie zarazić się Covidem, ograniczenia nie mają już sensu, zwłaszcza jeśli chodzi o zatrudnienie.
I było wiele osób w SAG-AFTRA i Actors' Equity, które były powstrzymywane od przesłuchań przez ostatnie dwa i pół roku, i naprawdę nadal są. Ich środki do życia są zagrożone. Nie mogą jeszcze uczestniczyć w programie. Nie ma w tym żadnego rymu ani powodu. Myślę, że ludzie trzymają się, bo jeszcze jest strach, ale to już za długo.
Nie jestem przeciwnikiem szczepionek, jestem tylko zdania, że o twoim zdrowiu decyduje twój stosunek do ciała i umysłu. I jeśli uważasz, że szczepionki Ci pomogły, to cała moc do Ciebie. Jeśli z jakiegoś powodu nie zaszczepiłaś się i udało Ci się przez to przejść, to też cała moc dla Ciebie. Nie powinniście być wykluczeni ze społeczeństwa za to, że to zrobiliście. Jestem tego w stu procentach pewien. Uważam, że to był błąd. Myślę, że zostało to zrobione ze strachu. Wybaczam to, ale kontynuowanie tego w tym momencie jest moim zdaniem irracjonalne.
Nikt nie stanął w obronie ludzi, którzy mogą mieć obniżoną odporność, albo nie mogli przyjąć szczepionki, albo ludzi, którzy są po prostu holistami i nie przyjmują w ogóle żadnych leków. Albo ludzi - to jest najważniejsze - ludzi, którzy mieli Covid i mają naturalną odporność.
Inną sprawą jest to, gdzie to się kończy? Ile dawek przypominających trzeba otrzymać, aby nadal kwalifikować się do pracy? Jak długo to przedłużamy?
[…]
Matt Taibbi: Czujesz, że coś ważnego zostało utracone w ciągu ostatnich kilku lat. Czy możesz to rozwinąć?
Tim Robbins: Te ostatnie lata, tak wiele mnie nauczyły, o tym co jest dobre, co złe. Jest tak wiele upodmiotowienia ludzi, którzy czują, że są niesamowicie cnotliwi i hojni, a jednak robią rzeczy, które nie są zbyt miłe dla innych ludzi. Myślę, że w tym czasie zatraciliśmy się. Wystarczy krótki spacer po mediach społecznościowych, by się o tym przekonać. (śmiech) Internet stał się jak bar, do którego idziesz, otwierasz drzwi i wszyscy krzyczą: "Pierdol się! Wynoś się!"
Matt Taibbi: (śmiech) Jestem niejasno zaznajomiony…
Tim Robbins: To jest niesamowite. Nauczyło mnie to wiele o ludzkiej naturze, o tym jak łatwo jest ludziom zwrócić się przeciwko innym ludziom, i że kiedy ludzie robią rzeczy, które są destrukcyjne dla innych ludzi, często myślą, że są cnotliwi. Tak było w całej historii.
To jest coś, co już wiedziałem jako pisarz. Kiedy tworzysz postać, starasz się, by nie była ona czarno-biała, dobra i zła. Naprawdę zrozumiałem o wiele głębiej, co dzieje się ze zwrotem, jak ludzie się zmieniają. Przechodzisz od kogoś, kto jest integracyjny, altruistyczny, hojny, empatyczny, do potwora. Gdzie chcesz zamrozić ludziom konta bankowe, bo się z tobą nie zgadzają. To niebezpieczna rzecz. To niebezpieczny świat, który stworzyliśmy. I mówię "my", bo byłem tego częścią. Wcześnie wkupiłem się w ten cały pomysł.
#timrobins #hollywood #pandemia #covid19 #szczepieniacovid #lockdown
6
W Chinach protesty się nasilają po tym jak 10 ludzi spłonęło w pożarze przez lockdown. Rząd chyba w końcu przegiął pałkę, skoro już nawet tam ludzie zaczęli wychodzić na ulice i krzyczą żeby wywalić Xi Jinpinga i CCP.
https://www.radiomaryja.pl/informacje/chiny-protesty-przeciwko-lockdownom-w-sinciangu-po-smierci-10-osob-w-pozarze/
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aOxBy0D_460svav1.mp4
#chiny #protesty #covid19 #lockdown
https://www.radiomaryja.pl/informacje/chiny-protesty-przeciwko-lockdownom-w-sinciangu-po-smierci-10-osob-w-pozarze/
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aOxBy0D_460svav1.mp4
#chiny #protesty #covid19 #lockdown
18
No i jest. Zagrożenie. Michnik zaczyna siać panikę 
wchodzicie na własną odpowiedzialność: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,28717691,szef-who-oglasza-malpia-ospa-jest-globalnym-zagrozeniem-dla.html #heheszki #lockdown
wchodzicie na własną odpowiedzialność: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,28717691,szef-who-oglasza-malpia-ospa-jest-globalnym-zagrozeniem-dla.html #heheszki #lockdown5
"Wymyślimy zarządzanie pandemią"centerforhealthsecurity.org
To były słowa dr Rajeeva Venkayya w 2005 roku, kiedy kierował grupą badawczą ds. bioterroryzmu w Białym Domu za czasów George'a W. Busha. "Chcemy wykorzystać wszystkie instrumenty władzy państwowej, aby stawić czoła temu zagrożeniu" - powiedział Venkayya kolegom z administracji, co zrelacjonował Michael Lewis w swojej książce "The Premonition".
Tak narodziła się idea narodowej blokady dla zagrożenia patogenami. Dla epidemiologów głównego nurtu pomysł ten wydawał się wówczas szalony i potencjalnie rujnujący, co tylko ośmieliło jego twórców. Kolega Venkayya, informatyk Robert Glass, powiedział Lewisowi:
Zadałem sobie pytanie: "Dlaczego ci epidemiolodzy na to nie wpadli?". Nie wpadli na to, ponieważ nie mieli narzędzi, które byłyby skupione na problemie. Mieli narzędzia do zrozumienia ruchu chorób zakaźnych bez celu, jakim jest próba ich powstrzymania.
Inny nawrócony na tę ideę, dr Carter Mecher, człowiek, który w dużym stopniu przyczynił się do sprowokowania zamknięcia szkół 17 marca 2020 roku, podsumował:
"Gdybyś zebrał wszystkich i zamknął każdego z nich w jego własnym pokoju i nie pozwolił im z nikim rozmawiać, nie miałbyś żadnej choroby".
Teraz jest pomysł: powszechna izolatka!
Można tylko podziwiać pychę, która zaprzeczała ponad stuletniej praktyce zdrowia publicznego. Ale jakoś pomysł się przyjął i rozprzestrzenił. W 2005 roku zaproponowałem krytykę tego wszystkiego, ale mało kto był wtedy poważnie zainteresowany. Zwolennicy blokad musieli czekać 15 lat na swój moment, ale w końcu nadszedł on w 2020 roku. Panika była w powietrzu i wszyscy wołali o rozwiązanie. To był ich dzień, ich eksperyment, ich dzika jazda w nieznane.
Jak wirus, lockdowny, które zaczęły się w Chinach, rozprzestrzeniły się we Włoszech, dotarły do Stanów Zjednoczonych, a w końcu objęły wszystkie kraje na świecie, z wyjątkiem kilku wstrzymujących się, które próbowały utrzymać normalne życie. Stało się to przy dopingu krajowych mediów i Big Tech, podczas gdy większość naukowców, urzędników zdrowia publicznego i lekarzy milczała. Nieliczni odważni, którzy wypowiadali się przeciwko temu, co się działo, zostali potraktowani jak heretycy, a jednocześnie zostali obrzuceni oszczerstwami i atakami, które trwają do dziś.
W moich własnych rozmowach z Venkayya na początku pandemii w 2020 roku, ciągle zadawałem to samo pytanie: co się dzieje z wirusem? Miał dwie odpowiedzi. Po pierwsze, obniżenie liczby zakażeń poniżej wskaźnika transmisji 1 do 1 w końcu go zlikwiduje. Bazując na moich lekturach, byłem sceptyczny. W odpowiedzi zauważył, że w końcu pojawią się szczepionki. W tamtych czasach nie mogłem sobie wyobrazić, że blokada może trwać tak długo.
To, czego wtedy nie wiedziałem - ale co zostało przewidziane przez wielu, którzy rozumieją ten typ wirusa, a także można było wyczytać z EUA - to fakt, że szczepionka w rzeczywistości nie będzie w stanie wysterylizować wirusa lub powstrzymać jego rozprzestrzeniania się. Byłby to inny rodzaj szczepionki, taki, który łagodziłby konieczność hospitalizacji i zgonów tak długo, jak długo trwałaby skuteczność.
Cała ideologia lockdownu przypomniała mi opowiadanie Edgara Allana Poe "Maska czerwonej śmierci". Książę i arystokracja ukryli się w zamku podczas pandemii i planowali wielkie przyjęcie, gdy patogen zniknie. Ale patogen w końcu ich znalazł. Resztę można sobie dopowiedzieć.
Jednym z krajów, który pod każdym względem zastosował się do podręcznika blokady/szczepionki, dążąc w pełni do wyeliminowania wirusa, był Hongkong. Przez dwa lata chwalono go za śledzenie i namierzanie, powszechne maskowanie, ograniczenia w podróżowaniu i wysoki wskaźnik szczepień. Covid rzeczywiście wydawał się być trzymany w ryzach, przez długi czas.
Teraz, gdy wydaje się, że pandemia dobiegła końca, gdy reszta świata doszła do wniosku, że musimy "żyć z Covidem", w Hongkongu wybuchła najgorsza epidemia. Wskaźnik zgonów na milion mieszkańców ustanowił nowy rekord.
Niezależnie od wyjaśnienia tego zdumiewającego skoku, wiemy tyle: to doświadczenie reprezentuje całkowitą porażkę ideologii lockdownu. Coś bardzo podobnego dzieje się wszędzie na świecie, gdzie praktykowane było zero-Covid.
Oczywiście nie jest to tylko Hongkong. Wiele badań empirycznych, nawet z lata 2020 roku, nie wykazało żadnego systematycznego, długoterminowego związku między rygorystycznością polityki a ograniczaniem wirusa. Nie ma eradykacji poprzez kontrolę społeczną i ekonomiczną.
Venkayya i jego przyjaciele mogli wymyślić "planowanie pandemii" tego rodzaju, ale to nie zadziałało. Zamiast tego spowodował masowe cierpienie, demoralizację, zamieszanie i gniew publiczny, nie wspominając o tym, że znacznie rozszerzył władzę rządu nad całym światem. To nie jest przypadek, że cenzura, choroby, analfabetyzm, a teraz wojna są konsekwencją tego fiaska. Blokady zniszczyły to, co nazywano cywilizacją, zakorzenioną w prawach i wolnościach, które "planowanie pandemiczne" zredukowało do nicości.
Wymyślimy zarządzanie pandemią".
Powinniśmy pamiętać o człowieku, który zakwestionował tę szaloną ideologię jeszcze w 2006 roku. To Donald A. Henderson, najważniejszy wówczas epidemiolog na świecie. Współpracował on ze Światową Organizacją Zdrowia i przypisuje mu się główne zasługi w zwalczaniu ospy prawdziwej. Jego książka na ten temat to prawdziwy wyczyn i wzorzec tego, jak prawdziwy urzędnik zajmujący się zdrowiem publicznym powinien wykonywać swoją pracę.
Jego artykuł z 2006 roku zawiera kompleksową krytykę ideologii lockdownu. Tytuł brzmi "Środki łagodzenia choroby w kontroli pandemii grypy". Zauważa on nowe zainteresowanie "szeregiem środków łagodzenia choroby. Proponowane środki obejmują: izolację chorych w szpitalu lub w domu, stosowanie leków przeciwwirusowych, mycie rąk i zasady higieny górnych dróg oddechowych, kwarantannę na dużą skalę lub kwarantannę domową osób, które uważane są za narażone na zachorowanie, ograniczenia w podróżowaniu, zakaz spotkań towarzyskich, zamykanie szkół, utrzymywanie dystansu osobistego i stosowanie masek."
"Musimy zapytać", pisze, "czy którykolwiek lub wszystkie z proponowanych środków są epidemiologicznie uzasadnione, logistycznie wykonalne i politycznie wykonalne. Jest również krytycznie ważne, aby rozważyć możliwe wtórne skutki społeczne i ekonomiczne różnych środków łagodzących." Szczególną uwagę zwraca tu neologizm "dystans społeczny". Zwraca uwagę, że został on użyty do opisania wszystkiego, od prostych działań w celu uniknięcia ekspozycji do pokrycia pełnowymiarowych zamknięć i nakazów pozostania w domu.
Aprobuje oczywiście mycie rąk i używanie chusteczek, ale zwraca uwagę, że choć te praktyki mają indywidualną wartość, nie ma dowodów na to, że upowszechnienie tych praktyk w jakiś sposób zakończy pandemię lub nawet powstrzyma rozprzestrzenianie się wirusa. Co do innych środków - ograniczeń w podróżowaniu, zamknięcia, nakazu pozostania w domu, zakazu gromadzenia się, maskowania się - obala je jeden po drugim, używając logiki, doświadczenia i cytatów z literatury. Chociaż dobrze jest być przygotowanym na pandemię, musimy pamiętać, że one przychodzą i odchodzą. Rozbijanie społeczeństwa i jego praw niczego nie daje.
Na koniec zostawia to, co najlepsze. Przeczytaj to i zobacz jego urzeczywistniającą się przepowiednię:
Doświadczenie pokazuje, że społeczności stojące w obliczu epidemii lub innych niekorzystnych wydarzeń reagują najlepiej i z najmniejszym niepokojem, gdy normalne funkcjonowanie społeczne społeczności jest najmniej zakłócone. Silne przywództwo polityczne i w zakresie zdrowia publicznego, mające na celu uspokojenie i zapewnienie, że potrzebne usługi opieki medycznej są zapewnione, są elementami krytycznymi. Jeśli którykolwiek z tych elementów będzie zauważalnie mniej efektywny, możliwa do opanowania epidemia może zmierzać w kierunku katastrofy.
Dr Henderson zmarł w 2016 roku. Cztery lata później dokładnie to, przed czym ostrzegał, stało się obowiązującą polityką na całym świecie. A jednak po dwóch latach piekła, a teraz, gdy strach opadł, a klasa polityczna i biurokratyczna ulega dramatycznej zmianie opinii publicznej, pandemia staje się endemiczna w dokładnie taki sposób, w jaki zawsze była w przeszłości, dokładnie tak, jak mówił.
Na szczęście mamy ten tekstowy dowód ostrzeżenia Hendersona, więc nikt nie może powiedzieć: nie mogliśmy wiedzieć.
https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/publications/disease-mitigation-measures-in-the-control-of-pandemic-influenza
Disease Mitigation Measures in the Control of Pandemic Influenza
Authors:
Thomas V. Inglesby, Jennifer B. Nuzzo, Tara O’Toole, D. A. Henderson
Date posted:
September 15, 2006
Publication type:
Article
Publication:
Biosecur Bioterror 2006;4(4):366-375
Jakie są tu wnioski? Kiedy ktoś z władzą ogłasza, że ma nową teorię i praktykę, aby wyplenić coś niepożądanego, a wymaga to jedynie czasowego zawieszenia wszystkich praw i wolności, uważajcie. Jeśli dopną swego i szkody zostaną wyrządzone, z dużym prawdopodobieństwem nie znajdzie się nigdzie osoba, która mogłaby przyjąć odpowiedzialność. A reszta z nas zostanie z katastrofą, dodatkowo żyjąc pod rządami machiny planistycznej, która szuka kolejnej misji, by odwrócić uwagę społeczeństwa od swoich niepowodzeń.
Autor
Jeffrey A. Tucker
Jeffrey A. Tucker jest założycielem i prezesem Brownstone Institute, autorem wielu tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej oraz dziesięciu książek w pięciu językach, ostatnio Liberty or Lockdown. Jest również redaktorem książki The Best of Mises. Pisze codzienną kolumnę na temat ekonomii w The Epoch Times, a także wypowiada się szeroko na tematy związane z ekonomią, technologią, filozofią społeczną i kulturą.
Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)
https://brownstone.org/articles/the-vindication-of-d-h-henderson/
#covid19 #pandemia #henderson #dhhenderson #lockdown #donaldhenderson
Tak narodziła się idea narodowej blokady dla zagrożenia patogenami. Dla epidemiologów głównego nurtu pomysł ten wydawał się wówczas szalony i potencjalnie rujnujący, co tylko ośmieliło jego twórców. Kolega Venkayya, informatyk Robert Glass, powiedział Lewisowi:
Zadałem sobie pytanie: "Dlaczego ci epidemiolodzy na to nie wpadli?". Nie wpadli na to, ponieważ nie mieli narzędzi, które byłyby skupione na problemie. Mieli narzędzia do zrozumienia ruchu chorób zakaźnych bez celu, jakim jest próba ich powstrzymania.
Inny nawrócony na tę ideę, dr Carter Mecher, człowiek, który w dużym stopniu przyczynił się do sprowokowania zamknięcia szkół 17 marca 2020 roku, podsumował:
"Gdybyś zebrał wszystkich i zamknął każdego z nich w jego własnym pokoju i nie pozwolił im z nikim rozmawiać, nie miałbyś żadnej choroby".
Teraz jest pomysł: powszechna izolatka!
Można tylko podziwiać pychę, która zaprzeczała ponad stuletniej praktyce zdrowia publicznego. Ale jakoś pomysł się przyjął i rozprzestrzenił. W 2005 roku zaproponowałem krytykę tego wszystkiego, ale mało kto był wtedy poważnie zainteresowany. Zwolennicy blokad musieli czekać 15 lat na swój moment, ale w końcu nadszedł on w 2020 roku. Panika była w powietrzu i wszyscy wołali o rozwiązanie. To był ich dzień, ich eksperyment, ich dzika jazda w nieznane.
Jak wirus, lockdowny, które zaczęły się w Chinach, rozprzestrzeniły się we Włoszech, dotarły do Stanów Zjednoczonych, a w końcu objęły wszystkie kraje na świecie, z wyjątkiem kilku wstrzymujących się, które próbowały utrzymać normalne życie. Stało się to przy dopingu krajowych mediów i Big Tech, podczas gdy większość naukowców, urzędników zdrowia publicznego i lekarzy milczała. Nieliczni odważni, którzy wypowiadali się przeciwko temu, co się działo, zostali potraktowani jak heretycy, a jednocześnie zostali obrzuceni oszczerstwami i atakami, które trwają do dziś.
W moich własnych rozmowach z Venkayya na początku pandemii w 2020 roku, ciągle zadawałem to samo pytanie: co się dzieje z wirusem? Miał dwie odpowiedzi. Po pierwsze, obniżenie liczby zakażeń poniżej wskaźnika transmisji 1 do 1 w końcu go zlikwiduje. Bazując na moich lekturach, byłem sceptyczny. W odpowiedzi zauważył, że w końcu pojawią się szczepionki. W tamtych czasach nie mogłem sobie wyobrazić, że blokada może trwać tak długo.
To, czego wtedy nie wiedziałem - ale co zostało przewidziane przez wielu, którzy rozumieją ten typ wirusa, a także można było wyczytać z EUA - to fakt, że szczepionka w rzeczywistości nie będzie w stanie wysterylizować wirusa lub powstrzymać jego rozprzestrzeniania się. Byłby to inny rodzaj szczepionki, taki, który łagodziłby konieczność hospitalizacji i zgonów tak długo, jak długo trwałaby skuteczność.
Cała ideologia lockdownu przypomniała mi opowiadanie Edgara Allana Poe "Maska czerwonej śmierci". Książę i arystokracja ukryli się w zamku podczas pandemii i planowali wielkie przyjęcie, gdy patogen zniknie. Ale patogen w końcu ich znalazł. Resztę można sobie dopowiedzieć.
Jednym z krajów, który pod każdym względem zastosował się do podręcznika blokady/szczepionki, dążąc w pełni do wyeliminowania wirusa, był Hongkong. Przez dwa lata chwalono go za śledzenie i namierzanie, powszechne maskowanie, ograniczenia w podróżowaniu i wysoki wskaźnik szczepień. Covid rzeczywiście wydawał się być trzymany w ryzach, przez długi czas.
Teraz, gdy wydaje się, że pandemia dobiegła końca, gdy reszta świata doszła do wniosku, że musimy "żyć z Covidem", w Hongkongu wybuchła najgorsza epidemia. Wskaźnik zgonów na milion mieszkańców ustanowił nowy rekord.
Niezależnie od wyjaśnienia tego zdumiewającego skoku, wiemy tyle: to doświadczenie reprezentuje całkowitą porażkę ideologii lockdownu. Coś bardzo podobnego dzieje się wszędzie na świecie, gdzie praktykowane było zero-Covid.
Oczywiście nie jest to tylko Hongkong. Wiele badań empirycznych, nawet z lata 2020 roku, nie wykazało żadnego systematycznego, długoterminowego związku między rygorystycznością polityki a ograniczaniem wirusa. Nie ma eradykacji poprzez kontrolę społeczną i ekonomiczną.
Venkayya i jego przyjaciele mogli wymyślić "planowanie pandemii" tego rodzaju, ale to nie zadziałało. Zamiast tego spowodował masowe cierpienie, demoralizację, zamieszanie i gniew publiczny, nie wspominając o tym, że znacznie rozszerzył władzę rządu nad całym światem. To nie jest przypadek, że cenzura, choroby, analfabetyzm, a teraz wojna są konsekwencją tego fiaska. Blokady zniszczyły to, co nazywano cywilizacją, zakorzenioną w prawach i wolnościach, które "planowanie pandemiczne" zredukowało do nicości.
Wymyślimy zarządzanie pandemią".
Powinniśmy pamiętać o człowieku, który zakwestionował tę szaloną ideologię jeszcze w 2006 roku. To Donald A. Henderson, najważniejszy wówczas epidemiolog na świecie. Współpracował on ze Światową Organizacją Zdrowia i przypisuje mu się główne zasługi w zwalczaniu ospy prawdziwej. Jego książka na ten temat to prawdziwy wyczyn i wzorzec tego, jak prawdziwy urzędnik zajmujący się zdrowiem publicznym powinien wykonywać swoją pracę.
Jego artykuł z 2006 roku zawiera kompleksową krytykę ideologii lockdownu. Tytuł brzmi "Środki łagodzenia choroby w kontroli pandemii grypy". Zauważa on nowe zainteresowanie "szeregiem środków łagodzenia choroby. Proponowane środki obejmują: izolację chorych w szpitalu lub w domu, stosowanie leków przeciwwirusowych, mycie rąk i zasady higieny górnych dróg oddechowych, kwarantannę na dużą skalę lub kwarantannę domową osób, które uważane są za narażone na zachorowanie, ograniczenia w podróżowaniu, zakaz spotkań towarzyskich, zamykanie szkół, utrzymywanie dystansu osobistego i stosowanie masek."
"Musimy zapytać", pisze, "czy którykolwiek lub wszystkie z proponowanych środków są epidemiologicznie uzasadnione, logistycznie wykonalne i politycznie wykonalne. Jest również krytycznie ważne, aby rozważyć możliwe wtórne skutki społeczne i ekonomiczne różnych środków łagodzących." Szczególną uwagę zwraca tu neologizm "dystans społeczny". Zwraca uwagę, że został on użyty do opisania wszystkiego, od prostych działań w celu uniknięcia ekspozycji do pokrycia pełnowymiarowych zamknięć i nakazów pozostania w domu.
Aprobuje oczywiście mycie rąk i używanie chusteczek, ale zwraca uwagę, że choć te praktyki mają indywidualną wartość, nie ma dowodów na to, że upowszechnienie tych praktyk w jakiś sposób zakończy pandemię lub nawet powstrzyma rozprzestrzenianie się wirusa. Co do innych środków - ograniczeń w podróżowaniu, zamknięcia, nakazu pozostania w domu, zakazu gromadzenia się, maskowania się - obala je jeden po drugim, używając logiki, doświadczenia i cytatów z literatury. Chociaż dobrze jest być przygotowanym na pandemię, musimy pamiętać, że one przychodzą i odchodzą. Rozbijanie społeczeństwa i jego praw niczego nie daje.
Na koniec zostawia to, co najlepsze. Przeczytaj to i zobacz jego urzeczywistniającą się przepowiednię:
Doświadczenie pokazuje, że społeczności stojące w obliczu epidemii lub innych niekorzystnych wydarzeń reagują najlepiej i z najmniejszym niepokojem, gdy normalne funkcjonowanie społeczne społeczności jest najmniej zakłócone. Silne przywództwo polityczne i w zakresie zdrowia publicznego, mające na celu uspokojenie i zapewnienie, że potrzebne usługi opieki medycznej są zapewnione, są elementami krytycznymi. Jeśli którykolwiek z tych elementów będzie zauważalnie mniej efektywny, możliwa do opanowania epidemia może zmierzać w kierunku katastrofy.
Dr Henderson zmarł w 2016 roku. Cztery lata później dokładnie to, przed czym ostrzegał, stało się obowiązującą polityką na całym świecie. A jednak po dwóch latach piekła, a teraz, gdy strach opadł, a klasa polityczna i biurokratyczna ulega dramatycznej zmianie opinii publicznej, pandemia staje się endemiczna w dokładnie taki sposób, w jaki zawsze była w przeszłości, dokładnie tak, jak mówił.
Na szczęście mamy ten tekstowy dowód ostrzeżenia Hendersona, więc nikt nie może powiedzieć: nie mogliśmy wiedzieć.
https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/publications/disease-mitigation-measures-in-the-control-of-pandemic-influenza
Disease Mitigation Measures in the Control of Pandemic Influenza
Authors:
Thomas V. Inglesby, Jennifer B. Nuzzo, Tara O’Toole, D. A. Henderson
Date posted:
September 15, 2006
Publication type:
Article
Publication:
Biosecur Bioterror 2006;4(4):366-375
Jakie są tu wnioski? Kiedy ktoś z władzą ogłasza, że ma nową teorię i praktykę, aby wyplenić coś niepożądanego, a wymaga to jedynie czasowego zawieszenia wszystkich praw i wolności, uważajcie. Jeśli dopną swego i szkody zostaną wyrządzone, z dużym prawdopodobieństwem nie znajdzie się nigdzie osoba, która mogłaby przyjąć odpowiedzialność. A reszta z nas zostanie z katastrofą, dodatkowo żyjąc pod rządami machiny planistycznej, która szuka kolejnej misji, by odwrócić uwagę społeczeństwa od swoich niepowodzeń.
Autor
Jeffrey A. Tucker
Jeffrey A. Tucker jest założycielem i prezesem Brownstone Institute, autorem wielu tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej oraz dziesięciu książek w pięciu językach, ostatnio Liberty or Lockdown. Jest również redaktorem książki The Best of Mises. Pisze codzienną kolumnę na temat ekonomii w The Epoch Times, a także wypowiada się szeroko na tematy związane z ekonomią, technologią, filozofią społeczną i kulturą.
Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)
https://brownstone.org/articles/the-vindication-of-d-h-henderson/
#covid19 #pandemia #henderson #dhhenderson #lockdown #donaldhenderson
7
Bydło się wyhasało - wracać do klatek. EKSPERYMENT ”NADZIEJA” – JAK ELITY STERUJĄ MASAMI W CZASACH KRYZYSUglobalna.info
W 1950r profesor uniwersytecki Curt Richter przeprowadził szokujący eksperyment na szczurach, aby zbadać jak długo mogą one przeżyć zanim utoną. Naukowiec wziął kilka dużych szklanych słoików, które zalał do połowy wodą. Następnie umieścił w nich szczury, które w żaden sposób nie były w stanie wyjść.
Okazało się, że wszystkie zwierzęta tonęły po upływie około 15 minut. Po tym czasie wyczerpane szczury przestawały stawiać opór.
W kolejnych próbach naukowiec postanowił wyciągnąć szczury, tuż przed utonięciem, gdy zwierzęta były totalnie wyczerpane. Pozwalał im chwilkę odpocząć poczym znowu umieszczał je w słoikach z wodą. Jak myślicie? Jak długo wypoczęte zwierzęta mogły unosić się nad powierzchnią wody?
Kolejne 15 minut? Odpowiedz może was trochę zdziwić, ponieważ szczury pływały przez uwaga… 60 godzin. Eksperyment udowodnił, że ratowane wcześniej szczury przeżywały około 240 razy dłużej, gdy zostały ponownie włożone do słoika.
Jednemu ze szczurów udało się przetrwać przez 81 godzin. Jaki z tego wniosek? Otóż ratowane szczury wciąż miały nadzieję, że zostaną ponownie uratowane, dlatego walczyły przez bardzo długi czas z nadzieją o poprawę swojej dramatycznej sytuacji.
Szczury, które nie były wcześniej ratowane bardzo szybko się poddawaly z wyczerpania i braku motywacji do przeżycia. Eksperyment ten jest często anegdotą dla osób poważnie chorych i pokazuje jak ważna w walce z chorobą jest nadzieja i determinacja.
Jest to czysta psychologia pozwalająca przetrwać nam sytuacje kryzysowe. Co o tym myślicie? Psychika i odpowiednie podejście to często kluczowy czynnik do pokonania wszystkich przeciwności losu. Ps. Na pewno szkoda zwierząt, ale tego typu eksperymenty były, są i będą przeprowadzane czy nam się to podoba czy też nie.
#covid22 #covid19 #lockdown #eksperymenty #plandemia #koronawirus #curtrichter
źródło: https://globalna.info/2022/04/27/eksperyment-nadzieja-jak-elity-steruja-masami-w-czasach-kryzysu/
Okazało się, że wszystkie zwierzęta tonęły po upływie około 15 minut. Po tym czasie wyczerpane szczury przestawały stawiać opór.
W kolejnych próbach naukowiec postanowił wyciągnąć szczury, tuż przed utonięciem, gdy zwierzęta były totalnie wyczerpane. Pozwalał im chwilkę odpocząć poczym znowu umieszczał je w słoikach z wodą. Jak myślicie? Jak długo wypoczęte zwierzęta mogły unosić się nad powierzchnią wody?
Kolejne 15 minut? Odpowiedz może was trochę zdziwić, ponieważ szczury pływały przez uwaga… 60 godzin. Eksperyment udowodnił, że ratowane wcześniej szczury przeżywały około 240 razy dłużej, gdy zostały ponownie włożone do słoika.
Jednemu ze szczurów udało się przetrwać przez 81 godzin. Jaki z tego wniosek? Otóż ratowane szczury wciąż miały nadzieję, że zostaną ponownie uratowane, dlatego walczyły przez bardzo długi czas z nadzieją o poprawę swojej dramatycznej sytuacji.
Szczury, które nie były wcześniej ratowane bardzo szybko się poddawaly z wyczerpania i braku motywacji do przeżycia. Eksperyment ten jest często anegdotą dla osób poważnie chorych i pokazuje jak ważna w walce z chorobą jest nadzieja i determinacja.
Jest to czysta psychologia pozwalająca przetrwać nam sytuacje kryzysowe. Co o tym myślicie? Psychika i odpowiednie podejście to często kluczowy czynnik do pokonania wszystkich przeciwności losu. Ps. Na pewno szkoda zwierząt, ale tego typu eksperymenty były, są i będą przeprowadzane czy nam się to podoba czy też nie.
#covid22 #covid19 #lockdown #eksperymenty #plandemia #koronawirus #curtrichter
źródło: https://globalna.info/2022/04/27/eksperyment-nadzieja-jak-elity-steruja-masami-w-czasach-kryzysu/
12
Na stronie Klausa jest więcej takich kwiatków…z nadzieją,że za to kiedyś zapłacą. https://www.youtube.com/watch?v=UBRVtFBXjok
https://www-weforum-org.translate.goog/agenda/2020/04/this-is-the-psychological-side-of-the-covid-19-pandemic-that-were-ignoring/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp #ciekawostki #wef #lockdown
https://www-weforum-org.translate.goog/agenda/2020/04/this-is-the-psychological-side-of-the-covid-19-pandemic-that-were-ignoring/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp #ciekawostki #wef #lockdown
10
#malpiaospa #lockdown
W czasie covida zamykali miejsca gdzie można było się potencjalnie zarazić. Czy tak samo zrobią w tym przypadku?
W czasie covida zamykali miejsca gdzie można było się potencjalnie zarazić. Czy tak samo zrobią w tym przypadku?
8
Kłamstwa Coviddoctors4covidethics.org
https://doctors4covidethics.org/the-covid-lies/
raport mówi sam za siebie.
#covid19 #Kłamstw #maseczki #lockdown
raport mówi sam za siebie.
#covid19 #Kłamstw #maseczki #lockdown
8
A tymczasem w Chinach - Miliony osób zamknięte w domachnpr.org
https://www.npr.org/2022/04/05/1091005813/shanghai-lockdown-covid-surge?t=1649666676557
https://edition.cnn.com/2022/04/08/business/china-shanghai-covid-lockdown-economic-impact-intl-hnk/index.html
posłuchajcie jak krzyczą
https://twitter.com/i/status/1512600420610363394
a jak ktoś wychodzi na balkon - przylatuje dron.
Podobno - nie mogę potwierdzić tej informacji linkiem bo mówiła mi to Chinka mieszkająca w Hamburgu - starsze osoby wywieziono z domów opieki społecznej aby zrobić miejsca dla chorych. Nikt nie liczy że ich zobaczą więcej. Wojsko zostało wprowadzone do miast, również czołgi. Ale jest totalna blokada medialna. Ten film powyżej to tylko fragment - dalej są ludzie z kałachami na ulicach …
dostałem kolejny film to wklejam. Ludzie masowo skaczą z budynków - popełniają samobójstwa. wieszają się. ostrzegam to nie jest fajny film. kolejne w tym kanale tez nie.
https://twitter.com/donnawonghk/status/1512472328478752773?s=24&t=UdY1nByvDlXf_5Geh-bghw
Sytuacja taka jest w większości Chińskich miast.
#covid1984 #Chiny #lockdown #zamordyzm
https://edition.cnn.com/2022/04/08/business/china-shanghai-covid-lockdown-economic-impact-intl-hnk/index.html
posłuchajcie jak krzyczą
https://twitter.com/i/status/1512600420610363394
a jak ktoś wychodzi na balkon - przylatuje dron.
Podobno - nie mogę potwierdzić tej informacji linkiem bo mówiła mi to Chinka mieszkająca w Hamburgu - starsze osoby wywieziono z domów opieki społecznej aby zrobić miejsca dla chorych. Nikt nie liczy że ich zobaczą więcej. Wojsko zostało wprowadzone do miast, również czołgi. Ale jest totalna blokada medialna. Ten film powyżej to tylko fragment - dalej są ludzie z kałachami na ulicach …
dostałem kolejny film to wklejam. Ludzie masowo skaczą z budynków - popełniają samobójstwa. wieszają się. ostrzegam to nie jest fajny film. kolejne w tym kanale tez nie.
https://twitter.com/donnawonghk/status/1512472328478752773?s=24&t=UdY1nByvDlXf_5Geh-bghw
Sytuacja taka jest w większości Chińskich miast.
#covid1984 #Chiny #lockdown #zamordyzm
5
Wielka Brytania nie wyklucza zaostrzenia restrykcji covidowychpb.pl
#lockdown #koronawirus #wielkabrytania
Premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson nie wykluczył ponownego lockdownu.
https://www.pb.pl/wielka-brytania-nie-wyklucza-zaostrzenia-restrykcji-covidowych-1147185
Premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson nie wykluczył ponownego lockdownu.
https://www.pb.pl/wielka-brytania-nie-wyklucza-zaostrzenia-restrykcji-covidowych-1147185
8