BŁĄD LOGICZNY #1 - DOWÓD ANEGDOTYCZNY

Podobnie jak ja często czujesz intuicyjnie, że ludzie w swoich wypowiedziach mają skłonność do wykolejenia się z torów logiki? Zapraszam do lektury i śledzenia mojej serii wpisów #bledylogiczne

Irracjonalna natura człowieka sprawia, że często poddajemy się błędom w argumentacji, w tym błędom logicznym. Jednym z takich błędów jest dowód anegdotyczny, który polega na wykorzystywaniu osobistych doświadczeń lub historii jako dowodu na poparcie lub obalenie twierdzenia.

Wielu ludzi uważa, że osobiste doświadczenia stanowią najlepszy rodzaj dowodu. Przykładem może być stwierdzenie "moja babcia paliła paczkę papierosów dziennie i dożyła późnej starości, więc nie biorę na poważnie szkodliwości palenia".

Dowód anegdotyczny jest błędem logicznym, ponieważ polega na wykorzystywaniu jednostkowych przypadków lub osobistnych historii jako podstawy do ogólnych twierdzeń lub wniosków. To zbyt mała próbka, która nie reprezentuje całości ani nie uwzględnia różnorodności sytuacji. Oznacza to, że wnioski oparte na dowodach anegdotycznych mogą być mylące i nieodpowiednie, ponieważ nie są oparte na rzetelnych, powtarzalnych badaniach.

Innym powodem dlaczego dowód anegdotyczny nie jest merytoryczny jest to, że ludzie mogą błędnie postrzegać swoje doświadczenia poprzez popadanie w błędy poznawcze . Te powszechnie występujące tendencje, skłonności lub myślowe uprzedzenia są w stanie wypaczać rozumowanie i prowadzić do wniosków, które są niedokładne lub po prostu błędne.

Innym problemem anegdoty jest to, że ludzie czasem świadomie lub nieświadomie kłamią, fabrykują szczegóły, koloryzują rzeczywistość lub mają uprzedzenia, co może wpłynąć na prezentację faktów w konkretny sposób.

"Za moich czasów w celach wychowawczych stosowało się kary cielesne i nic wielkiego się nie stało, więc nie widzę w tym niczego złego."

"Kiedyś jadłem fast foody każdego dnia i nie miałem problemów ze zdrowiem, więc nie trzeba zwracać uwagi na dietę."

"Nigdy nie miałem wypadku na ulicy, ani nie widziałem, aby ktoś go miał, więc nie widzę potrzeby rozglądania się na przejściach."

#laffey #psychologia #retoryka

Ciężar dowodu jest pojęciem, które odnosi się do obowiązku przedstawienia dowodów na poparcie twierdzenia.

Jest to kluczową zasadą formułowania prawidłowych, logicznych twierdzeń.
Przenoszenie ciężaru dowodu ma miejsce wtedy, gdy osoba wygłaszająca twierdzenie nie przestrzega swojego obowiązku dostarczenia potrzebnych dowodów, a dodatkowo zamiast tego próbuje przenieść ciężar na drugą stronę.


Osoba 1 twierdzi, że Y, co wymaga uzasadnienia.

Osoba 1 żąda, aby osoba 2 uzasadniła przeciwieństwo Y.

Osoba 2 odmawia lub nie jest w stanie spełnić wymagań.

Dlatego Y jest prawdziwe.

X: Jestem człowiekiem. Nie jestem cyborgiem z przyszłości, który chce zniszczyć ludzkość.

Y: Udowodnij, że jesteś człowiekiem. Cyborgi nie mdleją, gdy tracą dużo krwi. Tu jest nóż.
Trzy typy ciężaru dowodu:

ℹ️Twierdzenie niesie ciężar dowodu. Jeśli coś twierdzisz (tzn. twierdzisz, że coś jest prawdą lub fałszem), to masz ciężar udowodnienia, że tak jest.

ℹ️Domniemanie niesie ze sobą warunkowy ciężar dowodu. Jeśli domniemywasz coś (tj. poprosisz kogoś o zaakceptowanie czegoś jako prawde lub fałsz, chyba że ma on zastrzeżenia), to niekoniecznie masz ciężar dowodu w odniesieniu do tego domniemania, chyba że twój rozmówca kwestionuje to, w tym momencie musisz albo udowodnić swoje domniemanie, albo je unieważnić.

ℹ️Przypuszczenia nie niosą ze sobą ciężaru dowodu. Jeśli zakładasz coś (tzn. traktujesz pewne twierdzenie jako prawdziwe lub fałszywe tylko ze względu na argument, nie zobowiązując się do tego, aby rzeczywiście było prawdziwe lub fałszywe), nie musisz tego udowadniać. Oznacza to jednak również, że założenie można zasadniczo odrzucić.
#bledylogiczne #retoryka #frgtn #rozwojosobisty

Dlaczego warto znać błędy logiczne? - https://lurker.land/post/IscVBxRPy

Jednym z najczęstszych błędów popełnianych przez ludzi jest tzw. błąd anegdotyczny. Błąd ten ma miejsce wtedy, gdy ktoś opiera swój argument na dowodach anegdotycznych.

Pytanie brzmi więc: Co to jest dowód anegdotyczny?

Dowód anegdotyczny to dowód oparty wyłącznie na osobistym doświadczeniu jednej osoby lub niewielkiej liczby osób. Dowody takie nie mogą być wykorzystywane do formułowania ogólnych stwierdzeń, które odnoszą się do wszystkich lub do każdej okoliczności. Oto przykładowe argumenty, które to pokazują:

"Moi dziadkowie palili całe życie i mają się dobrze"

W tym przypadku stwierdzenie, że jedna, czy dwie osoby dożyły starszego wieku pomimo palenia jest dowodem anegdotycznym i w rzeczywistości nie dowodzi, że palenie jest nieszkodliwe. W takich sprawach znajdą się wyjątki od reguły, a samo wskazanie jednego z nich nie obala reguły; tylko analiza statystyczna może dostarczyć nam takich danych.

"Nigdy nie widziałem szczęśliwego małżeństwa. Zawieranie małżeństw to zły pomysł."

Nawet jeśli ktoś widział jedynie nieszczęśliwe małżeństwa, nie oznacza to, że nie ma szczęśliwych małżeństw i że ludzie nie powinni brać ślubu.
Podsumowując: Niepoprawnym jest wygłaszać ogólnikowych stwierdzeń w oparciu o relacje z pierwszej ręki jednej lub kilku osób. Jeśli to zrobicie, popełnicie błąd anegdotyczny.
#bledylogiczne #psychologia #erystyka #frgtn

Dlaczego każdy powinien nauczyć się rozpoznawać błędy logiczne?

Dyskutujesz z osobą. Druga strona przedstawia ci, dlaczego posiada swoje zdanie. I w tej chwili, można po prostu odczuc, że jest coś podejrzanego w rozumowaniu. Nie potrafisz wyartykulowac, co jest w tym niepoprawnego. Ale wiesz, że to idzie w złą stronę.

Dużą częścią dyskursu jest spogladanie wstecz i próba znalezienia nieprecyzyjnych założeń, których ludzie używali jako uzasadnienia, dlaczego coś musi być takie, a nie inne.

Zdolność do szybkiego rozpoznania bledow logicznych – braku poprawności leżącej u podstaw rozumowania – to jedna z najpotężniejszych umiejętności, jakie można posiadać. To naprawdę jest umiejętność, której moim zdaniem należy uczyć w szkolach na całym świecie i nie rozumiem, dlaczego tak nie jest.

Dlaczego wlasciwie mielibysmy znac bledy logiczne? Poniewaz wszyscy na co dzien uczestniczymy w wiekszych lub mniejszych wymianach zdan. Jezeli nie jestesmy swiadomi ludzkich slabosci w logice, a dyskusje oprzemy na blednie wywnioskowanym twierdzeniu, szansa, ze bedzie bezproduktywna i niebezpieczna (przekonanie sie do idei popartej bledami logicznymi) jest wysoka. Nikt z nas nie chce tracic czasu, ani oddalac sie od prawdy. Umiejętność ta jest również znakiem dobrze wyedukowanego umysłu.

Pod tagiem #bledylogiczne będę zapoznawał was z listą błędów logicznych, których poznanie sprawi, że wasze dyskusje będą bardziej produktywne i zarazem mniej żenujące.
#retoryka #frgtn #rozwojosobisty