Dlaczego warto znać błędy logiczne? - https://lurker.land/post/IscVBxRPy

Jednym z najczęstszych błędów popełnianych przez ludzi jest tzw. błąd anegdotyczny. Błąd ten ma miejsce wtedy, gdy ktoś opiera swój argument na dowodach anegdotycznych.

Pytanie brzmi więc: Co to jest dowód anegdotyczny?

Dowód anegdotyczny to dowód oparty wyłącznie na osobistym doświadczeniu jednej osoby lub niewielkiej liczby osób. Dowody takie nie mogą być wykorzystywane do formułowania ogólnych stwierdzeń, które odnoszą się do wszystkich lub do każdej okoliczności. Oto przykładowe argumenty, które to pokazują:

"Moi dziadkowie palili całe życie i mają się dobrze"

W tym przypadku stwierdzenie, że jedna, czy dwie osoby dożyły starszego wieku pomimo palenia jest dowodem anegdotycznym i w rzeczywistości nie dowodzi, że palenie jest nieszkodliwe. W takich sprawach znajdą się wyjątki od reguły, a samo wskazanie jednego z nich nie obala reguły; tylko analiza statystyczna może dostarczyć nam takich danych.

"Nigdy nie widziałem szczęśliwego małżeństwa. Zawieranie małżeństw to zły pomysł."

Nawet jeśli ktoś widział jedynie nieszczęśliwe małżeństwa, nie oznacza to, że nie ma szczęśliwych małżeństw i że ludzie nie powinni brać ślubu.
Podsumowując: Niepoprawnym jest wygłaszać ogólnikowych stwierdzeń w oparciu o relacje z pierwszej ręki jednej lub kilku osób. Jeśli to zrobicie, popełnicie błąd anegdotyczny.
#bledylogiczne #psychologia #erystyka #frgtn

9

@Laffey, tego typu błędne rozumowanie wynika z niezrozumienia lub mylenia kwantyfikatorów każdy/żaden oraz tego czy mamy zdanie typu istnieje czy nie istnieje

Za pomocą przykładu dowodzimy, że coś istnieje.
Ale jeśli chcemy dowieźć, że coś nie istnieje trzeba wykorzystać inny sposób.

Przykład wykorzystuje się również dla wykazania nieprawdziwości tezy w której użyto kwantyfikatora ogólnego jak: każdy, wszyscy... oczywiście w takim przypadku musi to być przykład nie pasujący do tezy.
Ale prawdziwości takiej tezy dowodzić trzeba w zupełnie inny sposób.

No i główną przyczyną błędów jest właśnie to, że prawdziwość i nieprawdziwość dowodzić trzeba na różne sposoby.

Gdy jadąc pociągiem widzimy przez okno pasącą się na polu czarną krowę to mamy dowód na to, że istnieją czarne krowy.

Ale dowiedzenie, że wszystkie krowy są czarne jest znacznie trudniejsze.

Natomiast jeśli to nasz rozmówca twierdził by, że wszystkie krowy są czarne to dla obalenia jego tezy wystarczy pokazać mu przykład choć jednej krowy białej, łaciatej lub czerwonej.
"Moi dziadkowie palili całe życie i mają się dobrze"
@Laffey, To też ma swoją nazwę: błąd przeżywalności.
@alienv, W moim odczuciu przykłady z kulami i samolotem, oraz milionerów bez studiów są bardziej charakterystyczne
@Laffey, Tak, te są faktycznie bardziej obrazowe i chyba najsłynniejsze. Ale mechanizm obu ten sam. Tak samo jak stare mosty które przetrwały czy jakieś urządzonko co działa kilkanaście lat.