Dlaczego każdy powinien nauczyć się rozpoznawać błędy logiczne?
Dyskutujesz z osobą. Druga strona przedstawia ci, dlaczego posiada swoje zdanie. I w tej chwili, można po prostu odczuc, że jest coś podejrzanego w rozumowaniu. Nie potrafisz wyartykulowac, co jest w tym niepoprawnego. Ale wiesz, że to idzie w złą stronę.
Dużą częścią dyskursu jest spogladanie wstecz i próba znalezienia nieprecyzyjnych założeń, których ludzie używali jako uzasadnienia, dlaczego coś musi być takie, a nie inne.
Zdolność do szybkiego rozpoznania bledow logicznych – braku poprawności leżącej u podstaw rozumowania – to jedna z najpotężniejszych umiejętności, jakie można posiadać. To naprawdę jest umiejętność, której moim zdaniem należy uczyć w szkolach na całym świecie i nie rozumiem, dlaczego tak nie jest.
Dlaczego wlasciwie mielibysmy znac bledy logiczne? Poniewaz wszyscy na co dzien uczestniczymy w wiekszych lub mniejszych wymianach zdan. Jezeli nie jestesmy swiadomi ludzkich slabosci w logice, a dyskusje oprzemy na blednie wywnioskowanym twierdzeniu, szansa, ze bedzie bezproduktywna i niebezpieczna (przekonanie sie do idei popartej bledami logicznymi) jest wysoka. Nikt z nas nie chce tracic czasu, ani oddalac sie od prawdy. Umiejętność ta jest również znakiem dobrze wyedukowanego umysłu.
Pod tagiem #bledylogiczne będę zapoznawał was z listą błędów logicznych, których poznanie sprawi, że wasze dyskusje będą bardziej produktywne i zarazem mniej żenujące.
#retoryka #frgtn #rozwojosobisty
Dyskutujesz z osobą. Druga strona przedstawia ci, dlaczego posiada swoje zdanie. I w tej chwili, można po prostu odczuc, że jest coś podejrzanego w rozumowaniu. Nie potrafisz wyartykulowac, co jest w tym niepoprawnego. Ale wiesz, że to idzie w złą stronę.
Dużą częścią dyskursu jest spogladanie wstecz i próba znalezienia nieprecyzyjnych założeń, których ludzie używali jako uzasadnienia, dlaczego coś musi być takie, a nie inne.
Zdolność do szybkiego rozpoznania bledow logicznych – braku poprawności leżącej u podstaw rozumowania – to jedna z najpotężniejszych umiejętności, jakie można posiadać. To naprawdę jest umiejętność, której moim zdaniem należy uczyć w szkolach na całym świecie i nie rozumiem, dlaczego tak nie jest.
Dlaczego wlasciwie mielibysmy znac bledy logiczne? Poniewaz wszyscy na co dzien uczestniczymy w wiekszych lub mniejszych wymianach zdan. Jezeli nie jestesmy swiadomi ludzkich slabosci w logice, a dyskusje oprzemy na blednie wywnioskowanym twierdzeniu, szansa, ze bedzie bezproduktywna i niebezpieczna (przekonanie sie do idei popartej bledami logicznymi) jest wysoka. Nikt z nas nie chce tracic czasu, ani oddalac sie od prawdy. Umiejętność ta jest również znakiem dobrze wyedukowanego umysłu.
Pod tagiem #bledylogiczne będę zapoznawał was z listą błędów logicznych, których poznanie sprawi, że wasze dyskusje będą bardziej produktywne i zarazem mniej żenujące.
#retoryka #frgtn #rozwojosobisty
zakowskijan72
0
Laffey
0
Robię je na kolanie.
Szczerze mówiąc z większą skrupulatnością podchodzę do komentowania czegokolwiek, niż do pisania wpisów.
Mogę śmiało powiedzieć, że aktualnie traktuje wpisy bardziej jako podsumowanie, oraz utrwalenie czegoś co uznałem za ciekawe, aniżeli coś co będzie oceniane przez ludzi.
borubar
1
Możliwości popełnienia błędu w matematyce jest nieskończenie wiele.
Pewne błędy zdarzają się częściej jak np błędne zaprzeczenie implikacji.
Ale nie wiem czy nie lepiej było by ludziom pokazać jak poprawnie zaprzeczyć implikacji zamiast podawać przykłady zdań w których uczyniono to źle.
Osobiście jestem zdania, że nic tak dobrze nie uczy szybkiego wyłapywania błędów w logice tak programowanie i analiza kodu źle działającego programu.
Laffey
0
Wzór, oraz przykład błędu logicznego są wystarczające, aby móc wyłapać i uświadomić dyskusanta o niepoprawności, co wlasnie powinniśmy robić w takim wypadku.
Chyba, że masz jakąś propozycję
borubar
0
Zaprzeczenie implikacji:
W logice zdanie typu „Jeśli A to B” nazywamy implikacją, na przykład
„Jeśli jutro będzie ładna pogoda to pojedziemy nad morze.”
Poprawnie zaprzeczyć temu zdaniu można tylko na jeden sposób, tworząc zdanie „A i nie B”.
Czyli chcemy w dyskusji zaprzeczyć temu kto obiecuje wycieczkę, musimy powiedzieć coś w stylu:
„Nie wierzę w twoje obietnice, zobaczysz ... jutro będzie ładna pogoda i nie pojedziemy nad morze”.
Dlaczego to jedyna możliwość? Bo pierwotne zdanie nie mówiło nic na temat sytuacji gdy będzie brzydka pogoda, więc odpowiedź też musi pominąć sytuacje nieokreślone, a skoro to jest zaprzeczenie to musi zaprzeczyć tej drugiej części.
Gdyby zamiast podać jedyny poprawny przykład podawać możliwe błędy jakie popełniają ludzie trzeba by ich wymieniać dużo:
jeśli nie A to nie B
(jeśli nie będzie ładnej pogody to nie pojedziemy nad morze)
jeśli nie A to B
(jeśli nie będzie ładnej pogody to pojedziemy nad morze)
nie A i nie B
(nie będzie ładnej pogody i nie pojedziemy nad morze)
jeśli B to A
(jeśli pojedziemy nad morze to będzie ładna pogoda)
a i tak nie wyczerpuje to wszystkich możliwości.
Laffey
0
Błąd logiczny o którym mówisz jest błędem formalnym. Ja poruszam temat błędów logicznych tzw. Informacyjnych
Przykładowo dowód anegdotyczny, który opiszę w następnym wpisie.
A: "Palenie papierosów skraca życie i zwiększa ryzyko wielu schorzeń"
B: "ale moi dziadkowie palili całe życie i mają się dobrze!"