Były szef toksykologii firmy Pfizer stwierdził - szacuje się że od 20- 60 tys osób w Niemczech zmarło z powodu szczepionki przeciw C19.



http://www.facebook.com/reel/1440935120576383

#covid19 #plandemia #szczepienia #biznes

ŁOWCY SKÓR W MAŁEJ BRYTANII...

kowidek i kasa....



http://www.facebook.com/reel/2755258444858798

#ludzkiesmieci #covid19

The covid vaccine is a bioweapon and its architects are suspected of crimes against humanity, it was alleged during a court case in the Netherlands this month.

The covid vaccine is a bioweapon and its architects are suspected of crimes against humanity, it was alleged during a court case in the Netherlands this month. The professor who drafted the current Biological Weapons Anti-Terrorism Act also described the jab given to billions as ‘the product of illegal gain-of-function research’.

The allegations by Professor Francis Boyle were heard during a civil case being heard at the District Court of Leeuwarden, north Netherlands. Professor Boyle, formerly of the University of Illinois College of Law, is known for his work in human rights, biosecurity law, and international legal advocacy. He died suddenly aged 74 in January 2025 after swearing the affidavit that made the claims. The cause of his death has not been released.

High-profile defendants include Bill Gates, founder of Gavi, the Vaccine Alliance and the Gates Foundation, and Pfizer’s CEO Albert Bourla.

Professor Boyle’s affidavit was read out by witness, psychotherapist and legal activist Dr Joseph Sansone, an adjunct professor, from Florida. It is paraphrased below to make it easier to understand but here is a link to the full transcript containing other witness statements.

Paraphrased, the affidavit said:

My conclusions are based on my expertise in bioweapons law.

In my view, the COVID-19 mRNA injections qualify as a biological weapon. I reached this conclusion based on their components and how they were developed.

The core of my argument is that these injections involve derivatives of gain-of-function research – that is, research in which viruses are modified to increase their ability to infect or affect humans.

By definition, a biological weapon consists of two parts:

A harmful agent (the payload)

A delivery system

I argue that both elements are present here.

First, the payload. Research published in the scientific journal Nature in 2015 examined bat coronaviruses and explored their potential to infect humans. In that work, a virus was synthetically created and shown to replicate effectively in laboratory and animal settings. This demonstrates the development of a SARS-like virus with characteristics enabling human infection.

In that publication, researchers state that they developed an infectious recombinant virus and demonstrated strong replication both in vitro and in vivo. In simple terms, this means a SARS-like coronavirus was created with features that allow it to infect human cells. The researchers involved were affiliated with institutions including the University of North Carolina at Chapel Hill and the Wuhan Institute of Virology.

From my perspective, this represents gain-of-function research and contributes to what I consider the pathogenic component. I therefore view the spike protein not as purely natural, but as the result of synthetic development optimised for human infection.

Second, the delivery system. The mRNA in the injections instructs human cells to produce this spike protein, forming a key part of the biological effect.

The delivery mechanism is lipid nanoparticles – small particles that encapsulate the mRNA and allow it to enter human cells. I describe this as a nanotechnology-based delivery platform. In my view, this technology was developed, funded, and advanced through US defence-related research programmes, including work associated with the Pentagon and DARPA.

[DARPA – Defense Advanced Research Projects Agency – is the research and development arm of the US Department of Defense.]

I also note that the virus itself was aerosolised and processed using nanotechnology from early stages, which I interpret as part of a longer-term effort to develop advanced delivery systems.

Taken together, I conclude that the combination of the pathogenic element (the spike protein) and the delivery system (lipid nanoparticles) constitute what I define as a biological weapons system.

Based on this interpretation, I argue that there are legal implications under international law. In particular, I state that individuals such as Bill Gates and Pfizer CEO Albert Bourla may qualify as suspects of crimes against humanity, as defined under the Rome Statute of the International Criminal Court.

The case was initiated in 2023 by seven vaccine-injured plaintiffs, one who has since died. Accused with Gates and Bourla are Mark Rutte, former Dutch prime minister, now Secretary General of Nato, and former Dutch health minister Hugo de Jonge.

Governmental and commercial organisations are accused too. They are Pfizer Inc, the State of the Netherlands, and the Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), the Dutch national institute for public health.

They face five main charges including deception and misinformation, specifically ‘deliberate misinformation and concealment of risks that led citizens to receive harmful injections under false pretences’.

The lawyer bringing the case, Peter Stassen, said that the ‘safe and effective’ message was not appropriate for the plaintiffs who claim the jabs caused them serious physical and mental injury. It is stressed that all involved in the production of the covid vaccines must have known, or should have known, that the vaccines could potentially cause severe side effects.

Another charge is complicity in bodily harm: the claimants had no health issues before being coerced into taking the covid jabs and allege the vaccine caused them chronic physical and psychological injuries.

The defendants are also accused of abuse of power and of coercion, citing coercive tactics like ‘no jab, no job’ mandates, social pressure, and general exclusion from daily life as tools to override vaccine hesitancy. The prosecution says these tactics amount to violations of human rights and of bodily autonomy.

Peter Stassen, who specialises in European competition law, and Arno van Kessel are the Dutch lawyers prosecuting the case, which took a dramatic turn after van Kessel was arrested in June 2025 by armed police. He was reportedly blindfolded before being taken to a high-security prison where he has since been held without charge, accused of belonging to a ‘criminal network’. This prevented him attending an important hearing on July 9 that discussed jurisdiction, the merits of the case and whether the plaintiffs’ witnesses should be allowed to give evidence.

Unconfirmed reports say he has spent 260 days, almost nine months, in custody. No official charges have been brought against him.

http://lionessofjudah.substack.com/p/sally-beck-covid-vaccine-is-a-crime?utm_id=97758_v0_s00_e0_tv0

#covid19

Ministerstwo Zdrowia poinformowało w środę, że odwoła się od nieprawomocnego wyroku sądu w Brukseli, który orzekł, że Polska ma odebrać od firmy Pfizer 64 mln dawek szczepionek przeciwko COVID-19 i zapłacić za nie 5,6 mld zł.

„Sąd I instancji zasądził od Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz powoda żądaną kwotę pieniężną wraz z odsetkami oraz orzekł o obowiązku odbioru ok. 64 mln dawek szczepionek przeciwko COVID-19” napisało na X Ministerstwo Zdrowia.

Resort zaznaczył, że od nieprawomocnego wyroku Polsce przysługuje środek odwoławczy w postaci apelacji.

„Polska zamierza skorzystać z wszelkich przysługujących jej środków prawnych w celu zmiany tego orzeczenia i obrony jej interesów” – poinformowało Ministerstwo Zdrowia.

Spór toczy się przed sądem w Brukseli, ponieważ to tam została zawarta umowa między Komisją Europejską a Pfizerem. KE zawarła kontrakt z amerykańskim producentem w imieniu krajów członkowskich w 2021 r. Polska w ramach tej umowy zobowiązała się do zakupu określonej liczby szczepionek zgodnie z wynegocjowanym harmonogramem. W 2022 r. odmówiła jednak dalszego odbioru dawek. We wrześniu 2023 r. Pfizer pozwał Polskę do sądu o wykonanie umowy.

Wyrok na platformie X skomentował Donald Tusk: „Rząd Morawieckiego zamówił szczepionki na COVID, których nie odebrał i za które nie zapłacił. Polska, a więc my wszyscy, będziemy musieli zapłacić za tę skrajną głupotę PiS ponad 6 miliardów kary. I to niestety nie jest prima aprilis” – napisał premier rządu w Polsce.

Hipokryta Tusk

I tym samy po raz kolejny dowiódł swej bezczelności oraz hipokryzji. Gdy bowiem trwała walka z mniemaną pandemią jakoś nie protestował przeciwko kolejnym kosztownym i zamordystycznym pomysłom rząu PiS. Więcej: sam namawiał do szczepienia się.

– Dzisiaj jest ważny dla mnie dzień, idę na trzecie szczepienie – mówił w grudniu 2021 roku Tusk. Podniecał się przy tym, że ów dzień jest ważny nie tylko dlatego, że będzie czuł się bezpieczniejszy, ale również z powodu zbliżających się Mikołajek.

– U mnie w domu to szczególny dzień. Najstarszy wnuk nazywa się Mikołaj, więc na imieniny, a one są wyjątkowo fajne nie tylko dla niego, będziemy mogli się znowu spotkać w pełnym gronie, zaszczepieni. Nie musiałem nikogo w domu szczególnie namawiać. Wszyscy byli przekonani. Może dlatego, że wszystkim nam tak bardzo na sobie zależy – peorował Tusk.

– Domyślacie się, jak bardzo kocham moje dzieci i wnuczęta. Dlatego jestem taki zadowolony i szczęśliwy, że wszyscy, którzy są uprawnieni, są zaszczepieni – podkreślił wtedy.

Jak dodał, „przyjąłem właśnie trzecią, przypominającą dawkę”. – Dlatego będziemy mogli przywitać świętego Mikołaja wszyscy razem. Jeśli kochasz, to się szczep – zakończył Tusk.

Tusk: Tak dla paszportu covidowego

A to nie wszystko. W lipcu 2020 r., czyli niedługo po ogłoszeniu „Wielkiej Histerii”, prezydent Andrzej Duda wywołał spore zamieszanie, gdy w trakcie wystąpienia w Końskich przyznał, że: „szczepienia na koronawirusa absolutnie nie powinny być obowiązkowe. Absolutnie nie jestem zwolennikiem jakichkolwiek szczepień obowiązkowych. Powiem państwu otwarcie: ja osobiście nigdy się nie zaszczepiłem na grypę”.

Tusk odpowiedział mu wtedy na X: „Na to, co im dolega, szczepionki nie ma i nigdy nie będzie. Pewnie dlatego są przeciw szczepieniom”.

Presja ze strony ówczesnej opozycji – nastawionej jeszcze bardziej zamordystycznie od PiS – była bardzo mocna. Zamordystycznemu rządowi Matusza Morawieckiego zarzucano, że jest jednak za mało zamordystyczny. Tych, którzy apelowali o zachowanie umiaru i zdrowego rozsądku w sprawie kupna kolejnych dawek oraz ich przyjmowania wyzywano od najgroszych.

Donald Tusk wtedy nie protestował. A 7 grudnia 2021 r., w wypowiedzi cytowanej przez PAP, zauważył, że w Polsce narzędzia do promocji szczepień „są na stole”. Podkreślił też, że powinien obowiązywać „paszport covidowy”. „Niech będzie tak, że jestem zaszczepiony, mogę wejść, nie jestem zaszczepiony, nie mogę wejść” – dodał.

„Nie zmuszajmy do szczepienia kogoś, kto ma jakąś obsesję, żeby się nie szczepić. Ale niech zna konsekwencje tego działania. W Portugalii nikt nikogo nie zmuszał, ale to jest kraj wyszczepiony” – przekonywał obecny premier rządu w Polsce.

http://nczas.info/2026/04/01/polska-musi-zaplacic-kosmiczne-pieniadze-za-nieodebrane-szczepionki-tusk-grzmi-wtedy-nawolywal-jesli-kochasz-to-sie-szczep/

#pfizer #tusk #biznes #szczepionki #covid19

#ostatniaprosta #szczepimysie #covid19 #Socjaldemokrata

Wiecie, że szury do dziś wierzą, że magiczna wyszczepionka dawała im super moc chroniącą ich przed wirusem?

@Socjaldemokrata

#koronawirus #covid19

Jutro wielki dzień - 4 rocznica ocelenia przed covidem. To właśnie 24 lutego 2022 roku nastąpił przełom w medycynie. Pandemia która miała nas zgładzić przegrała z kolejną mądrością etapu - tuż przed kolejną, najbardziej śmiercionośną falą nagle okazało się, że nie trzeba testów, kwarantanny i nawet szczepienia nie są potrzebna a dystan i spotykanie się on-line z dnia na dzień zostały skasowane.

Cóż za koszerny przypadek!

🤡🌍

http://x.com/OrdoMedicus/status/2024171410902417768

#covid19 #epsztajn #zdrowie

☠️💉⚠️

Arno van Kessel pozostanie w areszcie przez kolejne dziewięćdziesiąt dni, ponieważ Prokuratura nadal uznaje go za „podejrzanego w śledztwie dotyczącym siatki przestępczej”, nie przedstawiając jednak żadnych dowodów. Oznacza to, że prawnik z Leeuwarden z pewnością nie będzie obecny na rozprawie publicznej 9 lipca w Sądzie Rejonowym w Leeuwarden, gdzie zaplanowano pierwszą rozprawę główną w głośnej na arenie międzynarodowej sprawie przeciwko m.in. państwu holenderskiemu, Markowi Rutte i Billowi Gatesowi. Jego partner, Peter Stassen, jest sam, ale zapewnia, że ​​„będzie w pełni przygotowany”. http://deanderekrant-nl.translate.goog/advocaat-van-kessel-langer-in-gevangenis/?_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

#demokracja #holandia #covid19

#koronawirus #covid19

Już niedługa 4 rocznica cudownego uratowania Polski o wirusa który miał nas unicestwić. To właśnie w lutym nastąpił przełom, który doprowadził do końca panedemii.

http://threadreaderapp.com/thread/2018399355565212087.html

#covid19 #ciekawostki #zdrowie

Akta EPSTEINA ujawniają plan firmy JPMORGAN, mający na celu przekształcenie pandemii w maszyny do zysku na lata przed pandemią COVID

Wśród odtajnionych dokumentów Departamentu Sprawiedliwości pochodzących ze zbiorów Epsteina znajdują się podobno e-maile z 2011 r. przedstawiające skomplikowany plan monetyzacji przyszłych pandemii za pomocą ukrytych struktur finansowych.

Epstein osobiście namawiał szefa działu zarządzania aktywami JPMorgan do utworzenia zagranicznych oddziałów i funduszy zarządzanych przez darczyńców, powiązanych z inicjatywami Billa Gatesa, których celem było wyłącznie zarabianie pieniędzy pod przykrywką działalności charytatywnej.

+Bonus w komentarzach.

Źródło:

@sayerjigmi Twitter

*Marek Belka i Roksana Ciurysek-Gedir są osobami, które w swojej karierze łączyły pracę w sektorze państwowym (lub instytucjach kontrolowanych przez państwo) z pracą lub współpracą z bankiem JPMorgan.

Któryś polityk ma postawione zarzuty? Nie? I słusznie - stado baranów do golenia....



http://www.facebook.com/reel/25476399582055204

#plandemia #covid19 #szczepienia

narracja #OZE posypała się jak mit skutecznej i bezpiecznej szczepionki na #covid19

#memy

Poseł Konfederacji Grzegorz Płaczek opublikował na X pewne zdjęcie. Jak wyjaśnił, na zdjęciu znajduje się „grupa prawników, która w tym tygodniu przez trzy dni przekonywała sąd, dlaczego Polska ma zapłacić amerykańskiej korporacji 6 miliardów złotych”.

„Pozew przeciwko Polsce złożył koncern Pfizer. Rozprawa nie była tajna – a mimo to żadne 'niezależne’ polskie media nie pojawiły się na sali. Szkoda, bo – jak wiadomo – Pfizer domaga się od Polski tej gigantycznej kwoty za zamówione, ale do dziś nieodebrane, szczepionki przeciw COVID-19. Na sali padło tyle zaskakujących informacji, że aż włosy stają dęba” – czytamy w opisie.

Następnie wskazał m.in. na możliwość negocjacji bez poinformowania rządu.

„W 2021 r. Ursula von der Leyen miała przystąpić do negocjacji z Pfizerem zanim w ogóle poinformowano polski rząd o ich rozpoczęciu. To tylko potwierdza, że Komisja Europejska potrafi traktować Polskę jak petenta – podejmować decyzje tak, jakby zarządzała naszą polityką zdrowotną i naszymi finansami. W Brukseli nikt nas o nic nie pytał; nie było nawet formalnego powiadomienia o rozpoczęciu rozmów. Absurd i skandal. Co bulwersujące, prawnicy Pfizera stwierdzili, że gdy już Polska została poinformowana o trwających negocjacjach – nie zgłosiła żadnego sprzeciwu wobec sposobu prowadzenia tych negocjacji. Dlaczego nie było sprzeciw? Do dziś nie wiadomo” – napisał Płaczek.

Następnie wskazał, że Pfizer potwierdził, iż „w przypadku szczepionek AstraZeneca i Johnson&Johnson (Janssen) w 2021 r. (cyt.) 'pojawiały się problemy z bezpieczeństwem’ i że (cyt.) 'szczepionki były niewłaściwe'”.

„Tymczasem w tym samym czasie minister Dworczyk uspokajał opinię publiczną słowami: 'gdyby pojawiły się jakiekolwiek przesłanki potwierdzone medycznie, że którakolwiek ze szczepionek może być niebezpieczna dla zdrowia pacjentów, podjęlibyśmy natychmiastowe działania; dzisiaj takich przesłanek nie ma’. Z kolei minister Niedzielski przekonywał, że (cyt.) 'jednodawkowa szczepionka Johnson & Johnson zapewnia 100 proc. ochrony przed hospitalizacją i zgonem od 28. dnia po szczepieniu. A przecież wiemy, że było inaczej – po zaszczepieniu ludzie ciężko chorowali i umierali na COVID-19. Czy to możliwe, że rząd kłamał? Gdzie było WHO??!” – czytamy.

Dalej Płaczek napisał, że Pfizer „zeznał, że w konsekwencji zakupu szczepionek przez Komisję Europejską (cyt.) 'nie ma szkody dla budżetu Europy i Polski'”.

„Brzmi to co najmniej dziwnie, bo eksperci wskazują, że marże przy cenie 19,5 EUR za dawkę miały być nadprzeciętne. Do dziś nie wyjaśniono afery wokół ustalania warunków zakupu przez Ursulę von der Leyen – w tym komunikacji z prezesem Pfizera przez komunikator. Wiadomości ostatecznie zniknęły z telefonu szefowej Komisji Europejskiej. Opierając się na publicznych danych finansowych Pfizera, szacuje się, że zysk netto na jednej dawce szczepionki mRNA mógł wynosić minimum 4 EUR (a niektórzy wskazują na znacznie wyższy zysk!). Przy zamówieniu 900 mln dawek oznaczałoby to potencjalny zysk rzędu 3,6 mld EUR, czyli około 16–17 mld zł netto! I to nadal ostrożna estymacja. Pytanie – czy chodziło o ratowanie świata, czy o wielki biznes? Pfizer zeznał, że przy przedłużaniu umowy, Komisja Europejska ustaliła kolejną cenę na poziomie… 19,5 EUR za dawkę, a Polska znała tę wyższą cenę i 'nie sprzeciwiła się'” – podkreślił poseł.

„Dlaczego Polska milczała? To pytanie również pozostaje bez odpowiedzi” – zauważył.

Następnie zwrócił uwagę, że Pfizer „potwierdził również w belgijskim sądzie”, że koncernowi zależało „żeby wyszczepić ludzi”, a „jeśli jakiś kraj nie chciał zakupionych szczepionek, mógł zapłacić i… oddać je bezpłatnie do COVAX”.

„I tutaj zaczyna robić się ciekawie, bowiem COVAX to międzynarodowa inicjatywa działająca w latach 2020–2023, której głównymi filarami były: WHO, Gavi i CEPI. O WHO – organizacji, wokół której od lat toczy się dyskusja o wpływach wielkich korporacji farmaceutycznych – nie trzeba się tu rozwodzić. Gavi to sojusz, który skupia między innymi WHO oraz… Fundację Billa i Melindy Gatesów. Natomiast CEPI to partnerstwo publiczno-prywatno-filantropijne, które między innymi utworzyła… Fundacja Billa i Melindy Gatesów oraz World Economic Forum – znane z Davos. Pozostawiam ten wątek bez komentarza – niech Polacy sami ocenią ten mechanizm” – czytamy.

„I wreszcie: minister Niedzielski miał podjąć decyzje prowadzące do złamania/zerwania umowy z Pfizerem bez konsultacji z Prokuratorią Generalną. Trudno jednocześnie uwierzyć, że mogło to się stać bez wiedzy i akceptacji ówczesnego premiera Mateusza Morawieckiego. Jak mogło do tego dojść – nie wiem. Może ktoś może ten absurd wytłumaczyć? Jedno jest pewne: jeśli Polska realnie stoi dziś przed ryzykiem zapłaty 6 mld zł i ktoś powinien za to odpowiedzieć. Winni powinni stanąć przed polskim sądem za narażenie Skarbu Państwa na tak gigantyczne ryzyko finansowe. Tymczasem premier Donald Tusk zachowuje się tak, jakby problemu nie było. Pytanie brzmi: dlaczego – i czyich interesów broni taką postawą?” – podsumował poseł Płaczek.

Wpis podał dalej redaktor naczelny „Najwyższego Czasu!” dr Tomasz Sommer z krótkim postulatem.

„Cała banda Morawieckiego i Tuska z jej hersztami na czele do więzienia” – skwitował dr Sommer.

http://x.com/1972tomek/status/2015413924229755203

http://nczas.info/2026/01/25/placzek-o-tym-jak-pfizer-przez-3-dni-przekonywal-sad-do-wydojenia-polski-na-6-miliardow-zlotych-sommer-cala-banda-morawieckiego-i-tuska-do-wiezienia/

#pfizer #oszustwo #covid19

❌ Na zdjęciu: grupa prawników, która w tym tygodniu przez trzy dni przekonywała sąd, dlaczego Polska ma zapłacić amerykańskiej korporacji 6 miliardów złotych. Pozew przeciwko Polsce złożył koncern Pfizer. Rozprawa nie była tajna - a mimo to żadne „niezależne” polskie media nie pojawiły się na sali. Szkoda, bo - jak wiadomo - Pfizer domaga się od Polski tej gigantycznej kwoty za zamówione, ale do dziś nieodebrane, szczepionki przeciw COVID-19. Na sali padło tyle zaskakujących informacji, że aż włosy stają dęba. Oto kilka z nich:

🔴 Negocjacje bez poinformowania Polski?

W 2021 r. Ursula von der Leyen miała przystąpić do negocjacji z Pfizerem zanim w ogóle poinformowano polski rząd o ich rozpoczęciu. To tylko potwierdza, że Komisja Europejska potrafi traktować Polskę jak petenta – podejmować decyzje tak, jakby zarządzała naszą polityką zdrowotną i naszymi finansami. W Brukseli nikt nas o nic nie pytał; nie było nawet formalnego powiadomienia o rozpoczęciu rozmów. Absurd i skandal. Co bulwersujące, prawnicy Pfizera stwierdzili, że gdy już Polska została poinformowana o trwających negocjacjach - nie zgłosiła żadnego sprzeciwu wobec sposobu prowadzenia tych negocjacji. Dlaczego nie było sprzeciw? Do dziś nie wiadomo.

🔴 „Problemy z bezpieczeństwem” AstraZeneca i Johnson&Johnson – a komunikaty polskiego rządu

Pfizer przyznał, że w przypadku szczepionek AstraZeneca i Johnson&Johnson (Janssen) w 2021 r. (cyt.) „pojawiały się problemy z bezpieczeństwem” i że (cyt.) „szczepionki były niewłaściwe”. Tymczasem w tym samym czasie minister Dworczyk uspokajał opinię publiczną słowami:

„gdyby pojawiły się jakiekolwiek przesłanki potwierdzone medycznie, że którakolwiek ze szczepionek może być niebezpieczna dla zdrowia pacjentów, podjęlibyśmy natychmiastowe działania; dzisiaj takich przesłanek nie ma”.

Z kolei minister Niedzielski przekonywał, że (cyt.) „jednodawkowa szczepionka Johnson & Johnson zapewnia 100% ochrony przed hospitalizacją i zgonem od 28. dnia po szczepieniu”.

A przecież wiemy, że było inaczej - po zaszczepieniu ludzie ciężko chorowali i umierali na COVID-19. Czy to możliwe, że rząd kłamał? Gdzie było WHO??!

🔴 „Nie ma szkody dla budżetu”

Pfizer zeznał, że w konsekwencji zakupu szczepionek przez Komisję Europejską (cyt.) „nie ma szkody dla budżetu Europy i Polski”. Brzmi to co najmniej dziwnie, bo eksperci wskazują, że marże przy cenie 19,5 EUR za dawkę miały być nadprzeciętne. Do dziś nie wyjaśniono afery wokół ustalania warunków zakupu przez Ursulę von der Leyen - w tym komunikacji z prezesem Pfizera przez komunikator. Wiadomości ostatecznie zniknęły z telefonu szefowej Komisji Europejskiej.

Opierając się na publicznych danych finansowych Pfizera, szacuje się, że zysk netto na jednej dawce szczepionki mRNA mógł wynosić minimum 4 EUR (a niektórzy wskazują na znacznie wyższy zysk!). Przy zamówieniu 900 mln dawek oznaczałoby to potencjalny zysk rzędu 3,6 mld EUR, czyli około 16–17 mld zł netto! I to nadal ostrożna estymacja. Pytanie – czy chodziło o ratowanie świata, czy o wielki biznes? Pfizer zeznał, że przy przedłużaniu umowy, Komisja Europejska ustaliła kolejną cenę na poziomie… 19,5 EUR za dawkę, a Polska znała tę wyższą cenę i „nie sprzeciwiła się”. Dlaczego Polska milczała? To pytanie również pozostaje bez odpowiedzi.

🔴 Oddawanie dawek do COVAX

Koncern potwierdził również w belgijskim sądzie, że Pfizerowi zależało (cyt.) „żeby wyszczepić ludzi”, a jeśli jakiś kraj nie chciał zakupionych szczepionek, mógł zapłacić i… oddać je bezpłatnie do COVAX. I tutaj zaczyna robić się ciekawie, bowiem COVAX to międzynarodowa inicjatywa działająca w latach 2020–2023, której głównymi filarami były: WHO, Gavi i CEPI. O WHO - organizacji, wokół której od lat toczy się dyskusja o wpływach wielkich korporacji farmaceutycznych - nie trzeba się tu rozwodzić. Gavi to sojusz, który skupia między innymi WHO oraz… Fundację Billa i Melindy Gatesów. Natomiast CEPI to partnerstwo publiczno-prywatno-filantropijne, które między innymi utworzyła… Fundacja Billa i Melindy Gatesów oraz World Economic Forum - znane z Davos. Pozostawiam ten wątek bez komentarza – niech Polacy sami ocenią ten mechanizm.

🔴 Zerwanie umowy bez wiedzy Prokuratorii Generalnej?

I wreszcie: minister Niedzielski miał podjąć decyzje prowadzące do złamania/zerwania umowy z Pfizerem bez konsultacji z Prokuratorią Generalną. Trudno jednocześnie uwierzyć, że mogło to się stać bez wiedzy i akceptacji ówczesnego premiera Mateusza Morawieckiego. Jak mogło do tego dojść – nie wiem. Może ktoś może ten absurd wytłumaczyć?

Jedno jest pewne: jeśli Polska realnie stoi dziś przed ryzykiem zapłaty 6 mld zł i ktoś powinien za to odpowiedzieć. Winni powinni stanąć przed polskim sądem za narażenie Skarbu Państwa na tak gigantyczne ryzyko finansowe. Tymczasem premier Donald Tusk zachowuje się tak, jakby problemu nie było. Pytanie brzmi: dlaczego - i czyich interesów broni taką postawą?

#covid19 #oszustwo #pfizer #korupcja #finanse

Bardzo interesujący wywiad 🇨🇭 portalu

@infosperber

z dr Helmutem Sterzem, emerytowanym naczelnym toksykologiem największych koncernów farmaceutycznych na świecie (w tym wiele lat Pfizera) i autorem książki "Mafia szczepionkowa". Poniżej fragment.

Jakie badania na zwierzętach byłyby Pana zdaniem konieczne przed rozpoczęciem masowej kampanii szczepień (przeciw covidowi)?

Brakowało całej serii badań. Spośród około dziesięciu wymaganych testów firma Pfizer/Biontech przeprowadziła tylko dwa.

Jakich badań na zwierzętach brakowało na przykład?

Badania immunotoksyczności, aby sprawdzić, czy szczepionka nie powoduje nadmiernych reakcji immunologicznych. Nie przeprowadzono również badania farmakologii bezpieczeństwa, które oceniłoby ryzyko zaburzeń funkcjonowania głównych układów narządowych. Firmy Biontech i Pfizer nie przeprowadziły badań genotoksyczności ani w odniesieniu do nowych nanolipidów, które służyły jako substancje pomocnicze w szczepionce, ani w odniesieniu do końcowej postaci szczepionki, aby wyjaśnić, czy ma ona wpływ na geny lub chromosomy. Ponadto nie przeprowadzono żadnych badań dotyczących dystrybucji szczepionki w organizmie człowieka, sposobu jej rozkładu i wydalania, ani badań sprawdzających, czy wielokrotne dawki przypominające mogą powodować problemy – nie wiadomo było nic na ten temat. Producenci leków działali na ślepo.

Badania toksyczności Comirnaty były „tylko symulowane” i „bezwartościowe”, stanowiły jedynie „alibi”, pisze Pan. Czy mógłby Pan to wyjaśnić bardziej szczegółowo?

W odniesieniu do ogólnej toksyczności firmy Pfizer i Biontech przeprowadziły jedynie dwutygodniowe badania na szczurach. Badania te miały zbyt małą skalę i nie były w stanie wykazać, że szczepionka mRNA jest nieszkodliwa dla osób biorących udział w pierwszej fazie badań klinicznych. Brakowało dłuższych badań na drugim gatunku zwierząt. Zazwyczaj takie eksperymenty przeprowadza się na dwóch „najlepszych możliwych” gatunkach zwierząt. Biontech wybrał tylko szczury – moim zdaniem nie był to dobry wybór.

Dlaczego?

Szczury mają znacznie mniej receptorów ACE2 niż ludzie. Receptory te są potrzebne wirusowi Sars-CoV-2 do penetracji komórek organizmu. Dlatego wyniki eksperymentów na szczurach trudno było przenieść na ludzi. Moim zdaniem dobrze byłoby wykorzystać małe małpy, tak jak robiła to firma Pfizer w badaniach farmakologicznych. Uzasadnione byłyby również badania na fretkach, chomikach, królikach lub psach. Mają one więcej receptorów ACE2 na komórkach. Wówczas wyniki badań byłyby bardziej miarodajne w odniesieniu do ludzi.

Jaki jest pana wniosek?

Na podstawie mojego doświadczenia zawodowego oceniam takie postępowanie podczas przedklinicznego opracowywania tej szczepionki mRNA jako przestępcze. Dane dotyczące ogólnej toksyczności szczepionki przedłożone do zatwierdzenia były niewystarczające, ale władze to zaakceptowały. Gdyby powiedziały „to nam nie wystarcza”, szczepionki te nie trafiłyby na rynek.

http://infosperber.ch/gesundheit/pfizer-biontech-impfung-von-zehn-tests-nur-zwei-gemacht/

#covid19 #medycyna #informacje

POPiS i reszta kure... na smyczy korporacji jednak się mylili. 🤡🌍

#covid19 #oszustwo #polska

☠️💉⚠️

🤡🌍

#covid19 #medycyna #wef

Każdy Szczepan wierzy,że w pandemii chodziło o wirusa. 😆

W dokumencie stwierdzono dosłownie:

Biorąc pod uwagę okres epidemii zgonów w domu, uznaje się za właściwe traktowanie wszystkich zgonów z powodu zespołów grypowych, patologii oskrzelowo-płucnych i chorób zakaźnych jako zgonów. Jeśli u zmarłego w ciągu życia stwierdzono dodatni wynik wymazu, informacja o tym musi zostać odnotowana w karcie interwencji oraz w akcie zgonu.

(…)

#covid19 #medycyna #oszustwo

Według Hausera, powiązanie z Europejską Przestrzenią Danych Zdrowotnych (EHDS) jest szczególnie napięte: „Dane i statystyki dotyczące zdrowia są bezwartościowe, jeśli można nimi manipulować politycznie. Ten skandal pokazuje, że podczas pandemii COVID-19 realizowano politykę opartą na fałszywych danych, sianiu strachu i wywieraniu ogromnej presji na lekarzy”.

http://tkp.at/2026/01/19/angeordnete-faelschung-der-covid-sterbestatistik-erstmals-belegt/#

Jako że dziś słyszałem w radio o SUPER GRYPA i sam Pawełek Kwadratogęby straszył nowością, to pomyślałem że warto odświeżyć kawałek

LUX TORPEDA - Na Czworaka

http://www.youtube.com/watch?v=ra5n9B8dsAo&list=RDra5n9B8dsAo&start_radio=1

Wygenerujemy emocjonalne zapotrzebowanie na szczepionkę...

- ex GIS Jarosław Pinkas.

BÓJCIE SIĘ!!!

DLACZEGO SIĘ NIE BOICIE?!?!



#wspomnienczar

#preparatweksperymentalnejfazie

#covid19

#mordercywbialychkitlach

#globalnyeksperymentcovid19

pamiętacie tego użytkownika? nie będę już się nad nim pastwił w sprawie #covid19 i maseczek, wystarczy, że mu dałem wtedy minusa, ale warto zauważyć, że w przypadku takiej monstrualnej kompromitacji wystarczy zwyczajnie jak on porzucić nick i ma się czyste konto bez potrzeby brnięcia w obłęd co nie będzie możliwe gdy rząd przeforsuje jeden imienny profil wszędzie w Internecie pod płaszczykiem walki z hejtem albo coś w tym stylu.

#internet