Lewica i jej hipokryzja. Stare, znałem
http://twitter.com/WolnoscO/status/1734975094965797114
#lewica #lewackalogika #polityka
http://twitter.com/WolnoscO/status/1734975094965797114
#lewica #lewackalogika #polityka
24
Bolszewicka rewolucja seksualna.historia.org.pl
Czyli jak historia kołem się toczy.
http://historia.org.pl/2015/07/08/bolszewicka-rewolucja-seksualna/
#komunizm, #lewica
http://historia.org.pl/2015/07/08/bolszewicka-rewolucja-seksualna/
#komunizm, #lewica
12
Żukowska w radiu plecie swoje farmazonytwitter.com
Nie wiem czy jest w sejmie ktoś głupszy. Parafrazując słowa Millera o niej ” milczenie jest dla niej szansą, z której nie korzysta”
#polityka #lewica #lewackalogika
http://twitter.com/WolnoscO/status/1733029428358246541
http://twitter.com/WolnoscO/status/1733034371903299841
#polityka #lewica #lewackalogika
http://twitter.com/WolnoscO/status/1733029428358246541
http://twitter.com/WolnoscO/status/1733034371903299841
13
„Argentyński Korwin” wybrany na prezydenta! Świętują wolnościowy na całym świecienczas.info
Sergio Massa pogratulował zwycięstwa Javierowi Mileiemu. Polityk, którego polskie media nazywają „argentyńskim Korwinem”, został wybrany na nowego prezydenta Argentyny.
Według oficjalnych wyników libertarianin Javier Milei zdobył 56% głosów w II turze wyborów prezydenckich w Argentynie. Jego lewicowy przeciwnik Sergio Massa osiągnął wynik 44%.
http://nczas.info/2023/11/20/argentynski-korwin-wybrany-na-prezydenta-swietuja-wolnosciowy-na-calym-swiecie/
#argentyna #prawica #lewica
Według oficjalnych wyników libertarianin Javier Milei zdobył 56% głosów w II turze wyborów prezydenckich w Argentynie. Jego lewicowy przeciwnik Sergio Massa osiągnął wynik 44%.
http://nczas.info/2023/11/20/argentynski-korwin-wybrany-na-prezydenta-swietuja-wolnosciowy-na-calym-swiecie/
#argentyna #prawica #lewica
8
Poseł Maciej Konieczny z Nowej Lewicy podczas ślubowania w Sejmie wykonał marksistowski gest.
Czy koalicja demokratyczna zareaguje na łamanie art. 256 kodeksu karnego dotyczącego propagowania systemów totalitarnych w sali sejmowej?
Czy zachowają się jak typowi pisowcy i będą udawać, że nic się nie stało?
#polityka #demokracja #lewica
Czy koalicja demokratyczna zareaguje na łamanie art. 256 kodeksu karnego dotyczącego propagowania systemów totalitarnych w sali sejmowej?
Czy zachowają się jak typowi pisowcy i będą udawać, że nic się nie stało?
#polityka #demokracja #lewica
33
Na wieczorze wyborczym Czarzasty cieszył się zdecydowanie najbardziej i triumfalnie ogłosił powrót do władzy po 19 latach a teraz okazuje się, że Lewica jest największym przegranym koalicji rządowej a przynajmniej etapu negocjacji. Mieli naprawdę wielkie ambicje i zgłosili się po naprawdę ważne resorty (zdrowie, edukacja i mieszkalnictwo), ale koniec końców nie dostaną żadnego z nich, tylko jakieś ochłapy (polityka społeczna, cyfryzacja i stołek marszałka za dwa lata) + rozłam gratis 
I szczerze? Razem to kompletnie nie moja bajka, ale muszę im oddać, że postąpili słusznie. W rządzie mieliby tyle samo do powiedzenia co poza nim, więc dlaczego mają świecić oczami za Tuska, który nawet sztandarowej aborcji nie da? Dla ciepłych posadek? No cóż, wychodzi na to, że są bardziej ideowi niż SLD z Wiosną i za ̶c̶h̶e̶s̶e̶e̶b̶u̶r̶g̶e̶r̶y̶ synekury k**wić się nie zamierzają. Brzydzę się (bo to w końcu lewica), ale szanuję...
#polityka #lewica #lewactwo #lewackalogika
I szczerze? Razem to kompletnie nie moja bajka, ale muszę im oddać, że postąpili słusznie. W rządzie mieliby tyle samo do powiedzenia co poza nim, więc dlaczego mają świecić oczami za Tuska, który nawet sztandarowej aborcji nie da? Dla ciepłych posadek? No cóż, wychodzi na to, że są bardziej ideowi niż SLD z Wiosną i za ̶c̶h̶e̶s̶e̶e̶b̶u̶r̶g̶e̶r̶y̶ synekury k**wić się nie zamierzają. Brzydzę się (bo to w końcu lewica), ale szanuję...#polityka #lewica #lewactwo #lewackalogika
12
Dlaczego islamski ekstremista głosuje na lewicę:
http://video.twimg.com/ext_tw_video/1723829937621143552/pu/vid/avc1/720x1280/YKvAxXSHFowL86AD.mp4?tag=12
#lewica #prawica #polityka
http://video.twimg.com/ext_tw_video/1723829937621143552/pu/vid/avc1/720x1280/YKvAxXSHFowL86AD.mp4?tag=12
#lewica #prawica #polityka
6
Umowa Koalicyjna
Liderzy Koalicji Obywatelskiej, Trzeciej Drogi i Nowej Lewicy oficjalnie podpisali umowę koalicyjną. Trzy formacje będą miały w Sejmie większość 248 z 460 mandatów, ich kandydatem na premiera jest były szef rządu Donald Tusk
#koalicja #polityka #polityczne #lewica #tusk #hołownia #trzeciadroga #koalicjaobywatelska
#koalicja #polityka #polityczne #lewica #tusk #hołownia #trzeciadroga #koalicjaobywatelska
12
Czarzasty uważa, że w Polsce nie było komunizmu i uważa, że to nie komuniści zamordowali ks. Popiełuszkę...
http://angora24.pl/wiadomosci/czarzasty-twierdzi-ze-w-polsce-nie-bylo-komunizmu
#lewica #lewackalogika #prl #polityka
http://angora24.pl/wiadomosci/czarzasty-twierdzi-ze-w-polsce-nie-bylo-komunizmu
#lewica #lewackalogika #prl #polityka
7
„Wyzwolenie od rodziny oznaczało podjęcie pracy, a to było równoznaczne z pójściem do fabryki. Cała koncepcja rewolucyjnego „wyzwolenia” zatoczyła koło — przynajmniej w teorii — kiedy Engels oznajmił, że „warunkiem wyzwolenia kobiety jest wprowadzenie na powrót rodzaju kobiecego do produkcji społecznej”. Innymi słowy, wyzwolenie kobiet będzie możliwe tylko wtedy, kiedy zaczną one pracować poza domem. „Wyzwolenie” kobiet oznaczało przeniesienie korzyści wynikających z ich pracy, czyli odebranie ich rodzinie, i przekazanie właścicielom fabryk, czyli kapitalistom, albo, jak w przypadku porewolucyjnej Rosji, państwu. W rezultacie teorie Marksa i Engelsa dotyczące wyzwolenia kobiet, które Kołłontaj realizowała w praktyce, nie były niczym więcej, jak formą kontroli. W ujęciu teoretycznym, koncepcja przeniesienia korzyści wynikających z pracy kobiet na inny podmiot niż rodzina, pojawiła się już w pismach utopijnych socjalistów, a Marks i Engels tylko ją przejęli. Teorie te realizowali w praktyce rosyjscy marksiści pod przewodnictwem Lenina, ale, co paradoksalne, w późnym okresie kapitalizmu czyniły to także amerykańskie feministki”.
„16 listopada 1918 r. Kołłontaj powitała ponad tysiąc delegatek, które zjechały na pierwszą Wszechrosyjską Konferencję Robotnic i Chłopek (…) W swoim przemówieniu postulowała likwidację indywidualnych gospodarstw domowych, a co więcej, odebranie kobietom dzieci, żeby mogły się kształcić państwowych szkołach. Wezwała rosyjskie chłopki, aby zmieniły swoje życie i nie były już dłużej uzależnione od mężczyzn. Innymi sowy, zaproponowała im, żeby stały się takie jak ona. Nawet jej biografki-feministki, które z pewnością odnoszą się do jej koncepcji z większą przychylnością niż kobiety, do których je w tamtym czasie adresowa, dochodzą do identycznego wniosku. Kogłłontaj własne potrzeby projektowała na swoje słuchaczki. Żeby się „wyzwolić”, musiały żyć tak jak ona.
«Zmierz rodziny» był zatem «projekcją osobistej walki Kołłątaj o niezależność z konwencjonalnie rozumianym małżeństwem i życiem rodzinnym». Przygotowane przez Kołłątaj plany «zreformowania» rosyjskiej rodziny stanowiły odzwierciedlenie jej własnych potrzeb psychicznych i były w istocie próba podporządkowania rosyjskich kobiet.
(…)
Koncepcje Kołłątaj nie były bardziej radykalne niż to co głosili inni bolszewicy. Bucharnin nazwał rodzinę twierdzą konserwatyzmu, Liliana, żona Zinowiewa, napisała, że dzieci trzeba ratować przed ich własnymi rodzicami: «Innymi słowy, musimy je upaństwowić. Będzie się je uczyło abc komunizmu, a później zostaną prawdziwymi komunistami. Naszym zadaniem jest zobligować matkę, aby oddała swoje dzieci nam – radzieckiemu państwu».
(…)
Napisany z radykalnych pozycji pamflet (…) głosił m.in., że «jednym z pierwszych skutków uspołecznienia naszej edukacji musi być to, żeby dzieci nie zamieszkiwały ze swoimi rodzicami. Od urodzenia powinny przebywać w specjalnych domach dziecka, aby odsunąć je od szkodliwego wpływu rodziców i rodziny. Powinniśmy mieć specjalne miasta dzieci»”.
„Skoro moralność jest formą ucisku, oznacza to, że umysł jest represyjny, a jeżeli tak, człowiek może uzyskać wolność jedynie będąc irracjonalnym – kiedy jednak takim się stanie, jedyną rzeczą, jaka popycha go do działania, są osobiste chęci, impulsy i namiętności. Rzecz jednak w tym, że kiedy człowiek poddaje się namiętnościom, traci kontrolę nad swoim postępowaniem. I dlatego właśnie tego rodzaju wolność, co słusznie zauważono już przed wiekami, staje się formą zniewolenia. Orędownicy tak pojmowanej wolności, czy zdają sobie z tego sprawę, czy nie, upowszechniają pewien rodzaj kontroli nad społeczeństwem, gdyż motyw ludzkiego działania, którym uprzednio był rozum, zastępują teraz stymulowaniem namiętności. Ci zaś, którzy kontrolują bodźce stymulujące, kontrolują także tych, którzy się nimi kierują. Celem upowszechniania obrazów o treści seksualnej jest władza nad społeczeństwem. Jednostki rezygnujące z rozumu są powodowane namiętnościami, te zaś finansowo i politycznie wykorzystują ludzie, którzy o upowszechnianiu owych obrazów decydują. Wyciągając z nich zyski finansowe, przyczyniają się do wyboru na odpowiedzialne stanowiska osób, którzy rozłożą nad nimi polityczny parasol – tak oto system wykorzystywania finansowego przekształca się w formę politycznej kontroli”. Referat Analiz i Informacji_FB #facebook #lewica #ciekawostki
„16 listopada 1918 r. Kołłontaj powitała ponad tysiąc delegatek, które zjechały na pierwszą Wszechrosyjską Konferencję Robotnic i Chłopek (…) W swoim przemówieniu postulowała likwidację indywidualnych gospodarstw domowych, a co więcej, odebranie kobietom dzieci, żeby mogły się kształcić państwowych szkołach. Wezwała rosyjskie chłopki, aby zmieniły swoje życie i nie były już dłużej uzależnione od mężczyzn. Innymi sowy, zaproponowała im, żeby stały się takie jak ona. Nawet jej biografki-feministki, które z pewnością odnoszą się do jej koncepcji z większą przychylnością niż kobiety, do których je w tamtym czasie adresowa, dochodzą do identycznego wniosku. Kogłłontaj własne potrzeby projektowała na swoje słuchaczki. Żeby się „wyzwolić”, musiały żyć tak jak ona.
«Zmierz rodziny» był zatem «projekcją osobistej walki Kołłątaj o niezależność z konwencjonalnie rozumianym małżeństwem i życiem rodzinnym». Przygotowane przez Kołłątaj plany «zreformowania» rosyjskiej rodziny stanowiły odzwierciedlenie jej własnych potrzeb psychicznych i były w istocie próba podporządkowania rosyjskich kobiet.
(…)
Koncepcje Kołłątaj nie były bardziej radykalne niż to co głosili inni bolszewicy. Bucharnin nazwał rodzinę twierdzą konserwatyzmu, Liliana, żona Zinowiewa, napisała, że dzieci trzeba ratować przed ich własnymi rodzicami: «Innymi słowy, musimy je upaństwowić. Będzie się je uczyło abc komunizmu, a później zostaną prawdziwymi komunistami. Naszym zadaniem jest zobligować matkę, aby oddała swoje dzieci nam – radzieckiemu państwu».
(…)
Napisany z radykalnych pozycji pamflet (…) głosił m.in., że «jednym z pierwszych skutków uspołecznienia naszej edukacji musi być to, żeby dzieci nie zamieszkiwały ze swoimi rodzicami. Od urodzenia powinny przebywać w specjalnych domach dziecka, aby odsunąć je od szkodliwego wpływu rodziców i rodziny. Powinniśmy mieć specjalne miasta dzieci»”.
„Skoro moralność jest formą ucisku, oznacza to, że umysł jest represyjny, a jeżeli tak, człowiek może uzyskać wolność jedynie będąc irracjonalnym – kiedy jednak takim się stanie, jedyną rzeczą, jaka popycha go do działania, są osobiste chęci, impulsy i namiętności. Rzecz jednak w tym, że kiedy człowiek poddaje się namiętnościom, traci kontrolę nad swoim postępowaniem. I dlatego właśnie tego rodzaju wolność, co słusznie zauważono już przed wiekami, staje się formą zniewolenia. Orędownicy tak pojmowanej wolności, czy zdają sobie z tego sprawę, czy nie, upowszechniają pewien rodzaj kontroli nad społeczeństwem, gdyż motyw ludzkiego działania, którym uprzednio był rozum, zastępują teraz stymulowaniem namiętności. Ci zaś, którzy kontrolują bodźce stymulujące, kontrolują także tych, którzy się nimi kierują. Celem upowszechniania obrazów o treści seksualnej jest władza nad społeczeństwem. Jednostki rezygnujące z rozumu są powodowane namiętnościami, te zaś finansowo i politycznie wykorzystują ludzie, którzy o upowszechnianiu owych obrazów decydują. Wyciągając z nich zyski finansowe, przyczyniają się do wyboru na odpowiedzialne stanowiska osób, którzy rozłożą nad nimi polityczny parasol – tak oto system wykorzystywania finansowego przekształca się w formę politycznej kontroli”. Referat Analiz i Informacji_FB #facebook #lewica #ciekawostki
11
42
Raz prozą, raz rymem - walczymy z propagandowym reżimem FB
A na koniec dnia, obszerny fragmencik mojej ,,Tresurki". 🙂 Chyba aktualny...
- - - #lewica #ciekawostki #ksiazka
,,Uśmiecham się pod nosem zawsze kiedy widzę, że ktoś z TVN-u lub jego bezkrytycznych wielbicieli (również wśród autorytetów z pierwszych stron gadzinowych gazet), podważa moralność stosowania podsłuchów. Bo tak się składa, że to nie kto inny a właśnie TVN zorganizował prowokację, mającą na celu obalenie rządu w 2006 roku, za pierwszej kadencji kaczystów. Podkreślam:
w żadnej mierze nie usprawiedliwiam pisowców ani treści tych nagrań i nie to jest przedmiotem tych rozważań, lecz – ohydne podwójne standardy „wolnych mediów”. Cytuję za portalem „Wirtualna Polska”, publikującym tekst Doroty Kani: „Wrzesień 2006 r. Janusz Maksymiuk kontaktuje Tomasza Sekielskiego i Andrzeja Morozowskiego – dziennikarzy TVN – z posłanką Samoobrony,
Renatą Beger. W jej pokoju zostaje zainstalowany sprzęt prywatnej stacji, na którym będzie nagrana rozmowa posłanki Samoobrony z Adamem Lipińskim, posłem PiS. Rozmowa jest emitowana tuż przed północą 26 września – negocjacje polityczne są przedstawione jako korupcja polityczna”.
No ale na szczęście Donald Tusk to człowiek honoru. On nie uznaje inwigilacji i montowania podsłuchów w celu dowalenia politycznym wrogom, on się tym wszystkim brzydzi więc zaapelował na łamach TVN, żeby naród w ogóle nie brał pod
uwagę materiałów zdobytych w tak haniebny sposób, ukryty pod płaszczykiem „prowokacji dziennikarskiej”.
Żartowałem. Bo dalej czytamy na „Wirtualnej Polsce”, że mimo iż nagrania opublikowano w bardzo późnych godzinach wieczornych, – Tusk i Olejniczak z SLD jeszcze TEJ SAMEJ NOCY (!) zrobili w Sejmie wielkie zamieszanie, żądając „natychmiastowego zwołania posiedzenia Sejmu, na którym miałby być rozpatrywany wniosek o samorozwiązanie Sejmu. Domagają się również dymisji rządu Jarosława Kaczyńskiego. Przed Sejmem spontanicznie zbiera się
kilkaset osób, podejmujących antyrządowe protesty”.
Sekielski i Morozowski z TVN nie tylko nie zostali przez środowisko zmieszani z błotem za akcję z montowaniem podsłuchów by dowalić kaczystom – oni dostali za to nagrodę dla dziennikarzy roku! W uzasadnieniu podano, że to za „bezkompromisowe obnażanie buduarowych kulis polskiej sceny politycznej”. A potem idzie platformiany Sikorski do Radia Zet, i na zaskakująco jak na
tę stację niewygodne pytanie o treść jego nagranych wypowiedzi, zaczyna jej… grozić! Normalnie, sądem, odpowiedzialnością karną!
Dziennikarka: – No ale wcześniej pan też był znany z wulgarnych określeń kobiet.
Sikorski: – Co pani ma na myśli?
– No mam na myśli np. rozmowę z 2013 roku, z Janem Kulczykiem.
– No tak, pani wie oczywiście, że cytowanie nielegalnie pozyskanych treści jest przestępstwem?
– Na razie jeszcze niczego nie zacytowałam.
– A więc dlatego przestrzegam panią.
– Ale to pan mnie straszy, rozumiem…? No to niech poda mnie pan do prokuratury.
– Nie, ale pani nie ma żadnej żenady w tym, żeby przestępczo użyte cytaty używać. To co mówiłem, mówiłem do mojego rozmówcy, a nie do pani.
I dalej Radek strofował dziennikarkę w rozmowie na żywo, tonem szlachetnego greckiego filozofa:
– Pani nie widzi tutaj etycznego problemu dziennikarskiego? Rozprzestrzeniania nielegalnie pozyskanych treści?
Bo jak to tak, cytować rozmowę z podsłuchu? Nie wolno! Jak podsłuchają Ziobrę, Bosaka albo Korwina, to spoko i jeszcze nagrodę się da. Ale jego? Radka?! Absolutnie, nie ma mowy. W cywilizowanym, demokratycznym kraju nie może być mowy o podsłuchiwaniu Radka. Zakaz podsłuchiwania Radka powinien być wyszczególniony w Konstytucji. Oni tam wszyscy mają niewidzialny immunitet, a jak poprosisz o okazanie go, nazwą cię faszystą i tyle sobie pogadacie.
TVN: „94 nielegalne podsłuchy ABW”.
TVN: „Czy kupowanie i używanie podsłuchu jest legalne?”
TVN: „Są nowe nagrania z nielegalnymi podsłuchami”.
TVN i cały obóz wyznawców tej telewizji bardzo się zapluwa na pomysł nagrywania polityków i potem wykorzystywania nielegalnie nagranych wypowiedzi. Co mówiła o niewygodnych dla jej partii podsłuchach Ewa Kopacz?
„Od dwóch dni opinia publiczna żyje sprawą nielegalnych podsłuchów. Ma ona negatywny wpływ na funkcjonowanie państwa”. No chyba że chodzi o nowego wroga ludu – Kukiza. Cytaty z jego nielegalnie nagranych wypowiedzi, TVN
nagłaśniała bez żadnego skrępowania, a politycy PO ani myślą wówczas protestować! Wzór jest więc prosty – każdy podsłuch jest nielegalny a cytowanie go i wykorzystywanie w celach politycznych – godne odrazy i potępienia, Sikorski może za to nawet procesem pogrozić w programie na żywo, i to w lewicowych mediach. No chyba, że akurat nagrywa TVN! To wtedy jest „zupełnie inna sytuacja”. Nagrywanie partii popieranych przez „niezależne media” jest okropne, nielegalne i nasuwające skojarzenia z esbeckimi metodami – a nagrywanie partii znienawidzonych przez salonowe elity magicznie zmienia się w moralny obowiązek i jest dowodem „świetnej i odważnej pracy dziennikarskiej”!
Swoją drogą, Janusz Maksymiuk, który był inicjatorem tej antypisowskiej prowokacji TVN, przez 15 lat (aż do końca) był członkiem PZPR, a z dokumentów w IPN wynika, że esbecy wołali na niego „Roman”. Sam Maksymiuk zaprzecza żeby coś o tym wiedział, jeden sąd uznał jego winę i ogłosił kłamcą lustracyjnym, inny oczywiście wyrok uchylił, sprawa miała być ponownie rozpatrzona, a jak się ostatecznie zakończyła – nie mam pojęcia, w mediach
absolutna cisza na ten temat. Może sprawa miała być zamieciona pod dywan już na wieki – jeśli tak to przepraszam że się wtrącam. Bo to przecież nie ma żadnego znaczenia, czy gość który organizował polityczną prowokację wraz z telewizją założoną przez gościa polecanego Kiszczakowi przez Urbana, był pieprzonym esbeckim konfidentem, czy nim nie był, a społeczeństwo nie musi
tego wiedzieć, bo nie i już.
Wiadomo tylko, że Maksymiuk został skazany za fałszowanie dokumentów, choć wyrok dostał (znowu: oczywiście!) w zawiasach. Kwaśniewski zaś odznaczył tego wzorowego obywatela „Złotym Krzyżem Zasługi”.
A na koniec dnia, obszerny fragmencik mojej ,,Tresurki". 🙂 Chyba aktualny...
- - - #lewica #ciekawostki #ksiazka
,,Uśmiecham się pod nosem zawsze kiedy widzę, że ktoś z TVN-u lub jego bezkrytycznych wielbicieli (również wśród autorytetów z pierwszych stron gadzinowych gazet), podważa moralność stosowania podsłuchów. Bo tak się składa, że to nie kto inny a właśnie TVN zorganizował prowokację, mającą na celu obalenie rządu w 2006 roku, za pierwszej kadencji kaczystów. Podkreślam:
w żadnej mierze nie usprawiedliwiam pisowców ani treści tych nagrań i nie to jest przedmiotem tych rozważań, lecz – ohydne podwójne standardy „wolnych mediów”. Cytuję za portalem „Wirtualna Polska”, publikującym tekst Doroty Kani: „Wrzesień 2006 r. Janusz Maksymiuk kontaktuje Tomasza Sekielskiego i Andrzeja Morozowskiego – dziennikarzy TVN – z posłanką Samoobrony,
Renatą Beger. W jej pokoju zostaje zainstalowany sprzęt prywatnej stacji, na którym będzie nagrana rozmowa posłanki Samoobrony z Adamem Lipińskim, posłem PiS. Rozmowa jest emitowana tuż przed północą 26 września – negocjacje polityczne są przedstawione jako korupcja polityczna”.
No ale na szczęście Donald Tusk to człowiek honoru. On nie uznaje inwigilacji i montowania podsłuchów w celu dowalenia politycznym wrogom, on się tym wszystkim brzydzi więc zaapelował na łamach TVN, żeby naród w ogóle nie brał pod
uwagę materiałów zdobytych w tak haniebny sposób, ukryty pod płaszczykiem „prowokacji dziennikarskiej”.
Żartowałem. Bo dalej czytamy na „Wirtualnej Polsce”, że mimo iż nagrania opublikowano w bardzo późnych godzinach wieczornych, – Tusk i Olejniczak z SLD jeszcze TEJ SAMEJ NOCY (!) zrobili w Sejmie wielkie zamieszanie, żądając „natychmiastowego zwołania posiedzenia Sejmu, na którym miałby być rozpatrywany wniosek o samorozwiązanie Sejmu. Domagają się również dymisji rządu Jarosława Kaczyńskiego. Przed Sejmem spontanicznie zbiera się
kilkaset osób, podejmujących antyrządowe protesty”.
Sekielski i Morozowski z TVN nie tylko nie zostali przez środowisko zmieszani z błotem za akcję z montowaniem podsłuchów by dowalić kaczystom – oni dostali za to nagrodę dla dziennikarzy roku! W uzasadnieniu podano, że to za „bezkompromisowe obnażanie buduarowych kulis polskiej sceny politycznej”. A potem idzie platformiany Sikorski do Radia Zet, i na zaskakująco jak na
tę stację niewygodne pytanie o treść jego nagranych wypowiedzi, zaczyna jej… grozić! Normalnie, sądem, odpowiedzialnością karną!
Dziennikarka: – No ale wcześniej pan też był znany z wulgarnych określeń kobiet.
Sikorski: – Co pani ma na myśli?
– No mam na myśli np. rozmowę z 2013 roku, z Janem Kulczykiem.
– No tak, pani wie oczywiście, że cytowanie nielegalnie pozyskanych treści jest przestępstwem?
– Na razie jeszcze niczego nie zacytowałam.
– A więc dlatego przestrzegam panią.
– Ale to pan mnie straszy, rozumiem…? No to niech poda mnie pan do prokuratury.
– Nie, ale pani nie ma żadnej żenady w tym, żeby przestępczo użyte cytaty używać. To co mówiłem, mówiłem do mojego rozmówcy, a nie do pani.
I dalej Radek strofował dziennikarkę w rozmowie na żywo, tonem szlachetnego greckiego filozofa:
– Pani nie widzi tutaj etycznego problemu dziennikarskiego? Rozprzestrzeniania nielegalnie pozyskanych treści?
Bo jak to tak, cytować rozmowę z podsłuchu? Nie wolno! Jak podsłuchają Ziobrę, Bosaka albo Korwina, to spoko i jeszcze nagrodę się da. Ale jego? Radka?! Absolutnie, nie ma mowy. W cywilizowanym, demokratycznym kraju nie może być mowy o podsłuchiwaniu Radka. Zakaz podsłuchiwania Radka powinien być wyszczególniony w Konstytucji. Oni tam wszyscy mają niewidzialny immunitet, a jak poprosisz o okazanie go, nazwą cię faszystą i tyle sobie pogadacie.
TVN: „94 nielegalne podsłuchy ABW”.
TVN: „Czy kupowanie i używanie podsłuchu jest legalne?”
TVN: „Są nowe nagrania z nielegalnymi podsłuchami”.
TVN i cały obóz wyznawców tej telewizji bardzo się zapluwa na pomysł nagrywania polityków i potem wykorzystywania nielegalnie nagranych wypowiedzi. Co mówiła o niewygodnych dla jej partii podsłuchach Ewa Kopacz?
„Od dwóch dni opinia publiczna żyje sprawą nielegalnych podsłuchów. Ma ona negatywny wpływ na funkcjonowanie państwa”. No chyba że chodzi o nowego wroga ludu – Kukiza. Cytaty z jego nielegalnie nagranych wypowiedzi, TVN
nagłaśniała bez żadnego skrępowania, a politycy PO ani myślą wówczas protestować! Wzór jest więc prosty – każdy podsłuch jest nielegalny a cytowanie go i wykorzystywanie w celach politycznych – godne odrazy i potępienia, Sikorski może za to nawet procesem pogrozić w programie na żywo, i to w lewicowych mediach. No chyba, że akurat nagrywa TVN! To wtedy jest „zupełnie inna sytuacja”. Nagrywanie partii popieranych przez „niezależne media” jest okropne, nielegalne i nasuwające skojarzenia z esbeckimi metodami – a nagrywanie partii znienawidzonych przez salonowe elity magicznie zmienia się w moralny obowiązek i jest dowodem „świetnej i odważnej pracy dziennikarskiej”!
Swoją drogą, Janusz Maksymiuk, który był inicjatorem tej antypisowskiej prowokacji TVN, przez 15 lat (aż do końca) był członkiem PZPR, a z dokumentów w IPN wynika, że esbecy wołali na niego „Roman”. Sam Maksymiuk zaprzecza żeby coś o tym wiedział, jeden sąd uznał jego winę i ogłosił kłamcą lustracyjnym, inny oczywiście wyrok uchylił, sprawa miała być ponownie rozpatrzona, a jak się ostatecznie zakończyła – nie mam pojęcia, w mediach
absolutna cisza na ten temat. Może sprawa miała być zamieciona pod dywan już na wieki – jeśli tak to przepraszam że się wtrącam. Bo to przecież nie ma żadnego znaczenia, czy gość który organizował polityczną prowokację wraz z telewizją założoną przez gościa polecanego Kiszczakowi przez Urbana, był pieprzonym esbeckim konfidentem, czy nim nie był, a społeczeństwo nie musi
tego wiedzieć, bo nie i już.
Wiadomo tylko, że Maksymiuk został skazany za fałszowanie dokumentów, choć wyrok dostał (znowu: oczywiście!) w zawiasach. Kwaśniewski zaś odznaczył tego wzorowego obywatela „Złotym Krzyżem Zasługi”.
8
Jołasia Szurring-Wielkus budowniczanka :Dyoutube.com
Lewica... mają rozmach skurwisyny
Ja bym tam zakwaterował Spartan i niech płacą, ale mało żeby się nie wkrowili
http://www.youtube.com/watch?v=8dMRkc8z7Kw
#lewica
#bekazlewicy
#bekazlewactwa
Ja bym tam zakwaterował Spartan i niech płacą, ale mało żeby się nie wkrowili
http://www.youtube.com/watch?v=8dMRkc8z7Kw
#lewica
#bekazlewicy
#bekazlewactwa
9
23
http://klub-lewica.org.pl/program
Obiecałem koledze że przeczytam. No jest grubo
Podobno miał być sensowny program, związki partnerskie, tańsze mieszkania itd., ale póki co brnę przez totalne gówno. Może najlepsze zostawili na koniec... No nic, wracam do lektury.
#lewica #polityka
Obiecałem koledze że przeczytam. No jest grubo
Podobno miał być sensowny program, związki partnerskie, tańsze mieszkania itd., ale póki co brnę przez totalne gówno. Może najlepsze zostawili na koniec... No nic, wracam do lektury.
#lewica #polityka
5
nikt, ale to zupełnie kurwa nikt nie ma problemu z dojazdem czy transportem bo każdy średnio ogarnięty człowiek ma swój samochód
#lewica out of fucking nowhere: wykluczenie komunikacyjne!! dlatego zrobimy wszystko co w naszej mocy by samochody stały się nieopłacalne i żebyście cisnęli się w śmierdzących zakurzonych smrodobusach z nieszczelnym układem wydechowym na który Inspekcja Transportu Drogowego kładzie chuja, a jak ci się nie podoba to zapierdalaj z buta biedaku
#bekazlewactwa
#lewica out of fucking nowhere: wykluczenie komunikacyjne!! dlatego zrobimy wszystko co w naszej mocy by samochody stały się nieopłacalne i żebyście cisnęli się w śmierdzących zakurzonych smrodobusach z nieszczelnym układem wydechowym na który Inspekcja Transportu Drogowego kładzie chuja, a jak ci się nie podoba to zapierdalaj z buta biedaku
#bekazlewactwa
23