W kraju władza gra w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości ostro, a za granicą jest przysłowiowym „miękkiszonem".dorzeczy.pl

Wywiad - sędzia TK Mariusz Muszyński.: (…) Sędzia podkreśla, że konflikty pomiędzy Unią Europejską a krajami członkowskimi nie są niczym nowym, z tym że zazwyczaj Wspólnota dąży do ich złagodzenia. "W tym względzie spór między Polską a UE jest nowatorski. Nikt w Brukseli specjalnie nie ukrywa, że chodzi w nim o wpływ na krajową scenę polityczną w Polsce i w konsekwencji o zmianę władzy. Za instrument służy podsycanie krajowego konfliktu o reformę wymiaru sprawiedliwości i wzmacnianie jednej z jego stron" – wskazuje.

Muszyński pisze wprost o "perfidii" działania unijnych instytucji, która polega na tym, iż doskonale zdają sobie one sprawę, że sądownictwo należy do wyłącznych kompetencji państw członkowskich. Sędzia tłumaczy, że z tego właśnie powodu TSUE choć formalnie orzeka w obszarze praw jednostki, to ingeruje w ich treść tak głęboko, że w rzeczywistości wywołuje skutki ustrojowe.
https://dorzeczy.pl/opinie/192755/polska-kontra-ke-muszynski-ustepujesz-znaczy-jestes-slaby.html
#uniaeuropejska #polska #trybunalkonstytucyjny #prawo #fundusze

7

Czas, do diabła, skończyć z uchwalaniem zamordystycznego prawa w oparciu o jednostkowe medialne przypadki. co to do chuja ma być? w taki sposób powinno funkcjonować "państwo prawa" w XXI wieku, że coś się stanie po czym media rozpętują medialną sraczkę i wprowadzamy więcej totalitaryzmu? rzygam już tym ciągłym zakłamywaniem pojęć, praniem mózgów i domaganiem się od rządu żeby po każdym takim przypadku coś robił, a tym łysym łbem gardzę do maksimum.
#prawo #polska #media

16

UE: PE przegłosował nowe regulacje - skanowanie prywatnych wiadomości pod kątem "treści pedofilskich" [EN]euractiv.com

Parlament Europejski zagłosował wczoraj za przyjęciem przepisów, które pozwalają skanować wszystkie prywatne wiadomości wszystkich użytkowników pod kątem treści zawierających "seksualne wykorzystanie dzieci" oraz "grooming". Tymczasowo - do czasu uchwalenia nowych zasad (w ciągu max 3 lat).

Dostawcy usług umożliwiających komunikacje elektroniczną będą zobligowani do wdrożenia narzędzi umożliwiający wgląd w prywatne wiadomości użytkowników zarówno technologiczne (analizę wiadomości przez algorytmy i AI) jak i nie (analizę wiadomości przez operatora) i zgłaszanie ich "odpowiednim organom". Przy zachowaniu prywatności użytkowników, oczywiście
https://www.euractiv.com/section/data-protection/news/new-eu-law-allows-screening-of-online-messages-to-detect-child-abuse/
#eu #prawo #internet #cenzura #pedofilia #eurokolchoz

18

Rząd nie mógł zakazać zgromadzeń. Precedensowy wyrok SN.dorzeczy.pl

Zakaz zgromadzeń w pandemii z ub. roku został wprowadzony bez odpowiedniej podstawy prawnej, w drodze rozporządzenia, zamiast ustawy – ocenił Sąd Najwyższy. Tym samym SN uwzględnił kasację RPO i uniewinnił dwóch mężczyzn ukaranych grzywną za udział w zgromadzeniu.

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar wskazywał, że zakazywanie przez rząd zgromadzeń w pandemii kolejnymi rozporządzeniami naruszało istotę konstytucyjnej wolności zgromadzeń (art. 57 Konstytucji). W jego ocenie faktycznie uniemożliwiło to skuteczne korzystanie z tej wolności obywatelom.

"Podstawą zakazu zgromadzeń publicznych nie mogła być ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, do której rząd odwoływał się w kolejnych rozporządzeniach. Problem w tym, że ta ustawa nie daje podstaw do takich ograniczeń wolności. W przypadku zgromadzeń pozwala wyłącznie na zakazanie »widowisk i innych zgromadzeń ludności«. Nie dotyczy więc chronionych konstytucyjnie m.in. zgromadzeń spontanicznych" – czytamy na stronie RPO.

ciąg dalszy:
https://dorzeczy.pl/kraj/190432/sad-najwyzszy-rzad-nie-mogl-zakazac-zgromadzen.html
#polska #prawo #sądnajwyższy #plandemia #restrykcje #zakazzgromadzeń

16

Bp Lechowicz o „raporcie Matica”: Nie można traktować aborcji jako środka ochrony zdrowiastacja7.pl

„Nie można traktować aborcji jako środka ochrony zdrowia. Kościół akceptuje zgodę na przerwanie ciąży, jeżeli jest poważna obawa utraty życia przez matkę. (…) W każdym innym wypadku nie może być mowy o tym, aby traktować aborcję, jako środek ochrony zdrowia” – mówi bp Wiesław Lechowicz w rozmowie ze Stacją7.pl, komentując założenia tzw. „Raportu Maticia”, który może zostać przyjęty przez Parlament Europejski.
https://stacja7.pl/rozmowy/bp-lechowicz-o-raporcie-maticia-nie-mozna-traktowac-aborcji-jako-srodek-ochrony-zdrowia/
https://polskieradio24.pl/130/5925/Artykul/2761440,Aborcja-prawem-czlowieka-Prof-Jablonski-to-nonsens-do-kwadratu
#europa #uniaeuropejska #prawo #aborcja #zycie

8

6