CO DO KURWY! A CO2? - Pierwszy transport lotniczy wołowiny z Mercosur dotarł do Europykresy.pl

D0 Portugalii dotarła pierwsza partia południowoamerykańskiej wołowiny przetransportowana drogą lotniczą. Przesyłkę zorganizowała argentyńska firma Logros z siedzibą w Rio Segundo.

Na początku lutego, z prowincji Córdoba w Argentynie, zrealizowano pierwszy w historii tego kraju lotniczy eksport schłodzonej wołowiny do Europy. Ponad 4 tony mięsa zostały przetransportowane samolotem rejsowym do Madrytu, skąd następnie, drogą lądową, dostarczono je do odbiorcy w Portugalii.

Do tej pory argentyńska wołowina trafiała na rynki europejskie niemal wyłącznie transportem morskim, co wiązało się z koniecznością mrożenia mięsa oraz długim czasem dostawy.

Dziennik „La Nación” wskazuje, że nietypowy charakter operacji polegał nie tylko na wykorzystaniu transportu lotniczego, lecz także na odejściu od tradycyjnych portów morskich. Mięso wysłano z regionalnego portu lotniczego Aeropuerto Internacional Ambrosio Taravella w Córdobie. Za realizację transportu odpowiadała hiszpańska linia lotnicza Air Europa.

Portugalia od lat pozostaje jednym z krajów Unii Europejskiej o znacznym popycie na wołowinę, w tym mięso importowane z państw Ameryki Południowej.

Operacja wpisuje się także w szerszy kontekst planowanego rozszerzenia dostępu produktów rolnych z krajów Mercosur do rynku Unii Europejskiej, w tym z Argentyny, Brazylii, Urugwaju, Paragwaju oraz Boliwii. Pierwszy lotniczy eksport schłodzonej wołowiny do Europy został oceniony jako impuls do dalszych inwestycji w kanały dystrybucji.

Przedstawiciele branży podkreślają, że powodzenie operacji potwierdza gotowość argentyńskiego sektora mięsnego do konkurowania na rynkach zagranicznych.

21 stycznia Parlament Europejski przegłosował skierowanie umowy Unii Europejskiej z Mercosurem do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co może zamrozić jej procedowanie na około dwa lata. Eurodeputowani chcą, by Trybunał ocenił zgodność porozumienia z prawem unijnym oraz kwestie związane z trybem jego stosowania.

Kanclerz Friedrich Merz oświadczył, że nie zgadza się z decyzją PE, a porozumienie musi mimo wszystko wejść w życie. „Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie umowy Mercosur jest godna ubolewania. Błędnie ocenia sytuację geopolityczną. Jesteśmy przekonani o legalności umowy. Koniec z opóźnieniami. Umowa musi teraz wejść w życie tymczasowo”. – oświadczył kanclerz.

9 stycznia większość państw członkowskich UE wyraziła zgodę na finalizację umowy, jednak sprzeciw zgłosiły Polska, Francja, Austria, Irlandia i Węgry, a Belgia wstrzymała się od głosu. Nie wystarczyło to do stworzenia mniejszości blokującej. Choć udało się spełnić kryterium minimum czterech państw blokujących, nie osiągnięto progu reprezentowania co najmniej 35 proc. ludności Unii. Do odrzucenia porozumienia zabrakło głosu Włoch, które początkowo wahały się w tej sprawie. Jeszcze we wrześniu Karol Nawrocki spotkał się z premier Włoch Giorgią Melonii, aby omówić budowę mniejszości blokującej. Ostatecznie Rzym zagłosował „za”.

W ramach umowy handlowej między Unią Europejską a Mercosur przewidziano ochronę oznaczeń geograficznych i tradycyjnych nazw produktów, tak aby producenci z Ameryki Południowej nie mogli ich podrabiać ani stosować podobnych oznaczeń handlowych. Zakres tej ochrony zależy jednak od list zgłoszonych przez poszczególne państwa członkowskie.

W przypadku Polski lista ta obejmuje jedynie dwa produkty: Polską Wódkę oraz Żubrówkę. Dla porównania Francja zgłosiła 63 produkty, Hiszpania 59, Włochy 57, a Niemcy 27. Łącznie na unijnej liście znalazły się 344 pozycje.

Warto jednak zaznaczyć, że w Paragwaju zakwestionowano obowiązywanie mechanizmów zabezpieczających przyjętych przez Unię. Minister spraw zagranicznych Paragwaju Rubén Ramírez Lezcano stwierdził, że unijne klauzule ochronne „nie są częścią umowy”. Jak podkreślał, zabezpieczenia przyjęte jednostronnie przez Unię Europejską nie wiążą państw Mercosuru.

http://kresy.pl/wydarzenia/regiony/europa-zachodnia/pierwszy-transport-lotniczy-wolowiny-z-mercosur-dotarl-do-europy/

#ekolodzy #zielonylad #ets #lewactwo #co2

8

Climate: The Movie napisy.plyoutube.com



Zdjęcie

http://www.youtube.com/watch?v=zmfRG8-RHEI

Zdjęcie

Film ten obnaża alarm klimatyczny jako wymyślony straszak bez żadnych podstaw naukowych. Pokazuje, że badania głównego nurtu i oficjalne dane nie potwierdzają twierdzenia, że jesteśmy świadkami wzrostu liczby ekstremalnych zjawisk pogodowych - huraganów, susz, fal upałów, pożarów i całej reszty. Stanowczo zaprzecza twierdzeniu, że obecne temperatury i poziomy atmosferycznego CO2 są niezwykle i niepokojąco wysokie. Wręcz przeciwnie, w porównaniu do ostatnich pół miliarda lat historii Ziemi, zarówno obecne temperatury, jak i poziomy CO2 są niezwykle niskie. Obecnie znajdujemy się w epoce lodowcowej. Pokazuje również, że nie ma dowodów na to, że zmieniające się poziomy CO2 (zmieniały się wielokrotnie) kiedykolwiek „napędzały” zmiany klimatu w przeszłości.

Dlaczego więc wciąż powtarza się nam, że „katastrofalna zmiana klimatu spowodowana przez człowieka” jest niepodważalnym faktem? Dlaczego mówi się nam, że nie ma dowodów, które temu przeczą? Dlaczego mówi się nam, że każdy, kto kwestionuje „chaos klimatyczny” jest „płaskoziemcem” i „zaprzecza nauce”?

Zdjęcie

Film bada naturę konsensusu stojącego za zmianami klimatu. Opisuje początki finansowania klimatu i powstanie wartego biliony dolarów przemysłu klimatycznego. Opisuje setki tysięcy miejsc pracy, które zależą od kryzysu klimatycznego. Wyjaśnia ogromną presję wywieraną na naukowców i inne osoby, by nie kwestionowały alarmu klimatycznego: wycofanie funduszy, odrzucenie przez czasopisma naukowe, ostracyzm społeczny.

Zdjęcie

Ale alarm klimatyczny to znacznie więcej niż tylko moda na finansowanie i miejsca pracy. Film bada politykę klimatyczną. Od samego początku alarm klimatyczny miał charakter polityczny. Winowajcą był wolnorynkowy kapitalizm przemysłowy. Rozwiązaniem były wyższe podatki i więcej regulacji. Od samego początku alarm klimatyczny przemawiał do tych grup, które opowiadają się za większymi rządami, i został przez nie przyjęty i promowany.

Zdjęcie

Jest to niewypowiedziany podział polityczny stojący za alarmem klimatycznym. Straszenie klimatem przemawia szczególnie do wszystkich osób w rozległym, finansowanym ze środków publicznych zakładzie. Obejmuje to w dużej mierze finansowaną ze środków publicznych zachodnią inteligencję, dla której klimat stał się sprawą moralną. W tych kręgach krytykowanie lub kwestionowanie alarmu klimatycznego stało się naruszeniem etykiety społecznej.

Film zawiera wywiady z wieloma wybitnymi naukowcami, w tym z profesorem Stevenem Kooninem (autorem książki „Unsettled”, byłym rektorem i wiceprezesem Caltech), profesorem Dickiem Lindzenem (byłym profesorem meteorologii na Harvardzie i MIT), profesorem Willem Happerem (profesorem fizyki w Princeton), doktorem Johnem Clauserem (laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki w 2022 r.), profesorem Nirem Shavivem (Racah Institute of Physics), profesorem Rossem McKitrickiem (University of Guelph), Williem Soonem i kilkoma innymi.

Film został napisany i wyreżyserowany przez brytyjskiego filmowca Martina Durkina i jest kontynuacją jego doskonałego dokumentu z 2007 roku The Great Global Warming Swindle. Producentem filmu był Tom Nelson, podcaster, który od ponad dwóch dekad dogłębnie analizuje kwestie związane z debatą klimatyczną.

Film #ClimateTheMovie będzie dostępny za darmo w wielu miejscach online od 21 marca 2024 roku. Napisy dla wielu języków są obecnie tworzone przez Fundację Clintel. Śledź @ClimateTheMovie i @ClintelOrg, aby otrzymywać aktualizacje.

#filmoklimacie #ekolodzy #globcio #gretathunberg #klimatyzm #ekologizm

Film do pobrania (bez napisów) http://fatemperor.wetransfer.com/downloads/f861044da5712fe95d12cb58318f1d9920240321165456/8e1f12

13