https://youtu.be/3HDXZhOJpaQ
Materiał bardzo opasły ale jednak pada tam dość wiele bardzo istotnych zdań.
Witczak to analityk medyczny, kilka co ważniejszych informacji streszczę, ale uprzedzam, że ja jako amator mogę coś przekręcić, stąd polecam źródłowy materiał.
1- Witczak nie zna ani jednej wartościowej pracy badawczej, która potwierdza, że bezobjawowy człowiek z pozytywnym pcr na covid może zakażać.
2- Przestrzega przed własnym środowiskiem zawodowym, jako podatnym na korupcje i wpływy polityczne, a co za tym idzie, mylnie postrzeganym jako zawsze obiektywna wyrocznia prawdy.
3- Podkreśla on, że bilans ryzyko vs korzyść w przypadku szczepień jest bardzo wątpliwe, wręcz skłania się ku temu, że jest ono ujemne. W przypadku dzieci, to ten bilans jest wręcz rażąco niekorzystny.
4- Prezentowane są dane wedle których większa jest szansa na śmierć w wypadku samochodowym, niż na covid.
5- Witczak twierdzi, że niektóre koncerny farmaceutyczne mimo pewnych obaw, że preparat może być szkodliwy, kalkulują przyszłe odszkodowania i puszczają na rynek produkty, które i tak się zwrócą.
6- Podkreśla, że o ile wpływ pierwszej i drugiej dawki od pfizera były badane [o wiele za krótko ale jednak], o tyle trzeciej w ogóle nie, jest ona zastosowana niczym pieprz do barszczu "szczypta więcej nie zaszkodzi".
7. FDA miało głosowanie za trzecią dawką 3:16 przeciwko trzeciej dawce, to jednak nie przeszkodziło jej zatwierdzić w USA.
8. Po zatwierdzeniu tej trzeciej dawki dwóch dyrektorów od wydziału szczepień w FDA zrezygnowało z funkcji i napisało krytyczną opinię w naukowym periodyku odnośnie trzeciej dawki.
9. O wiele łatwiej jest opublikować popierające maseczki, czy preparaty anty covid -19, niż te które je krytykują. Przykładem jest wycofanie prac Walacha, które były wcześniej zrecenzowane i wszystko było ok, a sam Walach wcześniej nie miał ani jednej wycofanej pracy na ponad 100 publikowanych.
10. Panuje swoisty ostracyzm w świecie nauki, jeśli ktoś podnosi rękę na szczepienia, maski.
11. Nauka jego zdaniem od już ładnych miesięcy mówi jedno, a zarządza się drugie.
12. Dziwnym zbiegiem okoliczności, grypa rok do roku mierzona we wrześniu skoczyła nam o niemal 100%, mamy rekord dziesięcioletniego okresu. Zachodzą podejrzenia o wcześniejsze złe kwalifikowanie.
13. Osoby zaszczepione, względem niezaszczepionych są 2.5 razy rzadziej testowane na covid-19.
14. Wiele badań, które służą wytyczaniu obecnej polityki covidowej to badania obserwacyjne, a nie randomizowane, są one znacznie niższej jakości merytorycznej.
15. Odporność poszczepienna spada praktycznie do zera po 4-6 miesiącach, naturalne jest o wiele trwalsza.
16. Są badania z Izraela, które wskazują, że naturalna odpowiedzieć na covid-19 jest 13 razy skuteczniejsza, niż ta po szczepieniu.
17. Na wyspach bardzo duży udział osób z hospitalizowanym covidem jest w pełni zaszczepiona.
18. W krajach o wysokim wyszczepieniu, dziwnym trafem tuż po picku szczepień wypada pick covid- Singapur.
19. Wysoki poziom przeciwciał na covid-19 wcale nie musi być dobrą oznaką, są pewne przesłanki, że najlepszą odpowiedzią jest nasza odporność komórkowa, a ta większa liczba przeciwciał może być wręcz przyczyną do silnych reakcji ADE.
20. Nawet who przyznaje, że nie ma dostatecznych dowodów na to, że maski działają dobrze przeciw wirusom [ochrona zdrowego przed chorym], a i tak zaleca ich stosowanie.
21. Nawet maski w szpitalach to jest w zasadzie pewnego rodzaju zabobon i obecnie z naukowego punktu widzenia nie ma odpowiednio przekonujących konkluzji, że chirurg musi nosić maskę podczas zabiegu.
Polecam całość.
#covid19 #plandemia #nauka 
