Podjebane z Twittera Cejrowskiego:
Garnet Harper (ojciec na zdjęciu) potrzebował przeszczepu nerki. Swoje nerki zaoferowali jego dwaj bracia. Żaden szpital ani lekarz w Ontario (Kanada) nie zgodził się przeprowadzić operacji, bo Garnet nie był "zaszczepiony".
Zmarł 22 maja, w wieku 35 lat. Osierocił pięcioro dzieci. Kiedy umierał, szpital zapytał jego żony, czy mogą wziąć sobie jego organy. Organy były okej, tylko sam pacjent niegodny ratowania.
http://www.givesendgo.com/keeppounding
#kanada #zamordyzm #covidianizm
Garnet Harper (ojciec na zdjęciu) potrzebował przeszczepu nerki. Swoje nerki zaoferowali jego dwaj bracia. Żaden szpital ani lekarz w Ontario (Kanada) nie zgodził się przeprowadzić operacji, bo Garnet nie był "zaszczepiony".
Zmarł 22 maja, w wieku 35 lat. Osierocił pięcioro dzieci. Kiedy umierał, szpital zapytał jego żony, czy mogą wziąć sobie jego organy. Organy były okej, tylko sam pacjent niegodny ratowania.
http://www.givesendgo.com/keeppounding
#kanada #zamordyzm #covidianizm
33
Zapadła decyzja ws. maseczek. Takie zasady od 1 lipcamsn.com
http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/zapad%C5%82a-decyzja-ws-maseczek-takie-zasady-od-1-lipca/ar-AA1cK1F1?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=8255facc6cdf4096b080d8eae10688cc&ei=9
W Dzienniku Ustaw pojawiło się rozporządzenie ministra zdrowia Adama Niedzielskiego w sprawie odwołania na obszarze całej Polski stanu zagrożenia epidemicznego. W związku z tym nastąpią ważne zmiany. Chodzi choćby o maseczki.
To już przesądzone. Po ponad trzech latach od momenta wykrycia w Polsce pierwszego zakażenia koronawirusem rząd znosi stan zagrożenia epidemicznego. Wcześniej (16 maja 2022 roku) zakończony został stan epidemii.
W Dzienniku Ustaw pojawiło się już nowe tzw. rozporządzenie covidowe. "Na podstawie art. 46 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi zarządza się, co następuje: z dniem 1 lipca 2023 roku odwołuje się na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stan zagrożenia epidemicznego w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2" - podkreślono w dokumencie.
Z dniem 1 lipca moc traci rozporządzenie z 12 maja 2022 roku ws. ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego. "Odwołanie stanu zagrożenia epidemicznego uzasadnia wniosek Głównego Inspektora Sanitarnego złożony do ministra zdrowia w dniu 20 kwietnia 2023 roku, w którym GIS wnioskuje o odwołanie tego stanu z uwagi na obecną sytuację epidemiologiczną, w szczególności biorąc pod uwagę spadek liczby diagnozowanych zakażeń SARS-CoV-2, a także spadek liczby zgonów i hospitalizacji obserwowanych w ostatnim czasie" - podkreślił resort zdrowia w uzasadnieniu.
Zniesienie stanu zagrożenia epidemicznego ma charakter formalno-prawny. Wycofujemy ten stan i część przepisów regulujących bardzo różne dziedziny po prostu przestanie działać. Mówię o trybach, które w różnych dziedzinach gospodarki były stosowane. Przypomnę, że chociażby nie trzeba było robić badania na prawo jazdy, bo te uprawnienia były przedłużane automatycznie, czy badania przy przyjęciu do pracy - mówił minister zdrowia Adam Niedzielski na antenie Polskiego Radia 24.
Stan zagrożenia epidemicznego zniesiony. Co to oznacza?
Co oznacza zniesienie stanu zagrożenia epidemicznego? Oto najważniejsze kwestie:
zniesienie obowiązku noszenia maseczek w przychodniach, poradniach, szpitalach;
zniesienie obowiązku szczepień wśród medyków;
przywrócenie obowiązku wykonywania badań wynikających z Kodeksu pracy;
pracodawca nie może zlecać pracy na zasadach stanu zagrożenia;
koniec możliwości oddelegowania pracownika na przymusowy urlop na warunkach covidowych.
#zamordyzm #obostrzenia #maseczkizm #covidianizm
W Dzienniku Ustaw pojawiło się rozporządzenie ministra zdrowia Adama Niedzielskiego w sprawie odwołania na obszarze całej Polski stanu zagrożenia epidemicznego. W związku z tym nastąpią ważne zmiany. Chodzi choćby o maseczki.
To już przesądzone. Po ponad trzech latach od momenta wykrycia w Polsce pierwszego zakażenia koronawirusem rząd znosi stan zagrożenia epidemicznego. Wcześniej (16 maja 2022 roku) zakończony został stan epidemii.
W Dzienniku Ustaw pojawiło się już nowe tzw. rozporządzenie covidowe. "Na podstawie art. 46 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi zarządza się, co następuje: z dniem 1 lipca 2023 roku odwołuje się na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stan zagrożenia epidemicznego w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2" - podkreślono w dokumencie.
Z dniem 1 lipca moc traci rozporządzenie z 12 maja 2022 roku ws. ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego. "Odwołanie stanu zagrożenia epidemicznego uzasadnia wniosek Głównego Inspektora Sanitarnego złożony do ministra zdrowia w dniu 20 kwietnia 2023 roku, w którym GIS wnioskuje o odwołanie tego stanu z uwagi na obecną sytuację epidemiologiczną, w szczególności biorąc pod uwagę spadek liczby diagnozowanych zakażeń SARS-CoV-2, a także spadek liczby zgonów i hospitalizacji obserwowanych w ostatnim czasie" - podkreślił resort zdrowia w uzasadnieniu.
Zniesienie stanu zagrożenia epidemicznego ma charakter formalno-prawny. Wycofujemy ten stan i część przepisów regulujących bardzo różne dziedziny po prostu przestanie działać. Mówię o trybach, które w różnych dziedzinach gospodarki były stosowane. Przypomnę, że chociażby nie trzeba było robić badania na prawo jazdy, bo te uprawnienia były przedłużane automatycznie, czy badania przy przyjęciu do pracy - mówił minister zdrowia Adam Niedzielski na antenie Polskiego Radia 24.
Stan zagrożenia epidemicznego zniesiony. Co to oznacza?
Co oznacza zniesienie stanu zagrożenia epidemicznego? Oto najważniejsze kwestie:
zniesienie obowiązku noszenia maseczek w przychodniach, poradniach, szpitalach;
zniesienie obowiązku szczepień wśród medyków;
przywrócenie obowiązku wykonywania badań wynikających z Kodeksu pracy;
pracodawca nie może zlecać pracy na zasadach stanu zagrożenia;
koniec możliwości oddelegowania pracownika na przymusowy urlop na warunkach covidowych.
#zamordyzm #obostrzenia #maseczkizm #covidianizm
11
Nie pomógł nawet list do Bidena. Djoković z zakazem wstępu do USA!tvp.info
http://www.tvp.info/68320965/indian-wells-novak-djokovic-z-zakazem-wstepu-do-usa-nie-zagra-w-kolejnym-turnieju
Nie ma szczepionki, nie ma grania. Choć nad Novakiem Djokoviciem zlitowały się ostatnio nawet władze Australii, w USA wciąż nie ma dla Serba miejsca. Najlepszy tenisista świata nie wystąpi w zbliżającym się turnieju Indian Wells (6 marca – 19 marca).
Interweniowali senatorzy, niektórzy pisali nawet listy do prezydenta Joego Bidena, ale nic to nie dało. Organizatorzy są nieugięci, podobnie jak amerykańskie władze: niezaszczepiony na COVID-19 Novak Djoković nie ma prawa wstępu do USA.
Oznacza to, że nie zagra ani w rozpoczynającym się w poniedziałek turnieju Indian Wells, ani w następującym po nim Miami Open.
Niezaszczepiony, nie ma wstępu
Przypomnijmy: problemy Djokovicia zaczęły się przed rokiem, gdy po długiej batalii został deportowany z Australii i pozbawiony prawa gry w otwierającym rok turnieju wielkoszlemowym. Serb opuścił jeszcze kilka turniejów, w tym m.in. US Open, w którym pod jego nieobecność triumfował młody Hiszpan, Carlos Alcaraz.
W temacie szczepionki Djoković jest nieprzejednany. O ile Australijczycy szybko się ugięli i w tym roku zaprosili Novaka do siebie (a on odwdzięczył się efektowną wygraną), o tyle w Ameryce wciąż nie ma czego szukać. Przynajmniej do maja, gdy zniesione zostaną obowiązujące przepisy. To oznacza, że na kortach Flushing Meadows, o ile zdrowie pozwoli, 35-latek już zagra...
W Indian Wells i Miami zabraknie Djokovicia, będą za to reprezentanci Polski: Iga Świątek, Magda Linette i Hubert Hurkacz.
#tenis #restrykcje #covidianizm #zamordyzm
Nie ma szczepionki, nie ma grania. Choć nad Novakiem Djokoviciem zlitowały się ostatnio nawet władze Australii, w USA wciąż nie ma dla Serba miejsca. Najlepszy tenisista świata nie wystąpi w zbliżającym się turnieju Indian Wells (6 marca – 19 marca).
Interweniowali senatorzy, niektórzy pisali nawet listy do prezydenta Joego Bidena, ale nic to nie dało. Organizatorzy są nieugięci, podobnie jak amerykańskie władze: niezaszczepiony na COVID-19 Novak Djoković nie ma prawa wstępu do USA.
Oznacza to, że nie zagra ani w rozpoczynającym się w poniedziałek turnieju Indian Wells, ani w następującym po nim Miami Open.
Niezaszczepiony, nie ma wstępu
Przypomnijmy: problemy Djokovicia zaczęły się przed rokiem, gdy po długiej batalii został deportowany z Australii i pozbawiony prawa gry w otwierającym rok turnieju wielkoszlemowym. Serb opuścił jeszcze kilka turniejów, w tym m.in. US Open, w którym pod jego nieobecność triumfował młody Hiszpan, Carlos Alcaraz.
W temacie szczepionki Djoković jest nieprzejednany. O ile Australijczycy szybko się ugięli i w tym roku zaprosili Novaka do siebie (a on odwdzięczył się efektowną wygraną), o tyle w Ameryce wciąż nie ma czego szukać. Przynajmniej do maja, gdy zniesione zostaną obowiązujące przepisy. To oznacza, że na kortach Flushing Meadows, o ile zdrowie pozwoli, 35-latek już zagra...
W Indian Wells i Miami zabraknie Djokovicia, będą za to reprezentanci Polski: Iga Świątek, Magda Linette i Hubert Hurkacz.
#tenis #restrykcje #covidianizm #zamordyzm
19
Sklep covidiański gdzie czas zatrzymał się w 2021 roku
Okazuje się, że w Toruniu funkcjonuje sklep - skansen pandemiczny, którego właściciele na szczęście zajmują się sprzedażą kolczyków, a nie np. doradzaniem premierowi nt. obostrzeń sanitarnych.
Mogę się założyć, że nie chodzą do lasów od czasu ich zamknięcia, a wychodząc z domu wypisują sobie kwit z uzasadnieniem wyjścia.
Niektóre z opinii na google maps:
Art. 135 kodeksu wykroczeń [Ukrywanie towaru]
Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru,
podlega karze grzywny.
Brak maseczki nie uzasadnia odmowy sprzedaży
Ekspedienci nie są uprawnieni do kontrolowania przestrzegania nakazu noszenia maseczek w sklepach. Tym bardziej nie mają oni uprawnień do egzekwowania tego nakazu. Nie mogą więc odmówić sprzedaży towarów klientom, uzasadniając to brakiem maseczki. Należy pamiętać, że już samo wystawienie rzeczy w miejscu sprzedaży na widok publiczny z oznaczeniem ceny uważa się za ofertę sprzedaży (art. 543 kodeksu cywilnego). Z kolei złożenie przez kupującego oświadczenia woli o przyjęciu oferty powoduje zawarcie umowy sprzedaży (art. 70 k.c.).
Sprzedawca może odmówić sprzedaży tylko gdy ma ku temu uzasadnioną przyczynę. Przyczyna taka najczęściej wynika z ustawy. Przykładem jest prawo (a nawet obowiązek) odmowy sprzedaży alkoholu osobie małoletniej. Podobnie farmaceuta odmawia sprzedaży leku na receptę osobie, która jej nie posiada. Tymczasem brak jest jakiegokolwiek przepisu prawa, który zakazywałby sprzedaży towarów osobom bez maseczki. Z pewnością przepisem tym nie jest nakaz noszenia maseczek w sklepie i w żaden sposób nie można z niego wywieść ogólnego zakazu obsługi osób niezakrywających ust i nosa. Zresztą nawet gdyby tak było, to przepisy te nie mogłyby mieć zastosowania z uwagi na ich niekonstytucyjność.
#covidianizm #sanitaryzm #maseczkizm #maseczki #covid19 #kowidianie
Mogę się założyć, że nie chodzą do lasów od czasu ich zamknięcia, a wychodząc z domu wypisują sobie kwit z uzasadnieniem wyjścia.
Niektóre z opinii na google maps:
Niestety mniej się nie da. Na dzień dobry nagle z zaplecza wyskoczyła baba ( bo inaczej się określić nie da) w masce przeciwgazowej strzelając ryjem że maskę założoną mam nieprawidłowo. Już myślałem że to zasadzka sanepidu jednak po tym jak podciągnąłem ją około 1cm stwierdziła że mnie obsłuży. Na pytanie o asortyment ta osoba jest bardzo opryskliwa i chamska i moim obowiązkiem jest wiedzieć jakim asortymentem sklep owy dysponuje. Zero wiedzy na temat sprzedawanego towaru . Wybór duży, ale w rękach chamów i prostakówWarto właścicielom przypomnieć, że sklep jest miejscem publicznym gdzie obowiązuje polskie prawo, a nie jakieś wewnętrzne regulaminy.
Sklep zachęca tylko z nazwy, lecz tuż po przekroczeniu progu wyszła z zaplecza kobieta w masce przypominającą maskę lakiernika i poinformowała, że wejść można tylko w maseczkach. Przy 32 stopniowym upale! Nie zdecydowałam się, mimo posiadania maseczki w czeluściach torby. Tuż po moim wyjściu kobieta zastawiła wejście stołkiem z przyklejoną informacją, że tylko 2 klientów i tylko w maseczkach. To są kpiny jakieś. Albo sprzedawca ma tak beret zryty pandemią, albo mają jakąś chorobę, np. jest po chemioterapii, czy przeszczepie szpiku i absolutnie nie może pozwolić sobie na katar? W każdym razie współczuję i nie polecam!
Masakra, byłem w tym sklepie i zostałem wyrzucony przez pana z maska przeciwgazowa. Jest to niefajny sposób na obsługę klienta. Widać że ktoś majstruje tu przy opinach bo nie wierzę w to aby ktoś miał pozytywne wrażenia po pobycie w tym miejscu. Sklep należy zamknąć a właścicieli wysłać do psychologa.
oprócz ogromnego wyboru, sklep nic do zaoferowania nie ma. właściciel ma własne obostrzenia sanitarne, które rozumiem w momencie pandemii, jednak nakazy zostały zniesione a w lokalu są obowiązkiem, nie prośbą. da się na to przymknąć oko i spróbować zrozumieć ale mimo przestrzegania restrykcji, podpaść udało mi się samym podejściem do kasy. wróciłbym gdyby nie strach przed obsługa.
Na wejsciu w drzwiach 2 taborety jakis typ w masce przeciw gazowej kaze zakladac maseczki mimo, ze nie ma restrykcji w obecnej chwili, od razu zrezygnowalem i nie polecam nikomu🤗 stop covidiotyzmowi😉
Art. 135 kodeksu wykroczeń [Ukrywanie towaru]
Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru,
podlega karze grzywny.
Brak maseczki nie uzasadnia odmowy sprzedaży
Ekspedienci nie są uprawnieni do kontrolowania przestrzegania nakazu noszenia maseczek w sklepach. Tym bardziej nie mają oni uprawnień do egzekwowania tego nakazu. Nie mogą więc odmówić sprzedaży towarów klientom, uzasadniając to brakiem maseczki. Należy pamiętać, że już samo wystawienie rzeczy w miejscu sprzedaży na widok publiczny z oznaczeniem ceny uważa się za ofertę sprzedaży (art. 543 kodeksu cywilnego). Z kolei złożenie przez kupującego oświadczenia woli o przyjęciu oferty powoduje zawarcie umowy sprzedaży (art. 70 k.c.).
Sprzedawca może odmówić sprzedaży tylko gdy ma ku temu uzasadnioną przyczynę. Przyczyna taka najczęściej wynika z ustawy. Przykładem jest prawo (a nawet obowiązek) odmowy sprzedaży alkoholu osobie małoletniej. Podobnie farmaceuta odmawia sprzedaży leku na receptę osobie, która jej nie posiada. Tymczasem brak jest jakiegokolwiek przepisu prawa, który zakazywałby sprzedaży towarów osobom bez maseczki. Z pewnością przepisem tym nie jest nakaz noszenia maseczek w sklepie i w żaden sposób nie można z niego wywieść ogólnego zakazu obsługi osób niezakrywających ust i nosa. Zresztą nawet gdyby tak było, to przepisy te nie mogłyby mieć zastosowania z uwagi na ich niekonstytucyjność.
#covidianizm #sanitaryzm #maseczkizm #maseczki #covid19 #kowidianie
6
21
Zmiana narracji kowidowej w mainstreamie: Horban i Flisiak zapowiadają zniesienie kwarantannywprawo.pl
#koronawirus #covidianizm #wprawo
Dwa szokujące wywiady w dwa dni! W czwartek (3.02.2022) prof. Andrzej Horban powiedział w rozmowie z RMF FM, że rozważa zalecenie zniesienia kwarantanny po kontakcie z osobą zakażoną. W piątek (4.02.2022) prof. Robert Flisiak ogłosił w wywiadzie dla PAP, że „utrzymywanie kwarantanny jest zbędne”.
https://wprawo.pl/zmiana-narracji-kowidowej-w-mainstreamie-horban-i-flisiak-zapowiadaja-zniesienie-kwarantanny/
Dwa szokujące wywiady w dwa dni! W czwartek (3.02.2022) prof. Andrzej Horban powiedział w rozmowie z RMF FM, że rozważa zalecenie zniesienia kwarantanny po kontakcie z osobą zakażoną. W piątek (4.02.2022) prof. Robert Flisiak ogłosił w wywiadzie dla PAP, że „utrzymywanie kwarantanny jest zbędne”.
https://wprawo.pl/zmiana-narracji-kowidowej-w-mainstreamie-horban-i-flisiak-zapowiadaja-zniesienie-kwarantanny/
9
To warto wiedzieć! Zmiany ważności certyfikatów covidowychniezalezna.pl
#koronawirus #plandemia #szczepimysię #ostatniaprosta #paszportszczepionkowy #covidianizm
Resort przypomniał, że od 31 grudnia 2021 r. rozpoczął się proces wydawania UCC na okres 360 dni od daty przyjęcia dawki dodatkowej uzupełniającej. Od 1 lutego 2022 r. ważność certyfikatów zostanie również skrócona do 270 dni, licząc od daty szczepienia dawką dodatkową. Dla dawki przypominającej data ta również zostanie skrócona do 270 dni, licząc od daty szczepienia dawką przypominającą.
https://niezalezna.pl/424734-to-warto-wiedziec-zmiany-waznosci-certyfikatow-covidowych
Resort przypomniał, że od 31 grudnia 2021 r. rozpoczął się proces wydawania UCC na okres 360 dni od daty przyjęcia dawki dodatkowej uzupełniającej. Od 1 lutego 2022 r. ważność certyfikatów zostanie również skrócona do 270 dni, licząc od daty szczepienia dawką dodatkową. Dla dawki przypominającej data ta również zostanie skrócona do 270 dni, licząc od daty szczepienia dawką przypominającą.
https://niezalezna.pl/424734-to-warto-wiedziec-zmiany-waznosci-certyfikatow-covidowych
6
Holandia. Policja pałuje przeciwników obostrzeń. Ludzie poturbowani przez policyjne psytarnogorski.info
#holandia #demokracja #palowanie #covidianizm #koronawirus #protest
– Ludzie poturbowani przez policyjne psy, pobici pałkami podczas protestu przeciwko ograniczeniom – donoszą media.
„Holandia masowo występuje przeciwko dyktaturze” – komentuje jeden z uczestników demonstracji.
https://tarnogorski.info/holandia-policja-paluje-przeciwnikow-obostrzen-ludzie-poturbowani-przez-policyjne-psy/
– Ludzie poturbowani przez policyjne psy, pobici pałkami podczas protestu przeciwko ograniczeniom – donoszą media.
„Holandia masowo występuje przeciwko dyktaturze” – komentuje jeden z uczestników demonstracji.
https://tarnogorski.info/holandia-policja-paluje-przeciwnikow-obostrzen-ludzie-poturbowani-przez-policyjne-psy/
23
Kolejny rok w pandemicznych Tworkach?wprawo.pl
#pandemia #koronawirus #covidianizm
Witajcie w Nowym Roku AD 2022. Jak czujecie się po Sylwestrze Marzeń zorganizowanym przez „ozdrowieńca” Jacka Kurskiego podczas największej od 100 lat pandemii zabójczego wirusa SARS-CoV-2? Przypominam, że w lutym 2021 roku turyści na Krupówkach byli „siewcami śmierci”, a minister zdrowia Adam Niedzielski opowiadał mrożące krew w żyłach historie o konsekwencjach imprez na świeżym powietrzu.
– Każdy z nas, kto widział zdjęcia, nagłówki czy filmiki chyba łapał się za głowę przestraszony tym, jakie mogą być konsekwencje. Te tańce i śpiewy to drastyczne zwiększenie ryzyka rozprzestrzeniania się pandemii. Patrząc na to przypominam sobie sytuację sprzed roku, gdy jednym z takich kluczowych zdarzeń rozwijania się pandemii w Europie był mecz Ligi Mistrzów na stadionie w San Siro. W związku z nagromadzeniem się kibiców, śpiewaniem, zabawą, doszło do ogromnej skali rozprzestrzeniania się wirusa. Nie chciałbym, żeby Zakopane stało się naszym San Siro. Nie chciałbym, żeby Krupówki były początkiem trzeciej fali w Polsce. Apeluję do wszystkich o odpowiedzialność, która w tej sytuacji ma szczególne znaczenie. Nie chciałbym też, żeby wysiłek medyków został zniweczony przez tak głupie i nieodpowiedzialne zachowanie – mówił wtedy Niedzielski.
A teraz spójrzmy, co działo się w Zakopanem 31 stycznia 2021 roku. TVP urządziła imprezę sylwestrową dla 30 tysięcy osób.
Reasumując: w lutym kilkaset osób spontanicznie bawiących się na Krupówkach było gigantycznym zagrożeniem pandemicznym, a w grudniu w Zakopanem bawiło się 16 tysięcy osób na imprezie pod patronatem rządowej TVP i minister Niedzielski włosów z głowy nie rwał i nie urządzał histerii z odwołaniem do stadionu San Siro.
https://wprawo.pl/katarzyna-ts-kolejny-rok-w-pandemicznych-tworkach/
Witajcie w Nowym Roku AD 2022. Jak czujecie się po Sylwestrze Marzeń zorganizowanym przez „ozdrowieńca” Jacka Kurskiego podczas największej od 100 lat pandemii zabójczego wirusa SARS-CoV-2? Przypominam, że w lutym 2021 roku turyści na Krupówkach byli „siewcami śmierci”, a minister zdrowia Adam Niedzielski opowiadał mrożące krew w żyłach historie o konsekwencjach imprez na świeżym powietrzu.
– Każdy z nas, kto widział zdjęcia, nagłówki czy filmiki chyba łapał się za głowę przestraszony tym, jakie mogą być konsekwencje. Te tańce i śpiewy to drastyczne zwiększenie ryzyka rozprzestrzeniania się pandemii. Patrząc na to przypominam sobie sytuację sprzed roku, gdy jednym z takich kluczowych zdarzeń rozwijania się pandemii w Europie był mecz Ligi Mistrzów na stadionie w San Siro. W związku z nagromadzeniem się kibiców, śpiewaniem, zabawą, doszło do ogromnej skali rozprzestrzeniania się wirusa. Nie chciałbym, żeby Zakopane stało się naszym San Siro. Nie chciałbym, żeby Krupówki były początkiem trzeciej fali w Polsce. Apeluję do wszystkich o odpowiedzialność, która w tej sytuacji ma szczególne znaczenie. Nie chciałbym też, żeby wysiłek medyków został zniweczony przez tak głupie i nieodpowiedzialne zachowanie – mówił wtedy Niedzielski.
A teraz spójrzmy, co działo się w Zakopanem 31 stycznia 2021 roku. TVP urządziła imprezę sylwestrową dla 30 tysięcy osób.
Reasumując: w lutym kilkaset osób spontanicznie bawiących się na Krupówkach było gigantycznym zagrożeniem pandemicznym, a w grudniu w Zakopanem bawiło się 16 tysięcy osób na imprezie pod patronatem rządowej TVP i minister Niedzielski włosów z głowy nie rwał i nie urządzał histerii z odwołaniem do stadionu San Siro.
https://wprawo.pl/katarzyna-ts-kolejny-rok-w-pandemicznych-tworkach/
9
20
#covidianie #covidianizm #szczepimysię
Powoli zaczyna się rozłam covidian. Do 3 dawki się palą a paszporciki powoli tracą ważność (12 m-cy) UE apeluje o skrócenie do 9-m-cy. Rozkmina jest: walnąć kolejną szprycę czy odszczekać co się wcześniej wyszczekało?
Powoli zaczyna się rozłam covidian. Do 3 dawki się palą a paszporciki powoli tracą ważność (12 m-cy) UE apeluje o skrócenie do 9-m-cy. Rozkmina jest: walnąć kolejną szprycę czy odszczekać co się wcześniej wyszczekało?
10
Kolejny sukces rządu - ludzie w maskach prześladują ludzi bez masekyoutube.com
Kierowcy wydaje się, że ratuje świat przed zabójczym wirusem i nie wpuszcza dziecka bez maski do autobusu.
https://www.youtube.com/watch?v=U70aZ8x3j3k
#maseczkizm #koronaparanoja #covid19 #koronawirus #covidianizm
https://www.youtube.com/watch?v=U70aZ8x3j3k
#maseczkizm #koronaparanoja #covid19 #koronawirus #covidianizm
6
Byłem dziś w Castoramie i Leroy Merlin. W obu sklepach przed wejściem wisi kartka, że jest obowiązek zakrywania ust i nosa. Czego oczywiście nie zrobiłem.
Wchodzę o Castoramy i już na wejściu ochroniarz pyta mnie, gdzie mam maseczkę? Odpowiedziałem mu z uśmiechem, że nie mam. Wiecie co powiedział? "Aha, to zapraszam do sklepu."
W Leroy Merlin tylko spojrzał na mnie i kolegę i nawet nie kwapił się podjeść.
#covidianizm #covid19 #obostrzenia
Wchodzę o Castoramy i już na wejściu ochroniarz pyta mnie, gdzie mam maseczkę? Odpowiedziałem mu z uśmiechem, że nie mam. Wiecie co powiedział? "Aha, to zapraszam do sklepu."
W Leroy Merlin tylko spojrzał na mnie i kolegę i nawet nie kwapił się podjeść.
#covidianizm #covid19 #obostrzenia
8
Losandżelesański strażak Cristian Granucci przeciwko szczepionkowej tyraniiyoutube.com
"Kiedy ta tyrania się skończy? Ja wam powiem kiedy się skończy: tu i teraz" - powiedział Cristian Granucci, kapitan straży pożarnej z Los Angeles, wzywając innych funkcjonariuszy do oporu wobec przymusowej akcji wyszczepiania pracowników publicznych, którą narzuciły władze miasta. Obok strażaków do protestu dołączyli również policjanci z LAPD. "Nie byłbym w stanie spojrzeć mojej żonie i moim synom w oczy, którzy będą żyć i wychowywać się pod rządami totalnego, tyrańskiego prawa, gdybym miał szansę walczyć i zatrzymać to, ale nie zrobiłbym tego" - dodał kapitan Granucci.
Niedawno w Los Angeles zawiązała się koalicja funkcjonariuszy policji i straży pożarnej przeciwko bezprawnym działaniom ratusza, popieranym przez gubernatora Kalifornii. Zawiązano w tej sprawie dwie inicjatywy - Strażacy dla Wolności (Firefighters for Freedom) i Apel dla Wolności (Roll Call 4 Freedom), których celem jest dążenie do zachowania podstawowych swobód.
"Miasto Los Angeles narzuca nam coś, co w naszym przekonaniu jest niekonstytucyjnym rozkazem wobec wszystkich pracowników publicznych, czyniąc ze szczepienia warunek dalszego zatrudnienia" - napisali policjanci LAPD. Jaką postawę zalecają funkcjonariusze wobec tego zjawiska?
"To może kosztować nas nasze posady i bezpieczeństwo finansowe naszych rodzin. Tak jak u wielu z was, finanse mojej rodziny zależą wyłącznie od wypłaty pochodzącej z naszego miasta. Będzie to bardzo stresujące mentalnie i emocjonalnie dla nas wszystkich i dla naszych rodzin. Ale musimy być gotowi umrzeć na tym wzgórzu, w przeciwnym razie nie będzie innego, o które będzie można walczyć!
Napisali w oświadczeniu policjanci, zachęcając swoich kolegów aby nie uginać się pod wywieraną na nich presją. "Nasz naród, miasto i departament znajdują się w bezprecedensowym czasie, a NASZE działania zdefiniują naszą przyszłość jako Amerykanów, ponieważ to jest kwestia WOLNOŚCI. To znacznie więcej niż tylko sprawa policji, polityki departamentu czy kwestia miejska (…) Możemy być zapamiętani jako ci, którzy poprowadzili natarcie ku wolności, albo możemy ustanowić precedens dla innych i patrzeć, jak nasza wolność się kończy - nie tylko w naszej pracy, ale w też w codziennym życiu. Jeśli dzisiaj poddamy się temu obowiązkowi, zastanów się czego będą oczekiwać od nas jutro. Z czego jeszcze zrezygnujesz? Następne będą Twoje dzieci."
Dodają funkcjonariusze LAPD, motywując się wzajemnie do działania. Organizatorzy protestu nawołują także, aby funkcjonariusze nie przedstawiali w pracy żadnych oświadczeń zasłaniających się klauzulą sumienia lub odmów motywowanych kwestiami religijnymi, ponieważ jest to forma uległości wobec tyranii władzy. Przypominają, że ich celem jest nie jest wymiganie się od nałożonego na nich obowiązku, ale całkowite zniesienie go dla wszystkich.
Dlaczego o tym piszemy?
Nie ma już tajemnicy lekarskiej, oraz tajemnicy bankowej. Nie mamy prawa do tajemnicy korespondencji (w 2020 roku założono w Polsce rekordową liczbę podsłuchów). Wszelkie formalno-prawne zabezpieczenia wolności obywateli legły w gruzach. Zgodnie z naszą tradycją i prawem aktualnego hegemona (czemu w tym się na nim nie wzorujemy?), ostatecznym zabezpieczeniem przed tyranią państwa jest broń w rękach obywateli. Jeśli nie odzyskamy prawa do posiadania broni (pełnego i powszechnego, a nie tylko poszerzenia przywilejów dla osób wybranych przez władzę), nie odzyskamy żadnego innego.
Dlatego walczymy o praktyczne prawo do życia – prawo do posiadania współczesnych narzędzi do obrony. Obrony bliskich, obrony własności. To jest ostateczny wentyl bezpieczeństwa przed agresją bandyty, czy państwa które straciło swój cel i zamiast nas chronić ogranicza, kontroluje, grozi. By to się nie stało, trzeba przywrócić wolność Polakom. W ostateczności to oni obronią państwo, nie zaś sojusze.
Dlatego przywrócenie prawa do broni jest przywróceniem zaufania pomiędzy obywatelem, a państwem. Jeśli państwo znów zaufa Polakom, to oni też zaufają państwu. Tylko wtedy możemy spokojnie spojrzeć w niepewną przyszłość.
Jeśli zgadzasz się z nami:
- polub ten post dla lepszego zasięgu,
- wesprzyj finansowo działania Fundacji Ad Arma: nr konta 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334
#LAPD #covidianizm #covid19 #przymusszczpień #CristianGranucci #covid1984 #adarma
https://www.youtube.com/post/Ugx2F08DsU2FPVtVqzJ4AaABCQ
https://www.youtube.com/watch?v=JehN86EnGow
Niedawno w Los Angeles zawiązała się koalicja funkcjonariuszy policji i straży pożarnej przeciwko bezprawnym działaniom ratusza, popieranym przez gubernatora Kalifornii. Zawiązano w tej sprawie dwie inicjatywy - Strażacy dla Wolności (Firefighters for Freedom) i Apel dla Wolności (Roll Call 4 Freedom), których celem jest dążenie do zachowania podstawowych swobód.
"Miasto Los Angeles narzuca nam coś, co w naszym przekonaniu jest niekonstytucyjnym rozkazem wobec wszystkich pracowników publicznych, czyniąc ze szczepienia warunek dalszego zatrudnienia" - napisali policjanci LAPD. Jaką postawę zalecają funkcjonariusze wobec tego zjawiska?
"To może kosztować nas nasze posady i bezpieczeństwo finansowe naszych rodzin. Tak jak u wielu z was, finanse mojej rodziny zależą wyłącznie od wypłaty pochodzącej z naszego miasta. Będzie to bardzo stresujące mentalnie i emocjonalnie dla nas wszystkich i dla naszych rodzin. Ale musimy być gotowi umrzeć na tym wzgórzu, w przeciwnym razie nie będzie innego, o które będzie można walczyć!
Napisali w oświadczeniu policjanci, zachęcając swoich kolegów aby nie uginać się pod wywieraną na nich presją. "Nasz naród, miasto i departament znajdują się w bezprecedensowym czasie, a NASZE działania zdefiniują naszą przyszłość jako Amerykanów, ponieważ to jest kwestia WOLNOŚCI. To znacznie więcej niż tylko sprawa policji, polityki departamentu czy kwestia miejska (…) Możemy być zapamiętani jako ci, którzy poprowadzili natarcie ku wolności, albo możemy ustanowić precedens dla innych i patrzeć, jak nasza wolność się kończy - nie tylko w naszej pracy, ale w też w codziennym życiu. Jeśli dzisiaj poddamy się temu obowiązkowi, zastanów się czego będą oczekiwać od nas jutro. Z czego jeszcze zrezygnujesz? Następne będą Twoje dzieci."
Dodają funkcjonariusze LAPD, motywując się wzajemnie do działania. Organizatorzy protestu nawołują także, aby funkcjonariusze nie przedstawiali w pracy żadnych oświadczeń zasłaniających się klauzulą sumienia lub odmów motywowanych kwestiami religijnymi, ponieważ jest to forma uległości wobec tyranii władzy. Przypominają, że ich celem jest nie jest wymiganie się od nałożonego na nich obowiązku, ale całkowite zniesienie go dla wszystkich.
Dlaczego o tym piszemy?
Nie ma już tajemnicy lekarskiej, oraz tajemnicy bankowej. Nie mamy prawa do tajemnicy korespondencji (w 2020 roku założono w Polsce rekordową liczbę podsłuchów). Wszelkie formalno-prawne zabezpieczenia wolności obywateli legły w gruzach. Zgodnie z naszą tradycją i prawem aktualnego hegemona (czemu w tym się na nim nie wzorujemy?), ostatecznym zabezpieczeniem przed tyranią państwa jest broń w rękach obywateli. Jeśli nie odzyskamy prawa do posiadania broni (pełnego i powszechnego, a nie tylko poszerzenia przywilejów dla osób wybranych przez władzę), nie odzyskamy żadnego innego.
Dlatego walczymy o praktyczne prawo do życia – prawo do posiadania współczesnych narzędzi do obrony. Obrony bliskich, obrony własności. To jest ostateczny wentyl bezpieczeństwa przed agresją bandyty, czy państwa które straciło swój cel i zamiast nas chronić ogranicza, kontroluje, grozi. By to się nie stało, trzeba przywrócić wolność Polakom. W ostateczności to oni obronią państwo, nie zaś sojusze.
Dlatego przywrócenie prawa do broni jest przywróceniem zaufania pomiędzy obywatelem, a państwem. Jeśli państwo znów zaufa Polakom, to oni też zaufają państwu. Tylko wtedy możemy spokojnie spojrzeć w niepewną przyszłość.
Jeśli zgadzasz się z nami:
- polub ten post dla lepszego zasięgu,
- wesprzyj finansowo działania Fundacji Ad Arma: nr konta 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334
#LAPD #covidianizm #covid19 #przymusszczpień #CristianGranucci #covid1984 #adarma
https://www.youtube.com/post/Ugx2F08DsU2FPVtVqzJ4AaABCQ
https://www.youtube.com/watch?v=JehN86EnGow
8
Kolejne badanie potwierdza, że covidianizm to nie tylko szaleństwo, ale i zbrodnicza wiara. Brak ruchu groźniejszy od palenia i otyłości w kwestii przebiegu Covid-19. A rząd zamyka siłownie i krzyczy „zostań w domu”kontrrewolucja.net
http://kontrrewolucja.net/wiadomosci/kolejne-badanie-potwierdza-ze-covidianizm-to-nie-tylko-szalenstwo-ale-i-zbrodnicza-wiara-brak-ruchu-grozniejszy-od-palenia-i-otylosci-w-kwestii-przebiegu-covid-19-a-rzad-zamyka-silownie-i-krzyczy #covidianizm #szaleństwo #plandemia #obostrzenia
– Brak ruchu stanowi poważniejszy czynnik ryzyka ciężkiego przebiegu i śmierci z powodu Covid-19 niż palenie lub otyłość. Tak twierdzą badacze ze Stanów Zjednoczonych na podstawie badań przeprowadzonych na dużej grupie pacjentów. Badacze wydali więc zalecenia dotyczące dawki ruchu wystarczającej do efektywnego zmniejszenia podatności na ostry przebieg infekcji koronawirusowej – czytamy na rmf24.pl. Tymczasem nadal wielu zwolenników szkodliwych restrykcji nawołuje do „zostania w domu”, a rząd przeszkadza w działalności siłowniom oraz salom fitness.
– Brak ruchu stanowi poważniejszy czynnik ryzyka ciężkiego przebiegu i śmierci z powodu Covid-19 niż palenie lub otyłość. Tak twierdzą badacze ze Stanów Zjednoczonych na podstawie badań przeprowadzonych na dużej grupie pacjentów. Badacze wydali więc zalecenia dotyczące dawki ruchu wystarczającej do efektywnego zmniejszenia podatności na ostry przebieg infekcji koronawirusowej – czytamy na rmf24.pl. Tymczasem nadal wielu zwolenników szkodliwych restrykcji nawołuje do „zostania w domu”, a rząd przeszkadza w działalności siłowniom oraz salom fitness.
10