Dlaczego PiS nie wystawił kandydata na prezydenta? Jakaś podejrzana ta gra Nawrockim. Dlaczego Patryk Jaki nie startuje? Gdyby wszedł do drugiej tury, to na luzie by połknął Trzaskowskiego, bo debaty musiałby być 1on1

#wybory

Podpisy do kwietnia. PiS jak się spręży to w tydzień zabierze.

9

Rumunia: Człowiek Georgesa Sorosa składa skargę na kandydaturę Călina Georgescu

Remus Pricopie, rektor National University of Political Studies and Public Administration (SNSPA), szkoły nauk politycznych powiązanej z siecią Sorosa, składa skargę do Trybunału Konstytucyjnego przeciwko kandydaturze Georgescu niecałe 2 godziny po jej złożeniu.

Źródło: Daily Romania, http://x.com/daily_romania/status/1898120048637509742

#polityka #Rumunia #Soros #wybory #ue

12

Kampanijny profil Bonżura spadł z rowerka Musk ingeruje w wybory na pełnej kurtyzanie

#polityka #wybory

5

w "panoramie" #TVP pompują duopol POPiSu, reszta kandydatów dla nich nie istnieje #wybory #polityka

9

- Daj to zdjęcie

- które?

- z czekoladą daj

- z jaką kur.. czekoladą

- z murzynem

- z murzynką !

- ta te. Zobacz ładnie wyglądają

- już był murzyn 3 miesiące temu

- daj ją, dobrze to będzie wyglądało w mediach. Nikt nie powie, że Sławek to zaścianek. Tylko europejczyk. A że był... Dobrze. Niech się utrwala - "lubimy przybyszów"

- ale mamy jeszcze 100 innych fajnych z typowymi Januszami i Grażynami

Zza drzwi toalety znajomy głos:

- dawaj tego czarnucha ze mną na główną, żeby nie gadali później, że jestem rasista

Zdjęcie

#mentzen #wybory

8

Ej faktycznie w 2015 Duda jak Nawrocki nie miał żadnych szans na zwycięstwo. Sondaż był niemalże identyczny jak dziś

http://tvn24.pl/polska/sondaz-dla-faktow-tvn-i-tvn24-komorowski-i-duda-w-drugiej-turze-zwyciestwo-urzedujacego-prezydenta-ra515809-ls3293701

Wiedziałem że pisiory mialy zaniżony wynik sondażowy, ale nie pamiętałem że aż tak

#sondaz #ciekawostki #wybory

11

Dlaczego sondaże wyborcze to narzędzie manipulacji.

Większość sondażowni przeprowadza badania na próbie wynoszącej od około 700 do 1000 osób.

Przy 29 milionach uprawnionych do głosowania oznacza to, że margines błędu w takich sondażach wynosi od ±3,1% do ±3,7% w każdą stronę.

Jak to wygląda w praktyce? Partia, której realne poparcie wynosi np. 10%, w jednym sondażu może uzyskać wynik 6,3%, a w innym 13,7%. Różnica jest znacząca.

Co więcej, sondażownie realizujące badania na zlecenie mogą przeprowadzać wiele pomiarów i publikować jedynie te wyniki, które odpowiadają interesom ich klientów. Tego typu manipulacje znacząco wpływają na decyzje wyborców i w efekcie zaburzają cały proces demokratyczny.

Aby zwiększyć wiarygodność sondaży, należałoby uregulować ich metodologię i wymagać próby nie mniejszej niż 38 350 osób – taki zakres zapewnia margines błędu na poziomie ±0,5%.

#polityka #wybory #sondaz

20

Fajna nitka o Latarniku Wyborczym który to miał "mierzyć poglądy" i badać zbieżności z programem partii. Od paru dni wiadomo, że ten syf był finansowany z USAID, a wał polegał na tym, że klikając w odpowiedzi jako "niezdecydowany" wyborca dostawałeś sugestię, że powinieneś głosować na PO, Lewicę lub Syjona Żydownię

http://x.com/EmiliaKaminska/status/1889048500664483974

#twitter #polska #wybory

24

ja już nie wiem na kogo głosować, podpowiedzcie

#wybory #prezydent #polska

13

Szykują „wariant rumuński” dla Polski. Określono warunki unieważnienia wyniku wyborów, gdyby wygrał „niewłaściwy” kandydatnczas.info

Komisja Wenecka, organ doradczy Rady Europy przedstawiła we wtorek warunki i standardy prawne, na podstawie których sądy konstytucyjne mogą unieważnić wybory. Opinię wydano na wniosek przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego RE Theodorosa Rousopoulosa w związku unieważnieniem wyników głosowania w Rumunii.

Zdjęcie

W grudniu ub. roku, na dwa dni przed drugą turą wyborów prezydenckich w Rumunii Sąd Konstytucyjny tego kraju jednogłośnie unieważnił wyniki pierwszej tury. Jako uzasadnienie podano nieuczciwą kampanię prowadzoną przez Calina Georgescu, rzekomo wspieraną przez Rosję. Sąd nakazał przeprowadzenie wyborów od początku.

Opublikowany w trybie pilnym dokument, nawiązujący do przypadku Rumunii i relacjonujący go na wstępie, nie zagłębia się jednak w szczegóły tej sprawy, ale prezentuje bardziej ogólną analizę, którą sporządzono na podstawie prawa konstytucyjnego oraz europejskich i międzynarodowych standardów.

„Zadaniem Komisji Weneckiej nie jest zagłębianie się w fakty dotyczące rumuńskiego przypadku, ani analiza decyzji tamtejszego Sądu Konstytucyjnego” – podkreślono.

Eksperci położyli nacisk na to, że pytanie we wniosku o wydanie opinii ma charakter ogólny. Przyznali zarazem, że przypadek Rumunii jest „szczególny” i wśród kwestii wymagających rozważenia wymienili „zewnętrzny wpływ ze strony innego państwa”.

Według autorów dokumentu tylko w konkretnych okolicznościach i przy spełnieniu licznych warunków oraz zabezpieczeniach sąd konstytucyjny może unieważnić wybory, ale takie rozwiązanie to ostateczność.

Wyjaśniono, że międzynarodowe standardy ani nie narzucają sądom konstytucyjnym, ani im nie zabraniają podjęcia decyzji w tej sprawie. Zastrzeżono zarazem, że takie postanowienie może zostać wydane wyłącznie w nadzwyczajnych sytuacjach i uregulowane po to, by „utrzymać publiczne zaufanie do procesu wyborczego”.

Według Komisji głównym kryterium uznanym przez międzynarodowe standardy jest „to, czy nieprawidłowości miały wpływ na wynik głosowania”.

Ponadto, jako podstawę do unieważnienia wyborów wymieniono naruszenie praw wyborczych, wolności i interesów nie tylko przez państwo, ale także przez publiczne i prywatne podmioty. Komisja Wenecka przypomniała zarazem, że państwo ma obowiązek zagwarantować wolne wybory oraz uczciwą kampanię wyborczą.

Organ doradczy Rady Europy zwrócił uwagę na konieczność ochrony procedur w razie decyzji o unieważnieniu wyborów z powodu dowodów poważnych nieprawidłowości, a także podkreślono potrzebę transparentnego i dogłębnego wyjaśnienia takiego rozstrzygnięcia.

Poruszono także kwestię propagandy w kampanii wyborczej, która – jak przypomniano – jest dopuszczona na mocy wolności opinii, o ile nie przekracza dozwolonych ograniczeń, np. w kwestii mowy nienawiści wobec przeciwników politycznych.

W tym kontekście odnotowano, że taka aktywność w mediach społecznościowych musi spełniać wymogi dotyczące finansowania kampanii i przejrzystości. Eksperci Komisji przyznali, że dużym wyzwaniem jest udowodnienie naruszenia ordynacji wyborczej w odniesieniu do kampanii w sieci i w mediach społecznościowych. Zaapelowano o ustalenie reguł dotyczących tej kwestii.

W podsumowaniu Komisja Wenecka oceniła, że ewentualne decyzje o unieważnieniu wyborów muszą być poparte staranną analizą i poparte mocnymi dowodami naruszeń prawa oraz przy zachowaniu ostrożności, by nie opierać się wyłącznie na informacjach niejawnych, co może – ostrzegli autorzy dokumentu – podważyć transparentność i wiarygodność procesu.

http://nczas.info/2025/01/28/szykuja-wariant-rumunski-dla-polski-okreslono-warunki-uniewaznienia-wyniku-wyborow-gdyby-wygral-niewlasciwy-kandydat/

#Polska #ue #wybory #machlojki

10

Uśmiechnięci przechodzą do kontroli internetu. Wprowadzą „parasol wyborczy”nczas.info

Ministerstwo Cyfryzacji pod pretekstem programu ochrony wyborów zapowiedziało cenzurę internetu. Oficjalnie jako ochronę przed „rosyjską dezinformacją i cyberatakami”.

Minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski podczas wtorkowej konferencji prasowej przedstawił niepokojące ustalenia dotyczące prób ingerencji w zbliżające się wybory prezydenckie.

– To rosyjskie służby specjalne – i te cywilne i te wojskowe, które z pełną premedytacją, ale również z planami operacyjnymi – chciały i mają zamiar wpływać na polską kampanię prezydencką – twierdzi wicepremier.

Zdjęcie

W odpowiedzi na te twierdzenia powstanie program „parasol wyborczy”, który ruszy 2 lutego. Jego kluczowym elementem będzie monitoring platform społecznościowych, co może budzić obawy o potencjalne ograniczenie swobody wypowiedzi w internecie. Minister zapowiedział, że „ruch w sieci ma być monitorowany w taki sposób, żeby nie można było na niego wpływać z zagranicy”.

Według informacji przekazanych przez szefa resortu cyfryzacji, służby państwowe mają dowody, że „strona rosyjska szuka również osób, które by na kampanię wyborczą chciały wpływać z wewnątrz”. Program będzie realizowany we współpracy z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która zasłynęła już z bezpodstawnej blokady stron internetowych, na przykład nczas.com.

Skoro ogłoszono program, to wraz z nim muszą pójść wydatki z państwowej kasy. Zapowiedziano portal bezpiecznewybory.pl oraz bezpłatne skanowanie cyberbezpieczeństwa domen. Na sam portal rząd przeznaczy 4 mln złotych, a całkowity koszt programu w części informacyjnej ma wynieść „kilkanaście milionów złotych”.

– Program ochrony wyborów pod nazwą 'Parasol Wyborczy’ jest odpowiedzią na to, że państwo dzisiaj staje po stronie demokracji, ustroju, chce chronić konstytucji i procesu wyborczego – podkreślił minister Gawkowski.

Nam się jednak wydaje, że planowany monitoring mediów społecznościowych może prowadzić do pewnej formy cenzury w internecie, oczywiście pod pretekstem ochrony procesu wyborczego przed zewnętrznymi wpływami. A kto wie, może i „wariant rumuński” czai się na horyzoncie.

http://nczas.info/2025/01/28/usmiechnieci-przechodza-do-kontroli-internetu-wprowadza-parasol-wyborczy/

#cenzura #usmiechnietapolska #koalicja13grudnia #wybory #internet

28

To nie mem.

Pomimo jakiegoś dziwnego języka na FB

#czaskosky #wybory #deronet

9

Kamerzysta TV wPolsce24 zaatakowany przez sztabowca Trzaskowskiego [wideo]wpolsce24.tv

"Otwarte" spotkanie z Rafałem Trzaskowskim a jednak zamknięte. Ekipy TV nie wpuszczono, jawnie łamiąc prawo prasowe przy obecności policji. Sztabowiec Trzaskowskiego popychał operatora kamery na parkingu przed budynkiem - zareagowali tylko przechodnie.

http://wpolsce24.tv/polska/kamerzysta-wpolsce24-zaatakowany-przez-sztabowca-,14732

Zdjęcie

#trzaskowski #tusk #bekazkaowca #bekazdebili #polska #wybory

18