Autor antypolskiego paszkwilu Jan Grabowski kontra Reduta Dobrego Imienia

W Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się w piątek trzecia rozprawa w sprawie, jaką Reducie Dobrego Imienia wytoczył Jan Grabowski – poinformowała Reduta Dobrego Imienia. Sprawa dotyczy listu 135 polskich naukowców sprzeciwiających się działalności Grabowskiego.W czasie piątkowej rozprawy zeznania złożył historyk dr Piotr Gontarczyk. Odnosząc się do działalności Grabowskiego stwierdził, że jej celem jest „fabrykowanie historii w sposób jakby zamierzony i łatwy do wychwycenia, w którym jest to kierunku robione”. Według opinii świadka „to są zaprogramowane działania, jakby ukierunkowane na to, żeby stworzyć fałszywą wersję historii”. Dodał, że w swoich publikacjach Grabowski dokonuje licznych fałszerstw.

– Nie rozmawiamy o jakiejkolwiek debacie, czy różnicy poglądów, tylko o ordynarnych fałszowniach dokumentów – wycinaniu fragmentów tekstu nożyczkami, czy zmienianiu poszczególnych słów – podkreślił dr Gontarczyk. Dodał, że manipulacje Grabowskiego polegają także na „fałszowaniu zeznań świadków, czy stosowaniu opisów bibliograficznych, które utrudniają znalezienie źródłowych informacji”.

#klamstwa #grabowski #zydostwo #prawda #reduta #antypolonizm

http://nczas.com/2023/09/01/autor-antypolskiego-paszkwilu-jan-grabowski-kontra-reduta-dobrego-imienia/

https://www.tysol.pl/a61551-Tylko-u-nas-Babcia-Filomena-Leszczynska-Prawda-jest-moja-bronia-a-oni-posluguja-sie-klamstwem#.YDA_5_ARj0Y.twitter
#klamstwo #zydzi #wywiad #grabowski #klamstwazydowskie

Spodziewałam się, że autorzy pomówienia pod adresem mojego Stryja będą musieli jakoś zadośćuczynić za to, co zrobili, a przede wszystkim, że nie będą mogli rozpowszechniać dalej swojej książki zawierającej kłamliwe treści. Ona powinna zostać natychmiast wycofana z obiegu, to jest najważniejsze. Cieszę się, że przynajmniej ta książka stała się przedmiotem analiz i że dzięki temu być może zostaną opisane i nazwane inne nieprawdziwe treści, które mogą się tam znajdować. Jeśli ktoś jest w stanie kłamać w takiej sprawie, jak ta dotycząca mojego Stryja, co go powstrzyma przed posługiwaniem się kłamstwem w innych obszarach? Ta książka ma służyć temu, żeby nas dalej czołgać. Oskarżać o antysemityzm, o kolaborację z Niemcami, o najgorsze rzeczy. Polskę, która nigdy nie kolaborowała z Hitlerem, która stworzyła największe państwo podziemne w okupowanej Europie, która walczyła na wszystkich frontach II wojny światowej i której Yad Vashem postawił najwięcej drzewek Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata za ratowanie Żydów - mimo że tylko w Polsce obowiązywała za to kara śmierci i to nie tylko dla ratującego, ale i dla całej jego rodziny. Czy nie wystarczająco już wycierpieliśmy? Ile lat byliśmy w niewoli? A zaraz po odrodzeniu się naszej ojczyzny, zostaliśmy nazwani „państwem sezonowym” i „bękartem Europy”. I tak jesteśmy chyba traktowani do dziś. Jako jacyś „podludzie”, których należy zniszczyć.

– Tymczasem media światowe bronią prof. Engelking i Grabowskiego stawiając tezę, że niedawny wyrok sądu stanowi zamach na wolność prowadzonych przez nich badań naukowych.
– Nie dziwi mnie to, oni wszyscy grają do jednej bramki, więc muszą się wspierać. To jest jeden biznes prowadzony pod jedno dyktando. Działalność prof. Engelking i prof. Grabowskiego trudno uznać za badania naukowe. Nauka opiera się przecież na faktach. Trzeba wrócić do źródeł i zacząć prowadzić badania w sposób rzetelny. Nie mogę także zgodzić się na taką dysproporcję w mówieniu i pisaniu o zagładzie Polaków i Żydów, jaka obecnie ma miejsce. Na badania nad Holokaustem przeznaczane są ogromne środki, wspierają tę działalność największe światowe media, tymczasem o ludobójstwie dokonanym na Polakach nie wolno mówić? A jeżeli już, to półgębkiem? Sześć milionów zamordowanych w czasie II wojny światowej polskich obywateli rozpłynęło się w powietrzu? Tylko Żydzi są ludźmi i zasługują na upamiętnienie? A Polacy to kto?