Prezydent USA Donald Trump spotka się z sekretarzem generalnym NATO Markiem Rutte. Rozmowy odbywają się w momencie napięć wewnątrz Sojuszu Północnoatlantyckiego po wojnie z Iranem i przy wyraźnych sygnałach, że Trump rozważa wyjście Stanów Zjednoczonych z NATO.

Spotkanie ma skupić się przede wszystkim na braku wsparcia niektórych państw członkowskich dla amerykańskich działań wojennych w regionie Zatoki Perskiej oraz na żądaniu Trumpa większego zaangażowania sojuszników w ponowne otwarcie cieśniny Ormuz.

Do rozmowy dojdzie jeszcze dzisiaj według strefy czasowej USA. Ma to miejsce tuż po ogłoszeniu dwutygodniowego zawieszenia broni między Stanami Zjednoczonymi a Iranem, którego jednym z kluczowych elementów jest otwarcie strategicznej cieśniny, do czego jednak nie doszło.

Trump wielokrotnie podkreślał, że zabezpieczenie cieśniny nie powinno spoczywać wyłącznie na barkach Ameryki. „Jedźcie nad cieśninę i po prostu to zróbcie” — powiedział w ubiegłym tygodniu.

Napięcia wzrosły po tym, jak Hiszpania i Francja ograniczyły wykorzystania przez USA swojej przestrzeni powietrznej oraz wspólnych baz wojskowych podczas konfliktu z Iranem. Jednocześnie kilka państw NATO zapowiedziało udział w międzynarodowej koalicji mającej zapewnić bezpieczeństwo szlaku po zakończeniu działań wojennych.

Przed spotkaniem z Rutte senator Mitch McConnell, republikanin z Kentucky, opublikował oświadczenie w obronie sojuszu.

„Po atakach z 11 września sojusznicy NATO wysłali swoich młodych żołnierzy, aby walczyli i ginęli u boku Amerykanów w Afganistanie i Iraku” — stwierdził Mitch McConnell. Wezwał prezydenta do „jasnego i konsekwentnego działania”, podkreślając, że nie leży w interesie Ameryki „spędzanie więcej czasu na pielęgnowaniu uraz do sojuszników podzielających nasze interesy niż na odstraszaniu przeciwników, którzy nam zagrażają”.

Od 2023 roku w Stanach Zjednoczonych obowiązuje ustawa uniemożliwiająca prezydentowi jednostronne wycofanie kraju z NATO bez zgody Kongresu. Donald Trump od lat krytykuje Sojusz i już podczas pierwszej kadencji sugerował, że ma prawo samodzielnie podjąć taką decyzję.

Trump silnie sygnalizował w ostatnich dniach, że rozważa możliwość wycofania Stanów Zjednoczonych z Sojuszu Północnoatlantyckiego. Słowa te ukazały się po oświadczeniu szefa amerykańskiej dyplomacji, Marco Rubio, który uznał, iż Stany Zjednoczone będą zmuszone „ponownie przeanalizować” swoją przynależność do organizacji.

http://kresy.pl/wydarzenia/regiony/ameryka/trump-rozwaza-wyjscie-usa-z-nato-bedzie-o-tym-rozmawial-z-szefem-sojuszu/

#usa #nato #sojusznicy

Sekretarz wojny Pete Hegseth odmówił ponownego potwierdzenia zaangażowania USA we wspólną obronę NATO, stwierdzając, że zależy to od prezydenta Donalda Trumpa, po tym jak kluczowi europejscy sojusznicy odmówili wsparcia Stanów Zjednoczonych w wojnie z Iranem.

We wtorek podczas briefingu w Pentagonie sekretarz wojny USA Pete Hegseth odmówił jednoznacznego potwierdzenia automatycznego zaangażowania Stanów Zjednoczonych w obronę państw NATO.

Pytany o gotowość USA do realizacji zobowiązań wynikających z artykułu 5 Traktatu Północnoatlantyckiego, Hegseth przeniósł odpowiedzialność za ostateczną decyzję na prezydenta. „Jeśli chodzi o NATO, to decyzja należy do prezydenta. Powiem jednak, że wiele zostało już ujawnione” — powiedział Hegseth.

Słowa szefa Pentagonu padły w kontekście narastającego sporu z częścią partnerów europejskich po wojnie z Iranem. Hegseth wskazał, że amerykańskie oczekiwania dotyczące wsparcia logistycznego i operacyjnego spotkały się z oporem. „gdy prosimy o dodatkową pomoc lub po prostu o dostęp, bazę i przelot, spotykamy się z pytaniami, blokadami lub wahaniami” — powiedział sekretarz wojny.

„Nie ma wielkiego sojuszu, jeśli masz kraje, które nie chcą stanąć po twojej stronie, kiedy ich potrzebujesz. (Trump) po prostu to podkreśla i ostatecznie to on będzie decydował, jak to będzie wyglądać” — dodał szef Pentagonu. Dodał również, że taka postawa budzi pytania o realną solidarność w ramach sojuszu – „Prezydent zwraca uwagę, że to nie jest żaden sojusz, jeśli są w nim kraje, które nie stają po naszej stronie w chwili potrzeby”.

W tle tej konfrontacyjnej wypowiedzi znalazły się konkretne decyzje państw europejskich. Francja nie zgodziła się na wykorzystanie swojej przestrzeni powietrznej do lotu zaopatrzeniowego z amerykańską bronią używaną w wojnie z Iranem, Włochy odmówiły zgody na lądowanie amerykańskich samolotów wojskowych w bazie Sigonella na Sycylii przed ich dalszym lotem na Bliski Wschód, a Hiszpania ogłosiła zamknięcie swojej przestrzeni powietrznej dla amerykańskich maszyn uczestniczących w atakach na Iran.

Trump wielokrotnie krytykował również Wielką Brytanię, najbliższego europejskiego sojusznika Stanów Zjednoczonych, za brak wsparcia w momencie rozpoczęcia wojny. We wtorek ponownie odniósł się do tej kwestii we wpisie w mediach społecznościowych, wskazując, że zabezpieczenie cieśniny Ormuz, obecnie zablokowanej przez Iran, zostanie pozostawione państwom uzależnionym od dostaw ropy z Bliskiego Wschodu.

„Musisz zacząć uczyć się walczyć o siebie, USA już nie będą ci pomagać, tak jak ty nie byłeś przy nas. Iran został praktycznie zdziesiątkowany. Najtrudniejsza część już za tobą. Zdobądź własną ropę!” — napisał Trump.

Wspólna obrona stanowi fundament NATO od 1949 roku. Artykuł 5 przewiduje, że zbrojny atak na jedno państwo członkowskie traktowany jest jako atak na wszystkich członków Sojuszu.

http://kresy.pl/wydarzenia/waszyngton-kwestionuje-automatyzm-obrony-nato-i-artykul-5-to-juz-nie-jest-zaden-sojusz/

#sojusznicy #nato #usa

I kolejny raz potwierdzają, ze w ich interesie jest tylko, aby Polska się wykrwawiła walcząc z Rosją
https://streamable.com/3tdk7y
#wojna #usa #sojusznicy

#usa #rosja #ukraina #polska #wojna #sojusznicy

Administracja Bidena jest gotowa do rozmów z Rosją na temat inspekcji amerykańskich baz obrony przeciwrakietowej – w Redzikowie na Kaszubach w Polsce i w rumuńskim Deveselu
https://nczas.com/2022/02/02/bloomberg-amerykanie-zapraszaja-rosjan-na-inspekcje-do-baz-wojskowych-w-polsce/

#wprawo #polska #afganistan #usa #sojusznicy

"– Wykonano 44 loty i przewieziono ponad 1100 osób, z czego 937 to obywatele Afganistanu, którzy w ciągu ostatnich 20 lat współpracowali z oddziałami polskimi lub polską dyplomacją Polską – poinformował szef KPRM Michał Dworczyk. Do Polski trafi też na pobyt czasowy 500 współpracowników NATO oraz 45 Afgańczyków, którzy pracowali na rzecz UE."

Co ciekawe pierwotnie Mateusz długonosy mówił o 45 osobach. Cudowne rozmnożenie?
https://wprawo.pl/polska-zakonczyla-ewakuacje-z-afganistanu-wykonano-44-loty-przewozac-ponad-1100-osob-wideo/

#afganistan #kabul #usa #sojusznicy
Na lotnisku w Kabulu dzieją się drastyczne sceny. Tysiące Afgańczyków próbuje uciec z kraju opanowanego przez talibów. Kilka osób zdołało przywiązać się do startującego amerykańskiego samolotu wojskowego. Część z nich spadła, co widać na nagraniach udostępnianych w sieci.

Jak widać liczyli na sojusznika do samego końca - chyba nawet bardziej niż my na naszych przed II wojną : Francję i Anglię.
https://www.tvp.info/55384268/afganistan-makabryczne-sceny-na-lotnisku-w-kabulu-ludzie-czepiali-sie-samolotow-smiglowce-odganialy-tlumy

#afganistan #usa #sojusznicy
Afgańczycy stłoczyli się na terenie lotniska starając się uciec z kraju przed talibami, którzy w niedzielę wkroczyli do stolicy Afganistanu. Żołnierze amerykańscy są w kabulskim porcie lotniczym, pomagając przy ewakuacji pracowników amerykańskiej ambasady oraz innych cywilów.

- To chyba jeden z najsmutniejszych obrazów, które widziałam w Afganistanie. Ludzie zdesperowani i opuszczeni. Żadnych agencji pomocowych, ONZ, rządu. Zero - napisała reporterka.

Kasy USA na wojnę , drony, super bomby nie szczędziło, wraz z sojusznikami z zagranicy i miejscowymi co uwierzyli w Nowy Ład afgański umacniali demokrację - teraz nikt im nawet wody za parę centów nie da, a talibowie wiadomo co z nimi zrobią.
https://www.salon24.pl/newsroom/1158375,dramat-na-lotnisku-w-kabulu-tak-wyglada-desperacja-afganczykow

#drugawojnaswiatowa #sojusznicy #anglia #francja #1939
Podczas konferencji w Abbeville w północnej Francji 12 września 1939 roku rozstrzygnęły się losy klęski Polski w wojnie obronnej. Jest to wydarzenie stosunkowo mało znane w Polsce, a posiadało decydujące znaczenie dotyczące przebiegu walk we wrześniu 1939 roku, jak i przebiegu całej II wojny światowej. Wielka Brytania i Francja zdecydowały tam o niepodejmowaniu ofensywy lądowej przeciw niemieckiej III Rzeszy, łamiąc tym samym zobowiązania sojusznicze wobec Polski.