Wpis @sharkando https://lurker.land/post/fW-OfMXDA przypomniał mi moje perypetie z Wikipedią. Jak działa ten portal wszyscy wiemy. Jeśli jakiś cudem ktoś się uchował to szybki recap. W teorii to wolna encyklopedia, którą mogą edytować wszyscy. W praktyce wikipedyści, niczym wąsate Janusze, wiedzą lepiej i będą cofać zmiany "bo tak".
Kiedyś uderzyło mnie, że według jednego artykułu Warszawa była stolicą Polski dopiero od 1815 a według drugiego już od 1611:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stolica_Polski
https://pl.wikipedia.org/wiki/Warszawa
Jasne, sprawa rozbija się to o rozbieżność między stanem faktycznym a prawnym, ale należałoby chociaż o tym wspomnieć, bo większość czego innego uczyła się w szkole. Przygotowałem więc koretkę uwzględniającą dwustołeczność i opisującą z czego ona wynika. Po dłuższej chwili zmiana została wycofana bez słowa wyjaśnienia. Przywróciłem obszerniej tłumacząc czemu ją wprowadziłem i prosząc o podanie powodów wycofania, bo skoro nie mam racji to chyba wikipedysta umie to udowodnić. Lol, nope! Zdjęli z miejsca nie odnosząc się do niczego.
Po kilkukrotnym odbiciu się od ściany machnąłem ręką i bym zapomniał o sprawie, ale u somsiada pojawił się artykuł o Wikipedii. W komentarzu opisałem zajście i zainteresował się nią eks-wikipedysta. Stwierdził, że to niemożliwe i zasugerował zebranie w Dyskusji swoich dowodów. Załoga po zapoznaniu się z argumentami na pewno przestanie się upierać przy swoim i przyzna mi rację a jak nie to on wkroczy i ich wytłumaczy.
Rozochocony zrobiłem tak jak kazał. Co więcej przeglądając bibliografię zauważyłem, że to co przytaczali w artykule o stolicach Polski... potwierdza moje stanowisko. Nadmieniłem o tym i dodałem coś od siebie. Jaka reakcja? Nadal wiedzą lepiej. Mirek niezbyt chętnie (mówił łatwo, robić ciężej), ale w końcu stanął w mojej obronie. Odpowiedź zwaliła z nóg. Buta i hipokryzja, "nie, ja wcalę nie dochodzę do źródeł wybiórczo" i wisienka na torcie:
Jak sobie teraz patrzę to nie jest to jedyne starcie w kontekście tego artykułu. Gościu rozpisał się na naście akapitów odnośnie braku spójności. Jak mu odpowiedzieli?
Ręce opadają... a potem wielce zdziwienie dlaczego mają taką a nie inną opinię.
#wikipedia #internet #januszeinternetow
Kiedyś uderzyło mnie, że według jednego artykułu Warszawa była stolicą Polski dopiero od 1815 a według drugiego już od 1611:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stolica_Polski
https://pl.wikipedia.org/wiki/Warszawa
Jasne, sprawa rozbija się to o rozbieżność między stanem faktycznym a prawnym, ale należałoby chociaż o tym wspomnieć, bo większość czego innego uczyła się w szkole. Przygotowałem więc koretkę uwzględniającą dwustołeczność i opisującą z czego ona wynika. Po dłuższej chwili zmiana została wycofana bez słowa wyjaśnienia. Przywróciłem obszerniej tłumacząc czemu ją wprowadziłem i prosząc o podanie powodów wycofania, bo skoro nie mam racji to chyba wikipedysta umie to udowodnić. Lol, nope! Zdjęli z miejsca nie odnosząc się do niczego.
Po kilkukrotnym odbiciu się od ściany machnąłem ręką i bym zapomniał o sprawie, ale u somsiada pojawił się artykuł o Wikipedii. W komentarzu opisałem zajście i zainteresował się nią eks-wikipedysta. Stwierdził, że to niemożliwe i zasugerował zebranie w Dyskusji swoich dowodów. Załoga po zapoznaniu się z argumentami na pewno przestanie się upierać przy swoim i przyzna mi rację a jak nie to on wkroczy i ich wytłumaczy.
Rozochocony zrobiłem tak jak kazał. Co więcej przeglądając bibliografię zauważyłem, że to co przytaczali w artykule o stolicach Polski... potwierdza moje stanowisko. Nadmieniłem o tym i dodałem coś od siebie. Jaka reakcja? Nadal wiedzą lepiej. Mirek niezbyt chętnie (mówił łatwo, robić ciężej), ale w końcu stanął w mojej obronie. Odpowiedź zwaliła z nóg. Buta i hipokryzja, "nie, ja wcalę nie dochodzę do źródeł wybiórczo" i wisienka na torcie:
O opinię Wikipedii się nie martwię, najbardziej na nią zawsze plują ci, którym nie pozwolono uprawiać tutaj swojej propagandy --Pudelek (dyskusja) 12:09, 18 maj 2017 (CEST)
Jak sobie teraz patrzę to nie jest to jedyne starcie w kontekście tego artykułu. Gościu rozpisał się na naście akapitów odnośnie braku spójności. Jak mu odpowiedzieli?
Wybacz, ale gołosłowne stwierdzenia do dyskusji nic nie wnoszą. Aotearoa dyskusja 13:50, 9 gru 2008 (CET)
Ręce opadają... a potem wielce zdziwienie dlaczego mają taką a nie inną opinię.
#wikipedia #internet #januszeinternetow