Anomalia Bałtycka wyjaśnienie
Anomalia Bałtycka odnosi się do interpretacji niewyraźny sonaru zdjęciu wykonanym przez Peter Lindbergh, Dennis Åberg i ich szwedzkiego „Ocean X” zespołu nurkowego podczas skarbów na dnie północnego Bałtyku na środku Zatoki Botnickiej w czerwcu 2011 Zespół zasugerował, że ich obraz sonarowy pokazał obiekt o niezwykłych cechach pozornie nienaturalnego pochodzenia, co skłoniło do spekulacji opublikowanych w tabloidach, że obiekt był zatopionym UFO.
Pojedynczy obraz sonaru dostarczony przez Ocean X spotkał się z krytyką z wielu źródeł. Hanumant Singh z Woods Hole Oceanographic Institution powiedział, że nie można mu ufać, ponieważ kilka zniekształceń czyni go „praktycznie bezużytecznym do identyfikacji formacji podmorskiej”. Według Singha, zniekształcenia są spowodowane tanim, niedokładnym instrumentem sonarowym, który został nieprawidłowo okablowany i skalibrowany. Raport MSNBC spekuluje, że interpretacja obrazu jako latającego spodka jest prawdopodobnie wynikiem graficznych konturów, które mają sugerować fikcyjny statek kosmiczny Millennium Falcon narysowany na obrazie sonaru przez gazety tabloidowe.
Naukowiec Charles Paull z Instytutu Badawczego Akwarium w Monterey Bay powiedział Popular Mechanics, że niewyraźny obraz sonaru był bardziej prawdopodobnym wykopem skały, osadem spadającym z trawlera rybackiego, a nawet ławicą ryb. Paull scharakteryzował tę historię jako „ciekawą i zabawną, ale dużo hałasu o nic”.
Reagując na zdjęcie opublikowane przez szwedzką gazetę Expressen, rzekomo zrobione przez Ocean X podczas nurkowania w celu pobrania próbek skał, Göran Ekberg, archeolog morski z Muzeum Morskiego w Sztokholmie, powiedział: „Nie można wykluczyć naturalnej formacji geologicznej. zgadzam się, że odkrycie wygląda dziwnie, ponieważ jest całkowicie okrągłe. Ale natura stworzyła dziwniejsze rzeczy. " Martin Jakobsson, profesor geologii morskiej i geofizyki na Uniwersytecie Sztokholmskim, również zbadał zdjęcie i powiedział: „Przypuszczam, że to jakiś rodzaj piaskowca. Ale żeby wyjaśnić, widziałem tylko obrazy medialne i potrzebują więcej materiałów przed złożeniem oficjalnego oświadczenia ”. Inni eksperci twierdzą, że obraz prawdopodobnie przedstawia grupę skał osadzonych przez lodowce z epoki lodowcowej, a może bazalt poduszkowy lub morenę.
Według fińskiego geomorfologa planetarny Jarmo Korteniemi, wulkaniczny opartych wyjaśnienia takich jak hydrotermalnych odpowietrznika nie są realistyczne z tarczą Fennoskandyjskie jak to jest grubości Craton bez aktywnego wulkanicznej po proterozoik , i regionalne batymetria wyjaśnia „pasa” tworzenie pod anomalią jako część większej grupy podobnych kopców zorientowanych na NNW-SSE, które znajdują się na dnie Morza Botnickiego. Korteniemi powiedział, że „pas startowy” jest najprawdopodobniej naturalną formacją skalną, bębnem utworzonym przez działanie lodowców. #ciekawostki #ufo #baltyk #geologia
Anomalia Bałtycka odnosi się do interpretacji niewyraźny sonaru zdjęciu wykonanym przez Peter Lindbergh, Dennis Åberg i ich szwedzkiego „Ocean X” zespołu nurkowego podczas skarbów na dnie północnego Bałtyku na środku Zatoki Botnickiej w czerwcu 2011 Zespół zasugerował, że ich obraz sonarowy pokazał obiekt o niezwykłych cechach pozornie nienaturalnego pochodzenia, co skłoniło do spekulacji opublikowanych w tabloidach, że obiekt był zatopionym UFO.
Pojedynczy obraz sonaru dostarczony przez Ocean X spotkał się z krytyką z wielu źródeł. Hanumant Singh z Woods Hole Oceanographic Institution powiedział, że nie można mu ufać, ponieważ kilka zniekształceń czyni go „praktycznie bezużytecznym do identyfikacji formacji podmorskiej”. Według Singha, zniekształcenia są spowodowane tanim, niedokładnym instrumentem sonarowym, który został nieprawidłowo okablowany i skalibrowany. Raport MSNBC spekuluje, że interpretacja obrazu jako latającego spodka jest prawdopodobnie wynikiem graficznych konturów, które mają sugerować fikcyjny statek kosmiczny Millennium Falcon narysowany na obrazie sonaru przez gazety tabloidowe.
Naukowiec Charles Paull z Instytutu Badawczego Akwarium w Monterey Bay powiedział Popular Mechanics, że niewyraźny obraz sonaru był bardziej prawdopodobnym wykopem skały, osadem spadającym z trawlera rybackiego, a nawet ławicą ryb. Paull scharakteryzował tę historię jako „ciekawą i zabawną, ale dużo hałasu o nic”.
Reagując na zdjęcie opublikowane przez szwedzką gazetę Expressen, rzekomo zrobione przez Ocean X podczas nurkowania w celu pobrania próbek skał, Göran Ekberg, archeolog morski z Muzeum Morskiego w Sztokholmie, powiedział: „Nie można wykluczyć naturalnej formacji geologicznej. zgadzam się, że odkrycie wygląda dziwnie, ponieważ jest całkowicie okrągłe. Ale natura stworzyła dziwniejsze rzeczy. " Martin Jakobsson, profesor geologii morskiej i geofizyki na Uniwersytecie Sztokholmskim, również zbadał zdjęcie i powiedział: „Przypuszczam, że to jakiś rodzaj piaskowca. Ale żeby wyjaśnić, widziałem tylko obrazy medialne i potrzebują więcej materiałów przed złożeniem oficjalnego oświadczenia ”. Inni eksperci twierdzą, że obraz prawdopodobnie przedstawia grupę skał osadzonych przez lodowce z epoki lodowcowej, a może bazalt poduszkowy lub morenę.
Według fińskiego geomorfologa planetarny Jarmo Korteniemi, wulkaniczny opartych wyjaśnienia takich jak hydrotermalnych odpowietrznika nie są realistyczne z tarczą Fennoskandyjskie jak to jest grubości Craton bez aktywnego wulkanicznej po proterozoik , i regionalne batymetria wyjaśnia „pasa” tworzenie pod anomalią jako część większej grupy podobnych kopców zorientowanych na NNW-SSE, które znajdują się na dnie Morza Botnickiego. Korteniemi powiedział, że „pas startowy” jest najprawdopodobniej naturalną formacją skalną, bębnem utworzonym przez działanie lodowców. #ciekawostki #ufo #baltyk #geologia