"Dowody sugerują, że wraz z nastawieniem dyskryminacyjnym pojawia się poparcie dla odbierania podstawowych praw człowieka"
Podczas pandemii COVID-19 znaczne grupy nieszczepionych mniejszości utrzymywały się nawet w krajach o dużym dostępie do szczepionek1. W związku z tym szczepienia stały się kontrowersyjnym tematem debat, a nawet protestów2. W tym miejscu oceniamy, czy ludzie wyrażają postawy dyskryminacyjne w postaci negatywnego afektu, stereotypów i postaw wykluczających w środowisku rodzinnym i politycznym w odniesieniu do grup określonych przez status szczepienia przeciwko COVID-19. Określamy ilościowo postawy dyskryminacyjne między zaszczepionymi i niezaszczepionymi obywatelami w 21 krajach, obejmujących zróżnicowany zestaw kultur na całym świecie. W trzech badaniach eksperymentalnych typu conjoint (N=15 233) wykazaliśmy, że osoby zaszczepione wyrażają postawy dyskryminacyjne wobec osób nieszczepionych, równie wysokie, jak postawy dyskryminacyjne, których doświadczają typowe cele, takie jak populacje imigrantów i mniejszości3,4,5. W przeciwieństwie do tego, brak jest dowodów na to, że osoby nieszczepione wykazują postawy dyskryminacyjne wobec osób szczepionych, z wyjątkiem obecności negatywnego afektu w Niemczech i Stanach Zjednoczonych. Znajdujemy dowody na poparcie postaw dyskryminacyjnych wobec osób nieszczepionych we wszystkich krajach z wyjątkiem Węgier i Rumunii i stwierdzamy, że postawy dyskryminacyjne są silniej wyrażane w kulturach o silniejszych normach współpracy. Wcześniejsze badania nad psychologią współpracy wykazały, że jednostki reagują negatywnie na postrzeganych gapiów6,7 , w tym w dziedzinie szczepień8,9. Zgodnie z tym, niniejsze wyniki sugerują, że osoby przyczyniające się do dobra publicznego, jakim jest kontrola epidemii (tj. osoby zaszczepione), reagują postawą dyskryminacyjną wobec postrzeganych gapowiczów (tj. osób niezaszczepionych). Elity i zaszczepiona opinia publiczna odwoływały się do moralnych zobowiązań, aby zwiększyć przyjmowanie szczepionki COVID-1910,11 ale obecne ustalenia sugerują, że jednocześnie pojawiły się postawy dyskryminacyjne, w tym poparcie dla zniesienia praw podstawowych.
Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05607-y
#covid19 #covid1984 #plandemia #prawaczlowieka #covidoweszalenstwo #nature #greenpass
Podczas pandemii COVID-19 znaczne grupy nieszczepionych mniejszości utrzymywały się nawet w krajach o dużym dostępie do szczepionek1. W związku z tym szczepienia stały się kontrowersyjnym tematem debat, a nawet protestów2. W tym miejscu oceniamy, czy ludzie wyrażają postawy dyskryminacyjne w postaci negatywnego afektu, stereotypów i postaw wykluczających w środowisku rodzinnym i politycznym w odniesieniu do grup określonych przez status szczepienia przeciwko COVID-19. Określamy ilościowo postawy dyskryminacyjne między zaszczepionymi i niezaszczepionymi obywatelami w 21 krajach, obejmujących zróżnicowany zestaw kultur na całym świecie. W trzech badaniach eksperymentalnych typu conjoint (N=15 233) wykazaliśmy, że osoby zaszczepione wyrażają postawy dyskryminacyjne wobec osób nieszczepionych, równie wysokie, jak postawy dyskryminacyjne, których doświadczają typowe cele, takie jak populacje imigrantów i mniejszości3,4,5. W przeciwieństwie do tego, brak jest dowodów na to, że osoby nieszczepione wykazują postawy dyskryminacyjne wobec osób szczepionych, z wyjątkiem obecności negatywnego afektu w Niemczech i Stanach Zjednoczonych. Znajdujemy dowody na poparcie postaw dyskryminacyjnych wobec osób nieszczepionych we wszystkich krajach z wyjątkiem Węgier i Rumunii i stwierdzamy, że postawy dyskryminacyjne są silniej wyrażane w kulturach o silniejszych normach współpracy. Wcześniejsze badania nad psychologią współpracy wykazały, że jednostki reagują negatywnie na postrzeganych gapiów6,7 , w tym w dziedzinie szczepień8,9. Zgodnie z tym, niniejsze wyniki sugerują, że osoby przyczyniające się do dobra publicznego, jakim jest kontrola epidemii (tj. osoby zaszczepione), reagują postawą dyskryminacyjną wobec postrzeganych gapowiczów (tj. osób niezaszczepionych). Elity i zaszczepiona opinia publiczna odwoływały się do moralnych zobowiązań, aby zwiększyć przyjmowanie szczepionki COVID-1910,11 ale obecne ustalenia sugerują, że jednocześnie pojawiły się postawy dyskryminacyjne, w tym poparcie dla zniesienia praw podstawowych.
Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05607-y
#covid19 #covid1984 #plandemia #prawaczlowieka #covidoweszalenstwo #nature #greenpass