@Socjaldemokrata, raczej dostrzegli długo wyczekiwany "dowód " na swe urojenia więc fakty i wiedza przestały się liczyć - typowe u lewactwa i ich urojeń.

@malcolm, mądrzysz się o urojeniach, a przecież ty za chwilę zrobisz to samo, napiszesz że nie ma globalnego ocieplenia bo w górach śnieg spadł albo podobne.

@Socjaldemokrata, ocieplenie klimatu jest faktem naukowym - ciągle wychodzimy z epoki lodowcowej a dodatkowo z małej epoki lodowcowej. Natomiast urojeniem lewackim jest to że CO2 ludzkie powoduje gwałtowne ocieplenie klimatu. I tyle.

@malcolm, niestety twojej opinii przeczą fakty tj. badania i pomiary temperatury oraz emisji co2.

Ale i tak mamy postęp, że zacząłeś odróżniać pogodę od klimatu.

@Socjaldemokrata, nie - naukowcy zwracają uwagę na mylenie objawów z przyczynami ale ideologia jest nieubłagana

@malcolm, efekt cieplarniany CO2 wynika z fizyki promieniowania.

Owszem, żyjemy w interglacjale holocenu, który rozpoczął się około 11,7 tys. lat temu. Ale fakt, że kiedyś skończyło się ostatnie zlodowacenie, nie oznacza, że istnieje jakiś trwający do dziś mechanizm, który automatycznie nadal ogrzewa Ziemię.

Wzrost koncentracji CO₂ zmienia bilans energetyczny Ziemi. Dla podwojenia koncentracji CO₂ IPCC podaje efektywne wymuszenie radiacyjne około 3,93 ± 0,47 W/m².

A obserwujemy nie tylko temperaturę powietrza. Energia faktycznie gromadzi się w systemie klimatycznym. Około 91% obserwowanego przyrostu energii trafia do oceanów, a reszta m.in. ogrzewa lądy i atmosferę oraz topi lód.

To bardzo istotne, bo znacznie trudniej tłumaczyć współczesne ocieplenie jako przypadkową fluktuację temperatury przy powierzchni, jeżeli jednocześnie obserwowany jest wzrost całkowitej zawartości energii systemu.

To, że klimat wychodził z ostatniego zlodowacenia oraz że istniała Mała Epoka Lodowa, nie jest wyjaśnieniem obecnego ocieplenia, tylko opisem wcześniejszej historii klimatu. Trzeba wskazać mechanizm, który obecnie zwiększa bilans energetyczny Ziemi. Ten bilans jest mierzony: antropogeniczne wymuszenie od 1750 r. wynosi według IPCC ok. +2,72 W/m², z czego sam wzrost CO₂ daje ok. +2,16 W/m². Jednocześnie obserwujemy akumulację energii w systemie klimatycznym, głównie w oceanach.

http://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-3/

@Socjaldemokrata, tym tajemnym czynnikiem wpływającym na temperaturę na ziemi jest słońce - jak podgrzewa atmosferę to uwalnia się CO2 zmagazynowane w oceanach i lodowcach. CO2 jest śladowa ilość w powietrzu a do tego jest najcięższym gazem i największe stężenie jest zawsze przy ziemi. I tyle.

@malcolm,

tym tajemnym czynnikiem wpływającym na temperaturę na ziemi jest słońce

To nie jest żaden tajemny czynnik. Jego wpływ uwzględniany jest w badaniach klimatu od lat. Co kluczowe, NASA podaje, że od lat 50. XX wieku nie ma wzrostowego trendu energii słonecznej docierającej do Ziemi, podczas gdy temperatura wyraźnie rośnie. Zmienność promieniowania w 11-letnim cyklu słonecznym wynosi tylko około 0,1%.

jak podgrzewa atmosferę to uwalnia się CO2 zmagazynowane w oceanach i lodowcach

Zgoda, ale nie wyjaśnia to obecnego wzrostu CO2 bo obecnie oceany są globalnie pochłaniaczem netto CO2, a nie jego źródłem. Lądy i oceany pochłaniają wspólnie około połowy antropogenicznej emisji CO2.

„CO₂ jest tylko śladową ilością w powietrzu.

No i co z tego, że jest śladowy? Dla nas najważniejsze jaki ma wpływ. Tylko 0,04% w objętości atmosfery, a korzysta z niego cała roślinność na ziemi.

O wpływie gazu na klimat nie decyduje samo jego stężenie procentowe, lecz m.in. to, jakie długości fal promieniowania pochłania i emituje.

jest najcięższym gazem.

Są cięższe gazy.

największe stężenie jest zawsze przy ziemi.

Atmosfera nie jest nieruchomym naczyniem. Nieustannie się miesza przez konwekcję, turbulencje, wiatry i cyrkulację.