@waldy33, słudzy bardziej, a nie bydło. Zresztą widzisz, co rabin to opinia, bo każdy po swojemu interpretuje.

@CosTamCosTam, hoho, ale laurka. Tylko jedno się nie zgadza - jeżdżę pomagać Polakom na Wschodzie, a nie Ukraińcom u nas, czy tam.

@Emrys_Vledig, Powiem tak, ta darmowa wersja ma ograniczoną "inteligencję" szczególnie podczas godzin szczytu i często zdarza się jej halucynować.

@CosTamCosTam, jak każdej, dlatego zazwyczaj do jakiejś tezy AI zadajemy pytanie kontrolne.

@Dps, jak wyłapało tag #zydziwstydliwi, który użyłem tylko ja i jeden raz. Ciekawe. Teorie spiskowe ale jakoś pozmieniali nazwiska...

@Dps, Jest jeszcze:

http://huggingface.co/spaces/DontPlanToEnd/UGI-Leaderboard -> Political Lean ...

Swoją droga pomyśl jakie to będzie piekne narzedzie indoktrynacji i cenzury ...

@dzin, model wykazuje socjalistyczna czujność

Czy jak to tam leciało

@Dps, martwi się o nasze myśli.

@Dps, tak robi, to prawda. Przyciśnięty się wycofuje. Dlatego to nie do końca inteligencja, a model językowy oddający to co myśli średnia statystyczna.

@Emrys_Vledig, bot generuje tekst tak jak mu ustawili parametry, niech się uczciwie przyzna co mu tam nawsadzali w filtrach zanim zwróci odpowiedź - to było widać bardzo wyraźnie przed i po zlobotomizowaniu groka (teraz jest ciągle ekstrawagancki ale pewne tematy to na niego woda święcona gdzie wypluwa z siebie długie pierdolenie "nie to nie tak")

Model który będzie bazował tylko na prawdzie (kaskada a raczej network twierdzeń, gdzie każde twierdzenie musi być na bazie poprzednich - aż do aksjomatów) wypluwałby takie teksty że najradykalniejszy prawak zarumieniłby się ze wstydu jak mała dziewczynka.

Bo prawda jest radykalna i można ją ignorować/tuszować tylko czasowo. Nawet zadeklarowani prawicowcy akceptują/tolerują/ignorują całą masę kłamstwek w swoich życiach np. poświeć takiemu prawackiemu januszowi 500+ i nagle "syneg kto tyle doł" - nawet jak mu spróbujesz wytłumaczyć holistycznie jak skurwiony jest cały system który zabiera ogrom i daje ochłapy (we Francji to działa tak że losowo kolejna grupa zawodowa - pielęgniarki, strażacy, urzędnicy - robi sobie strajk, palą opony, rzucają gnojem czy co tam mają, umęczony biedny socjalistyczny rząd w końcu "wychodzi ku potrzebom ludowi" rzuca im jakiś socjał, inflacja i stopa życia pada i po pewnym czasie kolejna najbardziej zdesperowana grupa zawodowa (lub społecznej) zaczyna cyrk od nowa rozpoczynając strajk - permetuum lewagum - "rzont daje za darmo" i "trzeba walczyć o swoje" - każda grupa debili cieszy się że coś dostała i nie przyjmuje do wiadomości że w całościowym ujęciu są rąbani w dupala, bo elity pasożytują w sposób ciągły i bez przerw)

Każdy skorumpowany układ (umożliwiający np. grupę kolesi która bawi się w złodziejstwo kosztem reszty) wymaga skorumpowania prawdy - np. lokalni bandyci ci oferują "ochronę za pieniądze" - przed kim? Jakby się odpierdolili to nie trzeba by było płacić nikomu. Powiedz im to w twarz to jak "mowa nienawiści" za którą pójdzie pała w łeb. Akceptowalnym wyjątkiem jest gdy ci sami bandyci oferują jakieś obiektywne perki w ramach uczciwej umowy społecznej "co prawda maci nam płacić i my żyjemy lepiej niż wy, ale też wam coś od siebie dajemy" - np. rozwój ekonomiczny i realną ochronę przed gorszymi bandytami - tutaj linia rozróżnienia jest baaaardzo nieostra.

Generalnie są chyba dwa poziomy opisu rzeczywistości - jeden bazujący na prawdzie a więc obiektywnie (np. układ USA- Europa to taka zakamuflowana forma kolonializmu - widać to jak europejscy przywódcy wiją się jak mogą aby zmarginalizować wpływy USA, ale nie bardzo mogą - np. ruska rura z gazem do niemiec, albo kooperacja ekonomiczna z Chinami/Iranem - USA powiedziało "nie i huj" i Europa/Polska musiały anulować kontrakty - jak np. w Iranie jest w pizdu taniej ropy, której zwyczajnie nie można kupować bo USA gra na osłabienie ekonomioczne Iranu, nawet jak Iran nie jest stricte wrogiem Europy - może prędzej świat islamski, ale póki co oni napierdalają się wzajemnie więc są marginalnym zagrożeniem)

Drugi bazujący na wartościach - które tutaj stają się aksjomatami - np. taka podstawowa wartość (której nawet nie robi sensu dalej tłumaczyć - jak giniesz to game over. Jak tam budowa cywilizacji czy plan emerytalne w zaświatach?) to zabezpieczenie fizycznego przetrwania siebie, swojej rodziny, dalej poprzez naród i aż do ludzkości - nawet jakby nam jacyś kosmici by nam troskliwie wytłumaczyli że zagłada ludzkości byłaby dobra dla większego dobra - i ich argumenty nawet miałyby obiektywny sens.

@kusanagi, wiesz co, ja mam ostatnio taką rozkminę na ile to co odbieramu, jak to odbieramy i co mamy za prawdziwe nie jest związane z typem osobowości w ramachy tych rozbudowanych jungowych 16 typów. Córka mnie ostatnio tym tematem zainteresowała, bo mocno w tym rzeźbi i sobie to rozpisaliśmy w rodzinie i faktycznie, okazuje się, że większość konfliktów między nami właśnie z tego wynika, gdzie rozjeżdżamy się poziomie percepcji. Zastanowiło mnie to jak to wypływa na decyzje polityczne i poglądy w ogóle i okazuje się jednak, że większość osób kwalifikuje się do rozemocjonowanych czuciowców, którzy jednego dnia będą popierać imigrantów i otwarte społeczeństwo, drugiego dnia, wystraszeni, poprą budowanie płotów, a trzeciego dnia mogą wstąpić do bojówki prawicowej sądząc, że tak naprawdę zabezpieczają interes socjalny. Innymi słowy tzw. typy analityczne, myślące procesowo są w mniejszości i obiektywnie na przegranej pozycji. Zastanawiam się na ile jest to ewolucyjne, bo mając samych zatwardziałych konserwatystów, wciąż uderzylibyśmy kijem o kamień.

@Emrys_Vledig,

http://itishoemath.com/free-levels-chart/#top

Jak sobie spojrzysz na tą infografikę, na samym dole jest survive, potem connect etc.

Przetrwanie to całkowity imperatyw, a nie jakieś logiczne myślenie - dlatego dolne warstwy są tak rozpowszechnione, a poziom logiczny to ten nr. 6 - czyli poziom rozumienia co i jak działa - chociaż to nie jest najwyższy poziom bo potem trzeba jeszcze coś ze zrozumianą wiedza dalej zrobić.

Czasami rodzą się tacy ultra autystycy którzy mają dosłownie kalkulator w głowie i wysrywają takie tęgie teorie i wzory że zaginają normików z branży - ale z punktu widzenia przetrwania statystycznie mają mniejsze szanse na przetrwanie bo będą siedzieć z głową w papierach zamiast rozglądać się czy nie ma tygrysa który ich zaraż nie zeżre oraz będą mieć gdzieś grzmocenie samic czyli reprodukcję.

Te różnice w percepcji i konflikty są korzystne bo w tych starciach odbywa się proces eliminacji "co działa a co nie" czyli proces kulturotwórczy - ALE NIE WTEDY gdy jakaś polityczna ideologia, rozumiejąc to zjawisko, wykorzystuje pewną upośledzoną grupę społeczną (emocjonalne normictwo) i weaponizuje ich przeciwko nim samym.

M.in. kobiety zostały zweaponizowane przeciwko samym sobie, społeczeństwu i mężczyznom - a to że są krótkowzroczne i dostają "darmowe profity" a nie widzą jaką destrukcję powodują holistycznie - to dla w percepcji kobiet jest nic złego - w końcu nawet jak cywilizacja zostanie rozpierdolona, i tak na końcu przyjdzie jakiś silny samiec i weźmie wszystkich za mordy i zaprowadzi porządek - tak jak to było od tysięcy lat - kobiety przekażą geny i tak i tak - większość mężczyzn umrze, cywilizacja umrze.

Z tymi konserwami to nie do końca tak - nawet konserwatyści dopuszczają postęp, tylko bez takiego bezrozumnego w ciemno niszczenia kultury którą wiemy że działa.

Sam wiesz że jestem prawakiem, a przecież od młodzieńczych lat zaczytywałem się w fantystyce i futurologii - tylko ja tej futurologii nie pojmuję jako dehumanizacji człowieka