Bo przez ponad 10 lat to zmieniła się technologia produkcji prawie wszystkiego.

@reflex1, absolutnie nie. ale tutaj nie trzeba gdybac na temat technologii produkcji tkanin, wystarczy sprawdzic jakie parametry mialy maski wtedy i teraz.

@reflex1, tu masz zbior nowszych artykulow: https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-19-social-policy
tutaj z kolei lekarz specjalista chorob zakaznych powtarza to samo, nie działają. https://lurker.land/post/0P1HNYnxp

@Macer,

Pour être clair, la science soutient l’utilisation des masques. Des études récentes indiquent qu’ils sont bénéfiques de diverses manières : ils réduisent le risque de transmettre ou d’attraper le coronavirus, voire pourraient réduire la gravité de l’infection en cas de contamination.

Une revue systématique de 172 études observationnelles menées dans 16 pays réalisée par une équipe internationale est arrivée à la conclusion que les masques chirurgicaux et les masques en tissu comparables réduisent de 67 % le risque d’être infecté.

https://www.pourlascience.fr/sr/covid-19/les-masques-sont-ils-efficaces-contre-le-covid-19-20264.php

@reflex1, na podstawie artykulu z nature z pazdziernika 2020. zerkam – https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8 – no, to jest taka se publicystyka, a nie rygorystyczny artykul badawczy. zeby byl wiarygodny, powinien powstac zanim zaczela sie cala zabawa, bo w tej chwili to oczywiste ze jest pod naciskiem politycznym. ton artykulu tez niepowazny, obrazek pozostawie bez komentarza. autorka nie ma specjalnych kwalifikacji, ot, typowa propagandzistka: http://www.lynnepeeples.com/ , pisze do Huffington Post, czyli lewicowego medium. predzej uwierze praktykującemu lekarzowi specjaliscie od chorob zakaźnych.

@Macer, W artykule masz sporo linków do badań, łącznie z tym który zacytowałem (pojawiło się w The Lancet). Ale chuj, zebrała je dziennikarka pisująca do czasopisma którego nie lubisz. Więc na bank manipulacja. Ja pierdole.
I to by było na tyle z naszej „dyskusji”

@reflex1, praktykujący, doswiadczony lekarz-ordynator oddzialu zakaźnego>>>>>>>>dziennikarka pisujaca upolitycznione teksty do propagandowych pisemek.

@Macer,
Systematyczny przegląd 172 badań obserwacyjnych przeprowadzonych w 16 krajach przez międzynarodowy zespół, opisany w renomowanym czasopiśmie medycznym The Lancet >>>>>> jakiś jeden lekarz.

@reflex1, o to ci chodzi? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32497510/

że coś jest opublikowane w „renomowanym czasopiśmie” też nie oznacza, że jest dogmatem. nauka tak nie działa. kilkaset lat temu „konsensus” stwierdzał, że upuszczanie krwi jest świetnym lekarstwem. przed zbytnią wiarą w artykuły przestrzega mnie nawet mój promotor na doktoracie, o czym pisalem pare dni temu https://lurker.land/post/zFAdu0Kcx .

„in everything you write there's always politics. There's politics in academia already, but if you go outside of academia... there's even more politics”

tak dokładnie powiedział. mamy tu artykul opublikowany w polowie 2020, czyli wtedy, kiedy polityczny nacisk w tej materii jest przeogromny. nie sposób w to po prostu wierzyć choćby nawet dlatego, a nawet przede wszystkim dlatego, zwlaszcza jesli istnieje sporo głosów przeciwnych i są wobec nich stosowane szykany.

@Macer, Aha. Nauka tak nie działa, wszędzie polityka. Ale ten twój jeden lekarz na bank pisze prawdę. I jemu ufasz. I to co on opublikował przyjmujesz jako coś pewnego. A zbiór badań prowadzonych przez dziesiątki naukowców uważasz za zmanipulowane.
I to już naprawdę będzie koniec naszej dyskusji, bo to nie ma sensu. Pzdr.

Ale ten twój jeden lekarz na bank pisze prawdę. I jemu ufasz. I to co on opublikował przyjmujesz jako coś pewnego. A zbiór badań prowadzonych przez dziesiątki naukowców uważasz za zmanipulowane.

@reflex1, tak, to, co powtarzają z naciskiem wielkie media, znane z manipulacji i oszustw, oraz władze panstw (ejszcze gorzej), uwikłane w skrajny przypadek konfliktu interesów, uwazam za mniej wiarygodne od tego co mówią od roku setki niepowiązanych ze sobą lekarzy. i uważam, że każdy człowiek pretendujący do miana trzeźwo myślącego powininen tak myśleć. a juz na pewno nie powinen tego odrzucać a priori tylko dla spokoju własnego umysłu.
aha, jeszcze co do tego artykulu:

Funding: World Health Organization.

podręcznikowy przypadek konfliktu interesów.