@dlabeki, nie mam telewizora, ale z tego co przedostało się do internatu odniosłem dokładnie przeciwne wrażenie.

Media rządowe wspierały Danię (obecnego okupanta Grenlandii) a bardzo mocno jechały po Grenlandii. Tak jakby Grenlandczycy nie zasługiwali na niepodległość, ani nawet nie zasługiwali na traktowanie ich jak ludzi, tylko na zawsze mieli pozostać kolonią, a mieszkańców to najlepiej zamknąć w rezerwacie aby nie przeszkadzali.

Gdzie logika? Mamy kluczowy sprzęt kupiony w USA, jesteśmy największym importerem ich sprzętu za grube miliardy, ba grube miliardy wydajemy na budowę i finanansowanie ich baz wojskowych w Polsce i żeby się z nimi zmierzyć pojedziemy na Grenladnie? Z czym?

USA chciało kupić tą wyspę (aby nie kupili jej Chińczycy którym Dania kiedyś chciała Grenlandię sprzedać) ale gdyby USA kupiło tą wyspę to niewiele by się zmieniło.

Niepodległość Grenlandii nie jest tym do czego dążyło USA - choć było by to dla nich trochę bardziej korzystne - bo mogli by się dogadać z lokalnymi władzami grenlandzkimi w kwestii wydobycia potrzebnych im surowców.

Dania nie chciała się na to zgodzić ze względu na religię kilmatystyczną.

USA chciało Grenlandię na własność - tylko żeby to była ich kolonia. Zupełnym przypadkiem Hamburgery pomogli Grenlandczykom bo gdy pojawiła się oferta zakupu to władza okupacyjna zaczęła nieco lepiej traktować mieszkańców kolonii. Zrobił się szum i nie mogli już tak jawnie traktować tubylców jak bydła.

No ale gdzie tu jest nasza rola? W jakim charakterze miały by wystąpić nasze wojska? Jako siły okupacyjne które stłumią dążenia niepodległościowe?