Przeglądaj wpis

Przypominam, że "obiektywni" edytorzy wikipedii usuneli artykuł "Cultural Marxism"

http://web.archive.org/web/20140519194937/http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism

i zastąpili go nową wersją o tytule "Cultural Marxism conspiracy theory"

http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory

#wikipedia #propaganda #cenzura

rencista

@RogerThat101, http://youtu.be/GoSRObt7KcU?si=-R4MyfMR1vePn-P-&t=1830

DarrDarek

@rencista,

Brednie dwojga "naukowców" o tym, jak to zmiany światopoglądowe nie mają nic wspólnego z marksizmem, a jedynie znoszenie własności prywatnej można nazywać marksizmem. W istocie, marksizm to główny nacisk na zmiany światopoglądowe - wtłaczanie nędznej, głupiej wizji świata przeciwstawiającej się tradycyjnej wizji chrześcijańskiej, europejskiej, która to marksistowska wizja świata jest zawsze chorą wizją zła duchowego.

I w ten sposób niezbyt mądrzy publicyści mogą sobie ustalić, że rządy wystawione do państw Unii nie znoszą własności prywatnej, więc nie są realizacją marksistowskiej wizji szatańskiego świata, a potem być może jeden głupi lewicowiec z drugim gdzieś w Hiszpanii, Portugalii, czy nawet w Polsce ma zajęcie domu przez okupas i takich złodziei, oszustów, nachodźców w żaden sposób nie idzie wywalić z domu, bo chroni go lewodawstwo marksistowskich szmat, które jako pachołki agentury miały zadanie przejmować państwa przez ostatnie 50 lat i więcej. Pewnie wtedy głupi publicysta spyta: "jakże to, przecież nie została zniesiona własność prywatna, a państwo zmusza mnie do utrzymywania w moim domu złodziei, oszustów, włamywaczy".

rencista

@DarrDarek, tak, marksizm to utopia nierealizowalna. Natomiast postmodernizm jest faktem. Opiera sie głównie na źle poczuwanym ego. Czyli np wbrew biologii negowanie dwubiegunowej płciowości. I to sie odbywa w kapitalizmie. W marksizmie tego by nie było. Tam chodzi o rzeczy raczej materialne ale też równościowe tylko że nie na zasadzie róbta co chceta w swoich głowach ale uporządkowanie według jednak cywilizacyjnych norm. Np Jezus był pierwszym komunistą. Postmodernizm wywraca świat do góry nogami defakto wprowadzając anarchie i róbta co chceta. Kapitalizm, globalizm, internet, amerykańska bomba atomowa i długi pokój ułatwiły takim zjawiskom pojawienie sie. W komunizmie/marksizmie internetu by nie wymyślili.

DarrDarek

@rencista,

Marksistowski podział dla lichych umysłów na kapitalizm - zły, niedobry oraz na dobry socjalizm marksistowski i jeszcze lepszy komunizm, to podział dla ułomnych, włącznie ułomnymi pachołkami rządzącymi, by ich łatwiej duraczyć w komunie prostymi skojarzeniami "zły kapitalizm" i "dobry socjalizm".

Dziś duraczenie marksistowskich odpadów moralnych odbywa się już na wyższym poziomie, i dla maluczkich można utrzymywać ułudę życia w kapitalizmie, a nawet w czystym kapitalizmie wszechobecna władza pachołków wystawionych przez nadzorujące szmaty marksistowskie w dowolny sposób potrafi po marksistowsku duraczyć narody podległe. Owszem, dla pachołków marksistowskich szmat wydaje się niesprawiedliwe, że jacyś prawacy pracują w prywatnych przedsiębiorstwach w kapitalizmie, i mimo bardzo złych dla marksizmu treści nie są zabijani, nawet nie są pozbawiani środków do życia i nie cierpią biedy, bo tacy "nienawistni prawacy" sami potrafią się utrzymać na rynku z własnej pracy i umiejętności. Nijaka Kaśka Bąkiewicz w programie lewactwa w TV zachęcała i groziła, że w Niemczech już nawet z prywatnych firm wyrzucają z pracy prawaków za "mowę nienawiści" i ona by chciała takiego wspaniałego szamba marksistowskiego w Polsce i czyni już starania o to.

Bajdurzenie, że Chrystus był pierwszym komunistą, to takie brednie dla ułomnych umysłowo lewaków nie umiejących przeczytać niczego więcej niż broszury komunistycznej. Chrystus, który podkreślał, że ani jedna jota w prawie mojżeszowym nie może się zmienić, a tym samym podkreślał słuszność surowych kar dla grzeszników włącznie z karą śmierci z szczególne grzechy. Chrystus, który w przypowieściach podkreślał, że pracowitemu i zdolnemu będzie dodane a leniwemu odjęte. Ten Chrystus miałby w broszurkach głupich lewaków być komunistą?

szatanista

-1

@RogerThat101, Nie dziwię się im. Cultural marxism to chochoł, którym nazywa się obecnie wszystko co nie podoba się prawakom.

RogerThat101

@szatanista,

Nie dziwię się im. Cultural marxism to chochoł, którym nazywa się obecnie wszystko co nie podoba się prawakom.

Dokładnie. Nie podoba mi się na przykład abonament radiowo-telewizyjny - MARKSIZM KULTUROWY

Nie podoba się system ISA w samochodach? MARKSIZM KULTUROWY. Dokładnie tak jest. Wszyscy prawacy tak mówią. Tak było

szatanista

-2

@RogerThat101, tak to działa.

RogerThat101

@szatanista,

tak to działa.

Zamknąłeś oczy i marksizm kulturowy zniknął

szatanista

@RogerThat101, ufoludki też zniknęły

Mitne

@szatanista, Ta? To jak powinniśmy nazwać tych co wyzywają każdego od faszysty za to że ma poglądy inne od siebie (nawet jeśli w spektrum lewicowym)?

szatanista

@Mitne, głupimi radykałami. Teoria podkowy tu działa. Skrajności są głupie z obu stron. Obie uciekają się do tego typu nowomowy, określeń, manipulacji czy teoriom spiskowym.

~~Konto usunięte~~

Wpis został usunięty przez autora

szatanista

@Sol_Ziemi, ty wyjdź poza bańkę

~~Konto usunięte~~

Wpis został usunięty przez autora

szatanista

@Sol_Ziemi, ale to że ktoś sobie wymyślił kiedyś pojęcie marksizm kulturowy nie oznacza, że wszystko co mi się nie podoba we współczesnym świecie to marksizm kulturowy.

BTW. Czytałeś jakaś polemikę odnośnie tego pojęcia? Możesz mi podać jakaś zwięzłą definicję tego terminu?

~~Konto usunięte~~

Wpis został usunięty przez autora