Przypominam, że "obiektywni" edytorzy wikipedii usuneli artykuł "Cultural Marxism"
http://web.archive.org/web/20140519194937/http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism
i zastąpili go nową wersją o tytule "Cultural Marxism conspiracy theory"
http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory
#wikipedia #propaganda #cenzura
http://web.archive.org/web/20140519194937/http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism
i zastąpili go nową wersją o tytule "Cultural Marxism conspiracy theory"
http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory
#wikipedia #propaganda #cenzura
rencista
0
DarrDarek
0
Brednie dwojga "naukowców" o tym, jak to zmiany światopoglądowe nie mają nic wspólnego z marksizmem, a jedynie znoszenie własności prywatnej można nazywać marksizmem. W istocie, marksizm to główny nacisk na zmiany światopoglądowe - wtłaczanie nędznej, głupiej wizji świata przeciwstawiającej się tradycyjnej wizji chrześcijańskiej, europejskiej, która to marksistowska wizja świata jest zawsze chorą wizją zła duchowego.
I w ten sposób niezbyt mądrzy publicyści mogą sobie ustalić, że rządy wystawione do państw Unii nie znoszą własności prywatnej, więc nie są realizacją marksistowskiej wizji szatańskiego świata, a potem być może jeden głupi lewicowiec z drugim gdzieś w Hiszpanii, Portugalii, czy nawet w Polsce ma zajęcie domu przez okupas i takich złodziei, oszustów, nachodźców w żaden sposób nie idzie wywalić z domu, bo chroni go lewodawstwo marksistowskich szmat, które jako pachołki agentury miały zadanie przejmować państwa przez ostatnie 50 lat i więcej. Pewnie wtedy głupi publicysta spyta: "jakże to, przecież nie została zniesiona własność prywatna, a państwo zmusza mnie do utrzymywania w moim domu złodziei, oszustów, włamywaczy".
rencista
0
DarrDarek
0
Marksistowski podział dla lichych umysłów na kapitalizm - zły, niedobry oraz na dobry socjalizm marksistowski i jeszcze lepszy komunizm, to podział dla ułomnych, włącznie ułomnymi pachołkami rządzącymi, by ich łatwiej duraczyć w komunie prostymi skojarzeniami "zły kapitalizm" i "dobry socjalizm".
Dziś duraczenie marksistowskich odpadów moralnych odbywa się już na wyższym poziomie, i dla maluczkich można utrzymywać ułudę życia w kapitalizmie, a nawet w czystym kapitalizmie wszechobecna władza pachołków wystawionych przez nadzorujące szmaty marksistowskie w dowolny sposób potrafi po marksistowsku duraczyć narody podległe. Owszem, dla pachołków marksistowskich szmat wydaje się niesprawiedliwe, że jacyś prawacy pracują w prywatnych przedsiębiorstwach w kapitalizmie, i mimo bardzo złych dla marksizmu treści nie są zabijani, nawet nie są pozbawiani środków do życia i nie cierpią biedy, bo tacy "nienawistni prawacy" sami potrafią się utrzymać na rynku z własnej pracy i umiejętności. Nijaka Kaśka Bąkiewicz w programie lewactwa w TV zachęcała i groziła, że w Niemczech już nawet z prywatnych firm wyrzucają z pracy prawaków za "mowę nienawiści" i ona by chciała takiego wspaniałego szamba marksistowskiego w Polsce i czyni już starania o to.
Bajdurzenie, że Chrystus był pierwszym komunistą, to takie brednie dla ułomnych umysłowo lewaków nie umiejących przeczytać niczego więcej niż broszury komunistycznej. Chrystus, który podkreślał, że ani jedna jota w prawie mojżeszowym nie może się zmienić, a tym samym podkreślał słuszność surowych kar dla grzeszników włącznie z karą śmierci z szczególne grzechy. Chrystus, który w przypowieściach podkreślał, że pracowitemu i zdolnemu będzie dodane a leniwemu odjęte. Ten Chrystus miałby w broszurkach głupich lewaków być komunistą?
szatanista
-1
RogerThat101
3
Dokładnie. Nie podoba mi się na przykład abonament radiowo-telewizyjny - MARKSIZM KULTUROWY
szatanista
-2
RogerThat101
5
Zamknąłeś oczy i marksizm kulturowy zniknął
szatanista
0
Mitne
4
szatanista
0
Konto usunięteWpis został usunięty przez autora
szatanista
0
Konto usunięteWpis został usunięty przez autora
szatanista
0
BTW. Czytałeś jakaś polemikę odnośnie tego pojęcia? Możesz mi podać jakaś zwięzłą definicję tego terminu?
Konto usunięteWpis został usunięty przez autora