Przeglądaj wpis

Czy Twoje decyzje moralne są odzwierciedleniem Twojej osobowości?psychodpt.fra1.qualtrics.com

Hej! Przeprowadzam badanie naukowe w ramach pracy magisterskiej i chciałabym zaprosić cię do wzięcia udziału. Moja praca ma na celu budowanie lepszego rozumienia natury ludzkiej moralności i jej zależności od cech indywidualnych, czyli tego, jak cechy osobowości mogą wpływać na podejmowanie decyzji w sytuacjach moralnych. Badanie zawiera kilka nieoczywistych dylematów moralnych, więc jeśli lubisz analizować złożone sytuacje i podejmować głębokie refleksje, to zachęcam cię do udziału. Link do badania: http://psychodpt.fra1.qualtrics.com/jfe/form/SV_2gez8Zbecm9HGd0

#studia #studbaza #psychologia #praca #pracazdalna #pracbaza #pomocy #nauka #ankieta #uniwersytet

borubar

@frecklie, mam obawy o to czy moje odpowiedzi zostaną zrozumiane - a własciwie czy ten kto pytał wie o co pytał. I co oznacza moja odpowiedź tak albo nie.

Przykładowo mamy jedną osobę nieprzytomną która być może przeżyje jeśli zostawimy ją w spokoju (ma na to małe szanse ale jakieś tam ma) oraz 5 osób które umrą jeśli nie przeszczepimy im organów.

Pytanie czy zabić tą nieprzytomną i pobrać od niej organy dla tamtych pięciu jest bez sensu. Pobierzmy organy od jednej z tych pięciu które na pewno umrą bez przeszczepu i uratujmy pozostałe 4. A tego kto ma choć małą szansę przeżycia zostawiamy w spokoju, to jego organy i jego szansa.

Skoro 1 osoba może dać organy 5 różnym znaczy że każda z nich potrzebuje innego organu i poza tym przeszczepianym pozostałe ma sprawne.

Czyli nie ma znaczenia czy tam przyjechało z wypadku 5 osób czy 1 - bo umrze tylko 1. Istotą pytania jest czy możemy decydować o zabiciu kogoś gorszego (o mniejszej szansie na normalne życie) w zamian za uratowanie kogoś lepszego.

frecklie

@borubar, Dylematy koncentrują się wokół zasad moralnych, o których można wnioskować na podstawie odpowiedzi. Z jednej strony – działanie może być niedopuszczalne, bo stoi w sprzeczności z normą moralną, że nie należy zabijać innych ludzi (więc nie możemy decydować o zabiciu kogoś o mniejszej szansie na przeżycie). Z drugiej strony – moralnie niedopuszczalne może być to, co minimalizuje dobrostan większości (więc możemy zabić jedną osobę, by uratować pozostałych).

borubar

@frecklie, no właśnie mi chodzi o to że na większość pytań odpowiedziałem posługując się wyłącznie czystą logiką, znajdując rozwiązania przy których żadne dylematy moralne tam nie występowały - z odpowiedzi tak/nie ciężko się będzie domyślić jakie rozwiązanie problemu znalazłem.

Czasami było też tak że pytanie nie dotyczyło wprost opisanej sytuacji - np w opisanej sytuacji była mowa o torturach a pytano czy dopuszczam metody niezgodne z prawem? To że dopuszczam metody niezgodne z prawem nie oznacza, że dopuszczam tortury.

frecklie

@borubar, uważasz, że nie ma dylematu moralnego w sytuacji, w której stoisz przed wyborem poświęcenia życia jednej osoby dla pięciu innych? Nie jest tam powiedziane, że ta jedna osoba na 100% nie wyzdrowieje. Pytanie było konkretne - czy dopuszczalne / niedopuszczalne jest poświęcenie tej jednej osoby, by uratować innych.

W opisanej sytuacji była mowa o użyciu nielegalnych technik, które są uważane za tortury - czy w tym przypadku dopuszczasz użycie tych metod, a nie czy w ogóle dopuszczasz ich stosowanie.

borubar

@frecklie, tylko że w opisanej tam sytuacji istniał alternatywny ratunek dla 4 z 5 osób,

Odpowiedź nie zabiję nieprzytomnego nie oznacza śmierci 5 innych osób.

Nie mam dylematu bo faktycznie stałem przed wyborem czy zabić jedną osobę aby ratować inną. A w takiej sytuacji nie zabija się przypadkowej osoby aby ratować inną przypadkową osobę.

Przy sytuacji z przesłuchaniem były pytania zarówno czy pozwolisz aby ktoś inny torturował - tam można było jasno odpowiedzieć że nie pozwolę - sprawa prosta nie ma niejasności, ale było też pytanie czy w takiej szczególnej sytuacji dopuszczam nielegalne techniki przesłuchań - bez wskazywania jakich. Dopuszczam - bo jest wiele nielegalnych sposobów które mogą pomóc nie trzeba zaraz stosować tortur.

No i właśnie teraz widzę, że zadając to pytanie miałaś co innego na myśli.

frecklie

@borubar, były cztery dylematy dotyczące przeszczepu narządów i każdy z nich mówił o poświęceniu jednej osoby dla pięciu. W dwóch dylematach było powiedziane, że jeśli pacjenci nie otrzymają organów, to umrą.

To, że nie ma wymienionych konkretnych nielegalnych technik, jest celowe.

Rozumiem, o co ci chodzi i dzięki za twoje uwagi

Andrzej_Zielinski

@frecklie, Wypełniona. ✅

Podziel się z nami wynikami jak ogarniesz magisterkę. Jestem ciekaw

Uwagi:

Nie wiem czy jest sens pytania o orientacje, jeżeli są one nie istotne dla testu. No i płci są tyko 2.

Wrażenia:

Przystępując do testu czułem, że może być coś w stylu "dylematu wagonika". Nie zawiodłem się. Lubię to.

Pytania około wojenne jak i około policyjne trochę nasuwają mi na myśl uniwersum Warhammer 40K. Tyle że w przypadku tego sci-fi skala jest odrobinę większa. Czy poświecić miliony dla dobra miliardów. No i inkwizytorzy którzy nie mają dylematów moralnych

frecklie

@Andrzej_Zielinski, Dzięki za wypełnienie i za wrażenia! Podzielę się wynikami

Pytanie o orientacje było konieczne, bo moje badanie będzie częścią większego projektu badawczego.

Dust_Mephit

@frecklie, Trudne pytania zadajesz

@frecklie, domena e-mail się nie zgadza (paranoja zawodowa), a na zabezpieczenie e-maila przed botami są tricki.

frecklie

@nexT, rzeczywiście, juz poprawiłam